Цивилизация будущего

© Анатолий Кучерявенко, 2017

© ООО «СУПЕР Издательство», 2017

Введение

В предлагаемых материалах книги определены конкретные цели и пути развития цивилизации в новых условиях – перехода на индивидуальный способ производства. Люди давно мечтали, когда предложат общественные вопросы решать через каждого из них. Это время наступило.

Мы читали программные документы различных партий, правительств, президентов и всегда там присутствовали только обещания – повысить, усилить, добиться. Эти общие заявления мало кто выполнял, и не было главного – что получит каждый человек и каким образом. Предлагается осуществить конкретный переход именно к индивидуальному производству. Естественно, он может проходить в течение длительного времени, так как напрямую зависит от самодостаточности самих людей, их овладения средствами индивидуального энергообеспечения и производства. Но он уже давно стал актуальным, как и избавление людей от несправедливого процесса распределения общественного продукта и «своеволия» работодателей и чиновников. Проведён пересмотр основного противоречия, которое вызывает развитие общества и предложена совершенно новая его формулировка с основой индивидуализации производства. Даны новые определения открытых, живых систем, составляющие основу жизни во Вселенной, цели общественного развития, цивилизации. Открыт целый класс таких систем, которые существовали даже раньше, чем наша планета. Люди их наблюдали и ранее, но из-за ограниченности системы познания приписывали им совершенно другое происхождение. Энергология систем предлагается широкому кругу читателей с целью упрощения понимания и определения этапов возникновения, а также функционирования открытых, живых систем. Все процессы в мире происходят только при воздействии энергии. Возможности возникновения систем, развития рассматриваются на основе постулатов – без применения громоздких формул, графиков. Подтвержден вывод об определяющем характере саморазвития всех живых систем, его основы – асимметричном строении и некоторых особенностях воздействия электромагнитного поля. Предложено реальное решение проблем дальнейшего развития цивилизации, путей и способов их реализации. Дано объяснение полного отсутствия результатов по выведению новых видов живых организмов. Передача информации в открытых системах с использованием электромагнитного поля позволяет объяснить многие скрытые стороны их функционирования. Немного расширите знания о так называемых, необъяснимых явлениях – НЛО, «душе», призраках, телекинезе, телепортации и физических законах, объясняющих их функционирование.

Желание начать введение с показа проблем, которые ожидают цивилизацию, получили «право» на существование во многих областях науки было бы понятным и естественным. Так начинается большинство научных трудов и не только по данной тематике. Ничего сложного – сопоставляем все что имеем и все о чем мечтаем. Но многие из них имеют главный недостаток. Изучение самих проблемных вопросов и альтернативных взглядов на их решение часто уводит от главного содержания – что же является источником возникновения проблем развития, механизмом, основы их возникновения. Заниматься предсказаниями в любой области науки неблагодарное дело. Особенно если отсутствует стержень научной парадигмы, к которой и привязываются определенные факты. Поэтому поиску той основы будущего развития цивилизации было затрачено много времени.

Но начнем даже не с нее, а с вопросов, которые составляют основу миропонимания, процессов создания, возникновения. Вот и прозвучало ключевое слово «возникновение». Возникла в первородном взрыве наша Вселенная, а затем и галактика Млечный Путь с нашим Солнцем и Землей. И мы возникли на Земле и основали на ней нашу цивилизацию. Додумались мы за тысячи лет до решения многих проблем своего бытия и в том числе пришли к мысли, что все вокруг состоит из систем. Мы сами и все, что внутри нас и извне являются также системами. Разделили системы на части – открытые и закрытые. Отождествили и себя и всю Вселенную с открытыми системами.

Появилось новое направление в науке. Назвали его синергетикой. Были введены понятия флуктуаций, бифуркаций, самоорганизации систем. Практически во всех работах, посвященных этим явлениям, подчеркивается их случайный характер. Но так ли это на самом деле? Стоит признать, что случайность присутствует, но не более как элемент, сопровождающий существующие закономерные связи нашего мира, всех систем. Отвечая на вопрос, каков механизм «выбора» системой того или иного пути развития из веера возможных, И. Пригожин от имени синергетики постулирует фундаментальный статус в этом процессе феномена случайности: «Мы считаем, что вблизи бифуркаций основную роль играют флуктуации или случайные элементы, тогда как в интервалах между бифуркациями доминируют детерминистические аспекты… Переход через бифуркацию – такой же случайный процесс, как бросание монеты…. Но роль флуктуаций в сильно неравновесных системах показывает, что это не так. Случайность остается весьма существенной и на макроскопическом уровне»[1].

Е. Князева, С. Курдюмов также подчеркивали, что «Мир неустойчив скорее не потому, что в момент бифуркации открываются разные пути развития. Вблизи бифуркаций случайность, действительно, играет решающую роль, но это только одна сторона неустойчивости (чувствительности процессов к малым флуктуациям). Под неустойчивостью мы понимаем главным образом режимы сверхбыстрого нарастания, развития процессов с нелинейной положительной обратной связью»[2].

И. Пригожин в соавторстве с И. Стенгерс в книге «Порядок из хаоса» подробно осветили действие флуктуаций и бифуркаций, но механизм их действия свели к «выбору» системой случайных явлений. Это не является правильным выводом. Аттрактор, которым определяется конечное состояние, к которому тяготеет система, также не в полной мере отражает действительное состояние систем. Не учтен главный момент в развитии и создания систем – параметры реализации флуктуаций и бифуркаций в определенном месте с определенным набором элементов, частей систем. Суть его кроется в энергетическом взаимодействии систем, их строения. Из всех участвующих в процессе любой флуктуации частей системы – элементарных частиц, атомов, молекул нельзя делать однозначный вывод о случайном характере их соединения друг с другом. Самообразование систем происходит в строгой зависимости от энергетических возможностей взаимодействующих элементов систем – их внутреннего энергетического «разрешающего характера», строения и энергетических параметров среды.

Они могут избрать себе союзников соединения, если это им позволит само строение – строение электронных оболочек атомов, зарядовых характеристик частиц. И это происходит не случайным образом. Постулируемое взаимодействия систем (Постулаты «А» и «P» – см. далее) гласят, что система низшего порядка (подсистема) может существовать в относительном равновесном состоянии тогда, когда ее суммарный энергетический потенциал превышает энергию воздействия соседствующих участков систем высшего, соседствующего порядка. В случае превышения такого порога система совсем не случайным образом начинает поиск энергетических возможностей для обеспечения своего существования, равновесности в изменяющихся энергетических рамках и если не находит, то распадается.

Чем больше степеней свободы у системы, тем более активно она может приспосабливаться к новым энергетическим изменениям. Если набор, количество связей на основе диспозиции асимметрии недостаточен, то превалирующее значение приобретают кластерные соединения, которые система продуцирует самостоятельно. Система или гибнет или само организовывается в новых энергетических рамках. Есть еще одно обстоятельство, не нашедшее должного освещения в синергетике. Элементы систем становятся системой благодаря одному из основных свойств материи. Это асимметрия ею строения. Атомы, молекулы, частицы формируют системы не случайным образом, а благодаря несимметричным зарядовым характеристикам составляющих их элементов. Это касается атомов, молекул, а также барионного и лептонного типов асимметрии для элементарных частиц.

Даже открытый бозон Хиггса, с которого, как полагают, начинается проявление сил тяготения, не может быть один. На правах гипотезы могу предположить – взаимодействие с рядом элементарных частиц других бозонов Хиггса (пока еще неоткрытых, а я могу это предполагать, так как существует понятие хиральности), с отличными зарядовыми характеристиками, возможно, станут объяснимыми некоторые свойства окружающего мира и темной материи, в частности. Будем ждать открытия этого типа бозонов на коллайдере.

Самая простая молекула воды H₂O кроме стандартного «разрешенного» соединения атома кислорода и двух атомов водорода может образовывать и кластерные соединения в зависимости от состояния внешнего энергетического окружения. Примером уже на другом уровне систем может служить появление новых видов растений, животных и самого вида Homo sapiens в результате изменений климатических условий и действия мутагенных факторов.

Необходимо понимать не эти частные проявления – образования кластеров, новых видов и сопровождающих их мутагенных и прочих процессов. В основе существует главный элемент – энергетическое, электромагнитное взаимодействие в системах и между частями системы.

Приводятся утверждения о том, что отсутствуют результаты исследований по мутации, выведению новых видов, что подчеркивает Е. Ушаковская – «…пример с мухой дрозофилой, которая разводится в целях научных экспериментов в течение 80 лет. За это время дрозофила имела более двух с половиной тысяч поколений. Несмотря на различные условия разведения в разных лабораториях мира, различные мутагенные воздействия дрозофила не образовала ни одного нового вида. За всю историю селекции не выведено ни одного нового вида. Все свидетельствует об устойчивом характере структур и процессов во Вселенной. В тоже время породы животных и сорта растений, выводимых селекционерами, крайне неустойчивы и сохраняют свои приобретенные свойства только в условиях искусственной изоляции от других пород и сортов, и при снятии этой изоляции в течение двух поколений их утрачивают»[6].

В чем же причина? Несостоятельны эти выводы оказываться будут не только для Е. Ушаковской по очевидной причине. Такие исследования и через тысячу лет, не могут привести ни к каким результатам. Забывают исследователи, что после проведения всех опытов, облучений, выведения новых селекционных видов они помещают их в исходную энергетическую среду с теми же энергетическими параметрами. Любая живая система сравнительно быстро расстается с ненужными подсистемами, переходит в первоначальное состояние. Новый вид всегда создавался и получал право на жизнь для существования в новых энергетических рамках.

Для закрепления вновь приобретенных свойств система должна на протяжении ряда поколений жить в новых энергетических параметрах. Новым, предполагаемым видам даже не «предлагаются» новые искусственно созданные энергетические условия. В течение непродолжительных периодов наблюдений в настоящих энергетических коридорах новые виды никогда не возникают – им просто нет необходимости перестраивать свои структуры. А в природе изменялись температура, влажность, химический состав атмосферы, освещенность, излучения разных видов и многое другое, это было следствием катаклизмов на нашей планете, что приводило в действие механизм приспособляемости, производству новых видов, приобретению ими новых свойств. И возвращались они постоянно не в прежние энергетические рамки, а в новые, к которым они были уже готовы. Поэтому не надо удивляться неэффективности проведенным лабораторным исследованиям и делать выводы об «абсолютной» невозможности возникновения новых видов. Действие сил природы не простой статичный процесс и его оценку надо проводить с учетом сопутствующих динамически действующих энергетических факторов.

В лаборатории просто невозможно воспроизвести те энергетические воздействия, которые действовали миллионы лет назад и на протяжении сотен миллионов лет. «Отпечатки» таких энергетических воздействий сохраняются в преобразованном состоянии в толще пород и их никто тогда не записывал. И тратили время наши ученые на выведение новых видов, не учитывая этого энергетического механизма взаимодействия систем. Естественно, возникновение новых видов и получение их путем отбора, селекции различаются не только способом получения, но и устойчивости приобретенных качеств. Если генотип был определяющим, но не подкреплен был изменением фенотипа, то это и было одним из проявлений простого отбора, а не выведение нового вида.

В целом синергетика как наука о самообразовании систем сделала большой шаг вперед. Теория хаоса или порядок через флуктуации оказались не совсем научно обоснованными. Не хаос, флуктуации лежат в основе самообразования систем, а само асимметричное строение элементов систем, и энергетическое воздействие, позволяющее создавать новые системы через внутренние особенности их материальной основы. Хаос и элементы случайности способствуют осуществлению выбора в организации новых систем, но энергетическое взаимодействие систем разного порядка позволяет сделать окончательный выбор, разрешенный самим строением систем. Сможет суммарная энергия создаваемой системы противостоять энергетическому воздействию сопредельных областей внешних систем – система получает право на жизнь. Если нет, то система распадается.

Мы привыкли оценивать живые системы через призму гомо центризма, в крайнем случае, допуская существование других форм жизни на иных комбинациях атомно молекулярного уровня. Существуют открытые системы, созданные на основе элементарных частиц. Мы не можем «отказать» миру частиц в их праве на самообразование открытых, живых систем. Они существуют и старше нас на миллиарды лет, поэтому у них было больше времени на совершенствование своих структур…

Большое место в трудах Пригожина и других авторов занимает исследование такой категории как время. В. Горбачев в своем труде «Концепции современного естествознания» указывал, что «В таких необратимых термодинамических процессах оказывается, что время тесно связано с этими флуктуациями. Пригожин вводит для таких процессов понятие второго, внутреннего времени. В то же время фундаментальным фактом является возрастание в целом энтропии в окружающем мире и вытекающее из этого представление об определенной направленности хода времени»[3]. Возрастание энтропии здесь указывает на то, что в своем исследовании автор не до конца понял, что локальное изменение термодинамических характеристик какой-либо внутренней подсистемы не может служить определяющим параметром для оценки ею термодинамических свойств в целом, без участия окружающих систем.

Простое объяснение есть – данная подсистема входит в состав системы высшего порядка, которые существуют во взаимосвязи. Таким образом, и оценка времени, определения его как какого-то локального, второго внутреннего является неправильным. Нет открытых систем и в то же время изолированных. Это же касается и времени во всей Вселенной и всех процессов, происходящих в ней. Время и скорость являются связными параметрами, и замеченные отклонения могут свидетельствовать не о разнице в системе отсчета времени, а только в оценке специфики их локального измерения. А это разные вещи.

А. Эйнштейн время объединил с пространством, создав пространственно-временной континуум. Не хочется прямо противоречить ученому, но истина ведь в том и состоит, что пространство и время не только имеют отличные друг от друга свойства, размерность, и уже, поэтому не могут служить интегрированными показателями. Время вообще является не величиной, а мерой последовательных изменений состояний всех систем. (Немного ниже приведены доказательства о том, что времени как такового просто не существует и это математически доказано). Другое дело определение скорости этих изменений путем сравнения с определенным временным эталоном – от средних солнечных суток до атомной секунды, когда совершается число периодов колебаний цезиевого генератора, равное его частоте, составляющей 9 192 631 770 Гц.

То есть, даже с определением любого эталона времени, стоит признать, что мы фиксируем всего лишь изменения состояния системы и ничего больше. А ее величина искусственно создается нами для сравнения скорости изменений с эталоном времени, но не с самим временем. Время, как показатель последовательности процессов всех систем, имеет конкретную привязку к каждому элементу систем и одномоментно ко всей системе в целом. Это относится ко всей Вселенной. Связность всех процессов во Вселенной, всех систем координат абсолютно всех материальных подсистем подтверждается не только законами термодинамики, самой теорией образования нашего мира.

В. Горбачев, используя не совсем выверенные доказательства И. Пригожина в своей работе «Концепции современного естествознания» заявляет, что – «В разных частях Вселенной время может протекать по-разному. Поэтому каждая звезда имеет свою собственные гравитацию, скорость движения и пространственно-временную систему отсчета. В ранней Вселенной кривизна пространства и времени была другая. Отсюда можно сделать фантастический для нас вывод – со времени Большого Взрыва время текло неравномерно!»[3]. Это положение неверно уже потому, что противоречит связности процессов в нашей Вселенной как открытой системы и связности всех ею элементов и термодинамических процессов. Энтропия тоже не может быть локальной для открытых систем. Вообще говорить о кривизне пространства можно, но время искривить нельзя…

Ошибка И. Пригожина состоит как раз в том, что он рассматривал энтропию без привязки к определенным процессам, без рассмотрения особенностей процессов в открытых или закрытых систем и их взаимосвязи, определяя ею как «поток» – «Как нам определить стационарное состояние? Изменение энтропии во времени всегда можно разделить на вклады двух типов: «поток энтропии», зависящий от обмена системы с окружающей средой, и «производство энтропии», обусловленное необратимыми процессами внутри системы».[4]

Ни один термодинамический процесс во Вселенной не может происходить локально, как и не может быть локального времени. Ни А. Эйнштейн, ни И. Пригожин и ни один ученый мира не может изолировать никакими выводами, формулами, графиками термодинамические процессы в пределах какой-либо звезды, любого объекта нашей Вселенной. Любая открытая система не существует изолированно. Не существует во Вселенной никаких гипотетических независимых наблюдателей на аналогичных системах координат. Все системы координат взаимосвязаны и все движутся, как и движется в пространстве вся наша Вселенная.

Любая система и образуется с использованием энергии внешних систем. Эта энергия «дарится» ей при рождении системой высшего порядка, а энтропию данной системы нельзя также рассматривать только для нее применительно – она уже «взяла» энергию у системы высшего порядка и будет ею брать в будущем, хотя и не в прямом виде. Вселенная накопленную энергию при первородном взрыве передавала через систему энергетических связей от сверхплотного состояния вещества проточастиц, элементарных частиц, атомов, молекул, до образования газопылевых туманностей, последующего возникновения заезд, галактик. Каждая звезда, их совокупность с определенной дозой энергии, вещества образовывала системы планетарного уровня. Солнце дало жизнь нашей планете – Земле и вся ее биосфера существует благодаря его энергии. Это может служить примером, а также реализацией одного из постулатов, характеризующих некоторые свойства открытых, живых систем.

Интересным показателем процессов, которые происходят во Вселенной, является время. Не такой это простой вопрос, как может показаться на первый взгляд. Определенная неразбериха появилась с началом разработки физики элементарных частиц. Проблемы начались, когда общая теория относительности Эйнштейна, описывающая законы физики в больших масштабах, столкнулась с квантовой физикой – областью, которая пытается описать мельчайшие элементарные частицы во Вселенной. Проблема, что свет одновременно является и волнами, и частицами, впервые подверглась проверке. Физики пытались объединить эти две несоответствующие друг другу области путем составления Великого Объединяющего Уравнения, полагая, что, несмотря на масштаб, все во Вселенной должно быть связано между собой – от частиц до галактик.

Более 40 лет назад два гениальных физика Джон Уиллер и Брайс-Де Витт разработали такое уравнение. Тем не менее, их открытие сразу показалось спорным, потому что если уравнение правильное, то такого понятия, как время, вообще не существует на самом фундаментальном уровне материи. Они собственно это и доказали математически.[5]. Начиная работу над «Будущим цивилизации» изложив уже основную часть материала, в том числе о трактовке времени, я только тогда ознакомился с публикацией о математическом доказательстве его отсутствия. Я в своих совсем не математических рассуждениях пришел к тому же выводу с приведением своих примеров. А ведь базис был общий – взаимосвязь всех элементов нашей Вселенной и координат всех систем, в нее входящих.

Признается наличие так называемой «стрелы времени», ею направленности и необратимости. В то же время, у ряда авторов, в частности и у В. Горбачева в «Концепции современного естествознания» находим – «Более того, квантовая механика микромира также относится ко времени как инвариантному параметру. Отметим здесь, что аналогом уравнения движения классической частицы в квантовой механике есть уравнение Шредингера —

Ĥψ = Eψ, где

Ĥ – так называемый гамильтониан или оператор полной энергии в математическом аппарате квантовой механики. Под оператором подразумевается запись действий, которую надо сделать, чтобы перейти от одной функции к другой,

ψ – волновая функция, физический смысл которой – вероятность нахождения квантовой частицы в каком-то состоянии.

Эта вероятность описывается как

|ψ|² и как квадратичная зависимость времени в классической механике, она не объясняет направленного хода времени. Однако имеются некоторые экспериментальные данные, свидетельствующие о необратимости квантовых эффектов»[3]. (Выделено мною). Но одно последнее предложение ставит все на свои места – в системе элементарных частиц, микромире стрела времени действует. «Размытость» по временной шкале можно фиксировать для фотона как частицы, «избранной» индивидуально, но они изолированно не существуют в природе, мы видим только результаты их взаимодействий, а их совокупность, как и совокупность всех открытых систем нашей Вселенной это совсем другое дело, а течение времени даже для элементарных частиц имеет необратимый характер!

Именно поэтому путешествия во времени невозможны. Все эти заключения были сделаны до выяснения факта математических исследований, подтвердивших отсутствие времени как физического параметра. Связная система координат всех элементов нашей Вселенной не является надуманным определением, в отличие от независимых систем координат, которых никогда в природе не было. Давайте представим отправку человека в будущее Земли. Лет на двадцать вперед. Необходимо рассчитать координаты Земли, которые она будет иметь через двадцать лет. Предположим, как любят это делать некоторые «ученые» мужи – фантасты, что аппарат с человеком будет перемещаться почти со скоростью света. А фантасты и «контакторы», те могут передвигаться и со скоростью в тысячи раз большей скорости света или даже мгновенно. У них очень много имеется червоточин. Правда, неизвестно где и абсолютно нет понимания – как физически они работают. Достигнув искомой точки в системе будущих координат Земли через год, а может раньше, путешественник во времени не найдет там Землю, а будет ждать ее появления ровно столько, сколько это и займет в реальном перемещении всех планет и Солнца в их движении во Вселенной к искомой точке координат.

Для Вселенной нет координат будущего в каком-то изолированном виде, а есть вполне определенные связанные координаты. Достигнуть их с помощью каких-либо никем не подтвержденных временных туннелей, червоточин невозможно, как и совершить путешествие во времени назад. Земля те координаты уже покинула и никакая скорость в миллиарды раз большая скорости света здесь не поможет…

Всей энергии Вселенной не хватит, чтобы вернуть вспять местоположение мельчайшей молекулы нашего тела и любой частицы нашей Вселенной на долю миллисекунды назад. Это не вывод, а очевидная констатация реальностей нашего связного мира. Но давайте вернемся к рассмотрению темы будущего цивилизации.

Все труды о будущем развитии цивилизации имели и имеют в своем составе большой объем аналитических материалов о прошлом и настоящих периодах. Все это позволяло делать прогнозы на какое-то время. О самом прогнозировании будущего развития можно судить из его оценки, сделанной Даниэлом Беллом – «Иначе говоря, прогнозирование возможно только тогда, когда есть основания предположить высокую степень рациональности в действиях, влияющих на события людей – оценку ими издержек и ограничителей, принятие определенных правил игры, согласие подчиняться им, желание быть последовательными»[41]. И он прав в том, что люди должны сами выбрать избранный путь и воплотить его в жизнь. Но как им воплощать в жизнь свою «высокую степень рациональности», какие принимать правила игры не указывает. Поэтому пусть и далее Д. Белл продолжает играть по придуманным им правилам. Я же предлагаю устанавливать конкретные правила и пути решения конкретных проблем в развитии нашей цивилизации.

Проходило время, прогнозы строительства будущего устаревали, а иногда вообще не воплощались в жизнь, отбрасывались по причине ненужности. Два существенных момента были этому причиной.

Во-первых: нет возможности в полной мере прогнозировать научные открытия, которые являются движущей силой развития цивилизации. Конечно, мы ставим какие-то цели, задачи, но их решение и множество других проблем, вообще с ними не связанных, решается в большинстве случаев спонтанно, случайным образом.

Во-вторых: цель развития цивилизации оказывалась сформулированной на базе уже имеющихся проблем. Эти проблемы имели тенденцию не только к количественному росту, но и обновлению. Они для развития цивилизации все являются важными, и выбирать какую-либо их часть представляется затруднительным делом.

Было еще одно обстоятельство. Человеческое сообщество, как цивилизация, является одним из примеров открытых систем. А просто наложение принципов синергетики на решение проблем развития цивилизации носило достаточно общий характер. Главный элемент любого исследования – поиск и нахождение главной движущей силы или основного противоречия оставался не раскрытым. Так и получалось, что именно эти обстоятельства превалировали в причинах определения недостаточно полных прогнозов. Были попытки в прошлом делать такие прогнозы. В конце XIX начале XX веков было сформулировано К. Марксом и в дальнейшем воплощено в жизнь В. Лениным, так называемое, «основное противоречие» общественного развития. Создано целое направление коммунистической переделки общественного развития, по которому следовали не один десяток лет ряд государств. Одно написание трудов по тематике разрешения этого, якобы основного противоречия, было связанно с классовой борьбой пролетариата и воплотилось в десятки томов. Сколько колоссальных потрясений вызвала его реализация – революции, войны, уничтожение материальных средств и людей…

Было сформулировано основное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда. То, что такое противоречие есть это правда, но то, что оно является основным – нет. Да и определение этапа развития общества – как «капитализм» было достаточно условным. К чему привело «практическое воплощение в жизнь» этого противоречия мы видели. Поэтому пришлось так долго подходить к определению понятия «основного противоречия».

Началом было изучение трудов классиков марксизма-ленинизма, которое и положило начало осмыслению процессов общественного развития. Уже тогда, в 80-х годах XX века имелось достаточно много причин для их коренного переосмысления. Жизнь заставила это сделать. Были и изменения в личной жизни. За это время была законченная с отличием Высшая партийная школа, экспериментальные курсы в Академии общественных наук СССР, где были выступления перед членами Политбюро ЦК КПСС, элитными кадрами, ведающими партийным «строительством». Это происходило в период, когда Коммунистическая партия пыталась привлечь около двух сотен нестандартно мыслящих людей со всего Советского Союза для поиска, решения накопившихся проблем перед самим началом распада социалистического «лагеря».

Но еще раньше, были размышления о проблемах, истоках человеческого развития, именно в 1986 году и было мной сформулировано основное противоречие и совсем не по Марксу – Противоречие между общественным характером труда и индивидуальным способом потребления его результатов. Почему оно является основным? Причина простая – оно применимо для всех этапов и типов человеческого развития, и составных его элементов: семьи, групп, родов, племен, государственных образований и цивилизации в целом. Оно действовало всегда, начиная с племенных групп, было и будет действовать, пока существует наша цивилизация.

Потому это противоречие и получило право на жизнь, так как противоречие по Марксу не укладывалось во временную шкалу развития человечества, и его невозможно было учесть для этапов раннего развития человеческой цивилизации, когда и самого понятия капитализма не существовало. Так и получалось, что никакое противоречие по Марксу – не основное и «привязано» оно было к определенному, выбранному этапу общественного развития. А основное противоречие возникает с началом или вводом распределительных отношений – образования семьи, группы, племени. В свою очередь, сами распределительные отношения в любых сообществах имеют противоречивый характер. Недостаточное количество и качество продуктов потребления, сам процесс их получения также являются основой существования данного противоречия.

Перевод данного противоречие в сторону индивидуального производства кажется очевидным. Но это может быть достигнуто лишь в отдаленном будущем. Для этого необходимо создание определенного технологического, правового ресурса общественного развития. Самодостаточность отдельного человека в области создания нормальных условий его жизнедеятельности на индивидуальном уровне ограничена. Это его основная зависимость от существующих систем энергопроизводства, существующих схем получения множества материальных ресурсов, услуг.

Законы синергетики действуют там также. И. Пригожин много сделал для фундаментального анализа процессов самообразования систем. Для создания более полной картины всех сопутствующих процессов он и пригласил к написанию книги «Порядок из хаоса» Изабеллу Стенгерс, химика по образованию. Это подтверждение того факта, что синергетика не «умещается» в пределы какой-либо одной науки, а требует комплексного подхода. Много было проанализировано и трудов в области физики. Но все понятия флуктуаций, бифуркаций и прочих элементов синергетики были лишены главного – почему они возникают и что является причиной, вызывающей их действие.

Пригожин, несомненно, знал об этом и даже упоминает – «Можно было бы ожидать, что при многократном повторении эксперимента при переходе через точку бифуркации система в среднем в половине случаев окажется в состоянии с максимумом концентрации справа, а в половине случаев – в состоянии с максимумом концентрации слева… Кто не замечал, например, что большинство раковин закручено преимущественно в одну сторону? Пастер пошел дальше и усмотрел в дисимметрии, т, е. в нарушении симметрии, характерную особенность жизни»[1]. Асимметрия – вот тот порог, за которым начинается функционирование открытых, живых систем. Это внутреннее свойство, механизм, существующий на уровне строения самого вещества природы – от элементарных частиц до звезд и галактик. И основа – асимметрия составляющих его систем, многоуровневая асимметрия и хиральный характер энергетических воздействий. При образовании систем любого уровня именно в открытых системах развитие всегда происходит при воздействии энергии большей мощности при создании новых видов, чем те энергетические параметры, которые использовалось ранее.

Флуктуационные процессы служат для определения видового назначения системы, подбора имеющихся элементов из которых система будет состоять, а также установлению энергетического паритета внутренних подсистем между собой и внешними энергетическими полями. Составной частью этого процесса является для живых систем организация информационных каналов связи между внутренними и внешними частями систем.

Вся биологическая жизнь на Земле проходила в определенных энергетических коридорах. Изменения энергетического потенциала на Земле не раз ставило на грань вымирания живые существа на планете. Формы жизни во Вселенной могут быть самыми различными, так как они отличны по составу элементов и их образование происходит в различных энергетических коридорах, но в разных ею видах. В этом великом процессе творения нет места шаблонам. Виды живых систем никогда не смогут быть похожими. За более чем миллиардную историю живых систем на Земле, при сохранении общего состава атмосферы, не критических температурных параметров, наличия воды и многих других более или менее действующих компонентов, никогда не возникало идентичных видов. Жалко, конечно, фантастов, но это правда и она подтверждена очень большим «жизненным» опытом Земли, отмеченным окаменевшими останками.

А то, что система SETI не зафиксировала инопланетных сигналов является подтверждением того факта, что самодостаточность разумной жизни может основываться не на технологическом приспособлении к внешним энергетическим воздействиям и возникновению цивилизаций в любых формах. Это относится не только к биологическим видам, но и другим видам с основой из других молекул, элементов, живым системам из мира частиц. Природа имеет «право» на самообразование элементов, у нее достаточно энергии и составные ею части имеют достаточно степеней свободы. Специфические черты цивилизации – создании технологических средств по управлению и изменению средовых параметров человека, могут представлять результат уникальных и нигде более не повторенных множественных случайностей. Возникновение цивилизации не всегда может основываться на наличии воды, атмосферы, и даже белковых молекул.

Жизнь на Земле возникла благодаря стечению многих благоприятных факторов. Земля находится на оптимальном расстоянии от Солнца. Орбита и наклон земной оси также благоприятствовали этому. Имеется в наличии вода, атмосфера, в которой содержится достаточное количество кислорода. Планета защищена электромагнитным полем и озоновым слоем. Наличие спутника – Луны представляется вообще одним из главенствующих факторов возникновения жизни, который и вызывает приливы и отливы, которые обеспечили в свое время переход жизненных форм из моря на сушу.

Ухудшение климатических условий – наступление ледников, заставили первых людей искать и строить убежища от холода, научиться пользоваться огнем, объединятся в более крупные группы, применять коллективные методы охоты, делать из шкур животных одежду, изготавливать орудия охоты, труда, строить жилища, что вызвало первичное разделение труда. Вот тогда и возникло первое и основное противоречие общественного развития.

Именно с этого противоречия начинался путь человеческого развития, цивилизации, точнее один из путей. Так как нами уже определен тот путь, по которому мы уже движемся. Это путь, основанный на складывающихся факторах развития экономики, технологически закрепленных процессах организации коллективного труда. Невозможно отрицать наличие спонтанного фактора развития экономики, который основывается на более или менее случайном выборе ею регулирующем факторе – техническом обеспечении производственных процессов. Мы имеем в виду использование реализованных достижений научно-технического прогресса, который часто имеет свои случайные проявления. Часто открытия совершаются достаточно случайным образом. Без углубления в дальнейших поисках составляющих это базисное обоснование можно распространить и на наличия природных ресурсов. В любом случае цивилизация всегда использовала природные ресурсы в своих интересах. Такой процесс преобразования природных ресурсов невозможен без целенаправленной деятельности людей. На этом пути наша человеческая цивилизация в своем развитии от первичных корпоративных групп достигла своего настоящего уровня развития.

Объединение первых людей в группы нуждалось в регулятивных процессах, и такие процессы устанавливались исходя из сложившегося энергетического уровня. Перерабатывалось ровно столько энергии – пищевых продуктов природы и применялось столько защитных средств от неблагоприятных климатических воздействий, сколько требовалось для выживания людей.

Для более осознанного восприятия дальнейших положений, есть убедительная просьба, обратить внимание на этот упомянутый энергетический аспект. Так, именно с сопоставимыми уровнями энергии среды и уровнем энерговооруженности людей, будет зависеть их настоящее и будущее, судьба цивилизации. Именно энергия является главным и определяющим фактором развития всех живых организмов, систем. Мы вынуждены потреблять, бороться за энергию, входящую в состав пищи, чтобы жить – это справедливо для всех живых систем без исключения.

Этот элемент борьбы за энергию существует и в настоящих условиях. В те далекие времена самые сильные получали доступ к управлению определенными процессами, разделению совместно добытой пищи, местом в укрытиях и возле очага огня. В результате одним попадала вкусная филейная часть туш совместно добытых животных, а другим – части жесткого хобота или хвоста и места в холодных частях пещер. Таким образом, небольшие несоответствия в распределении начали накапливаться еще с тех времен. В настоящее время характер таких несоответствий изменился, но его проявления по-прежнему действуют во всех сферах общественной жизни во всех странах. Желание обеспечить свое независимое, более лучшее, чем у других существование присутствовало во все времена. Это желание не исчезло у людей и в настоящее время.

Не хотят люди терять свою независимость и дорого отдадут за ее сохранение. Правовые гарантии государственных органов не всегда выполняются в полной мере и в объеме. Эта частичность выполнения норм права людей основана на коллективном характере производственно – экономических отношений, а также выполнении всех сопутствующих отношениях – духовных, культурных и прочих….

Каждый из Вас сталкивался с проявлениями этой несправедливости. Общественный продукт имеет свои специфические формы. Нет необходимости останавливаться на его классификации и распределении. Несправедливое разделение общего продукта приводило в ходе исторического развития к конфликтам различного масштаба и даже к войнам, идеям анархического характера, привело оно и к возникновению идей марксизма-ленинизма. Некоторые результаты апробации таких идей наблюдались в ходе развития человеческой цивилизации. Общество и отдельные его представители видели проблемы и чувствовали на себе несовершенство реализации многих сторон распределительных отношений.

Потенциал стран основывается не только на природных или исторически накопленных богатствах через торговлю, захват чужих территорий. В большей степени он основывается на людях, их интеллектуальном потенциале, законах, позволяющих более свободно использовать имеющиеся ресурсы. Страны с высоким уровнем жизни населения могут таким опытом поделиться, но нет необходимости перечислять препятствующие внедрению их опыта по различным обстоятельствам – это дело самих государств. Но перед всеми государствами, даже самыми передовыми в плане введения демократических норм жизни, развитых в экономическом плане, всегда будет стоять задача улучшения распределительных отношений. Даже после реализации задачи индивидуализации производства будет сохраняться сеть привычного для нас общественного производства – с добычей и переработкой металлов, минерального сырья и прочих ресурсов необходимы для жизнедеятельности человека. Но эти вопросы постараемся осветить позже.

Созревание экономических предпосылок для преобразования их в сообщества адекватного распределения общественного продукта может растянуться на десятилетия. Таким образом, мы имеем дело с определенным экономическим развитием какой-либо страны и закрепленным законодательным образом механизмом распределения продуктов, полученных в результате их экономической деятельности. И какие же несоответствия несет нам дальнейшее развитие общественных отношений в этом направлении?

Первое и основное: уже один анализ развития мирового сообщества, цивилизации в целом, показывает, что решать проблемы в масштабах какой-либо отдельной страны не просто трудно, а иногда невозможно. Общественное производство, требует появления новых источников добычи сырьевых продуктов, их переработки, Все это приводит к накоплению не только отходов производства, но и повышению затратной части производства, транспортировки энергетических и сырьевых ресурсов. Это касается не только контроля выбросов в атмосферу различных газов и соответствующим соблюдением или игнорированием Киотского договора. Разные страны с различным экономическим уровнем и внутригосударственными отношениями имеют разные подходы не только к этой проблеме. То есть государственные формирования имеют самодовлеющий характер, а отменить их быстро невозможно. Больше того, государство как таковое, не является в полной мере органом справедливого распределения результатов общественного труда для самих граждан. Где же выход?

Отменить государственное устройство? Тогда цивилизованный мир утонет в пучине разных конфликтов, так как общественный характер производства отменить в настоящее время невозможно. Вывод формальный есть – это переход на индивидуальный способ производства.

В свое время Э. Тоффлер в книге «Третья волна» делал попытку обосновать и наметить пути развитии цивилизации. Можно подправить американского коллегу, мы уже переживаем не третью волну, а девятый вал. Индивидуализация производства становится все более определяющей силой общественного развития. Хотя перемены не полностью видны, но они проявляются во многих сферах жизни. Под само их существование не подведена научная база. Поэтому такой переход не просто революционен по своей сути. Он представляет собой эпохальную смену воззрений на пути развития нашей цивилизации. Вы, думаете, что человечество сразу это все примет и поймет? Поэтому хочу и предостеречь от рафинированного, однобокого истолкования этого положения. Причин много. Сразу и всем разбежаться с любыми индивидуальными наработками по индивидуальным производственным информационным и энергетическим сферам невозможно. Над человечеством довлеет груз тысячелетнего опыта совместного проживания, разделения труда. Да один факт, что мы являемся двуполыми, и испытываем удовольствие от общения друг с другом, свидетельствует о наших внутренних связях…

Это звучит достаточно необычно, но данный переход к индивидуализации общественного производства предстоит рассматривать именно как переход. Продуманным и технически подготовленным – вот таким должен быть он по своей сути. Для этого необходимо провести технологические и правовые преобразования не только в государственных, но и в межгосударственных масштабах, которые и являются по существу эпохальными. Переход на путь развития цивилизации с индивидуальным характером производства требует и средств и времени и подготовки. Больше того, на начальных этапах этот переход будет рассматриваться как тенденция в развитии цивилизации, как решение определенной проблемы более или менее растянутой во времени.

Индивидуализация производства будет сочетаться с его непременным общественным характером. Слишком много материалов и соответствующих технологий используются в настоящее время для обеспечения производства общественной части материальных составляющих. Время и материальные возможности в решении этих проблем могут иметь решающий характер.

Эти вопросы могут решаться более оперативно. Существует вероятность различных катаклизмов: повышения вулканической активности, столкновения с астероидом, наступления похолодания, смены электромагнитных полюсов, исчезновения озонового слоя. Эти экстремальные обстоятельства, отсрочены во времени, но никто не скажет, что они не могут наступить и как еще скажется на их решении общий настрой благодушия общественных отношений пока не ясно. Повышается уровень мирового океана, а составленные программы отселения из предполагаемых затопляемых районов ряда государств далеки от завершения. Индивидуализация (автономизация) производственных отношений будет реальным выходом из кризисных ситуаций, вызванных катаклизмами. Подробно излагать, что именно будет разрушено, наверное, нет надобности. Вера и возможность людей предпринимать комплекс необходимых мер по обеспечению своего существования будет главным т определяющим фактором.

Вся история Земли представлена сменами различных эпох, периодов. Гораздо проще знать, что такие изменения не только возможны, но и неотвратимы, и к ним надо быть готовым. Думать больше не о высадке и жизни на Марсе, а на самой Земле, где жизнь поближе и проблем не меньше. Прошу не думать, что я являюсь противником организации космического путешествия на Марс. Решение чисто технических вопросов многократного использования, очистки воздуха, воды, обеспечения возобновляемых источников пищи послужит и на Земле. Но Марс не имеет цельного электромагнитного поля и не сможет защищать прилетевших с Земли космонавтов от электромагнитных излучений Солнца. Живые системы рождаются и функционируют только на живых системах. Безопасность и это обстоятельств заставляет меня критически оценивать амбиционные планы.

При наступлении катаклизмов дальнейшее существование людей может происходить в нескольких направлениях:

• преобразования жилья, окружающего ареала пребывания к новым условиям,

• переселение в другие районы,

• поиск, строительство, использование искусственных и естественных подземных убежищ.

• организация получения воды, пищевых продуктов в новых условиях.

• установление коммуникативных связей.

Все это требует проведения предупредительных мер по обеспечению жизнедеятельности на начальных этапах. Иметь и уметь использовать комплекты для индивидуального производства (энергообеспечения) особенно в условиях ограниченного поступления солнечной энергии. Это наиболее вероятный ход катаклизма, который будет связан с повышением вулканической деятельности и наступлением холодов.

Для более продуманной стратегии человеческого развития предлагается уже сейчас решать вопросы индивидуализации производства, и такого же обеспечения жизнедеятельности и решать эти задачи для Земли. Как это сделать?

Совершим небольшое историческое отступление – в Китае, в период начальных социалистических преобразований действовала программная установка на увеличение производства стали. Появилась масса кустарных мартеновских печей во дворах многих китайских семей. Ожидаемый результат от такого производства на примитивном уровне тогда не был получен, но Вы уже поняли, к чему я веду. Было стремление решить проблему и индивидуализировать производство, не хватало производственного базиса и знаний. К положительным изменениям в сторону увеличения производства стали это не привело. Но это был первый, неосознанный опыт индивидуализации производства. Вряд ли в будущем понадобится производить сталь на индивидуальном уровне, но сама идея, как принцип организации производства заслуживает внимания. В Китае были проведены реформы производства, позволившие стране выйти на ведущее место в мировом промышленном производстве, но проблемы распределения общественного продукта остались и увеличились, остаются нерешенными экологические проблемы и проблемы народонаселения. Так что трудолюбивый китайский народ может быть и флагманом в решении проблемы с индивидуализацией производства, но на качественно другом уровне. Естественно это не будет происходить обязательно в Китае.

Сложился более высокий технологический уровень в некоторых других странах с соответствующим интеллектуальным обеспечением. Проблема понятна, но ею решение далеко не простая задача. Первое и основное – решить энергетическую проблему на индивидуальном уровне. Решается эта проблема и в настоящее время. Появляются энергонезависимые дома, все большее распространение получают ветроэнергетические установки и установки для производства энергии от других возобновляемых источников. Изготовление ряда промышленных товаров перемещается на индивидуальный уровень.

Но все эти первые шаги делаются спонтанно и на высоком затратном уровне. А вот сам факт решения энергетических проблем на индивидуальном уровне свидетельствует о выборе правильного, хотя и неосознанного выбора направления на общественном уровне.

Второе – новое решение проблем самого процесса производства. В настоящее время нами перерабатывается, а затем выбрасывается в окружающее жизненное пространство огромное количество отходов. Об энергетической части производства говорить не будем, оно должна решаться на технологическом уровне с использованием восполняемых запасов или источников. То же относится и пересмотру самого характера производства – оно должно базироваться на принципах использования рекомбинативных технологий. Это определение не будет случайным, если его использование поможет многократно использовать исходные материалы. Материалы после переработки в готовые изделия должны превращаться в исходное или промежуточное состояние, но которые можно будет использовать не один раз. Звучит фантастично, но это необходимость и не такая это недостижимая реальность. Уже сейчас мы тонем в отходах самого разного характера, вырубили леса, уничтожаем запасы питьевой воды и многое другое. Выплавляемая сталь и другие металлы требуют больших энергетических затрат. Поэтому разработка и внедрение рекомбинативных технологий уже сейчас чрезвычайно необходимо.

Хотим жить на Марсе – используем передовые достижения науки и на Земле. Такое разделение не условность, а необходимость. Общество всегда использовало открытия и новинки научно-технического прогресса сначала в экстремальных условиях, а затем в обычной жизни. Развитие рекомбинативных технологий на первом этапе будет приоритетным во временном диапазоне, а фактор времени может оказаться решающим обстоятельством в развитии всей цивилизации. Термин «рекоибинативный» абсолютно не связан с аналогичным термином из сферы биологии. Основа его применения лежит именно в процессе повторного использования в новых комбинациях избранных составных элементов.

Как это ни странно, сложнее всего с дело обстоит производством еды и воды. Рекомбинационные технологии здесь приемлемы частично и только для восполнения запасов воды, примерно как это происходит в настоящее время на космических орбитальных станциях – многократного ею использования. С пищей дело обстоит сложнее – она или есть или отсутствует. Научиться производить ее на ограниченных площадях, в достаточных количествах, нужного минерального, углеводородного, протеинового и витаминного состава довольно сложная задача, но разрешимая. Помощниками могут служить не только бактерии, различные грибы, растения, но и симбиотические образования, в том числе и выведенные искусственно. На втором этапе развития рекомбинативных технологий вполне можно использовать изготовление пищевых продуктов и непищевых продуктов на атомно-молекулярном уровне. Но это дело весьма отдаленного будущего.

Решать эти проблемы необходимо совместно. Причина достаточна тривиальна. Это уже прозвучало. Это не может быть прерогативой отдельного лица или группы лиц. Это не только мое знание, это знание предназначено для всех. Другое дело его реализация, а это уже путь решения проблем. Применяемые до настоящего времени различного рода ультразвуковых, радиочастотных, инфракрасных, микроволновых, лазерных излучений носило довольно случайный характер, типа: «поможет – не поможет». Некоторые разработки, основанные на использовании трансляции электромагнитного поля чистой воды из росы, собранной на растениях из экологически чистых районов Земли на организм человека, хотя и дал некоторые положительные результаты, но оказался невостребованным. Практическое применение его на одном и пожарных, участвующего в тушении пожара 4 энергоблока Чернобыльской АЭС было положительным. Он пережил все отведенные ему медициной лимиты жизни после получения практически смертельной дозы облучения. Не хочется искать причины в фармакологической приверженности нашей медицины, но в этом что-то есть. Не получил метод поддержки. Мы потребляем различного рода лекарственных препаратов на миллиарды. Такой «рынок» упустить – неразумно, пусть лучше и дальше люди их применяют. Насколько разумно регулировать внутренние процессы в человеческом организме химическими веществами, которых в природной среде не встречаются решать надо самим людям.

Отдельно необходимо рассмотреть комплекс вопросов развития духовной сферы человека. Это очень масштабный вопрос и осуществить его рассмотрение в объеме данной книги не представляется возможным. Необходимо только отметить особую важность этой темы. Взаимодействие духовных областей и религиозных воззрений в человеческом обществе было всегда. Собственно говоря, и сама религия стояла у истоков образования цивилизации. В человеческом обществе необходимо было создать механизм воздействия на человека, который способствовал отделению его от стадных, животных принципов существования и выделение, соблюдение культурных традиций.