СЕРГЕЙ СЕМАНОВ
Дневник 1990 года
6/I. Это будет год потрясений, конец его невозможно предсказать. В середине декабря на Президиуме1 у Мясникова2 поговорил с генералом, зав. кафедрой философии Политакадемии; молодой, смышленый человек, в кратком разговоре охотно выслушал про обрушение армии, откликался; видно, что мысли о повышении роли армии в наступающем распаде среди генералитета бродят. Но у них нет ни разработанной программы, ни будущей цели, ни вождя. Кстати, статьи Раша3 сыграли свою роль, их читало все образованное офицерство. Вот звонил мне полковник из "Пограничника"4: у нас почти все офицеры (он имел в виду войска) это поддерживают (т.е. обрезание5). Да, надо отступать, оставляя слабые и отсеченные позиции. Вот азербайджанцы требуют открыть границу с Иранским Азербайджаном6, а русские пограничники в них стреляют - зачем там наши ребята будут гибнуть, пусть подавятся эти черные?! Пресловутый соцлагерь распался за три месяца, слава Богу! В течение этого года там произойдет полное изживание "социализма", восторжествует западный образец - очень хорошо! Ав№ 12 "М[олодой] Г[вардии]" есть восторженный отзыв об Албании7, а Палиевский8 хвалил Сев. Корею - вот с чем наши хотят выходить к народу, на выборах и победит Станкевич9 и К°. В№ 1 "Лит[ерато]ра"10, оперативном органе наших, заметка депутата Демидова из Сестрорецка, где грубо бранится Марк Захаров, предлагавший в № 44 "М[осковских] Н[овостей]" ввести у нас обращение "господин"11. Но как? "Семьдесят два года мы, по выражению А.П. Чехова, выдавливали из себя раба и стали хозяевами своей великой многонац[иональной] державы" (какими хозяевами, быдло ты конвейерное?!). Он же протестует против "частной собственности", к кот[орой] призывает Захаров, мол, не хочу стать "холопом, к[оторы]е будут чистить конюшни у господ частнособственников", то-то вы все не конюхи у конюшен "единого государства коммунистического"! И ведь такая убогость политическая [--] обреченное поражение. Вот в "Неделе" некий Олег Румянцев12 из Ин[ститу]та соц[иалистической] системы (где она?) объявил о создании соц.-дем. партии - правильно! Он и получит поддержку, а у Бондарева13 советники - Прокушев14 и Федь15. "АиФ" получил тираж 33 млн., т.е. читает все взрослое население страны, а орган явно либерально-демократический и совсем не русский - вот точнейший барометр народных воззрений. А у "Нашего [современника]" - едва 1/2 миллиона (у "Н[ового] М[ира]" в четыре раза больше). Надо умело поворачивать по ветру, раз буря грянула: назад, на Запад! Другого пути просто-напросто нет. Надо бы дать статью, но где?..
Из разговоров с людьми, занимавшимися выборами, ясно понял: тайное устройство их было порочно (краткий срок - и это при нашей неумелости! - предновогоднее время, когда людей особо трудно собрать, исполнять процедуры). Это придумано в недрах аппарата и специально для него, чтобы поснимать конкурентов по формальным причинам, самим легким и труднооспоримым. Но наверняка воспользовались этим и они: больше связей, организованности и т.п. Надо бы гласно пошуметь по этому поводу, но как?
7/I. Вечерняя передача была потрясающе характеристична для нашего времени. По первой программе часа три подряд шла религиозная передача: с проповедями, показом богослужения, церковной музыкой. А по второй - Алла Пугачева с "рождественским" концертом16, где тоже кощунственно употреблялись священные для христианства слова. Это чистый сатанизм, ибо не только зло, но в попытке ангельских одеяний. Ясно, что большинство россиян смотрело 2-ю, но почти все они нет-нет да и переключались на 1-ю - ну, хоть из любопытства. И нет сомнений, что у многих, очень многих, даже равнодушных к Вере, сравнение было явно не в пользу Аллы. Так и у нас: русский голос слушают пока слабо, но русская идея будет побеждать.
10/I. Встретил позавчера С. Золотцева17, к[оторы]й задел в "М[осковском] Л[итераторе]" Яковлева и его ту самую статью18. Спросил, были оттуда отклики, ответил: позвонил инструктор, приглашал на беседу, он отказался, буду говорить только с самим, заметили: вряд ли он может вас принять, тот все равно отказался. Тираж 5 тысяч, но как важно качество читателя! А те боятся гласности ужасно, да еще такой - для элиты.
Вот сегодня ночью составил план статьи "Назад на Запад, или Отступление через бурю". Все продумал, даже концовку: поплывем, качаясь, в богатую Америку, не попадем, надо полагать, окажемся в Индии. Ну и что же? Нет колхозов и концлагерей, Ганг и Брахмапутру не собираются поворачивать, прилавки завалены овощами и фруктами... хорошо! спокойно! Да, написать-то можно, но писание в стол - неважное дело, знаю и по другим (самиздат плох, ведь и "Архипелаг" одолеть невозможно), а главное - по себе, в столе-то многое уже прокисло. Да, публицистика - газета, она быстро стареет, Свифт, кажется, единственный из газетчиков, ставший классиком. Да и нет органа печати! Был единственный, "М[олодая] Г[вардия]" 70-го, при Никонове19 иК°, там были редакторы не только единомышленники, но и друзья; только так и можно плодотворно работать. Вот сегодня посмотрел я гранки статьи об Ильфе и Петрове, некая бесцеремонная правка, мало того, что резали широко, целые фразы вписывали, приплели Платонова - полоумного троцкиста, к[оторо]го я не люблю20, "На дне" зачем-то и т.п. Принял решение - снять, звоню Калугину21, у него, оказывается, приступ, вызывали "Скорую". Ну, в этих условиях снятие и переверстка... так сказать... Позвонил Ларионову22, четко сказал, что снимать не собираюсь ради Калугина, однако прошу дать под строкой: "Печатается в сокращенном виде"23. Тот дал слово.
В первом номере "Литературной России" - статья Проханова24, на кот[орую] многие обратили внимание: там грусть по империи (российской или советской), сожаление о распаде "гарантов": партии, армии, системы, опасения, что нас расчленят и проглотят по кускам, опасения от потери равновесия в мире (вот Панама25, а завтра кто?), многое иное. Слава Богу, не защищает социализм и т. Ленина, скорее даже наоборот. Но деловые предложения не политика, а проповедника: давайте примирим посмертно красных и белых, не станем спешить, подумаем, поразмышляем, вспомним о Боге... Ну, неплохо, но время-то не ждет, прилавки пустуют, насилие и рознь нарастают. Вот почему Шмелев26 или даже Абалкин27 имеют тут преимущества.
Сегодня из данных "Л[итературной] Г[азеты]" выяснилось: "Дружба" дала подписку - 31, "И[ностранная] Л[итература]" - 15, "Октябрь" - 12 (и это при шумихе в конце года), "Нева" - 6. Это их потери. Приобретений нет: "Знамя" прибавило 2,4%, т.е. осталось на нуле, увеличение "Звезды" на 89%, мне непонятно, в любом случае новый тираж 344 тыс., на низшем относительном пределе. Рванул "Н[аш] С[овременник]" +97 [%], рекорд, да и в числе взлетел в полмиллиона, что я предполагал: поляризация мнений. "М[олодая] Г[вардия]" принципиально +11, немало, учитывая низкий уровень, это поддержка стариков-сталинистов. Как и ожидалось, наполовину упала бездарная "Москва" - 41,6:, это катастрофа, и поделом им. А скоро в ЦДЛ "Апрель"28 устраивает "свободный микрофон": ""Л[итературная] Г[азета]" потеряла 2 000 000 подписчиков. Почему?!" Ну, пусть разбираются, дело семейное. А вообще-то хорошая штука гласность.
14/I. Да, немало мне стукнуло, но усталость не от возраста - для делового мужчины это пустяки! - а накопилась во мне усталость, и еще - не тем занимаюсь: я советник и консультант ныне, а не оперативный работник. Почему так случилось, понять пока не могу, но это так.
У Мясникова на совещании развязный Милонов29 бранил нас, что в его Л[енингра]де "подбираем осколки памяти30" (это Риверов31)... "вот фарцовщик Любомудров"32... Это он говорил, ибо меня не было, а простоватый Никитин промолчал. Это было 12-го, в тот же день я подписал приказ об открытии в Л[енингра]де "параллельного фонда". Ничего, проглотят; тем паче, что жалкий обком осторожно поддержал их33.
Мой хам Петя34 опять испортил мне настроение, как перед Японией. Ему кто-то наябедничал, что Никитин и Столетов воруют и пьют; он, как баба, что ему брякнули, то и вякнул. Нудил о необходимости проверки, ничего не смыслит в делах, но сварливо намекал, не задержаться ли мне. Намека я не понял, твердо сказал, что из Переделкина ездить не буду. Какой дурак, да еще супруга его опять послала давать указания Любе! Нет, надо уходить. К тому есть еще одно общее соображение.
В № 2 "Лит[ерато]ра" есть программная статья основщика Сергеева, "из наших"35: кооперативы прикрыть, вспомнить опыт т. Дзержинского во время нэпа, провести денежную реформу (по 10 тысяч на рыло) и налог на наследство (по 15 тысяч). Скотов марксистских ничуть не волнует, что Минводхоз миллиарды закапывает в землю36, причем эту землю же попутно губит, их не занимают даже пустые прилавки! Нет, только бы отстоять чистоту марксизма! Тут есть корысть, и простецкая: если десяток тысяч "кафедр" основщиков прикрыть, куда они денутся? И политработники в армии, и аппаратные сотрудники, в своем невероятном множестве? Боится и лимита37, а также жаждет чужого, ибо своего заработать уже не сможет: с молодости сбились с нареза (пьянка, тюрьма, общага и проч.). Союз моралистов и лимиты - страшная опасность.
Пятнистый38 ездил в Литву, уговаривал и давал. Он очень прост, никакой программы, только бы удержать сущее. Будет продолжение Пленума, но он удержится, ибо соперников у него нет.
Переделкино, январь 1990
- В Закавказье - ужас, но хуже всего, что правители не имеют никаких политич[еских] предложений, а только уговаривать или вводить военных. Мера последняя крайне плоха: почему там гибнут наши дети, за что?! И верно: армяне и турки подрались39, пусть сами и разбираются, тем паче никто там не просит русских войск. А надо - вообще отделить Закавказье, передав его в ООН, а прежде всего - вывести войска, включая и погран[ичников]. Но тогда то же самое надо сделать в Прибалтике, т.е. вообще иметь линию, а у Пятнистого ее нет. Кстати, в Литве после его отъезда положение Бразаускаса40 даже укрепилось, и понятно: атака Москвы отбита (какая это была жалкая атака! или видимость ее для будущего пленума? - так многие и считают).
- В "Мос[ковском] лит[ераторе]" от 19 янв[аря] - статья Куняева41 против Яковлева, нет слов! Это убийственный удар, причем очень сильно и крепко написана (сейчас длинных статейне читают). Хоть тираж 5 тысяч, но это прочтут "все", не ответить будет невозможно, а тогда - Яковлев погиб для П[олит]Б[юро], ибо станет объектом скандала. Статью собирается перепечатать "Л[итературная] Р[оссия]", хотя Сафонов42 говорит, что уже Проханов вызвал громы, его прочли все наверху (там кислое с пресным, но вопросы ставятся прямо и остро). Меня в "М[осковском] Л[итераторе]" напечатали [как] С. Семенов[а] - жаль, но кому надо, поймут.
- Азербайджаны
- Во "Взгляде" 19-го Янов43 предложил истратить нашу валюту на товары с Запада, продать их за рубли и 400 млрд лишних уничтожить, тем самым оздоровив экономику в краткий срок. А что?
- "Совещание"44явно подобрано Партией, основной курс - порядок, хотя было и всякое. Это выпад в Пятнистого, тем более что прозвучали резкие выпады по Разумовскому45, Абалкину, Бразаускасу - его люди.
- Кажется, 18-го в ЦДЛ на собрании "Апреля" пришли люди из "Памяти", развернули антисемитские лозунги, произошел скандал, вызвали милицию, собрание запретили. Это ужасно. "Апрель" этот уже умирал, никто на его собрания не ходил (почти), и вот... Не очень-то верю я в провокаторов, но получается, как нарочно. Да еще кому-то разбили очки...46 Голоса уже передавали, на будущей неделе начнется жуткий гвалт в печати47. Нет, не только с "Памятью", но и с теми, кто призывает к "решительным мерам", надо рвать открыто. "Вперед, на Запад!"48, ибо другого пути просто нет.
- Вот Личутин49 жалуется, что он и др. в команде Бондарева попали в ловушку: для отпора разрушителям-русофобам вынуждены поддерживать Партию с ее богопротивной сутью. Говорю: создавайте партию - Народно-православную. Нет: Российскую общенародную.
- Пятнистому брошен вызов: где-то около 20 янв[аря] в Москве собрали съезд каких-то полукоммунистов, показали Г. Попова50 и Шостаковского51 - либерального ректора ВПШ, готовятся к съезду.
Дебильный "поэт" Латынин52 (муж супруги53) лет 15 назад написал "роман" по Кафке, жуть (мне дали читать когда-то); супруг отдал Проханову, ставшему шефом журнала на языках54; расчет был точен, хоть и замыслен "поэтом": Проханова только что изругала супруга55 за милитаризм, он испугался и... напечатал макулатуру! Да, у нас отважный военный идеолог!..
- Наши явно переходят в наступл[ение], причем это только начало. Рупором становится "Лит[ерато]р", в № 4 от 26 янв. есть прямое требование вывода русских войск из Закавказья (с угрозой прямого обращения к Армии), Э. Володин56 явно порицает "центр" (Пятнистого то есть) за безразличие к России. Но там есть статья, грустящая о падении "социализма" в Вост[очной] Европе (этот "социализм" они никак не могут разлюбить!). Но есть и статья Фоменко "Преданная армия", одно название которой... Это тоже вызов "центру". Там остро высмеивается Боровик-младший57, в др. м[атериа]ле - Чупринин58. Словом, Россия пробуждается, а это не Эстония с миллионом чухонцев. В субботу (27-го) в Останкино был митинг, где поносили Яковлева и Ельцина, говорили о русофобии (даже "Правда" 28-го дала краткую, хоть и осторожно-осудительную заметку, а передавали и по Моск[овской] телепрограмме)59. Они, конечно, ужасно боятся выборов, почему заранее готовят скота Ельцина к российскому президентству. ВЛ[итературной] Г[азете] он дал интервью, прямо сказав, что президентом быть согласен: свободу всем автономиям России, помощь малым народам, надо принять русских из других республик (беженцев, значит) и заботиться о русских без шовинизма...60 Ну, слишком уж даже откровенно. Избираться он будет теперь не в Москве (он тут бы мог не пройти), а в "Свердловске"61 - пройдет, видимо, но на сессии в президенты? Не думаю.
- Первый номер "Н[ашего] С[овременника]" изменил обложку на белую с рисунком Мартоса62 - весьма символично. Номер слабоват, повторяются, но там сильнейший м[атериа]лоЕ. Яковлеве63, как его детки создали международные плутовские кооперативы64 и как он делает им рекламу. Убийственно, произведет впечатление. Но вот... А почему бы и моим детям не открыть "кооп" и не зарабатывать бы, используя знания языков? И почему бы мне не помочь им? Ведь будущее-то на этом пути. Так что в политич[еской] тактике этот удар по Егору хорош, но где же стратегия?..
- В № 4 "Огонька" - "стихи" И. Губермана65, про него: "в 79-м он решил выехать с семьей за границу, но был посажен в тюрьму по сфабрикованному уголовному обвинению..." М-да. Он, значит, жертва, ая - Вышинский. Где об этом написать? И надо ли? Ведь это значит опять попасть в "антисемита"? И мне ли защищать советское правосудие? Да еще имя Шевцова66 вылезет... Нет, не надо.
- Писатель из Волгограда: тамошний первый Калашников, снятый со скандалом, б[ывший] сослуживец Пятнистого в одном из ставропольских райкомов комсомола, им и поставлен был; он всех дружков тянет, довольно нагло67.
- Ехал 31-го мимо "Лиры", теперь "Макдональдс"68
- Опубликован в "Пр[авде]" (1 фев[раля]) ход идеолог[ического] совещ[ания]69 - убожество, хотя есть примечат[ельная] черта. Пытаются дать отпор Солженицыну70, защищают Л[енина] и "соц[иализ]м". Первым выступил Лукич71 - и перестарался, хитрец взял очень крутой тон, а его не поддержали. Шатров72 косвенно поддержал "фракции" в Партии, Ягодин73 даже высказался за отмену 6-го пункта Конституции. Гаже всех был Алик Беляев74, сводил мелкие счета, обвинил в поношении Ленина Кожинова75, "Н[аш] С[овременник]" (допустил), "Слово" (почему?) и "М[олодую] Г[вардию]" (это-то как раз единственные ленинцы!), а, скажем, Ципко76 и новомировцев не тронул. Это подготовка к Пленуму, пытаются создать напряжение. И еще там же один важный м[атериа]л: освободили узбека, коему Гдлян77 иК° шили дело, прямо сказано, что ему вписали версию о 100 тысячах взятки Лигачеву...78 М[атериа]л сильный, его прочтут все, впечатление будет однозначным.
- В воскр[есенье] 4-го по теле показывали демонстрацию в центре79, подбор кадров, пояснения и краткость планов явно показывали пристрастность в пользу Пятнистого и борцов с антисемитизмом. Более всего выпало Евтуху80, читавшему "стихи" против "фашизма" - ужас; но сквозь прочищенную фонограмму явно был слышен оглушит[ельный] свист. Из лозунгов прямо показали только что-то против "Памяти". В "Известиях" только фото (5-го): там видно сбоку что-то против "Памяти", а в центре - против "Лигачева и его клики" (посл[еднее] слово полуприкрыто стыдливо, а первое - явно отретушировано, так подтвердил и быв[ший] газетчик Поляков). В "Известиях" же осуждаются критики "центра" от обкомов и райкомов (начато-де в Л[енингра]де) и сочувственно говорится о "коммунистах-реформаторах" (Лаптев81 - за Пятнистого). Зато в "Пр[авде]" о митинге сказано кратко, но кисло, названы выступавшие: Коротич82, Травкин83, Ельцин, Евтух, Гдлян, Афанасьев84 - все те, т.е. "Пр[авда]" указывает личностей, чья популярность сомнительна и неоднозначна. По теле видел много Андреевских флагов - это Скурлатов85? Нет, на массовых сходках Коротич и Евтух не победят.
- Стратегия событий в Царицыне86 - исполком вкупе с "общественностью" взял упавшую из обкома власть в свои руки. Чем это кончится? Или начало? Комсомольца Соболева давно уже поддерживают из "центра", хотя земляки говорят, что он дурак и демагог: всем обещает что угодно, а потом валит на бюрократов. А с др[угой] стороны - в их намерениях прикрыть "Волго-Дон-2"87. Чем плохо?
- Сегодня Пленум. Полагаю, что опять ничего существенного не случится.
- Два дня читаю запись Пленума88 - грустно. Да, остро побранили Пятнистого, такого еще не было: ездит теперь только к иностранцам, понимает, что наш народ его не любит; набрал четыре поста, нигде успехов нет; намеки на культ; почти все бранили "программу", много иного, но... Главная "полож[ительная] программа" у Лигачева: "сов[етский] народ всегда отличался уверенностью в будущем" (верно: ни краха банков, ни инфляций, ни революций - так солдат в казарме спокоен за завтрашний обед), "всех несогласных с Партией надо исключать" (верно, но поскольку их не посадишь, они иную партию образуют, значит?..), а главное - "долой частную собственность, это эксп[луатация] человека человеком" - тут и сказать нечего, чистая демагогия. Власти нет, Пятнистый лезет в диктаторы, он непопулярен, нас ждет анархия. Гнуснее всех выступил старик-"поэт" Ковалев - он возносил Пятнистого, ибо его чтит "мировое сообщество", и не постеснялся размазать гнусный эпизод в ЦДЛ89. Кстати, уверен, это новый Норинский90, КГБ опять имееттут шанс отличиться.
- Рус[ско]-евр[ейский] общ[ественный] совет. "Согласие" или "Начало". Наверное, второе лучше, ибо тогда может возникнуть обидное "соглашатели". Надо продумать, тут я вижу перспективу. Кто?..
- Выпад Лигачева по тбилисскому делу получил слабый "отпор" Шеварднадзе - тот его перебил и, по сути, настоял на своем, для Пятнистого это плоховато. Шеварднадзе, кстати, лебезил перед Пятнистым - единств[енный], кажется, это тоже ему не прибавит.
Яковлев тоже ответил на упреки слабо, сослался на свои закрытые письма по Вост[очной] Европе - и это гласность! Сам же ничего не сказал, как и по Прибалтике, боится. Гнусен Беляев - единственный, кто призвал "не спешить" с равноправием России; он же сделал ошибку, осудив Солж[еницына] и Гроссмана - сервильность не ко времени, его пнут с разных сторон. Литву осудили, но как?! По сути, признали две партии91. Плохо наше дело, все идет к развалу. Жалкий Мироненко92 вдруг качнулся в либерализм: на Манежной площади - народ, а не "сборище" (это про Евтуха и К°). Судя по печати, начнут раздувать кадило по поводу "Памяти" и прочего (7-го в "Л[итературной] Г[азете]" на первой полосе два призыва - от "Антисионистского к[омите]та" (вот уж неловко!) и от [Комитета] Защиты мира (Боровик93 и те же)94.
- Еще о Пленуме: Сайкин95 здорово засадил жулику Федорову96 - он содрал деньги с казны, у него на больного 258 р., а в обычной - 116. Литовцев сильно поклевали, а Хромой97 оправдывался, приводил цитаты свои из газет от сент[ября] 88-го - это уже слабая позиция. А тут ему еще Кардамавичус прямо: Яковлев стоял за ХХ съездом [Компартии] Литвы, нам известно...98 Егор воспрянул, именно он предложил жесткую резолюцию по Литве, Пятнистый не скрыл раздражения, в общем, так и решили. А в конце 1-й читки прямо потребовал от П[олит]Б[юро] сказать, кто же прав: Шеварднадзе и Яковлев или Егор, контекст был явно в пользу последнего; и еще он обнародовал убожество Медведева99, к[оторый]й по сути оправдал Гранина100, сказавшего в "М[осковских] Н[овостях]" о декабрьском Пленуме. Хромого пнул еще латыш Клауцен (1-й Риги) и Швед из Литвы, причем очень резко. Палецкис прямо потребовал отделения Литвы - и при этом одобрит[ельно] упомянул Яковлева - очень хорошо!101 Теперь негодяя можно будет клевать в печати, он свое получит. Гнусен Шаталин102, объявивший, что он русский, только для того, чтобы осудить "фашизм", т.е. - прямо связал! - "великорусских шовинистов" - кто он такой? (впрочем, и так ясно), он же резко против Компартии России и Академии103; он осудил Бровикова за поношение Горбачева104.
- В "Изв[естиях]" от 9 фев[раля] жуткая статья о Гдляне105. По сути, это на пользу Лигачеву. Прокуратура потребовала снять с него и Иванова106 неприкосновенность107.
- Грузия: у нее много армян и азерб[айджанцев], живут рядом, столкновений нет, ибо мы их предупредили - выселим; турки-месхетинцы возвращаются только те, к[оторы]е крестятся (!!).
- По "голосам" передали Гдляна, грозится разоблачить всех, в том числе... Пятнистого, про его дворцы и т.п108. Да, нас ждет обострение (передача была утром 11-го в воскресенье.)
- Дагестанец: грузины предлагают нашим продать дома и выехать, но очень вежливо и за большие деньги109; они нас боятся еще с тех самых пор (намекал на Шамиля или раньше даже).
12/II. Запад хвалит итоги Пленума: мол, многопартийность, но до этого далеко, а пока Партия укрепилась против "прорабов". "М[осковские] Н[овости]" раздувают значение митинга на Манежной - на бумаге, это не шахтеры, бояться их не надо. Жуткий вой по поводу пары десятков хулиганов в ЦДЛ, тут пахнет Норинским, ЧК могло бы раскрутить, но не станут, руководство у них вялое, чему свидетельство - жалкая речь Крючкова110: он мог бы выкинуть козыри по поводу продажи танков и проч., но...111
Наши крепнут и расширяют влияние, но постоянно путаются в советчине и борьбе с "частной собственностью", за уравниловку. Очень хорошо делается "Л[итературная] Р[оссия]", не хуже "М[осковских] Н[овостей]" и явно лучше "Л[итературной] Г[азеты]", хотя возможности куда как жиже. Они подчеркивают основную опору - армию: 2 фев[раля] дали обращение "к офицерскому составу Воор[уженных] сил", это чревато112. Жаль, что наш генералитет убог и туп.
В. Фомичев113 издает "Пульс Тушина", там сильна русская сторона дела, это очень хорошо, но тут же - пресловутая "борьба с сионизмом" и все такое прочее, вплоть до защиты "Памяти". И этим сочетанием они гордятся.
Вышел сегодня на службу - муторно. Не испытываю ни малейшего интереса. Пришли посланцы Гагарина114 - темноватые и неумелые дельцы, к[оторы]е тоже собираются бороться с сионизмом. Первую книгу издали в "Воениздате", возникла склока по поводу дележа денег. Просили - как все они, срочно подписать бумагу в банк. Отложил, откажу. В коллективе склоки, скандалы. Это мне не нужно. Я имею договоры на Корнилова и Махно, об этом и мечтать не приходилось! 115 И не пропадут рукописи, если будут, их и кооператив может взять. И не могу я больше изнурять нервы, особенно при капризном и взбалмошном Проскурине116.
14/II. Да, нельзя заниматься политологией, живя на необитаемом острове! Вот в Переделкино прочел его речи, но сделал неточные выводы о потерях Яковлева и слабости Пятнистого. Поговорил тут, стало ясно, что они готовят "президентское правление", а Партию, по сути, распустили. Партия огрызалась, и даже злобно, единственный, кажется, раз в своей истории, но... "опоздано".
Вчера сидел на тусклом сборище наших, были Скрипко и Р. Косолапов117. Принимали убогие тексты, где опять советскость, социализм и проч. Я выступил, осторожно просил отмежеваться от социализма и что главный вопрос для избирателей - пустые магазины. Успеха не имел, о пустых магазинах никто не говорил, больше их волновала теория. Из бесед уяснил, что у наших - страх перед казнями и ссылками, если Собчак118 иЮ. Афанасьев победят. Почему? Видимо, опрокидывают на противника собственное.
Сегодня в "Л[итературной] Г[азете]" "статья" Яковлева на полосу, т.е. "интервью", явный "ответ Куняеву": ни слова о классовой борьбе, не упомянут Ленин, зато восхваляется В. Соловьев, Федоров, Флоренский и т.п.119 Написано ради одного абзаца с критикой антисемитизма, тут даже Сталина в союзники себе привлек, что перебор. Зря он, опять ему ответят.
А вообще-то складывается впечатление (и об этом говорили вчера), что надо создавать Русскую партию (или партии?). Надеяться на КПСС уже невозможно, в России свергают обкомы один за другим, а Центр (печать) подзуживают. Сказали, что вЦК сокращают 600 человек. Позавчера по теле, а сегодня в газетах был шабаш о "привилегиях"...
15/II. Сегодня был на собрании своего "отдела" в ИМЛИ, как ухудшилось за 20 лет, когда были мы тогда в академических институтах! Серо, скучно, прикровенно. Но понял, что там я некоторое время удержусь, ибо нужен, а это совсем недурно. Что случится в стране даже в бытовом смысле - страшно даже предполагать.
В "Патриоте" идет сборник с моим предисловием120, о нем трудно было когда-то даже мечтать: дневник Николая II, воспом[инания] Деникина, Краснова, Врангеля... Нет, я не могу уже быть на оперативной работе, должен бы стать советником, это высшая специальность, но не приглашают. Что ж, есть договоры на Корнилова и Махно, о чем тоже немыслимо было когда-то мечтать...
Слушал и смотрел куски заседаний В[ерховного] Совета - противно, балаган.
16/II. Получил письмо Колесникова (пред[седатель] совета по делам религии России - неплохой вроде бы русский мужик, б[ывший] секретарь из Новосибирского обкома121), оно на имя Захарова122, где порицается Волгоградское отделение фонда за открытие певческой школы, где батюшка учит религиозному пению. Дело длилось с осени, я осторожно защищал, даже ездил в ихнюю контору с подарочками (кстати: на особняке ни вывески, ничего, только ряд черных "Волг", но зав. юридич[еским] отделом, ук[оторо]го я был, посетовал, что верующие уже знают их адрес - они недавно переехали). Так вот Колесников требует, чтобы мы запретили школу, ссылается на закон ВЦИК от 29 года и повтор его в 75-м, жуть123. В Москве чуть ли не в каждой школе священники начинают воскресные чтения, но тут им попалось и... Захаров расписал в два адреса - нам и предс[тавителю] Волгограда, где революция. О чем думают, скоты?! Решил: отвечу резко с угрозой в печати, мне, слава Богу, не надо делать карьеру.
Сегодня поговорили с Проскуриным, до этого два дня искал ему машину до Малеевки124, едва добыл. Боже мой, в этих условиях я должен работать! Он нервничает, мечется, делает поэтому глупости, потому что твердо убежден: нас завоюют... В Л[енингра]де 20-21 февраля произойдет "десант": "М[олодая] Г[вардия]", "Н[аш] С[овременник]", "Москва" и прочие, приедут Солоухин125, Белов126 иК°. Страсти там накалены с обеих сторон, реклама обеспечена. Меня усиленно зовут, отказался: там будут вопли о сионизме - зачем это мне? Еще Проскурин говорил, что Мироненко предложил А. Иванову127 уйти, тот отказался.
По Лен[инградскому] теле выступал Ельцин: побранил Пятнистого за половинчатость и слабость; Яковлева, что оправдывался, и только; Лигачева - за тупость (значки носят: "Егор, ты брал?"), Медведева. О Примакове128 сказал, что глава комиссии о борьбе с привилегиями получает привилегии весьма охотно; пересказал разговор Замятина129, как Пятнистый просил его принять в Лондоне 200 охранников - пусть все это заставит их как-то отвечать. Сказал, что Россия и русские брошены, никто ими не занимается, очень резко - о Воротникове130. Об антисемитизме сказал, что это преувеличено.
18/II. Сегодня около Останкино состоялся новый митинг, было 2000, не более, вел Скрипко (о нем: получает 700, его жена оформлена секретарем на 300, кто такой, откуда - никто не знает). Говорят, выступали Бондаренко131, Романенко132 (неужели тот самый дебил-антисионист?!), кто-то еще из третьестепенных.
19/II. Помер Евсеев133, по сообщ[ению] "Мос[ковской] пр[авды]", его нашли на кольцевой в 11-м часу в субботу (вечером) 10 фев[евраля], 15-го скончался в больнице. Да, жил грешно, умер срамно. Но гул слухов: убили сионисты!! Говорят, завтра его похороны (вроде бы в храме...), это может вызвать демонстрации. И еще говорят, что 25го "левые"134 проводят митинг на Красной [площади], чуть ли не миллион соберут. А почему бы нет? Ведь молодежь за них, это было видно по студенческим капустникам в рамках КВН по теле в пятницу.
Видел ФФ135, он тоже понимает, кто такой Скрипко и вокруг, к ним не ходит; говорил, что Проскурин кричал ему: ты что, трусишь?!... Примерно так он и обо мне думает, свое комбедовское болванство они проводят в добродетель.
Приставали ко мне люди Гагарина, отказал, там темнота, жидовство, в планах - Иванов-Скуратов136 и "детективы"; повод - пришла в партком бумага из Воениздата о финансовых злоупотреблениях его. А главное - он хам. (Прокурин же хвалил его.)
21/II. Объявили в газетах, что митинги в воскресенье (25-го)... Ну, не запрещаются, а... не рекомендуются. Лыкошин137: мы даем советы нашим, чтобы не ходили. Все ожидают, что в воскресенье может пролиться кровь: "они" приведут русских пэтэушников, школьников и студентов. Могут произойти страшные вещи, кровавые.
Сегодня в 11 подъехал по договоренности к Арье Левину138, был потрясен: взвинченная толпа стояла и перед воротами, и в канцелярии, где принимали документы, и перед входом в представительство. Такого я не видел, кажется, с войны: давка озлобленная, люди друг друга ненавидят, ругань. Не мог пройти, причем взял с собой гравюру Утенкова139 в подарок, а она габаритная. Решил уже уходить, но вышел сотрудник, опознал меня, провел "по блату" к шефу. Я сказал сразу, что потрясен увиденным, что русско-еврейские отношения обострились буквально в последнее время, что я (и "мы") этим огорчен, однако это уже непоборимая стихия. Сказал про Евсеева, что был талантлив, но псих и племянник Пономарева140. Отдал вырезку из "М[олодой] Г[вардии]" № 11, где про контакт сотрудников его консульства с сионистскими кругами в Москве - мол, это выгодно для русско-еврейского сближения сегодня, в 60-х такие действия посольства Израиля вызывали в стране отрицательное впечатление; удивился, но явно подумает (они все же ужасные националисты). Сказал, что в русских кругах вопрос об отделении Закавказья и Прибалтики решен, но Россия в любом случае останется, ваши отношения с Грузией и Литвой нас не волнуют, но подумайте о еврейско-русских делах. Спокойно ответил, что это важно, что в любом случае в России останется большая еврейская община. Словом, чего-то у нас есть для переговоров. Он взял бумажку, написанную по-русски, где я увидел имя Гулыги141, спросил меня, не могу ли я познакомить его с К. Рашем, он, мол, очень интересно пишет... Я обещал, сказав, что им надо собирать на приемах русских деятелей, согласился, но пожаловался, что нет помещения, а главное - неопределенный статус. Сказал, что кампания по поводу поселения наших евреев на "арабских землях" провоцирует новую войну на Ближнем Востоке142; дал ему понять, что у нас сейчас нет госуд[арственного] руководства, поддержка шейхов идет по давней традиции, хотя я лично стою за (два слова срезано), и многие иные тоже. Сказал, вот Ф. Кузнецов говорил о контактах с вами, дал ему очень высокую оценку. В заключение прямо сказал, что хотел бы посмотреть Израиль, ибо: 1) увидеть еврея "в собств. соку" (он улыбнулся), а главное - 2) как строится гос[ударст]во на религиозных и национальных началах. Заинтересовался: приезжайте. - Там друзья, не могу по приглашению, неудобно. - Что предлагаете? - Пусть какой-нибудь университет пригласит меня как специалиста по Шолохову. Пожаловался, что письма мои к Агурскому143 и его [ко мне] не доходят. Оставил две газеты "М[осковский] Л[итератор]" с моей статьей, одну попросил передать Агурскому, сказал, что публикация имела успех в разных кругах. Оставил камешки, к[оторые]е ему явно понравились. Он подарил мне книгу об арабо-изр[аильских] войнах, очень интересную, зачем-то бутылку и конфеты. У них ежедневно - 2000 выездов с 1 окт[ября] - только в Израиль. Паника среди здешних евреев их очень тревожит. Да, говоря о поездке, пообещал: напишу, а то ваши гости ничего не пишут, вот Овчинников144 - очень хвалил Израиль, но не вслух. Согласился: к нам больше любят ездить, чем писать (тут и Евтуха помянули, "самого любимого", я сказал). Еще 14 янв[аря] по телефону я сказал ему, что "Н[аш] С[овременник]" собирается печатать статью Агурского против Шафаревича145; видимо, это его заинтересовало, спросил: как там? Я обещал поинтересоваться.
В среду 21-го днем видел демонстрацию у Прокуратуры: "Тельман, мы с тобой!", "Коллегию Прокуратуры - к ответу!" ит.п. Да, непоборимо людское суеверие, они до конца готовы защищать этого жулика и демагога, ничего их не переубедит. Прочел вот очередную болтовню Ельцина - шут, а "рейтинг" его не снижается. А Евтух?.. У нас это ещеусиливается политич[еским] бескультурьем.
25/II. Сегодня ожидаются митинги, принимаются меры: ЧК на стреме, на Лубянке сделали внутр[енние] решетки в подъездах, в больницах подготовлены группы врачей для лечения возможных огнестрельных ран, в воскресенье все вузы заперты, в общежитиях - дежурства, в райкомах собирали секретарей, предупреждали. Полагают, что обострение выгодно только власти для завинчивания гаек. Но завинтить-то нельзя ржавые болты...
В "Известиях" 22-го дали два м[атериа]ла о митинге в Останкино и собраниях в Л[енингра]де. И там, и там "наши". Тяжело читать: Викулов146 объявляет "М[олодую] Г[вардию]" лучшим изданием, Катя Маркова147 читает антиеврейские стихи, почитают вставанием память Государя...148 Все это переборы, ведь в политич[еском] смысле и Государь - дразнился, ведь за ним не только Ходынка, 9 января и Распутин, но главное - полная пагубность политич[еской] линии, боязнь необходимых перемен, а это наследство сейчас прямо-таки убийственно. Призывы эти большинства не соберут - при пустых прилавках и жажде капитализма. Кроме того, опасны призывы к бунту с любых сторон. К сожалению, это близко от меня: там и там числится наш Фонд, хотя я не появлялся. Это опасно, ибо люди видят, что я "наших" не одобряю. На этом у нас портятся отнош[ения] с Петром, к[оторы]й все более звереет. Надо уходить, это становится уже не только тяжело, но и опасно. С таким трудом я выбрался из репутации "нациста", и вот... ни за что, ни про что.
Был у Кошеля, престижный дом на Таганке, супруга - дочь Слюнькова149, милая, интеллигентная женщина, простовата, сказала, что отныне казенные дачи только у Горбачева и Рыжкова150, пайки тоже кончились (показывал на жалкую семгу: "это последний раз"). Про Яковлева сказал, что жена русская, но дочь и сам по вторым бракам оскоромились.
27/II. Считается, что митинги в воскресенье прошли тише и жиже. Полагаю, что Власть в принципе правильно поступила, что показала: громить учреждения не позволим.
Пятнистый рвется к диктатуре, жаждет стать "президентом", тогда он нам покажет. Говорили - и это, безусловно, так, - что он против самостоятельной России даже в рамках "союзной республики". Он русофоб, ибо не боится демократии в Прибалтике, но очень боится демократии вообще, ибо его делишки - многочисленны и опасны, а они всплывут. Сегодня по теле показывали бдения о "президенте"; "за" Собчак, Бурлацкий151, а главное - Хромой, впервые выступавший с речью по внутр[енней] политике. Ясно, в чью пользу будет "президент". А на "сессии" о России ни слова не говорят. Смотрел манифесты многих кандидатов, почти все говорят о российской самобытности (явно даже ложно); ясно, что будущий российский "парламент" будет национальным и делать из себя подстилку "СССР" не сможет (хоть отчасти). Это - крушение космополитического централизма.
Вызвал сегодня Погодина, поговорил, вроде бы ничего; но сказал ему о смене, но намекнул на второго зама, радостно согласился. Да, уходить надо, здесь я только испорчу свою биографию.
Был потрясен: в закрытом буфете продавали бельгийское пиво (1/3 л), светлое - 5 1/2, темное - 6 1/2 руб. Объяснили: кооператив приобрел за валюту и торгует. Вот наше будущее.
2/III. Провел Президиум, жутко волновался, ибо без меня Петр с нашими лихачами решил опять завладеть жалким "Эстампом" и ввести новое штатное расписание, где сделать разномастную зарплату. С трудом удалось мне все это сгладить, люди "Эстампа" явились сегодня на демонстрацию, с трудом удалось их уговорить уйти до вторника. Из членов Президиума было только четверо, обманули Клыков152 и Шилов153, Карелин154 (он вообще ни разу не был за год, не хочет, трус!), Никитин уехал за сыном, нарочно не вернулся, жулик. Были Быков и Казаков из ЦК, но все вопросы провели, много полезного, создали ленинградскую параллельную организацию, открыли православное об[щест]во им. Брянчанинова155, дали деньги по разным благим делам. Клянусь, что только моей дипломатией все это удалось довести до конца и смягчить прямолинейность Петра. Да, надо уходить, невзирая ни на что, ибо я измучен. Уж если я не помер с голоду в 83-85м156, то уж теперь-то... хотя и не легко будет. Конечно, открываются огромные перспективы, мыбогатеем, станем, возможно, очень богатыми, но... не в коня уже корм.
Вчера был у Мясникова, вертелся, крутился, хоть он умен и силен, его не обхитришь. Очень бранился (мягко, как всегда) по поводу наших ленингр[адских] дел, потом: А что это тебя ругали на шолоховской комиссии?.. А мне наши "комиссионеры" даже не намекнули.
Сегодня вышел "манифест" - письмо неск[ольких] десятков писателей, очень резкое157. Очень расстроен: да, возмущение "русским фашизмом", обвинения в адрес мерзкого Шаталина (на Пленуме выступал) или тем паче Яковлева за его новейшую статью в "Л[итературной] Г[азете]", сочувствие русским беженцам, протесты против провокации в ЦДЛ и проч., - все очень правильно и полезно. Но... тут же о "сионизме", злобные вопли о "русофобии" в жидоедском смысле и т.п., это только накаляет обстановку. Моего имени там нет, мне даже не предлагали, что говорит об осторожном отношении ко мне нашенских "наших": там Кожинов, Шафаревич, Проскурин, А. Кузьмин158, Лобанов159, Лыкошин, Олег Михайлов160 почему-то, Т. Глушкова161, даже труп Л. Леонова162 вытащили, чем очень гордятся (?!), его же давно забыли, в том числе, по сути, и "подписанты". Словом, принцип домино, чрезполосица двух разных цветов163; это впечатляет, что заметно, как дорожные знаки, но... очень бедно по палитре, а бедность всегда слаба. В любом случае я бы не подписал, но тот факт, что мне даже не предложили подписаться, хоть все знакомые, - это признак, что мне "наши" не очень-то... Выяснилось, что не подписал Астафьев164 (не хочет с партийными "нашими"), Белов (отчасти тоже), Бондарев (просто осторожен), Любомудров (не успел, но доволен этим); в этой компании я выгляжу неплохо.
4/III. Вчера был на молебне у памятника Плевны, был Ювеналий165 и Колесников, шеф К[омите]та по религии России, ск[оторы]м у нас спор о Волгограде (мы друг друга "не узнали"). Вел Володин, были все наши (Лыкошин и К°), мне пришлось выступать, удалось хорошо, хоть и никак не предполагал. Вечером по моск[овской] программе теле передали, но ни Фонд не помянули, ни меня не показали.
Монастырский (он осведомлен!): обратил внимание (видимо, не он один), что моей подписи под "манифестом" нет, а также Астафьева, Белова, Бондарева и Любомудрова; шумел, что в "манифесте" истерия и прочее подобное, осуждал (верно, многие осудят). Интересно сплетничал о Губенко166: детдомовец из Одессы, полтинник167, жена - Болотова168 (тоже), воспитывался с молодости у супруги Любимова169 Цили Абрамовны (Целиковской170), весь там, хоть и способный; в дом к Ростроповичу171 он был приглашен в очень узком кругу: В. Васильев172 + Максимова173, Спиваков174. О Солженицыне в "Союзе" № 9 (прилож[ение] к "Известиям", отозвался почтительно, но, по сути, кисло)175.
Сегодня выборы, увидел либо полное равнодушие (голосуют за случайного), либо явный настрой в ту сторону: понятно - там прогресс.
В № 2 "М[олодой] Г[вардии]" вышла статья Любомудрова, весьма сложное впечатление, похоже это на "манифест", хотя он не стал на их стезю176: он ссылался на статью Кожинова в "М[осковском] Л[итераторе]", где помянул мое имя как запрещенное понятно кем в "Совписе"; там же есть некоторые грубости по евр[ейскому] вопросу. Сказал ему, что жестокосерд; смутился, но его легко понять - озлоблен, затравлен, его изгнали из Лен[инградского] ин[ститу]та за безделье - самого делового и способного работника.
В том же номере обычное у них смешение кислого с пресным: статья о русском трехцветном флаге соседствует с Ниной Андреевой177, где все в том же духе; там же защита коммунизма и пр. Нет, это заведомо проигрышный путь! Вот, скажем, статья "Немова" (это псевдон[им] покойного Е. Евсеева) о докторе Хаммере178 - слов нет: вор, негодяй и проч., но в таком контексте впечатление от разоблачительности теряется: а, знаем мы их!..
Перечитал "Манифест": да, не должно там быть моей подписи. Не пустые магазины, не безумная экономическая система, не мусор в русских головах и душах, а "борьба с сионизмом" влечет их. Кто же будет вдохновлять русское купечество и помогать русской промышленности? Словно нарочно грызут искусственную кость! Ну, представим невозможное: победят они "сионизм", лучше, что ли, станет в России? Да, еще примечательно, что нет подписей Солоухина и Ф. Кузнецова - случайно нет... но семь "отказников" (включая меня) - это примечательно. Жаль, что подписали Распутин179 и Лихоносов180, это по мягкости, надо полагать. Всего 74 подписи, из них 31 провинциал (42%), есть люди совсем одиозные, даже у наших: А. Иванов и Е. Исаев181, есть и никому не известные. И опять - обращение к начальству, все на него надеются... Шум будет большой, изобьют, истреплют каждого в отдельности, а "партия и правительство" не помогут, ибо ни того, ни другого в России уже нет.
Тимофеев очень знающ, умен и спокоен, он разделяет мои идеи о примирении; сказал, что создание рус[ско]-евр[ейского] совета вызовет внимание на Западе. Полагает (и верно), что между интересами России и СССР есть серьезная разница: в первом случае мы рвем с исламом и ищем себе иных союзников, во втором - наоборот; надо выбирать, а наши смешивают то и другое бездумно.
И еще о "манифесте": это же обращение к начальству - защитите нас! накажите их!.. Но это же изначальная слабость, как с дикарской простотой Иванов требовал от Партии нового постановления типа ""Звезда" - "Ленинград"", это признание, что Иванов - Проскурин могут существовать лишь при подавлении Ахматовой - Зощенко, как уж к ним ни относись, илик Пастернаку - Мандельштаму, ясно, что уровень разный.
6/III. Провалились все "наши", во второй тур вышли только Клыков и Куняев182. Говорят о кознях и проч., об отсталости народа, но разве тут не равнодушие к народу и пустым магазинам, не полуприкрытая поддержка "родной партии"?
Проскурин: Бондарева принимал Пятнистый, ободрял, жаловался, что снять Ананьева183 не может, все врал, а видимо, полагает Пр[оскурин], предлагал ему место Карпова184. Играет Пятнистый, глуп, но игрок! Было у них ныне Правление СП, хотели те во главе ЛГ поставить Бурлацкого, наши додумались до Егорова из ЦК, тот струсил и отказался, в итоге вопрос отложили. Хотя, честно говоря, Бурлацкий не хуже многих.
В№ 2 "М[олодой] Г[вардии]" "стихи" Ивана Савельева185 про защиту Маркса и Ленина, и что "Ополчились Арбата дети на тебя, Советская власть!" Вот странно - власть-то "арбатская". Хороший, кстати, заголовок - "Арбатская власть".
9/III. Шейнис186 прошел во второй тур, получив 31,4%, опередив зам. министра текстиля (10,5%) и... В. Осипова187 (9%). Об Осипове он отозвался положительно, но сетовал на озлобленный антисемитизм его сторонников. Убедительное превосходство Шейниса над Осиповым впечатляет. Я-то был уверен, что с фамилией Шейнис не пройдешь, а у Осипова - прекрасные данные: сиделец, гонимый, патриот, из низов. Мда... Шейнис составлял программу "Демократической России", от которой шел [в депутаты] ("Огонек", № 6). Прочел я: ну, в смысле экономики верно - не спор про "социализм-капитализм", а введение испытанных западных способов; другой вопрос - прямая передача власти Советам и отстранение Партии, это резко, этого хотелось бы избежать (или неизбежно? или от власти и в самом деле добровольно не отказываются?). Очень встревожен "Манифестом", мои пояснения выслушивал очень внимательно. Согласился, даже горячо, написать письмо (или что-то в этом роде) по поводу утишения страстей, готов подписать. О том же мне сказала и Чудакова188. А может, сделать? Надо, это путь вперед, это для меня. Но кто подпишет? Ф. Кузнецов хорошо бы, но уж больно наследил189. Ганичев190 для тех не фигура. В. Осипов, о. Лев Лебедев191? Кто еще? Надо думать, а после выборов запустить. Кстати, где? В "Огоньке", "М[осковских] Н[овостях]" и "Лит[ературной] России" нельзя... Где?
13/III. Пятнистый грубо и беззастенчиво ведет себя, что производит неприятное впечатление. Сегодня в "Изв[естиях]" - статья Нуйкина192, "установочная" у них, надо полагать: да, Горбачев берет громадную власть, возникают опасения, но что ценного сейчас есть - только гласность, а Горбачев, если бы захотел, подавил ее и сейчас, да еще с большой поддержкой. Разумно вроде бы, что они не боятся. Но для нас путь опасный, если он захочет поддерживать "Союз" за счет России, а к тому идет (почему и устраивают его холуи Воротников и Власов193). Правда, говорят, что Станкевича прочат в мэры Москвы (я за!), а Ельцин получил в "Свердловске" 82% и прет в президенты России.
"Русская энциклопедия" развалилась совсем: безумный Быстров194 заводит какието "институты" ит.п., разругалсясГенисаретским195, куда смотрит Ганичев?
15/III. Вчера до глубокой ночи передавали пошлую комедию "избрание президента", смотрел кусочками. Да, ясно, каков советский парламент, но ведь он таков и в принципе: ну как может бросить свои опыты истинный ученый, бросить больных добросовестный врач или учитель - детей, земледелец прилежный - виноградник или молочное стадо? Кто же заседает и болтает там? Болтуны и бездельники, взяткобратели. В итоге Пятнистый получил лишь 58% присутствующих, а что-то там лопотали про две трети. Его обидно бранили межрегиональцы, а он мстителен и обидчив, как бы не начал зажимать, а то и хуже. В "М[осковском] К[омсомольце]" недавно был фельетон о нем язвительный, а влен[инградской] "Смене" - плакат с его речениями, где (с обозначением ударения) "принять", "ложить" и пр., а Е. Яковлев в "М[осковских] Н[овостях]" от 11 марта прямо выговорил Пятнистому за половинчатость и двустулие, только имени не назвал196. А его защитник Кожедуб - ушел, неприличие, стыдоба! Речь же Ю. Афанасьева казалась разумной, а предложения - дельными. Пятнистый популярности не приобрел, его спасение - с Запада, дадут ли они дешевого шмотья? Удивляюсь, кстати, чего они жадничают? Ведь на "план Маршалла" вроде бы не жалели.
19/III. Вчера были Лихоносов, Лыкошин и Левченко. Все упорно за "Ком[мунистический] манифест" (это я язвил), к моему изумлению, кроткий Лихоносов сказал, что трижды перечитывал письмо и плакал, что я не представляю условий русской провинции... Лыкошин сожалел, что есть в тексте брань в адрес Израиля, но тоже крепился. Оказывается, основной текст писала психушка Глушкова, есть еще "полный текст", где говорится об убийстве сионистами Евсеева, который якобы собирается напечатать Канашкин197 (его я мельком видел, звал зайти, он даже не позвонил, и вообще странный он). Думаю, что положение накаляется. Паламарчук198 жаловался, что его взяли на вопрос "трусишь?". Раш сегодня говорил, что подписал, не читая, что осуждает по трем пунктам: жидоедство, против единства Германии, против частной собственности; он уже в статье в "Военно-возд[ушных] войсках" (?) отмежевался от "манифеста". Передал ему приглашение позвонить А. Левину, согласился. Нет, движение в сторону "русскокоммунизма" надо кончать, т.е. противопоставить им иное, противоположное. "Русокоммунисты" провалились все, даже Глазунов199, уступивший какому-то ничтожеству.
Утром звонил Шейнис, он прошел с большим преимуществом, бодро и настойчиво подталкивал мою идею русско-евр[ейского] обращения, торопил даже; сказал, что его "штаб" идею встретил с восторгом. Верно, упущу свою давнюю идею, обойдут, надо решаться, хоть и боязновато. Но путь туда правилен: 1) нет экономики без рынка и частной собственности; 2) нет политики без разнообразия оформленных общественных кругов.
Вечером звонил Сергованцев200: все наши проиграли, это происки, Ярин201 (депутат) и Барабашов (ЦК) предатели, в среду 21-го соберемся, надо решать... пусть будет газета, штаб...
В Литве раскол, "Москва" поддерживает русских, но о русских ни слова. Поганый Пятнистый! Он проиграет, но какой ценой!
21/III. На сборище в "Сов[етской] Рос[сии]", где собирались "наши", не пошел, чтобы не спорить с ними. Был на Энциклопедии, пришел и ФФ, но Быстров - полный мрак, опять бред про некий Ин[ститу]т энциклопедистики, Изд[ательст]во РЭ, про конференцию в Сочи... Я выступил и ядовито сказал о Сочи как крупнейшем университетском центре, о прожектах, о необходимости собирать общественность. Быстров так и понял в свой адрес и торжественно брякнул, что Лицей открывается в сентябре, это я запомнюи скажу вслух жулику. Нет, дело там кончается.
24/III. Впервые в жизни две недели не был на работе, плохо себя чувствую, давление подскочило до 210/120, болят ноги, пьюсильнодействующие таблетки, вял, слаб. Твердо понял: все, для руководящей роли я уже не гожусь, но пару лет дохода гарантировали, а что будет потом - невозможно предсказать.
Прошел Пленум СП России, "наши" сошли с ума. В докладе Шундик202 (лучшего не нашли!): защищал 70 лет и социализм, бранил капитализм и Запад, но ничего не предложил, это не только чисто охранительная, но полностью обреченная линия, "родная партия" не переживет и нынешнего года. Вот сообщено в "АиФ": "Дем[ократическая] Россия" выиграла в Москве в 57 из 65 округов, в Свердловске [--в] 7 из 9, в Л[енингра]де [--в] 25 из 31; в Моссовет[е] же "Д[емократическая] Р[оссия]" уже получила 281 мандат из 463, т.е. 61%, быть Станкевичу мэром! А во вчерашней "Л[итературной] Р[оссии]" письмо провалившихся наших с требованием перевыборов!..203 (там дурачок Лыкошин подписался). Мол, жульничество... Писать такое глупо, ибо бесцельно, оскорбляют к тому же большинство своих же сограждан. Зато на Пленуме Чуев204 шумел о "диктатуре пролетариата", за социализм, к[оторы]й, оказывается, строили "всего 70 лет"! Им еще столько же нужно... И никто не сказал иного, не возразил.
Колдую над письмом, Любомудров подписывать не хочет, Раш согласился, согласится О. Михайлов, возможно - Ганичев, В. Осипов, Л. Бородин205, П. Паламарчук, В. Лопатин... "Наши" все разозлятся, ох, ополчатся на меня "наши"! А тут еще "Апрель" тоже безумствует: в "Апрель-информ" от 22 марта Сарнов206 в интервью прямо призвал КГБ заняться И. Шафаревичем за его статью о русофобии, а также журналами "Н[аш] С[овременник]" и "М[олодая] Г[вардия]", вот так перестройка! Это ведь та же "диктатура пролетариата". А Оскоцкий207 зачитал [заявление] неких "Афганцев за демократию", где прямо обещают "Памяти" противопоставить свои методы борьбы, "умноженные на наш профессионализм" - это гранатометы, что ли?.. Тошно это читать. Нет, письмо с Шейнисом назревает. Да, Рекемчук208 сам себя цитировал во "Взгляде": "напрасно избегаем говорить о русском фашизме".
26/III. Думал, думал, даже поговорил с Дорошенко209 (он очень заважничал, давал мне советы-директивы), но решил - воздержаться от фельетона, хотя уже его составил, довольно остроумно даже. Зачем мне ввязываться в драку склочного характера, поводов для подобного будет еще предостаточно.
Раш: недавно Язов210 и Лигачев пригласили писателей - Проханов, Лыкошин, Раш, Чуев (почему не я?). Раш звонил, адресата не было, он отметился.
28/III. Позавчера был Шейнис, очень тянет на письмо, приняли предварительное решение: подписаться вдвоем, основание - мы старые товарищи, но всегда разные по взглядам и всегда вели положительные переговоры. Он верно сказал, что многие подписи вызвали бы большие сложности в согласовании текста. Сказал также, что наши имена мало известны; я возразил, что в нашей партии он не известен, а я - в их, но в своих партиях мы в авторитете, а это главное. Обсуждали печатные органы, отвергли "Огонек" и "Лит[ерато]р", как крайние, согласно выбрали "Л[итературную] Г[азету]" и "Известия" как относит[ельно] нейтральные. Договорились согласно осудить употребление выражений "рус[ский] фашизм" и "сионизм" в расширит[ельном] толковании. Это очень резкий шаг с моей стороны, но необходимый (Паламарчук шепнул, что он подписываться не хотел, но Лощиц211 его спросил: ты трусишь?). Я пошутил: тебе легко, депутатская неприкосновенность, а мне? Он: я сделаю о тебе депутатский запрос.
Да, напряжение надо снижать, это верная стратегия. Сегодня В. Сидоров212 сказал, что он не подписал "манифест", почему Глушкова его теперь поносит...
Твердо пришел к выводу, и всем говорю, что Партия в ее нынешнем виде 90-го года не переживет. Кстати, Шейнис согласился.
Пятнистый рад-радешенек, подставной дурачок. Кстати, его Райка три месяца нигде не показывалась, а теперь чуть ли не ежедневно. Он хочет стать царем, стал им, и неизвестно, что нас всех ждет, учитывая, что в "Совете"213 Крючков, Бакатин214 и первейший - Яковлев.
30/III. Прочел в "Л[итературной] Р[оссии]" вторую полов[ину] Пленума215. За коммунизм и против капитализма толковали Бондарев, Э. Сафонов, В. Брюсова216, Прокушев, Бедюров (Горно-Алтайск)217. Против "70 лет" - С. Данилов, В. Бондаренко, Д. Жуков218. Поносили Горбачева и Лукьянова219 - С. Данилов, Э. Сафонов, И. Уханов220, М. Ганина221, В. Смирнов (Смолянин), С. Воронин222, М. Лобанов. Поносили Яковлева: Свининников223, В. Бондаренко, Жуков и особенно - Салуцкий224. В общем, стиль тот же: долой, запретить... Особенно пошл был тут Куняев, к[оторы]й вытащил трусы, где в Тернополе изобразили пушкинскую Татьяну, и торжественно попросил их передать Ананьеву225. Зато недавно в диалоге с Коротичем выглядел довольно слабо и провинциально. Лучше всех выступил В. Бондаренко, к[оторы]й прямо отказался от "коммунизма", о кот[орый] спотыкается Союз России, и призвал к примирению, помянув даже Д. Лихачева226; его не поддержал никто. Убедился, что письмо с Шейнисом надо дать. "Наши" со своей родной партией зашли в тупик. В посл[едних] "Моск[овских] новостях" некий немец переложил резолюцию из "манифеста", заменив слово "русский" словом "немец", получилось очень неприятно. Выборы проиграли они, но злобятся, а не учатся.
1/IV. Всегда вспоминаю этот день! Подкосили меня, сбросили на обочину!227 Или не так: может, потому и не погребла меня под собой рухнувшая государственная колесница?.. Жаль, что нельзя будет лет через 50 взглянуть на наше время и свою судьбу.
Пятнистый ужасно хотел стать "президентом", с трудом он проходил. Это видно по Рае, она месяца три нигде не появлялась, даже в Фонде, отменили, кажется, и визит в Испанию, где она должна была встречаться с королевой, зато потом, после "избрания" - каждый день она по теле, и всегда невпопад. Прошел Пятнистый с трудом, а то, что ввели в состав "совета" главу счетной комиссии, да еще армянина228 (без азербайджанца!), это вообще нонсенс, а почему - дураку ясно. Литовцы перебрали, проигрывают: Пятнистый должен на их примере доказать, что он всевластен, или он сразу проиграет остатки своей популярности. Но видеть русских солдат в Литве тошно: зачем нам сберегать коммунист[ическую] империю?!
Прочел "М[олодую] Г[вардию]" № 3 - борются с "сионизмом" и тупо защищают "идеологию". Там же восхваляется Столыпин, как это совместить? А в № 14 "Огонька" поносят наших - их же собственными глупыми речами, особенно убого выглядит там мой Проскурин229. Там же убийственно поносится В. Сорокин230. И никак нельзя защитить их, ибо глупость незащитима...
Ганичев твердо поддержал идею "письма". Это важно, он умнее их всех, и способен кросту. Предупредил: "тебе достанется..."
6/IV. Принял я твердое решение об уходе от оперативной работы, никаких колебаний нет. И грустно: огромный мой опыт, выдержка, неслыханный послужной список, знание-понимание и прочее - все это сегодня не нужно. Империя развалилась, такова судьба, кому нужен опыт имперского генерала на послевоенной барахолке? Обидно. По-видимому, я неверно перешел из "Нового мира" в "Молодую гвардию", уж меня бы сейчас... Но не жалею ничуть, ибодействовал от души, да и как славно погуляли! Хотя, действительно, западник Шейнис оказался политически прав, вот он в Парламенте России, а я - заслуженный русский патриот... ухожу в отставку.
Встретил Куняева, осторожно осудил резкость тона "Манифеста", ответ был недвусмыслен и резок: "Ты ничего не понимаешь, это обращение к народу". - "Но вы обращались к П[олит]Б[юро], а оно уже не собирается". - "Все равно, поняли правильно. "Л[итературная] Р[оссия]" получает мешки писем". - "Но Алла Пугачева после каждого концерта по теле получает больше". - "Это совсем другое дело, а мы пробудили Россию". - "А зачем тут "борьба с сионизмом", ведь это..." - "Пусть они пугаются! И вообще, не надо нашим интеллигентам (это обо мне) копаться в формулировках, надо наступать", далее он слушать меня вообще не стал, начал митинговую речь, которую я вежливо закруглил. Единственное полезное - статья Агурского идет у них в № 6. Сегодня же позвонил А[рье] Левину, очень заинтересовался, я попросил передать Агурскому, чтобы мне позвонил, обещал; еще я сказал, что Рашу передано и звонил тот, но неудачно; он сказал о своей пасхе в субботу, "а когда ваша Пасха?" - через неделю после вашей". Тут мы поздравились, больше он ничего не предложил. Да, еще: Куняев сказал, что Палиевский осуждает его за печатание Агурского... Над ним молодые ребята смеются, сошел с ума от большевизма.
Вчера по Лен[инградскому] теле длинная, до 2-х ночи, передача Гдляна и Иванова, прямо против Пятнистого, даже сказано, что взятки брал в Ставрополе, но проверить мы пока не можем231. Это ужас, так можно о любом: "Иванов" берет взятки, но пока я не сделаю у него дома и на даче обыска, доказать не могу... Почему они напали на Пятнистого, кем его хотят заменить? Сегодня защищал "президента"... Рой Медведев232. Очень солидно: Гдлян и Иванов спасаются, потому и поднимают пыль, вскоре на сессии будет доклад их комиссии, он весь будет показан по теле (вот уж нахлебаемся грязи!). Да, та самая передача должна была пойти в четверг в "Пятом колесе", сняли, но только на сутки, да еще грандиозный скандал учинили. Президент наш сразу же оказывается бессилен, не может даже оградить себя от поношения. В Литве - тупик, надо бы отпускать их, но повязан уже обещанием удержать "Союз". К тому же и впрямь необходима законная процедура выхода, даже размен квартиры ее предусматривает. Боюсь, что мы перед обострением обстановки.
В последней "Л[итературной] Р[оссии]" дал лихое интервью Петеля233: побранил А. Яковлева, вспомнил Никонова и прежнюю "М[олодую] Г[вардию]". Пусть, мне это полезно, скоро разговор о тех делах пойдет широкий. Ав "К[нижном] О[бозрении]" Можаев234 прямо-таки отхлестал Лакшина235 за Солженицына - поделом и справедливо, ясно показал, что Твардовский и его окружение - разные силы и люди. Правда, сам-то лауреат "премии МВД" так себе, но...
13/IV. Сегодня, 72 года назад, убили Лавра Георгиевича236, вчера позвонил мне по этому поводу Валя Сорокин: да, всегда я говорил, что одна спасенная человеческая душа важнее сотни книг (включая и мои, разумеется).
Вчера передавали вечер про Туманова237. Жуть, одна морда его чего стоит. Объявляли его героем, страдальцем, а главное - предвестником будущего, он даже вызвался учить молодежь правильно работать. Так, но разве академик, оправдывавший разорение Байкала, или поворотчики рек - люди благовоспитанные и не имевшие судимостей, они лучше? Их деятельность объективно вреднее. А он лучше добывал золота и больше платил работягам. Да, он давал взятки, но ведь и поворотчики тут не без греха, хоть это уголовно не наказуемо. КГБ боролся с Тумановым, но разве это наш союзник? Теперь ясно стало, что в 80-м мне Цекова "внедрили", и фельетон его по Сочи был их рук делом, они и Шейнмана списали; ловкое было дело: они по Бровастому били и нас ставили под смертельный удар.
Вышло "Слово" с Бендером, сильно исказили сокращениями, мерзавцы! Кажется мне она сейчас пресноватой и даже скучноватой, не по моей вине появились скороговорки, но успех, говорят, имеет: единственное движение против шерсти по заласканному произведению. Может возникнуть и шум, к[оторы]й мне совсем не нужен, аргументы против могут быть: 1) они сатирики-обличители, а их показывают славословами; 2) как можно намекать на ЧК?! Но вообще-то укусить трудно, скорее всего они замолчат, а для "наших" это "интеллигентство", как сказал мне Куняев.
15/IV. По центральному теле вчера дали не только пасхальную службу по двум программам, но и амер[иканский] фильм о Христе - плохонький, но сугубо реалистический. Назад тому два года невозможно такого вообразить. Последствия будут очень велики, хотя ожидать их быстро не следует.
19/IV. Смотрел вчера и позавчера передачу по делу Гдляна в Верховном и начало заседаний в Московском "парламенте". Первый - балаган, где шумно, бестолково, суетно, а второй - публичный дом, где еще и срамота. Предварительный вывод: для западного образца нужны профессиональные политики, ибо ни серьезный ученый, ни предприниматель, хирург, автогонщик, тенор, футболист от своих главнейших занятий не оторвутся. Но где нам взять политпрофессионалов? Их надо годами воспитывать. Стремительно падает авторитет Пятнистого, обратно пропорционально его возвышению в формальной власти. В Литве он загнал себя в ловушку: те зарвались, это ясно, но он дал себя спровоцировать, сегодня утром сообщили, что перекрыли нефть... Это ужасно, не только в мире, но и у нас это вызовет недовольство, а ведь 68-й чешский год не повторить, тогда-то с трудом прошло... Комсомольский съезд превратился в ватагу Стеньки Разина, мерзко было наблюдать. И в этих условиях готовят повышение цен в два раза - начнутся забастовки, бунты, если не хуже. Нас ждет анархия, а это хуже всего.
Партия в распаде, до конца года ей не дожить. А "наши" упорно защищают советскость. Сегодня Скрипко звал меня на собрание в "М[олодую] Г[вардию]", где должен был обсуждаться манифест Э. Володина. Хотел пойти и побранить их, речь составил, но воздержался. Думаю, правильно, не ругаться же со "своими", лучше промолчать, а там посмотрим. Кстати, о партии: член нашего партбюро, принимающий взносы, сказал, что последние месяцы резко снижается сумма взносов, - это потому, что не платят с гонораров, а лишь с фиксированных заработков или пенсий.
Сегодня заседал Президиум Фонда238, академика239 не было, Раиса240 опять очень приятно себя вела, но сопровождало ее шесть охранников, один все время сидел в зале, ав ухе у него торчал приемник... Неприятно, однако в наших жутких условиях супругу Президента все же следует охранять. Наши вопросы прошли спокойно, Мясников был подчеркнуто доброжелателен. Проскурин по договоренности не пришел, был Бондарев, он очень самоуверен и напыщен.
На той неделе - конференция краеведов России в Челябинске. Я взял билет, всем говорю о поездке, но не поеду ни за что: сил нет. Кажется, поедет туда Проскурин, но я в любом случае нет. Уйду я, не могу себя насиловать и ставить в положение плохо работающего.
Вчера в "М[осковских] Н[овостях]" злобнейшая статья (переводная) о Шафаревиче: расизм, фашизм, антисемитизм. Это перебор, тем паче, что доказательства грубы и ложны. Вчера же в "Л[итературной] Г[азете]" статья А. Латыниной241, где правильно обличаются обе крайности: и манифест-74, и статейка Т. Толстой242 в "Огоньке", грубую и глупую, про "антисемитизм". Нет, все же "центральное" направление растет.
Пару дней назад в откровенном разговоре Мясников предсказал итог обсуждения Гдляна: уберут Сухарева243. Молодец, так оно и выходит. Пятнистый принесет его в жертву ради своей ошибки; он коварен.
21/IV. Вчера смотрел выборы московского "мэра" - ужас. Послушал речи всех пяти соискателей, ничего вспомнить. Никто не заикнулся о градостроительстве, о разрушении памятников, о чем уже двадцать лет шумит печать, ни о храме Христа Спасителя или о создании хотя бы второй мечети для многочисленных татар; тем паче не говорилось о Москве как городе, где 85% великороссов, о столице России и ее историческом центре; не говорилось даже о беженцах, переполнивших Москву, о несчастных лимитчиках и проч. Попов станет, видимо, "мэром", он отвратителен, но также и злобен. Они идут на разрушение, но выиграют, но предстоят опасные времена.
Пятнистый - "президент" сразу сделал две ошибки: 1) поставил ультиматум несчастной Литве, он неприемлем, создавая себе тупик, а надо бы не обращать на них внимания, делать вид, что их провинциальные забавы ему просто-напросто неинтересны; 2) нельзя было надеяться на арест жулика Гдляна; ничего тут не могло получиться, кроме обострения дела при явном невыигрыше.
Так и есть - выбрали Попова, он мерзок, говорит некультурно и с неприятным акцентом. Зам - Станкевич, он лучше всего, но его придерживают, видимо, они сами. Приняли провокаторское решение провести "свой" митинг 1 мая у Моссовета (там маленькое пространство!), как нарочно готовят массовые беспорядки.
На днях по теле поздно вечером передали, как Куняев и К° приехали в США, их встретила огромная толпа, требуя высылки из Америки, их везли под охраной. Жалко Бородина, он, кстати, не хотел ехать.
Статья о Бендере вызовет для меня неприятности. Там мне вставили словечко "русофобия", а я не догадался снять. Боюсь, что вцепятся, а это мне совершенно не нужно. С другой стороны, не высказывать взглядов тоже ведь нельзя. Посмотрим.
Сегодня в "Л[итературной] Р[оссии]" "открытое письмо" ген[ерал]-п[олковника] Родионова244 (его убрали в Академию Генштаба) против Шеварднадзе, прямо обвинял его во лжи и поношении армии в "Огоньке". Сильно! К сожалению, в том же номере опять защищается "великий Ленин".
24/IV. Не поехал в Челябинск, поладил по этому поводу с Проскуриным. Это, конечно, не дело избегать поездок, не работа; не руководство тем паче, но пересилить себя не могу. Несчастную "Таврию", к[отору]ю нам дали, я вроде бы получаю в возможность (Проскурин согласился), хорошо бы, больше возможностей приобрести машину у меня не будет.
Статью о Бендере читают "все". Общее мнение, что "отпора" не будет: трудно возражать и не следует привлекать внимания, но по всем признакам мой "антисемитизм" опять будет отмечен, кем надо.
Вчера прошло очередное заседание по "Русской энциклопедии" - жалкое зрелище. Быстров прошел за два года такие мои оценки: романтик - сумасшедший - авантюрист - негодяй, последнее - итоговое и бесспорное. Замечательную идею он - видимо, по дурости, а не нарочно, - полностью погубил.
Сессия Моссовета - все гаже и гаже, это наверняка впечатление многих, сборище глупых демагогов, к[оторы]е дерзко задевают Пятнистого. Ясно, что избиратели это в общем и целом почувствуют, у Пятнистого появится возможность распустить Моссовет президентским решением и назначить новые выборы. Вот тогда Попов и К° могут провалиться.
В "М[осковском] Л[итераторе]" от 13 апр[еля] немыслимая реплика Т. Глушковой: российские писатели покритиковали Яковлева и Шаталина (это 74), а их тут же ввели в Президентский совет...245
2/V. Сегодня в ЛГ передовая нового редактора246, обычная, в его ключе пустые призывы к перестройке, но неопытный дурачок назвал в положит[ельном] смысле три имени: Хрущ, Солженицын и В. Гроссман. Поразительная безвкусица: сталинский палач и кукурузник идет рядом с подвижником-патриотом, а тот - с жалким евреембеллетристом.
В "К[нижном] О[бозрении]" от 27 апреля "интервью" с неким Мясоедовым - пожилым отставным издателем "Мосраба", "Статистики", "Мысли", "Экономики" и Госкомиздата, широкий набор...247 Идет бред о фантастических планах и связях с Западом, а в итоге: выпустить 50 томов в [19]96-2000 по 10 штук в год; это невозможно, даже если издавать в Париже Мольера, не академического, а просто с новыми предисловиями и комментариями. Короче, тут все прояснилось: плут-психопат Быстров создал себе временную кормушку на авансах. Он погибнет, конечно, и скоро, но дело Русской Энциклопедии он уже погубил. Любопытно, что среди "активистов" названы Ганичев, Володин и Селиверстов248, но ФФ и меня нет, хотя мы "вице-президенты". Понял, что бороться с Быстровым мне не след, не надо с ним держать никаких дел. Он вяжет Ганичева и Володина, Мокеева и Сергеева и прочих [нрзб.] и жадных обещанием заграничных поездок и долларов.
Переделкино, май 1990
- Риверов: в Ленсовете - полная пустота (они его называют Кнессетом), кто-то потребовал закрыть националистич[еские] организации - СП "Содружество", отделение нашего фонда, Волгу, Ладогу и Росвидеофильм; у Риверова подожгли машину напалмом (по его словам), он пожаловался в ГБ, ему помогают...
- Видел передачи из Мос и Ленсоветов - если Верховный это балаган, то тут публичный дом. Они нагло поносят Пятнистого, в Лен. предлагали послать нефть братьям литовцам, в Москве наглый Попов устроил провокацию на Красной пл. 1 мая. А главное - ничего не решает, заседая неделями. Что надо бы сделать? Прежде всего, закрыть отравляющие природу предприятия, а если какой-ниб[удь] Минхимпром откажет, устроить там демонстрацию; запретить лимиту и разобраться в этом; планировка городов, памятники культуры, обществ[енное] питание, гор[одское] хозяйство и пр., но о том ни слова! Обсуждали убрать бюст Ленина из зала, но это ли главное для москвичей? Или: переименовать пр. Калинина в Сахарова, но почему не вернуть имя Тверской - Горькийто был повреднее безликого "старосты". Убежден, что народ ("избиратели") это чувствуют, а вскоре начнут злиться. Тут у Пятнистого есть шаги: распустить оба совета и назначить новые выборы, они могут дать совсем иной результат. Вообще все это похоже на 906-й, только у нас нет Столыпина.
- Ларионов: на совещании в Госкомиздате Сапожников кричал о моих "Павлах": как можно поносить наши ком[мунистические] идеалы!
- Статья моя про И[льфа] [и] П[етрова] вызывает общее внимание; они, конечно, понимают ее вредность для себя при всех моих экивоках; единственное, что "премудрые" сообразят: нельзя защищать шантажиста во время возрождения нравственных ценностей.
- Нужда заставляет Пятнистого отгребать в русскую сторону. На днях в "Пр[авде]" (это теперь его орган, а не Лигачева) было интервью с кем-то из новых членов П[олит]Б[юро], он же член Росбюро249, о необходимости компартии России и вообще ее суверенитета, а 6-го - недвусмысленный выпад в адрес "Апреля" (учитывая, что в 74-х не осудили, это примечательно). В этом смысле странны обратные заявления Яковлева.
- Тут ходит Битов250, только нимба над ним не хватает; как глупая баба любуется собой каждый миг и уверен, что все остальные тоже; пишет "умные" статьи, полная пустота.
- Здесь почтительно водят жуткую старуху - Анастасию Цветаеву251, вылитая Эсфирь.
- Костя Ковалев252 оказался самым способным из молодых: меня погубил список Скрипко в "Л[итературной] Р[оссии]", где причислили к ним, а я шел как "независимый"; "письмо" - полный провал, моей подписи там нет, хотя чуть не подписал, не читая, просто не успел; осуждает "М[олодую] Г[вардию]" и всех прочих, думает примерно как и я. На выборах, действительно, опускали бюллетени, заранее подготовленные, а допечатывали их в тех же типографиях у работяг за четвертной.
Опять в "Л[итературной] Р[оссии]" превозносят "темпы роста продукции" за 53 года, они что, не знают о лагерях, и зачем мне, лагернику, чугун и сталь? Ав "Н[ашем] С[овременнике]" № 4 ругают "товарников" (это Сергеев)253, но взамен опять же предлагают "плановую экономику" ит.п. Это тупик.
"М[осковские] Н[овости]" не только еврейская газета, почему бы и нет? Она злобно русофобская, взахлеб даже. У них возбуждение от успехов, как у депутатов Моссовета и Ленсовета, хотя провал двух последних настолько явен, что сами "М[осковские] Н[овости]" осторожно осуждают.
Раздувание "антисемитизма" ужасно: в "К[нижном] О[бозрении]" от 4 мая аноним (!) пишет о погромах и необходимости прятаться как чуть ли не о факте, причем все это к книжному делу не имеет даже фиктивного отношения254. А в "Н[ашем] С[овременнике]" № 4 дали "пространный" текст письма (автор ее Глушкова), где еще сильнее выпятили жидовство и скорбят о Евсееве. Жаль, что там в дополнение приведены подписи Бондарева и Любомудрова255.
Шейнис исчез, месяц не подает признаков жизни; чувствую, что по всем направлениям этих моих действий что-то препятствует, чуть ли не мистическое. Ну, будь что будет.
16/V. Тошно делается от содержания всех этих "парламентов", шутовство какое-то. Вот сегодня открылся Российский, то же самое, может чуть-чуть лучше. Прочел в "Ог[оньке]" беседу с Шаталиным: бранит положение в экономике, он-де пострадал в годы застоя (в 40 лет стал членкором, в [19]74-м, баловень!), но ничего не предлагает, лишь вообще - рыночная экономика256. Да, но как?! "Парламенты" Москвы и Ленинграда ужасны: они уже заранее жалуются, что аппарат им мешает... Если эти "парламенты" возглавят власть, страну ждет хаос. Что толку, что Шингарева и Кокошкина забили пьяные матросы, возмездие им было не только жестоким, но и запоздалым. Не могу читать печать, тошно от сознания собственного бессилия.
Гос. издательства развалятся уже к концу года, пытаюсь при фонде сделать какието издательские группы на будущее. Нас ждет жуткая инфляция, и скоро, как будем жить?
Скурлатов: социал-демократы и "народная партия" Травкина набирают большую силу; шахтеры твердо решились на всеобщую забастовку 2 июля (открытие XXVIII съезда), к ним могут присоединиться авиаторы и железные дороги, цель - свалить правительство.
18/V. Смотреть на сессию России тошно, там не нашлось пока никого уровня Распутина, даже Белова257, о русских - я не все видел - слова сказано не было. Гадко проявил себя Воротников, сидевший в зале: из списка редакционной комиссии ("важный" орган!) демонстративно выводили В. Чикина258 (ему Нину Андрееву припомнили), возникли процедурные разногласия при подсчете голосов, Воротников вдруг резво выпрыгнул к микрофону (в зале) и сурово посоветовал председателю не спорить, а Чикина отвести... Ничтожество, пытался отметиться в либерализме! Ничего ему не поможет, и жалеть всех этих Воротниковых-Мелентьевых нечего, они ничего не сделали и не хотели делать для России.
Шустрый архивист Альтман сказал, что кто-то уже делает книгу о Махно, принес вырезку из псковской (!) газеты, где почти полностью цитируется письмо Кузьменко ко мне о смерти Махно259. Каким образом?! Да, надо спешить.
Жалкий Немченко260 надоедает мне своими приставаниями, хочет он, конечно, сам себя утвердить, а потому издавать "газету", где числился бы "главным", хотя совершенно ясно, что для успеха дела надо созвать Круг 11 войск (что я и говорил); как деятель он оказался никто.
Вчера в "Правде" объявлено, что "Орджоникидзе" вернули имя Владикавказ; я слышал, что в Осетии по этому поводу были распри; приятно и удивительно.
Обратилась редакторша из газеты "Сов[етская] Рос[сия]", нет ли чего о Шолохове, срочно, знаю, мол, вас, ценю и пр. Сказал: согласуйте с начальством, она поговорила с Чикиным, приехала. Дал ей древнюю статью, написанную аж в 78-м, где "Т[ихий] Д[он]" сравнивается с "Конармией" и "Колоколом". Хоть и осторожно сказано, но задевать сегодня Бабеля и Хэма - немыслимая дерзость, а там еще Авербахи261, Бескины262 и прочие. Опять окажусь на грани скандала, но пышный шолоховский юбилей проходит совершенно без меня - никуда не пригласили! А еще мои работы - самые приметные за последние годы! Пусть же напомню о себе, если выйдет - привлечет общее внимание. В Вешенской будет сборище долдонов, там опять вознесут "писателя-коммуниста" и обругают меня с Роем Медведевым263.
Наша юристка, скромна[я] адвокатка сорока лет, стала депутатом Моссовета, говорит, что среди них множество шизиков, до очевидности. Убежден, что та[к], это видно по теле.
20/V. "Сказки вместо масла!" - вот что бы я написал о "наших". Когда при пустых магазинах толкуют о величии русской истории, о сохранении Российской империи и что главный враг - неведомая народу русофобия, то люди не только остаются равнодушны - они злятся. И они правы. Сколько уже времени этими высокими материями прикрывали подлинно антинародные дела, хватит, дайте передохнуть - хоть несколько лет пожить сыто и спокойно, а там разберемся. Масло нужно России - лучше наше, русское, топленое, цвета яркого солнца, как я запомнил его в детские годы (теперь уже не вижу давно).
Мой Проскурин лучше всех этих Бондаревых и Ивановых, но хам и нелеп в делах. Замыслили тут мы устроить лотерею по образцу Советского фонда, наши жулики братья Ежовы связались с американцем "Вайнстайном", наметили нечто выгодное, я решил провести лотерею не в Москве, а в "Нечерноземье", т.е. в бедных российских городах от Смоленска до Нижнего. Мясников впал в истерику, ибо мы обходили его политически, наслал на нас своих присных, весьма толковых ребят, те нашли в наших планах кучу опасных ошибок - что ж, спасибо за невольную помощь. Петр пришел в припадок: ты бегаешь к Мясникову, боишься, я не могу с тобой работать, подавай заявление... Уж очень хотелось сказать ему о его деловых и иных способностях, но сдержался, ибо это значит разрыв навеки. Поколебал его доступным аргументом: вот твою рукопись направят на рецензию злейшему врагу, а он найдет там три ошибки, хорошо это или плохо? Он выдавил "хорошо" и смирился. Болван, сидел бы тихо, но он подозрителен, никому не доверяет, работать с ним трудно и тяжело, но как бросить дело, на кого? Вот прибежали Мишарин264 (он, говорят, родственник ФФ), С. Журавлев и посланец от ФроловаКарелина, все просят помощи. Да, делаем мы важные дела, в других российских обществах только болтовня, а у нас деньги - основа всего. Но очень мне тяжко, особенно с Петром.
24/V. Севрука265 задел Адамович266 в "Л[итературной] Г[азете]" от 2 мая, вчера - его ответ, слабый, но хитрец делает ловкий ход, цитирует "Рязанова" с обвинениями в сионизме, переводит, так сказать, прицел и хвастается заслугами. Очень странное далее место: "Автор сейчас известен. Он тоже доктор наук гуманитарного профиля и заседает вместе с [Адамовичем] на различных симпозиумах". На кого же он намекает? Или нарочно дает ложный след, что, мол, по слухам знает, а не от Пятки? Не хотелось бы, чтоб история тут развернулась, могут вспомнить меня в связи с известным делом. Правда, в "частном" четко сказано, что "Рязанова" написал Иванов, а списки составил я, но там же сказано, что я это отрицал. Но не исключено, что "письмо" могут опубликовать и поднять шум267.
Объявлено о повышении цен, это ужасно. Дело не в том даже, что низкооплачиваемые пострадают, это грозит стачками и потрясениями, грабежами, 18-м годом. Правда, думаю, что 18-го не будет: тогда Запад Россию проклял и предоставил своей судьбе. Теперь Запад будет тревожиться: во-первых, время стало гуманнее, вовторых, боятся наших нестроений, от экологии, до Чернобылей. Пропасть нам не дадут, но жизнь станет очень тяжелой.
26/V. Вчера был на создании "России" - неприкрытое предприятие Пятки, до противности откровенное. Олегу Михайлову все совершенно безразлично, кроме поездок, а Пятке он очень подходит по современным меркам: беспартийный, ругаемый, несет жуткую антисоветчину (это мне не только безопасно, но и скучно).
Провели Президиум, много сделали полезного. В этой черновой и подлинной благотворительности - большая привлекательность, почему к нам идут, митинги поднадоели, да и статьи тоже. 24-го собрал Совет будущего издательства, ужас: Анатолий Иванов, Проскурин, В. Сорокин, Байгушев268, они и авторы, а также Бушин269, Ганичев и пр. Ну, пусть, надо же где-то печататься и зарабатывать.
Статью мою многострадальную в "Сов[етской] Рос[сии]" не напечатали, дали какого-то неведомого профессора - общие слова. В Колонном зале был Пятнистый, Воротников, Медведев, Палиевский делал доклад - говорят, блестящий270. Но меня даже не позвали!
Все дружно боятся обострения обстановки, смут и грабежей. Горбачевское руководство не популярно, а "президентом" Святой Руси вчера едва не стал дебил Ельцин, ихняя марионетка. Очень беспокоюсь, как будем жить. Очень тревожусь и за развитие сюжета "Василий Рязанов".
27/V. Сегодня вдруг выступил Пятнистый, я думал, откажется от непопулярных мер. Нет, болтливо, длинно подтвердил. Ясно почему: потом Буш в интервью говорил о рынке для нас. Значит, обещал... Боюсь, что он погиб, его не жалко, но может начаться страшная смута. Его теперь не поддержат ни те, ни другие.
31/V. Итак, Ельцин стал президентом России, это резко обострит обстановку. Сироткин271 поверхностен, болтлив, но используется ими как русский, который твердо уверен в прямой связи "царской России" со "сталинизмом", он друг Ю. Афанасьева, входит в его команду. Говорил: Пятнистый - человек номенклатуры, а потому за него Армия и ГБ, хоть и не любят перестройку, но деться им от него некуда; в Штатах будет добиваться "статуса" в торговле272, но для того лишь, чтобы вояки могли получать технологию, в обмен вроде бы пообещает свободный въезд-выезд; он и его номенклатура более всего боятся частной собственности, ибо это основа гражданской независимости, а "партии" - пустяки, шум; у Пятнистого плохие советники, Абалкин - политэконом социализма, Пятнистый терпеть не может умных и независимых (похоже на правду!), а вот у Ельцина - хорошие советники (видимо, имеются в виду их люди); предвидит путь от Февраля к Октябрю с последующей диктатурой и резней.
2/VI. В Москве - жуть, в магазинах листают паспорта в поисках штампа о прописке... Ясно, что так долго это не пойдет, уже Смоленская и какие-то иные губернии прекратили в Москву поставки. Первое политическое решение "Попова" - первый провал, что и ожидалось273. Надежда на отрезвление народа есть, хорошо, что "демократизация" идет медленно, есть возможность задуматься, а другим силам - укрепиться; от февраля до октября такой возможности народу судьба не дала.
В "600 секунд" передали что-то про фонд Любомудрова, Мясников прямо-таки бился в истерике - почему? Я твердо занял такую линию: мы денег не даем, штата не утверждаем, это общественная организация, решал Ленисполком, давить на них не можем и не будем.
3/VI. Вчера хоронили Селиверстова, все его жалеют. Я сказал: в пик моих тягот, когда иные близкие друзья меня не узнавали, он приехал ко мне без звонка и устроил душеукрепляющую беседу с отцом духовным, что мне крайне было необходимо для укрепления, ничем он мне не был обязан и ни на что не мог рассчитывать, оба мы никому этого не рассказали, он творил добро как истинный христианин. Тут же началась бесовщина: Быстров еще до похорон (!) составил бумагу, чтобы передать Юрину мастерскую "Русской энциклопедии", я уклонился подписать, а потом дал совет вдове (через подругу) не спешить соглашаться, а подумать и осмотреться. Быстров пускает пыль в глаза, довольно дерзко и нагло, под доброй вывеской пытается создать собственную фирму, а Ганичев и Володин видят это, конечно (нельзя не видеть!), но терпят, ибо надеются чего-то отщипнуть. Надо бы вмешаться в это дело, вернуть нам энциклопедию, но сил нет, да и с Трубачевым274 иметь дело невозможно. Пусть идет, как идет.
5/VI. В "Известиях" 2-го - статья Лихачева, где грубо поносится Фонд культуры в целом, глупо: в фонде нет концепции (а ты где?), я не знаю, чем занимаются кооперативы и комиссии (узнай!), у меня очень много нагрузок, я живу в Ленинграде (откажись, переезжай), но хуже всего - надо реорганизовать Сов[етский] фонд, [нрзб] и "наш" Московский. Он рамолик, писал, видимо, сам, ударил по Мясникову ("роскошные кабинеты и черные "Волги"" - а сам на чем ездишь?!)275. Позвонил Мясникову, тот был явно растерян, они вообще там все очень растеряны, но сегодня Мясников поехал встречать Лихачева из США именно на черной "Волге"... Хуже всего то, что он поднимет смуту, а это нам будет только хуже. Срочно пытаемся перейти на хозрасчет.
Федь сегодня собрал группу по Шолохову - жалкое зрелище. Однако надо держаться, все-таки какая-то опора на черныйдень. Хотя...
13/VI. В советское имперское время первый вопрос, который задавали друг другу политики и политологи: какие новости? Обмен новостями был важнейшим источником познания обстановки, а также мерилом доверия. Кого куда переместили, кто с кем связан, какова жена, сын, зять и т.п. Теперь политика превратилась в балаган, какие и кому интересны новости в деятельности "президентского совета"?
Написали статью против Лихачева, Пряхин276 звонил Ефимову, просил помочь. Пряхин в фаворе, опять сопровождал Пятнистого в Америке.
16/VI. Потерял вкус к событиям - надоело, заседания советов не смотрю, отчетов не читаю, о событиях узнаю по кратким разговорам. Вижу теперь, что Пятнистый сыграл и еще может сыграть положительную роль: своим сдерживанием он дает народу возможность очухаться, увидеть истинную цену Попову и Ельцину (шутят: "из ворюг в греки"). Положительные силы ("правые") получают время для осмысления и выработки программ. Но он, по-видимому, обречен.
Сборище "Единение"277 - стариковские забавы. Воплей о гибели Руси уже не могу слушать. Или: нам нужна газета!.. Ну, думаю, дал бы Бондарев тысяч 5, остальные по тысчонке, купите бумагу, вот вам и газета; но куда там, они привыкли на начальство надеяться, и только278. Проскурина я умолял промолчать, он согласился было, но во второй день не выдержал; я не был, но Чалмаев279 передал: занимался жидоедством ("кочевники") и призвал убрать памятник Свердлову.
Журавлев прочел отрывок "Махно", рассыпался похвалами, предложил срочно издать отдельно, бумагу достанет. Надо быстро писать, а я плохо себя чувствую, худо сплю. Устал я!
Да, у входа на "Единение" двое людей бойко торговали по рублю листом "Информация к размышлению" о съезде сионистов СССР в декабре в Москве (видимо, "Память", редактор А. Романцов). Обычное грубое жидоедство в виде "борьбы с сионизмом". Выразителен список "Советуем прочитать": "Православный катехизис" и... Романенко, Бегун280 и "Протоколы".
Отдал статью Лощицу. Глупо печатать это в "партийной газете", но так хочет злобный Проскурин. Ну, пусть так будет.
22/VI. Ох, скучно. Ельцин набирает очки и постепенно матереет, Пятнистый перед ним оказывается слаб. Ужасно, что в Российском парламенте никто не говорит о русских, тут даже Белова слабоватого нет, не говоря уже о Распутине (он сейчас лучший). Съезд "РКП"281 - ужас. Это моя трагедия: вроде бы я за, но правда развития не у них, а у Собчака и прочих. Те последние Россию презирают и по невежеству не понимают русской идеи, а русские большевики-дуроломы хотят опять затащить нас в сталинский или хуже того - ленинский концлагерь. Вот и выбирай. Да и выбирать не надо, о чем я пытаюсь внушить молодым окружающим.
В "М[осковском] Л[итераторе]" от 15 июня В. Бондаренко защищает меня от Борщаговского282: тот, мол, требовал погубить С[еманова] только за чтение "Веча"283... какое безобразие... Дурак, кто его просил меня "защищать", т.е. прятаться за мою спину в мелкой своей полемике?! Теперь Борщаговский (или иные) может ответить: нет, не в "Вече" там было дело, а... Это неплохо сочетается с Севруком.
Вкалываю, как в лучшие годы, заканчиваю "Махно"; кажется, Журавлев будет это издавать. Думаю, как важно много работать в молодые годы, я столько тогда набрал материала, что превратил статью в 2 1/2 листа в шесть, а мог бы, не ходя в библиотеку даже, сделать 10-12. Так же тогда трудились и Олег Михайлов и все наши прочие, которые и по сей день живут теми старыми запасами.
Сегодня, кажется, мы перешли на полный хозрасчет. Это важная победа (если Мясников нас не подкосит). Вот новая линия, я митинговых речей не произносил, но добился для Фонда полной независимости. На 29-е назначен Президиум Лихачева, говорят, что Мясникова все же уберут, полагаю, что нам вмешиваться в их борьбу не стоит, Мясников нам вреднее, чем рамолик Лихачев.
24/VI. Съезд РКП избрал Полозкова284, весь съезд - сборище престарелых обалдуев, они за Ленина и социализм, они уже проиграли. В один день три человека советовались со мной, не выходить ли им из партии, так напугал их полозковский съезд, я всем твердо отсоветовал (больного не покидают, а Партия до конца года не доживет, на съезде она расколется, как астероид, на множество кусков, крупных и мелких).
Появился новый диссидент - генерал КГБ из Первого главного285. В Комсомолке, где-то еще, а вчера во "Взгляде" критиковал "органы". Морда соответствующая.
22/VI. Сегодня закончил "Махно", договорились с Журавлевым о цене. Устал, сил нет, но заканчиваю, то есть закончил. Думаю, что сделал хорошо.
28/VI. Вчера закончил книгу о Махно, работал быстро и хорошо, как в лучшие годы, но страшно вымотался. Журавлев обещает хорошие условия. Книга о том, что дело не в людях или народах: безусловным злом является идея улучшения общества насилием, жестокостью.
Шейнис: если бы статистический справочник принял человеческий облик и дар речи, то вот он.
Парторганизации "Л[итературной] Г[азеты]" и "Коммуниста" вышли из Российской компартии - какая смешная игра. Шутил, что сотрудники "К[оммунис]та" должны вступитьвсоц[иал]-дем[ократическую] партию.
Видел позавчера интервью Ельцина, он делается лучше и осмотрительнее, сейчас он явно выигрывает у Горбачева. Но его помощник - Попцов286, мелкий плут и "писатель". Да, он весь там, но ловок, деловит, напорист, умеет себя вести. Он все же лучше Прокушева. Хотя противно, что вокруг Ельцина даже отдаленно не попахивает русским духом.
"Русская энциклопедия" превратилась в пошлую оперетту, но с той разницей, что тут будет, вопреки правилам, плохой конец.
3/VII. Пару дней назад "Мос[ковский] комс[омолец]" сообщил, что Ельцин посетил Глазунова и похвалил его. Там же беседовал с российскими деятелями культуры: это Кобзон, Андрюшка Дементьев287 и многократная супруга Радзинского288 Доронина289...
Съезд не слушаю и не читаю. В газете "Коммерсантъ" прочел, что на 18 июля намечена всеобщая политическаязабастовка - за "правительство народного доверия".
10/VII. Газет не читаю, в ящик не гляжу, но вчера посмотрел случайно КВН - студенты провинциальные открыто поносят родную партию и ее вождей, прошлых и нынешних. XXVIII съезд не только последний в истории КПСС, но и лишний.
Когда сняли с довольствия казенного Союз писателей России, Бондарев созвал свой секретариат и группу по подготовке съезда в декабре. Жалкое зрелище, полное отсутствие даже практического ума! Я резко выступил, разнес балбеса наглого Поволяева290, потом половина выступавших на меня одобрительно ссылалась. Поздно они спохватились, как и все подобные. Да, недавно разнесли они Сережу Бобкова291: за год только месяц провел на работе, брал переводчицей в поездки собственную дочь и т.п. Я вот думаю о папе292, он-то все знал, почему же не поправил явной оплошности сынка, как любой отец? Аот того, видимо, что сам такой же.
В № 6 "Кубани" сразу дуплетом в Яковлева - Шубин и Выходцев293. Очень сильно и - главное - не без вкуса, последний даже дважды т. Ленина поправляет, а Володя очень ловко стравил Хромого с Ельциным. Позавчера 1000 штук привезли Полозкову, а вчера он роздал делегатам съезда. В любом случае это хорошо, пусть пробуждают в наших людях нужное самосознание.
12/VII. Вчера получал несчастную "Таврию" - волокита, дюжина бумажек, бестолковость, ругань и взятки, взятки - только тем и преуспели. Нет, социализм - это безумие. Кстати, разом остался без сбережений, а где взять даже наши обесцененные деньги? Это меня тревожит. Страна накануне потрясений и хаоса.
18/VII. Пятнистый не отказался от поста генсека, хотя это было бы дальновиднее. Он все же оппортунист, а также боится Армии и ЧК, что зря - они на переворот просто не в состоянии пойти. А Бори[с] сделал сильный ход, под занавес съезда, поняв, что Пятнистый ошибался, он впечатляюще покинул зал. Говорил со Свердловском: там некоторая растерянность; интеллигенция и молодежь за, пожилые и средний возраст против. Так, видимо, повсюду, но ход очень перспективный, ибо Партия умирает, и скоротечно. Скоро выход из нее станет просто незаметным. Эти идиоты даже "Интернационал" не смогли отменить, даже спели! Что такое "свора псов и палачей", кто они?!
Вчера заму из "Известий" дал кусок из "Махно". Вот бы... Какая реклама!
20/VII. Вчера открыли выставку наших "лауреатов"; уровень весьма хороший, но главное - были из теле, радио и коры, много сняли и записали. Вчера же в 11.20 по "Добрый вечер, Москва" был краткий сюжет, сегодня обещали во "Времени". Проскурин был страшно доволен, что его снимали и записывали. Потом пошли в ЦДЛ ужинать, за относительно умеренный банкет я заплатил сотню - какой ужас! Он вроде бы сообразил, что я даю ему рекламу (а более ведь никто). Упрямец решил выйти из партии, но он, к счастью, на весь август уезжает в Дубулты, а там посмотрим.
Сегодня утром позвонил Арье Левин: у Агурского погиб сын в альплагере на Памире, позвоните. Я поехал, там была его русская жена, очень милая, хорошо поговорили. Сказал, что статью о сионизме, что вышла в № 6 "Н[ашего] С[овременника]", он отдал год назад в "Межд[ународную] экономику...", потом в "Межд[ународную] жизнь", не поместили, ссылаясь на указания начальства. "Врут, говорю, сами струсили" - согласился. Сказал: я с удовольствием отметил, что вашей подписи нет под "Письмом". Сам назвал отсутствие там имен Астафьева, Палиевского и Солоухина. Я добавил, что Распутин, Любомудров и Паламарчук (он знает его!) поставили имена оплошно. Подарил ему оттиск из "Слова" про Бендера (зря? но все равно ведь узнают). Сказал, что Левин отзывался обо мне хорошо. Опять завел разговор о приезде, он тут же с местечковой практичностью стал рассуждать о валютных операциях и проч., но я не стал вникать, предоставил решение ему; он: у вас застарелая репутация, могут возникнуть возражения... О наших будущих делах и о Восточной Европе отозвался очень кисло. Поразил меня заверением, что США накануне экономического кризиса. Сказал, что в Германию собираются до 3 млн немцев, до миллиона к ним и столько же в Грецию (?!), предвидит поход корейцев. Тонко заметил, что Кремль ждет "ватиканизация", т.е. он делается не нужным распадающейся империи, к тому же, добавил, Папу поддерживает вера, а у Горбачева ее нет. О нем и о Ельцине отозвался пренебрежительно.
Сегодня во "Времени" нас не показали.
26/VII. Опять, кажется, попадаю я в перекрестье высших вольтовых дуг. Мы перешли на хозрасчет, т.е. делаемся полностью независимыми ни от Советского фонда, ни от кого - свои деньги. Мясников в отпуске, его главбух, узнав и разозлившись за начальника, прекратила нас финансировать, не только центральный аппарат, что и предполагалось (200 тыс. в год), но и провинции (600 тыс.). Казалось бы, радоваться надо, но... Мы подсчитали, выдержим даже такое: 27 предприятий работают и крепнут, множество появляется деловаров, готовых под наше крыло за 10% (сегодня вот был шеф издательского кооператива, завалившего Москву изданиями Валишевского294, а это миллионеры, там главбух получает 1200, уж они-то знают, куда идут; посмотрев список их изданий, сказал: "Китайский секс" и братьев Вайнеров295 вы у нас не будете издавать, послушно закивали). Мясников этого не переживет, поднимет скандал. И получится: Ельцин объявил о независимости России, велел из России денег вгосбюджет не давать, ас инофирмами вести прямые переговоры, Пятнистый хочет эти решения отменить. Наш фонд хочет самостоятельности, а Супруга (не она, но так выглядит) нам препятствует, мы же издали книгу Ельцина. Опасность только в том, что нами Устав формально не утвержден, но в любом случае наша схватка с Мясниковым примет политический характер. Что ж, если выбирать между Борисом и Пятнистым, то я за первого. Сегодня был у меня Осипов (я подписал ему все бумаги для регистрации), принес выпуск своей газеты "Земщина" (плохое название, так известная черносотенная газета именовалась). А там статья против Ельцина, что поддерживает демократов и теневиков. Говорю: ваша газета может выходить лишь при наличии вашего конкурента Шейниса, а теневики недавно выпустили "Библию для детей" стоимостью в 23 рубля, нажились, но просветили народ, так кто же они?.. Опять же внушал: да, шашлычники наживаются, но завод Лихачева - это не вреднее ли всех теневиков, хотя бы по убыткам?
Моего Махно изрезали - типография берет 5 листов (так выгоднее клеить), ау меня шесть, Сергованцев делал выброски. Решил было бросить, но он сегодня клялся, что иного выхода нет. Да, неужели я не доживу, чтобы меня не резали и не правили?! Нет, я доживу ли до того, чтобы меня печатали "просто так"?.. Сегодня деловарам Валишевского я уже прямо сказал, чтобы издали Проскурина, они закивали (ну, намек поймут...).
Уже месяца два дал я согласие Фролову и Карелину сделать наценку на их книгу в пользу фонда (нам 10%, им гораздо больше). Карелин поехал в загранку, потом в отпуск, переписку куда-то запрятал. Фролову я сказал: дайте нам просьбу об издании, мы дадим вам разрешение; трусит, а чего? Ведь моя ответственность, а им основная выгода! Только потому с ними вожусь, что Фролов обещал верстку "Т[ихого] Д[она]"-2 296 в июле. Тут дело не в малых деньгах, а в переделанной книге.
Проскурина в понедельник приглашает зам. Силаева297; ну, думаю, он и Ельцин должны друг другу понравиться - он писатель именно для таких читателей.
23/VII. Сегодня в три часа показали открытие нашей выставки, шесть минут, время показа хорошее, Проскурин произнес неплохую речь, будет доволен. Передача сделана добротно, это нам полезно.
Сегодня же во "Времени" показали Туманова, кооператив которого ремонтирует московскую кольцевую, работяги получают по полторы тысячи... Казалось бы, какой разврат! Но ведь верно, нельзя работать плохо и задарма, а как не пахнут деньги, так и не пахнут и предприниматели, лишь бы работали.
На днях по "Свободе" передали, как еще давно Пятнистый с супругой путешествовали по Европе, он дал интервью в "Унита", похвалив жену, добавил, что она на четверть еврейка...
<...>
31/XII. Впервые за много лет не могу оценить год по правилу давнему: "они" - "мы". Кто "мы" и "они", несколько смешалось в посл[еднее] время. Полозков - "наш"? Вот Лыкошин и К°, хорошие ребята, кричат: "Отечество в опасности!" Извините, какое, ведь и 1/2-миллионный "Огонек" тоже расходился в уходящем году в "отечестве"? А главное - от кого в опасности?! От Полозкова? Коротича? Прибалтов или румын? От кооператоров? От Хусейна или амер[иканских] империалистов? Публикацию съезда перечитывал с грустью, в печатном виде они хуже, чем в устном исполнении (Бушина, кстати, не решились печатать). Нет, опасность для Отечества, несомненно, есть и в том, кто истошно вопит о его "опасности".
Обесценивание денег чудовищно, оно ощущается ежемесячно. Перед Новым годом цены на спиртное подскочили невероятно, а главное - нагло. Сегодня часов в 12 шел мимо соседней пивной, где не был уже несколько лет, - очередища плюс грязь и проч. И вдруг - никого народу, зал полупустой. Прождав положенное, зашел на раздачу, прежних скромных баб и мужиков сменили блатные амбалы, я зашумел на них, меня нагло послали, куда следует, даже пригрозили - они разливали пиво в баллоны на вынос. Да, конечно, в Детройте и Париже есть места, куда даже днем появляться не след, но там есть большой выбор, куда зайти, а у нас? Вот оно, полнейшее беззаконие, не преступность даже, а именно оно, что будет расти, конца этому в ближайшие годы не предвидится, ибо нынешних общественных сил, породивших порядок (царь - Сталин - парламент), нет и быть не может. Марксистский мамонт должен сгнить, а уж потом на очищенной почве... но это будет даже не в начале XXI века.
Весьма странно ведет себя Финько298, хоть парень он вроде крепкий. Карьеру он делает быструю и несколько кривую: зав. редакцией молодых в "Совр[еменнике]" - зав. редакцией чучмеков299 в "Худлите" - главный (!) в "Искусстве" - главный в "Юридич[еской] газете", к[отора]я начнет выходить с 91-го; как понял с его слов, Пятнистый (он "юрист") в газете чем-то заинтересован. Заказал мне статью о моем деле в журнале, я быстро написал, позвонил, он обрадовался, говорил похвалы, наши оценки событий вроде бы совпадали, обещал на днях связаться и статью взять. Прошло 10 дней - никакого звонка. Ну, отдам Канашкину, он прямо жаловался, что портфель пустой, послал ему "9 января" и "Сталин и его 12 разбойников", пусть, ладно. Не к Иванову же мне это отдавать. Пошлю ему и про Сочи.
Хоть предвидеть события трудно, все же можно полагать, что резких перемен не случится. Будет расти инфляция, беззаконие, преступность, рынок не улучшится, но и не рухнет, диктатуры, тем паче военной, не будет. Вряд ли окончательно отделятся Прибалтика и Грузия. Словом, будем медленно и долго жить. Предстоят унижения, как в положительном Китае. Народ постепенно будет учиться самоуправлению, вот главный плюс. Уже сегодня демагоги вроде Гдляна или Калугина того успеха бы не имели, а уж через полгода и подавно. Постепенно складываются различные группы и партии, в течение 91-го они оформятся политически. Видимо, КПСС, даже в ее нынешней половинчатой форме, не сохранится. Горбачев устоит, Ельцин скукожится. Новые популярные вожди вряд ли появятся, популизм вообще пойдет на спад, люди устали и разочаровались. Трудно станет жить: бессилие власти, проституция, преступность, перебои на транспорте, однако не повторится не только Октябрь 17-го, но даже октябрь 905-го, т.е. всеобщая забастовка и все такое прочее.
Собственной судьбой за год я в общем доволен. Уход из Фонда, конечно, опять вызвал неблагопр[иятный] шумок, но это временно, ибо Проскурин быстро развалит дело, значит - в мою пользу. Да и то сказать: Фонд не только "окольцевал" мою биографию, но дал мне бедную машину, поездку в престижную Японию, издание Махно в подведомственном кооперативе (вряд ли бы они иначе предложили). Вышли в этом году интересные публикации, нигде меня не задели в печати. Даже того, что мне еще не заплатили за вышедшее уже, на год хватит, дюжина текстов лежит, в том числе тройка крупных, 91-й проживем, а там... Может быть, ФФ возьмет меня на ставку или пойду опять в АБ. Мишаринский проект что-то не движется.
Да, еще аргумент против вспышки гражданской войны: вскоре начнется успешный отток, даже бегство на Запад. Ясно, что уедут прежде всего смелые и боевые, как раз из числа тех, кто стал бы новыми Железняковыми, Булак-Булаховичами и Махно. Да и уголовку выгоднее делать в Финляндии и Швеции, чем в России. Что можно взять на даче Рыжкова? Телевизор, пару ковров да полку хрусталя - тьфу, мелочь, а на огромной западной вилле - ого! Не сомневаюсь, кстати, что уже в будущем году Западу предстоит знакомство с нашими урками, причем не только русскими, но и кавказцами и т.п.
Никитин струхнул, жутко боится, чтобы Проскурин его не прогнал, готов на любое, лишь бы усидеть; сказал: в Фонд приходит много писем-заявок, где взять Махно... Этого можно ожидать, есть надежда, что переиздадут.
Грустно - жить в стране, где никаких положит[ельных] перспектив. Ладно, мы, люди 30-х годов, дела свои в общем-то завершили, но те, кому 40 (Карелин, Машовец, иные), им-то как жить? Ну, молодые как-то приспособятся, хотя и трудно будет.
ПРИМЕЧАНИЯ
1Президиум Всесоюзного фонда культуры.
2 Георгий Васильевич Мясников (1926--1996) - на описываемый момент - заместитель председателя Советского фонда культуры (с 1986 г.). С 1961 до 1986 г. был вторым секретарем Пензенского обкома КПСС, много раз "избирался" депутатом Верховного Совета РСФСР. Согласно "Пензенской энциклопедии", в Фонде культуры Мясников был инициатором создания Фонда Рериха, Международного благотворительного фонда "Новые имена", музеев М.Цветаевой и К.Чуковского, Музея частных коллекций (http://www.peoples.ru/state/citizen/georgiy_myasnikov/).
3 Кавад (Карем) Багирович Раш (р. 1936) - писатель, журналист, капитан 1-го ранга; в 1965 г. один из создателей подросткового "мушкетерского клуба" "Виктория" в Новосибирске (сейчас - почетный председатель клуба); в перестройку участвовал в общественных дискуссиях как публицист националпатриотического толка; в 1989--90 гг. опубликовал эссе "Армия и культура" и другие статьи, направленные против "очернения армии". Впоследствии выступал в газете "Завтра" со статьями крайне правого, православно-монархического толка.
4 "Пограничник" -- ежемесячный публицистический илитературно-художественный журнал.
5 "Обрезание" --имеется в виду отделение от России остальных союзных республик СССР, в 1990 г. обсуждавшееся как один из вариантов дальнейшего развития событий (о нем, в частности, говорил А.И. Солженицын в своей статье "Как нам обустроить Россию", опубликованной в сентябре 1990 г.).
6 В декабре 1989 г. и январе 1990 г. жители Нахичеванской АССР проводили многочисленные демонстрации, требуя смягчения пограничного режима. В результате психологического давления и вооруженных выступлений 13 января 1990 г. на несколько дней граница была фактически прорвана. 19 января Верховный Совет Нахичеванской АССР провозгласил ее независимость; правда, это имело характер скорее символической акции, чем реального политического заявления.
7 Чичкин А. Неизвестная Албания // Молодая гвардия. 1989. № 12. С. 152-156. Албания в конце 1989 г. была последним государством Европы, в котором сохранялся официальный культ Сталина, множество предприятий было названо его именем. О том, что происходило в Албании в 1990 г., см. в комментарии А. Туффы к хронике за декабрь 1990 г. в этом номере "НЛО".
8 Петр Васильевич Палиевский (р. 1932) - литературовед, доктор филологических наук, автор работ по русскойи американской литературе; деятель так называемой "русской партии", один из ведущих авторов национал-патриотического лагеря.
9 Сергей Борисович Станкевич (р. 1954) - историк, видный политик-демократ; в 1989 году избран народным депутатом СССР, входил в Межрегиональную депутатскую группу; в 1990--1992 годах - первый заместитель председателя Моссовета, первый заместитель мэра Москвы Г. Попова; избирался депутатом Государственной Думы первого созыва (1993--1995). В 1996 году был обвинен в получении взятки и эмигрировал в Польшу. В 1999 году уголовное дело против С. Станкевича было закрыто, в 2000 г. он вернулся в Россию. В настоящее время занимается бизнесом.
10 "Литератор" -- газета Ленинградской городской и областной организаций Союза писателей. К сожалению, упомянутые С.Н. Семановым здесь и далее № 1 и 4 этой газеты за 1990 г. отсутствуют во всех библиотеках Москвы, включая РГБ, поэтому уточнить названные публикации нам не удалось.11 Имеется в виду статья: Захаров М. Господа хорошие // Московские новости. 1989. № 44 (29 октября).
11. Марк Анатольевич Захаров (р. 1933) - актер и режиссер театра и кино, главный режиссер театра "Ленком" (ранее --Театр имени Ленинского комсомола); в конце 1980-хив 1990-е гг. регулярно выступал в печати с публицистическими статьями демократической направленности.
12 Олег Германович Румянцев (р. 1961) - экономист, один из создателей и лидеров Социалдемократической партии России. В 1990 г. избран народным депутатом РСФСР. В октябре 1993 г. поддержал защитников Белого дома, вскоре после этого стал одним из авторов новой Конституции РФ, действующей и сегодня. С 1998 г. работает в бизнесе.
13 Юрий Васильевич Бондарев (р. 1924) - один из самых известных советских писателей. В 1990--1991 гг. был членом ЦК Компартии РСФСР, оппозиционной перестроечному курсу М.С. Горбачева, в 1990-1994 гг. -- председателем Союза писателей России.
14 Юрий Львович Прокушев (1920-2004) - литературовед, специалист по творчеству С.А. Есенина, основатель и директор издательства "Современник", один из активистов "русской партии" -неформального объединения русских националистов, входивших в творческих союзы, ЦККПСС иЦК ВЛКСМ, действовавшего в 1960-1990-е гг. (подробнее см.: Митрохин Н. Русская партия. Движение русских националистов в СССР. 1953-1985 годы. М., 2003).
15 Николай Михайлович Федь (р. 1928) - литературовед, критик, автор работ о М. Шолохове, Н. Рубцове, Ю. Бондареве и др., а также публицистических статей консервативно-националистического толка.
16 Очевидно, имеется в виду концерт из цикла "Рождественские встречи", --с 1988 г. они проводятся ежегодно по инициативе и под руководством Аллы Пугачевой, в них принимают участие наиболее известные поп-артисты. Телеверсии "Рождественских встреч" демонстрировались по советскому, а затем и российскому телевидению на протяжении 1990-х - начала 2000-х гг.
17 Станислав Александрович Золотцев (р. 1947) - поэт, прозаик, критик, публицист, в конце 1980-х - 1990х годах регулярно выступал в печати со статьями антилиберальной и антизападнической направленности. Живет в Пскове и Москве.
18 Александр Николаевич Яковлев (1923-2005) - партийный функционер, политический деятель, публицист. Участник Великой отечественной войны (офицер морской пехоты на Волховском фронте); с 1946 г. --на партийной и государственной работе. В 1960--1973 гг. работал в отделе пропаганды ЦК КПСС, был одним из кураторов судебного процесса против А. Синявского и Ю. Даниэля. В 1972 г. опубликовал в "Литературной газете" статью "Против антиисторизма", где подверг резкой критике возрождение русского имперского национализма в СССР, после чего был фактически отстранен от должности и отправлен послом СССР в Канаду (с 1973 г.). С 1986 г. --член ЦК КПСС, с 1987 г. - член Политбюро. Главный идеолог перестройки; неоднократно подвергался прямой и косвенной критике со стороны противников реформ. С марта 1990 по январь 1991 г. Яковлев был членом Президентского совета СССР. На следующий день после назначения на этот пост подал заявление о выходе из состава Политбюро и сложил с себя обязанности секретаря ЦК. После роспуска Президентского совета был назначен советником по особым поручениям президента СССР. Подал в отставку 29 июля 1991 г. 15 августа 1991 г. вышел из КПСС. С 1992 г. был вице-президентом Фонда социально-экономических и политологических исследований ("Горбачев-фонда"). С 1998 г. -- председатель комиссии по реабилитации жертв репрессий, руководитель фонда "Демократия". По его инициативе и при его деятельной поддержке был опубликован огромный корпус документов по истории России в ХХ веке.
19 Анатолий Васильевич Никонов (1923-1983) - журналист, с 1963 г. --главный редактор журнала "Молодая гвардия". При Никонове "Молодая гвардия" становится органом "русской партии". В декабре 1970 г. А.В. Никонов по решению Секретариата ЦК КПСС был снят с должности главного редактора "Молодой гвардии" и переведен в журнал "Вокруг света".
20 Несмотря на то, что, согласно поступавшим в НКВД доносам, в 1933 г. А. Платонов отзывался о Троцком резко отрицательно (Андрей Платонов в документах ОГПУ-НКВД-НКГБ. 1930--1945. Публ. В. Гончарова и В. Нехотина. Документ <7>. // "Страна философов" Андрея Платонова: проблемы творчества. М., 2000. Вып. 4), обвинение Платонова в троцкизме было дежурным в советской критике 1930-х годов: "Объективно роман Платонова ["Город Градов"] подкрепил тот наскок на партию и пролетарскую диктатуру, который велся троцкистами" (Гнедина Н. Платонов Андрей Платонович // Литературная энциклопедия. Т. 8. М., 1934. С. 688).
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги