Неменко Александр Валериевич
Крым 1941-42г. Загадки и мифы полуострова ч.4
Часть 4-я "Загадки и мифы 3-го штурма"
Глава 1 Эхо Керчи и бурная переписка.
После падения Керчи Севастополь остался один на один с немецкой 11-й армией. И это вызвало бурную реакцию командующего ЧФ:
"Сталину, Буденному, Кузнецову.
Немцы готовят захват Севастополя. По окончании действий под Керчью немцы формируют группу войск дополнительно к Севастополю, в составе 132-й, 170-й, 46-й, 28 пд и 22 тд. 50-ю пехотную дивизию как воздушно-десантную,-- будет более 10 пехотных дивизий, 2 танковых и большое количество авиации. Нужна немедленная помощь. Прошу подать:
1. 15 000 маршевого вооруженного пополнения.
2. Запланированный УР -- семь батальонов.
3. Оружие -- 10 000 винтовок, 250 станковых пулеметов, 1500 ручных пулеметов, 25 танков "КВ", 50 танков и танкетки для борьбы с парашютистами.
4. Дать 50 самолетов Як-1.
5. Обеспечить вне очереди боезапасом.
Телеграмма ушла за подписью Военного совета ЧФ.
Для беспокойства (как минимум) была причина: сокрушив советскую двухсоттысячную группировку в Керчи, 11-я немецкая армия получила подавляющее превосходство на полуострове. Откровенно говоря, Севастополь был обречен, и то, что он еще полтора месяца держался -огромная заслуга его защитников. Царившее в марте-апреле благодушие сменилось активной бурной перепиской со Ставкой и Наркоматом ВМФ.
Интересно в этой телеграмме иное: из нее можно сделать вывод, что разведка ЧФ, возглавляемая полковником Намгаладзе, не то что плохо выполняла свои обязанности, но и (невольно) занималась прямой дезинформацией своего командования. Оставим в стороне версию о том, что к Севастополю двигались и 46-я и 22-я танковая, немецкие дивизии. Командование СОР просто перечислило все дивизии, которые знало. Оставим в стороне то, что полностью отсутствует информация о румынских частях, хотя эта информация является важной.
Стоит обратить внимание на продолжающуюся десантную истерию. Это результат прямой немецкой дезинформации, полученной разведотделом ЧФ в мае 1942г. через мнимых "перебежчиков". Результатом этой дезинформации стало то, что даже в решающие дни июня 1942г. значительная часть войск СОР, была скована противодесантной обороной, против несуществующего противника.
Как писал П.А. Моргунов: "При подходе к побережью кораблями ОВРа были поставлены мины и сети, на побережье установлены минные поля, в воде -- малозаметные препятствия и фугасы. На берегу вырыты окопы, траншеи, построены пулеметные и артиллерийские дзоты. Для отражения десанта кроме береговой артиллерии привлекалась также вся зенитная артиллерия ПВО базы, которая еще в мирное время была подготовлена к стрельбе по малым морским целям, а также малые боевые корабли ОВРа. Намечалось также использование авиации". Севастополь всерьез готовился в 1942году к отражению десантов, высадить которые у немцев не было никаких возможностей.
Интересно и то, что до этого времени командование СОР совершенно не беспокоило, что части, обороняющие Севастополь, не были полностью укомплектованы полностью даже стрелковым оружием. Так, например, в 773-м полку 388-й дивизии на 1800 бойцов имелось всего 1000 винтовок. И нехватка боезапаса, на которую так любят ссылаться наши авторы, возникла не внезапно.
Ситуация с продовольствием в Севастополе еще с марта 1942г. была крайне тяжелой. Был введен осадный паек, который был не намного больше блокадного Ленинградского. Все говорит о том, что командование СОР рассчитывало отсидеться за спиной Крымского фронта, и только Керченская катастрофа пробудила командующего флотом к активным действиям. А фронт, которому был подчинен Севастопольский оборонительный район, вместо помощи слал директивы. 20-го числа была получена директива командующего фронтом С.Буденного.
Спустя сутки командующий флотом вновь шлет телеграмму. Она ушла в адрес С. М. Буденного, начальника Генерального штаба А. М. Василевского и наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова. Телеграмма больше напоминала крик о помощи.
"Директиву. . . по реорганизации получил. О необходимости удержания Севастополя решает вопрос своевременная немедленная помощь. Противник подтягивает силы из Керчи -- нужна немедленная помощь:
1. Вооруженное пополнение 15 000 человек для доведения сухопутных соединений до нормы. . .
2. Стрелкового оружия 10 000 винтовок, 250 станковых пулеметов, 1500 ручных пулеметов.
Увеличить количество боезапаса до 6--8 бк, имеем 1--2 бк.
Дать самолеты: 50 -- Як-1 и 10 -- Пе-2.
Подать танки: 25 шт. "КБ" и 25 бронемашин и танкеток.
Подать две стрелковые бригады..."
Не надеясь на то, что Севастополю будут выделены нужные средства, понимая, что Севастополь имеемыми силами не удержать, и беспокоясь уже о своей персоне, Ф.С. Октябрьский ставит вопрос по иному. Одновременно с требованием подкреплений Ф.С. Октябрьский занялся "реорганизацией". В своей телеграмме он поставил вопрос: "...о необходимости реорганизации руководства СОРом, считая возможными два варианта: первый -- Военный совет флота и штаб в целом переходят на Кавказ, а в Севастополе создается Военный совет и штаб СОРа, подчиненные Военному совету флота; второй вариант -- Военный совет флота остается в Севастополе, где создается штаб СОРа, а руководство флотом на Кавказе возлагается на одного из заместителей наркома ВМФ или назначенного штатного заместителя командующего флотом; при этом штаб флота опять же на Кавказе".
Т.е. опять поставлен вопрос о том, чтобы командующему перебраться на Кавказ. Интересно и то, что до возникновения сложной ситуации вокруг Севастополя, ни о какой "реорганизации" речь не шла. Вспомним слова командующего ЧФ " ...Севастополь держится, и будет держаться крепко! Я этим руковожу!"
Командующий флотом просто забросал начальство телеграммами. 23 мая вице-адмирал Октябрьский направил телеграмму С. М. Буденному, Н. Г. Кузнецову, И. С. Исакову, в которой докладывал, что "...противник усиливается и готовится к наступлению. Помощи нет, несмотря па мои телеграммы. Еще раз прошу подать требуемые в первую очередь семь пульбатов УРа". В ответ фронт промолчал.
Только 25 мая Военным советом флота была получена телеграмма Военного совета Северо-Кавказского фронта (копии Н. Г. Кузнецову и А. М. Василевскому) -- ответ на телеграмму от 21 мая:
"1. Делается все, чтобы помочь Вам, готовьте средства для переброски.
До тех пор пока обстановка в СОРе напряженная, ВС ЧФ оставаться в Севастополе, объединяя руководство обороной. Оставить в Севастополе штаб СОРа и оперативную группу от штаба флота....". Т.е. командующему в "эвакуации" на Кавказ опять отказали.
27 мая он снова направил телеграмму Н. Г. Кузнецову и И.С. Исакову: "Противник усиленно подвозит войска к Севастополю, прибыло до 2 пд, войска в Ялте, Алуште и в пути к Симферополю. Противник проводит разведку переднего края. Разминирует свои минные поля и заграждения... Прошу помощи, ничего не получил, кроме невооруженного маршевого пополнения и боезапаса. Жду ответа, будут ли даны и когда...
1.
Две стрелковые бригады.
2. Тайки и бронемашины.
3. Самолеты Як-1 и Пе-2.
4. Вооружение.
52 УР -- составе семи пульбатов".
Нельзя сказать, что командование игнорировало просьбы Севастополя, но и сильно помочь ему не могло (или не хотело). Обычно пишут о том, что " по первой же просьбе командующего флотом в Севастополь была переброшена 9-я бригада морской пехоты". Да, все правильно, 27 мая в Севастополь в состав Береговой обороны прибыла 9-я бригада морской пехоты (командир -- полковник Н. В. Благовещенский, военком -- полковой комиссар В. М. Покачалов) в составе 3017 человек с 8 122-мм, 8 76-мм и 17 45-мм орудиями.
Но это было флотское соединение. И прибыло оно в город по приказу командующего флотом. Обычно пишут, что "...бригада составила общий резерв СОРа". И это совсем не так. В приказе четко и ясно говорится, что "бригада размещается на линии прикрытия эвакуации, имея главной своей задачей противодесантную оборону". Сработала немецкая дезинформация.
Все это конечно правильно, но запрашивать людей, технику, боезапас нужно было не в конце мая, а в начале апреля. Тяжелое положение со стрелковым оружием сложилось еще в январе 1942г. Патроны были в избытке на флотских складах, запас патронов был пополнен за счет перезарядки стреляных гильз на предприятиях Севастополя. С оружием ситуация была гораздо хуже. Даже в стрелковых частях ощущалась нехватка оружия и ситуация эта возникла не в мае. Еще в феврале, например, в 778м стрелковом полку 388-й дивизии на 1127 бойцов насчитывалось всего 632 винтовки.
Последние надежды на помощь с большой земли развеялись в день прибытия 9-й бригады. Была получена директива командующего Северо-Кавказским фронтом: "Противник с 20 мая начал переброску к Севастополю четырех пехотных дивизий, одну танковую и одну лпд. Севастополь имеет прочную систему обороны, может противостоять любому наступлению противника. Приказываю:
Предупредить весь личный состав, что Севастополь должен быть удержан любой ценой, эвакуации на Кавказ не будет.
Создать армейский резерв и иметь резервы в секторах для нанесения мощных контрударов...
Буденный, Исаков, Захаров".
На просьбу командующего ЧФ о помощи, от 27 мая, в тот же день был получен нерадостный ответ: "Что вам не оказывают помощь, неверно. Авиация фронта работает на вас. То же авиация Черноморского флота. Увеличена доставка боезапаса. Переброшена 9 бригада морской пехоты. Будет переброшен 52-й УР -- 7 пульбатов. Двух бригад вам не обещано. Ставка должна обеспечить и другие направления...".
52-й УР (Укрепрайон), снятый с границы с Ираном, на который так надеялся командующий ЧФ, Севастополь так и не получил. Он был отправлен в Купянск, где под Харьковом случилась катастрофа еще большего масштаба, чем в Керчи.
Глава 2 Миф о "снарядном голоде"
Почему же командующий флотом так запаниковал? Ответ прост, Севастополь не был подготовлен к длительной обороне. Обычно, в качестве причины падения города называют нехватку боеприпасов. На самом деле, это обычная отговорка для тех, кто не привык копать глубже. Причина падения комплексная. Но, начнем, по традиции, с боезапаса. Да, в последние дни обороны ощущалась острая нехватка боезапаса определенного калибра. Но, почему-то никто не задает себе вопросов: "Какого?" и "Почему?". Как это ни парадоксально звучит, но многие боеприпасы в Севастополе были в избытке, из города даже вывозили боезапас, причем в значительном количестве. Странно? Да, странно, но только для человека, который не разбирал подробно данный вопрос.
Начнем, пожалуй, с зенитной артиллерии. П.А.Моргунов в своей книге Героический Севастополь" пишет: "В начале мая по приказу наркомата ВМФ в составе СОРа был сформирован Севастопольский базовый район ПВО 80. Начальником этого района был назначен полковник А. М. Хлебников, военкомом -- батальонный комиссар А. Я. Конобрицкий, начальником штаба -- полковник И. К. Семенов. На 20 мая в базовый район входили: 61-й зенитный артиллерийский полк (командир -- подполковник В. П. Горский) в составе 2-го (батареи N 75, 229, 370, 851 -- три 85-мм и десять 76,2-мм орудий), 3-го (батареи N 54, 926, 927 -- три 85-мм и восемь 76,2-мм орудий) и 4-го (батареи N 459, 357 -- восемь 37-мм орудий) дивизионов; вновь сформированный 110-й зенитный артиллерийский полк (командир -- полковник В. А. Матвеев) в составе 1-го (ранее 61-го полка: батареи N 78, 79, 80 -- четыре 85-мм и восемь 76,2-мм орудий), 114-го (батареи N 219, 365, 366 -- десять 76,2-мм орудий) и 55-го (батареи N 551, 552, 553 -- двенадцать 45-мм орудий) дивизионов; 92-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион (батареи N 277, 364, 928 -- три 85-мм и шесть 76,2-мм орудий) с приданной ему плавбатареей N 3 (четыре 76,2-мм и три 37-мм орудия). Кроме того, имелись три зенитные пулеметные роты (12 пулеметов М-4) и средства обеспечения (три прожекторные роты и рота ВНОС с радиолокационной установкой). В базовый район входила также артиллерия ПВО Приморской армии. Для удобства управления Севастопольский базовый район делился на три боевых участка: Северный (110-й зенитный артиллерийский полк), Южный (61-й зенитный артиллерийский полк) и Херсонесский (92-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион)". Перечисление зенитной артиллерии заняло много времени, и создается ощущение, что город был надежно прикрыт с воздуха, но...
Одним из самых больших недостатков советской артиллерии стало большое разнообразие ее боеприпасов. Не являлась исключением и зенитная артиллерия. Состояние с боеприпасами на 20 мая было следующим.
Что можно сказать по этой таблице? Пока еще ничего. Это общее количество снарядов. А теперь попробуем (хотя бы грубо) определиться с количеством снарядов на ствол по калибрам.
Начнем с Приморской армии. На двадцать 85мм орудий в частях было 5 тыс. снарядов (или по 250 снарядов на ствол), на складах 2,7 тыс. или еще по 140 снарядов. Если проще считать в тоннах, то в общей сложности это около 180 тонн. Вроде бы мало. А теперь попробуем взглянуть на проблему чуть иначе. Стандартный расход снарядов для этого калибра, 900 снарядов на один сбитый самолет, в Севастополе эта величина вдвое выше. Почему? Севастопольские зенитчики были неумелыми? Ответ однозначно отрицательный. Причина в другом. Посмотрим на техническое состояние 85мм пушек. Износ армейских артсистем, калибром 85мм составлял от 47 до 143%. На тех батареях, где техническое состояние орудий было нормальным, самолет сбивали с 200-300 выстрелов, а вот пушки с износом более 100%, которых было большинство, били впустую, снаряды имели слишком большой разброс. Странно другое, эти орудия имели ствол - свободную трубу, которая легко менялась силами личного состава. Почему не были сменены изношенные стволы - непонятно.
По 76,2мм орудиям, которых было 9 шт. картина похожая, но на складах запасов больше. На позициях было по 300 снарядов на орудие, на складах еще по 900 снарядов на ствол. Или, всего, около 350 тонн. При этом, 76мм орудия были еще сильнее изношены (износ ствола от 65% до 211%), и находившегося в Севастополе боезапаса было достаточно для полного износа орудий. Другое дело, что этого ресурса было явно недостаточно для нужд Севастопольской обороны. Т.е. в анализе ситуации появляется еще один фактор, который никто и никогда не учитывал. Износ стволов и материальной части.
Общая картина с армейской зенитной артиллерией понятна, а что же с флотской? Флотская зенитная артиллерия имела большее разнообразие артсистем. 37мм автоматы были представлены артсистемами: 66К (спаренная башня), 70К (морской зенитный автомат), 61К (сухопутный вариант) всего 11 стволов. Если разделить боезапас по орудиям, то получается, что на ствол приходится более чем по 3 тыс. выстрелов, т.е. количество 37мм боезапаса вполне достаточно для полного расстрела всех стволов. Были ли в Севастополе запасные 37мм стволы? Пока неизвестно. Скорее всего, нет, т.к. уже к середине обороны, почти все зенитные автоматы замолчали. И как ни странно, 37-мм боезапас еще оставался, но он был не на флотских, а на армейских складах. Все дело в том, что в двух дивизиях числились 6-орудийные 37мм зенитные батареи, по одной на каждую дивизию. Но эти орудия до Севастополя не дошли. Они ушли на дно моря вместе с потопленным транспортом, а вот боезапас успели завезти заблаговременно. К сожалению, большая его часть так и осталась неизрасходованной.
Та же картина получается и с 45мм боезапасом. Его в Севастополе было в избытке. Даже в последние дни обороны. На 12 зенитных орудий 21К было более 40 тыс. снарядов (и это только на флотских складах). Орудия уже имели настрел, в среднем, по 2000 выстрелов на ствол (процент износа от 36 до 115%). Ресурс такого орудия 4000тыс. выстрелов. Т.е. количество боезапаса для этих орудий был даже избыточным для полного расстрела стволов орудий.
76мм калибр был представлен двумя основными группами боезапаса: "старым" (для орудий, образца 1915/28г.) и "новым" (для зенитки 3К и ее "родственников": 34К, 81К). Пушек под "старый" снаряд было всего 12шт., по 3 орудия на 851, 364, 365 и 366-й батареях. На эти 12 орудий было 24 тыс. выстрелов, т.е. по 2 тыс. выстрелов на ствол, что даже для нового орудия являлось двойной нормой для полного износа ствола, но ...
Эти батареи лишь условно можно считать зенитными. И дело тут даже не в примитивных приборах управления стрельбой. Орудия были сильно изношены. Износ стволов на 365-й и 366-й батареях приближался к 200%, на 364-й составлял 196%, а на 851-й ... 647% (!). Т.е., по сути, это был утиль. Армейская артиллерия орудий под этот снаряд не имела, а указанные в таблице снаряды для орудий "старого" образца, на самом деле, являлись боезапасом к дивизионным полевым орудиям, образца 1902года. Здесь есть одна хитрость, этот боезапас не весь был зенитным, в дотах береговой обороны стояли около 10 орудий, использующих тот же боезапас, но все равно этого боезапаса было в избытке.
76мм орудий "нового образца" было достаточно много: 22 орудия, образца 1931г. , 4 орудия в двух спарках 81К, четыре орудия 34К на плавбатарее N3, Всего 30 стволов. Этим же боезапасом "питался" и бронепоезд "Железняков", и два дота. В наличии было 18 тыс. снарядов, по 500-600 снарядов на ствол, мало, но ... достаточно.
Достаточно для полного расстрела стволов. Более или менее новыми были: батарея N227 (износ 38%), 229 (износ 53%), 926 (43%), и... все. Остальные зенитные батареи имели износ свыше 100%. Так, например, 927-я имела износ 155%, 370-я -136% и.т.д. Об этом было не принято писать, но небо Севастополя защищать было нечем, и дело тут не только в снарядах.
Но, может, с 85мм калибром ситуация лучше? К сожалению, нет, 85мм пушки были изношены даже сильнее. 75-я батарея - 146%, 54-я - 177%, 928-137%. Т.е. к началу 3-го штурма зенитная артиллерия была сильно изношена, отсюда и большой расход боезапаса на поражение одной цели, и преждевременный выход орудий из строя во время боя... Кроме того, это данные на 20 мая.
Казалось бы, что может измениться за две недели? Оказывается многое. За этот небольшой промежуток времени зенитный боезапас резко сократился. Приведу данные только по флотской зенитной артиллерии: за 10 дней мая расход составил 13872 выстрелов, далее пошло резкое увеличение, только за 1 и 2 июня было израсходовано 15 115 снарядов. Всего, к началу штурма было израсходовано 41 тыс. снарядов причем, расходовались, в основном, 85, 76 и 37мм снаряды. На позициях зенитных батарей, к 20 мая находились 60 тыс. снарядов, но, из них 22 тыс. "неходовых" калибров (45мм и старых 76мм). Т.е. к началу штурма батареи практически расстреляли свой наличный боезапас.
Пушки сделали, в среднем, до 400 выстрелов на ствол, а это без малого 35% ресурса зенитного ствола (в плюс к тому, что уже имелся). На складах по "ходовым" калибрам снарядов почти не было. Складывалась парадоксальная ситуация, к началу немецкого 3-го штурма у зенитной артиллерии, почти не оставалось снарядов. Исключение составляли батареи, использующие 37мм, 45мм, и старые 76мм снаряды. Складывалась парадоксальная ситуация, зенитная артиллерия СОР "выдохлась" еще до начала боевых действий. Именно поэтому, в разгар штурма, когда расход должен быть максимальным, он резко снижается до 2 тыс. выстрелов, большая часть из которых была сделана по наземным целям. 9 июня батареи работали уже только на самооборону. Получается не очень радужная картина.
Налицо неготовность зенитной артиллерии к длительным боевым действиям. В чем причина? Причина, по большей части, организационная, связанная с непрофессионализмом командования. Орудия наскоро подлатали своими силами, и в артмастерских, срочно поставили на позиции и... успокоились, доложив о количестве "стволов". А вот о качестве вооружения никто почему-то не подумал, никто не подумал и о запасных стволах..., а жаль. Но эта ситуация свойственна не только ПВО. Похожая картина наблюдается ив береговой артиллерии, причем, в еще большем масштабе.
Как писал П.А.Моргунов, "береговая артиллерия являлась становым хребтом севастопольской обороны..." Но, может, в береговой артиллерии ситуация чуть лучше? П.А.Моргунов указывал: "Артиллерия Береговой обороны к началу третьего штурма состояла из:
1-го отдельного дивизиона в составе двух башенных батарей N 30 и 35 с 8 орудиями 305 -мм калибра;
2-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе семи батарей (8, 12, 14, 702, 702-й бис, 2 и 2-й бис) с орудиями калибра 100--130 мм, всего 20 орудий;
3-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе трех батарей (18-й, 19-й и 706-й) с орудиями калибра 130--152 мм, всего 8 орудий;
177-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе четырех батарей (701, 703, 704 и 705-й) калибра 130 мм и одноорудийной батареи 180-мм калибра, всего 9 орудий;
четырех артиллерийско-пулеметных батальонов дотов и дзотов (1, 2, 3 и 4-го) с 64 орудиями калибра от 45 до 120 мм и около 75 пулеметов; двух отдельных тяжелых подвижных батарей (724-й и 725-й) с 8 орудиями калибра 152 мм;
бронепоезда "Железняков" с 3 универсальными орудиями калибра 76 мм".
В указанном фрагменте есть ряд неточностей, но мы постараемся их исправить, разбирая состояние береговой артиллерии. И попробуем понять, в каком состоянии находилась артиллерия береговой обороны, и насколько хорошо ее орудия были обеспечены боезапасом. Лучше всего обстояло дело с 1-м артдивизионом. Самый "большой" износ был у 35-й батареи: два орудия имели износ по 6%, в другой башне одно орудие имело 21% износа, второе имело нулевой износ, потому...
Потому, что оно было небоеспособно. Были затрачены огромные усилия, чтобы поменять стволы, без преувеличения, севастопольские и ленинградские мастера совершили подвиг, но увы, при первом же отстреле внутренняя труба ствола выехала вперед на 12 мм. Все как в "Балладе о гвозде", один маленький брак, перечеркнул усилия сотен людей. На войне мелочей не бывает.
30-я батарея имела нулевой износ, ее орудия не вводили в действие, симулируя неисправность. Т.е. главная сила - 305мм калибр севастопольской береговой обороны мог еще сделать примерно по 300-400 выстрелов на ствол уменьшенным зарядом, и по 200 выстрелов полным зарядом. Всего в запасе было 1,5-2,5 тыс. выстрелов. Вполне достаточно, чтобы расстрелять матчасть полностью.
"Тружеником" севастопольской обороны являлся 2-й артдивизион, несмотря на то, что его основной задачей являлась охрана Севастопольского рейда. Разберем его техническое состояние
12-я батарея береговой обороны, находившаяся на массивах 2-й и 3-й царских батарей, имела в своем составе три 130мм орудия Б-13. Орудия были изношены, но их подремонтировали и заменили лейнера. Средний износ стволов составлял 32%. Но это только стволы. Орудия на батарее были сильно изношены, пневматика не действовала, механизмы наведения имели значительный износ, и орудия "гуляли" при наводке на цель.
Примерно в таком же состоянии находилась и 14-я береговая батарея, ее средний износ составлял 22%.
8-я противокатерно-зенитная 45мм батарея имела 4 орудия, и использовалась в основном только как зенитная. Она имела еще ресурс 2 тыс. выстрелов на ствол, и недостатка в боезапасе не испытывала.
Чуть сложнее ситуация с батареями N 2 и N706(112). Как пишет П.А.Моргунов: " К началу третьего штурма были установлены еще две батареи: N 702-бис и N 2-бис". Это не совсем так. Батарея N2 (4х100мм) была разделена на две полубатареи.
Первая полубатарея (2х100мм орудия) осталась возле форта Константиновский, при этом орудия рассредоточили. Одно орудие оставили на прежней позиции, второе отнесли в бухту Матюшенко, ближе к урезу воды.
Еще два орудия перенесли на Воронцову гору. Ее-то и назвали 2-бис. По состоянию на 2 июня ее орудия требовали перестволивания. Скорее всего, заменить стволы все же смогли, т.к. в числе прочих грузов, доставленных в Севастополь, проходит два ствола для орудий Б-24, а на 35-й батарее, при раскопках были найдены два изношенных ствола от указанных орудий.
С батареей N706 ситуация чуть сложнее. В самом начале 3-го штурма одно из орудий этой батареи было разбито, второе демонтировано и установлено на новой позиции в районе х.Отрадный. Именно его и назвали батареей 702 бис. Чуть позже, в указанном районе, было установлено на временном основании второе орудие. Механизмы орудий были изношены, но на одном из орудий успели поменять лейнер. Средний износ по батарее составил 42%, но одно из орудий имело износ 75%. П.А.Моргунов в своей книге, указывает, что во втором дивизионе было 20 орудий. Странно, но если сложить все орудия всех батарей, то 20 орудий , входивших в дивизион, никак не получится. Скорее всего, это ошибка. Шесть орудий на батареях 12 и 14, четыре на 2 и 2 бис, четыре на 8-й, три на 706 и 702 бис. Не хватает трех орудий. Скорее всего это ошибка.
Третий дивизион работал на 3-й сектор, и имел в своем составе три батареи. Во всяком случае, так принято считать. Реально их было чуть больше. 18-я батарея обычно числится четырехорудийной. Сейчас сложно сказать, так это, или нет. Все дело в том, что два орудия были сняты с массива и переброшены в район Сапун-горы, где должны были составить батарею 18-бис. Но точной информации нет. Вопрос требует уточнения. 18-я имела достаточно "свежие" орудия. Ее берегли, износ ее четырех 152мм орудий составлял всего 38%.
19-я батарея, установленная на новой позиции в районе совхоза N10, имела в своем составе 2 орудия. Обычно принято писать, что ее орудия восстановили из разбитых пушек 19-й. Это не так. На немецком снимке, на старой позиции батареи видны, как минимум, два орудия и один ствол. Т.е. скорее всего, разбитые пушки 19-й так и остались на прежней позиции, а в районе совхоза N10 установили другие орудия. Какие? Это еще предстоит выяснить.
Так или иначе, две 152мм пушки стояли в деревянных двориках, и вели огонь по противнику. Их износ составлял 35-36%. Батарея N 705 (N116) имела два 130мм орудия образца 1913г. с износом стволов 70%. Все? Нет, не все. Эту батарею, входившую в 3-й отдельный артдивизион, при подсчете почему-то забыли. 15-я отдельная противотанковая батарея, расположенная в районе 10-й остановки трамвая на Балаклаву, имела в своем составе одно 100мм орудие (износ 45%) и 9 шт. 45мм пушек (средний износ 48%). По документам, она входила в состав 3-го артдивизиона, но ее обычно не указывают, при перечислении орудий.
177-й дивизион (бывший 4-й) имел в своем составе одну двухорудийную батарею, оснащенную пушками Б-13 (N701, износ орудий разный, одно 5%, другое 69%), две двухорудийных батареи с орудиями обр. 1913г.. Это батареи N 702, (одно орудие 0%, другое 75%), и N 703 (оба 23%). Дивизион имел одну пятиорудийную батарею N704. В ее состав входили два 130мм орудия, образца 1913г. (70% и 115%), два 100мм орудия (одно 2,7%, другое 215%) и одно орудие (отдельный огневой взвод) 180мм (износ 60%). По совести говоря, последнее орудие можно было бы и не упоминать, т.к. это была "самоделка", на базе учебных пособий училища береговой обороны, которую заклинило после третьего выстрела.
В марте на бронепоезде N5 (он же "Железняков") обновили орудия, и бронепоезд находился в хорошем состоянии. Полк дотов и дзотов имел в своем составе отнюдь не 63 орудия, а всего 39 шт., орудия насколько смогли-отремонтировали, но в доты были установлены в основном, орудия, выработавшие свой ресурс.
Что можно сказать, анализируя эти данные? Береговая оборона, оказалась лучше подготовлена к штурму, чем зенитчики. Сложность заключалась в том, что морские орудия, в принципе, не предназначены для долгого боя, их ресурс крайне ограничен. Сделали все, что могли, но этого было мало. Орудия береговой обороны отремонтировали, но изношенная материальная часть давала о себе знать. Так, например, 180-мм орудие, на восстановление которого было потрачено много сил, заклинило после 3-го выстрела. Часто давала отказы и артиллерия дотов, но здесь ситуация понятна. Люди сделали все, что можно сделать своими силами. Комендант береговой обороны, П.А.Моргунов, тоже сделал все от него зависевшее. Береговая оборона была готова встретить врага.
А как же обстояло дело с боеприпасами? Ситуация была более или менее приличной. 30-я и 35-я батарея имели в запасе по 270 снарядов на орудие, т.е. количество снарядов, вполне достаточное для 100% износа всех стволов. Единственное 180мм орудие имело 100 снарядов, при норме 70 выстрелов на ствол. Правда, израсходовать их так и не удалось. 152мм снарядов было по 300-400 на ствол. Много это или мало? Ресурс такого орудия около 900 выстрелов, т.е. 6дм снарядов было достаточно для полного износа стволов орудий. 152мм полевые пушки-гаубицы батарей N725 и 724 имели по 450 снарядов на ствол, но при этом, материальная часть орудий была уже сильно изношена.
Живучесть ствола 130/55 мм орудия, образца 1913года всего 300 выстрелов полным зарядом. Экономя ресурс ствола, можно сделать до 800 выстрелов. У Б-13 эта величина, около 1000 выстрелов. 130мм системы имели 300-400 выстрелов на ствол, что, в принципе, позволяло расстрелять тела орудий и лейнера почти полностью ( с учетом уже имевшегося износа), сложность заключалась в том, что к орудиям требовались разные снаряды. Калибр был один, но у Б-13 было три типа нарезки, орудия, образца 1913года, имели свои снаряды. В течение всего срока обороны 130мм боезапас подвозился, и почти все 130мм орудия свой ресурс выработали.
100мм боезапас был в избытке, из Севастополя даже вывезли 38,5 тонн 100мм боезапаса. В Севастополе было по 1000 снарядов этого калибра на ствол. Этот калибр, вместе со 130мм пушками был "рабочей лошадкой" севастопольской обороны 45мм снарядов так же было в избытке, более чем по 1000 снарядов на ствол. Т.е. береговая артиллерия была хорошо обеспечена боезапасом, но на длительную оборону ее ресурса просто не хватило. Виной всему низкая живучесть ствола корабельных орудий. Что такое 300 выстрелов? Это день, максимум два напряженного боя. Зато дальность стрельбы у этих орудий выше, чем у полевой артиллерии. Так 130мм пушки били на 20-22 км, но нужно было использовать этот ресурс экономно. Т.е. основная нагрузка все же ложилась на полевую артиллерию.
А, вот с ней-то было очень "весело". Обычно данные по обеспеченностью боезапасом даются усреднено, но достаточно любопытно и распределение снарядов и пушек. Сведя воедино данные из разных документов, получим следующую картинку.
Части армейского подчинения:
52-й артполк
- 155 мм орудия Шнейдера, всего 12 орудий. Средний износ 57%. Боезапас 75 выстрелов на ствол
- 122мм пушка А-19 средний износ 10%, всего 4 орудия, боезапас 100 выстрелов на ствол
18-й ГвАП (бывший 265-й корпусный артполк)
-152мм пушка-гаубица МЛ-20, износ от 79 до 92%, всего орудий 12шт., боезапас по 390 выстрелов на ствол
-107мм корпусная пушка, в наличии 16шт., износ 88-123%, боезапас 158 выстрелов на ствол
Пожалуй, все. Больше армейской артиллерии не было. Далее, обычно, в отчетах, в составе армейской артиллерии даются орудия двух легких противотанковых артполков резерва главнокомандования: 700-го и 674-го. Но, по сути, и по методам использования, они являлись частями дивизионного, а не армейского подчинения.
Полки имели в своем составе по 20шт. 76мм пушек, образца 1940г.(УСВ), но их разделили между бригами и дивизиями по-батарейно, и установили на танкоопасных направлениях. Орудия были новыми, могли стрелять всеми видами 76мм снарядов (вплоть до снарядов к полковым пушкам), но на 20 мая имели малое количество боезапаса на ствол (по 100 снарядов на ствол).
Был ли пополнен боезапас этих орудий, пока неясно. К сожалению, сведений о них пока мало. Возможно, это связано с небольшим количеством боезапаса, что не позволило использовать все их возможности в полной мере. Уже 8 июня 1942г., на танкоопасные направления пришлось выдвигать зенитную артиллерию, т.к. 76мм пушки этих полков, из-за нехватки снарядов, замолчали. Почему это произошло- непонятно. Ведь боезапас к ним был на складах. Об этих подразделениях, вообще, очень мало сведений. О них редко вспоминали ветераны в своих мемуарах. Их история нигде не описана, но видимо напрасно, их бойцы сражались мужественно и стойко.
Дивизионная артиллерия. Ее, пока, придется дать общими цифрами.
-152мм пушка-гаубица МЛ-20 8шт. в 404-м артполку 109СД, это бывшие орудия 51-го армейского артполка, который после переименования, стал 404-м дивизионным. Износ высокий, точных данных пока нет, снарядов относительно много, по 350 на ствол.
-152мм гаубица, всего, в 134ГАП и 99ГАП числится 15 орудий этого типа. Из них 5 новеньких гаубиц 1938года в 99ГАП, остальные 10шт. 1910/30года. Состояние орудий разное, износ от 14 до 123%. В наилучшем состоянии находились прибывшие весной гаубицы 99-го ГАП (износ 14-25%). Обеспеченность боезапасом достаточно высокая 350-500 выстрелов на ствол. Боезапас к этим орудий возился регулярно. Эти орудия вели огонь до самого конца обороны, последние пушки были взорваны 1 .07.42г.
-122мм гаубица, в Севастополе их было 81шт. 34 гаубицы образца 1938 года, остальные, образца 1910/30года. 122мм калибр это "рабочая лошадка" гаубичной артиллерии. К сожалению, самая многочисленная группа артиллерии была хуже всего обеспечена боезапасом. Кто-то имел чуть больше боезапаса, кто-то чуть меньше, но в среднем, было всего по 110 выстрелов на ствол, и компенсировать эту нехватку не смогли. Прибывшие позднее, 388-я, 386-я , 345-я дивизии 79-я бригада имели новые орудия (обр. 1938г) и боезапас на их батареях был чуть выше, да и состояние чуть получше (кроме артиллерии 388-й СД), в 134-м ГАП пушки были постарше, состояние их похуже, да и снарядов было меньше. Парадокс, но в период с 18-го по 26 июня из Севастополя ВЫВЕЗЛИ восемь орудий этого типа. К ним просто не было снарядов. Т.е. большая часть дивизионной артиллерии в Севастополе была обречена на простой. Особенно умиляет один документ: заявка на подачу 122мм боезапаса, датированная 2-м июня 1942г. На ней 20 июля 1942г. кто-то красным карандашом начертал: "Отказать за ненадобностью".
-76мм дивизионные пушки, были изношены довольно сильно, в 57-м артполку (где и были в основном эти орудия) износ некоторых стволов составлял до 200%. В строю были еще одесские "старушки". Этих орудий в дивизиях сильно не хватало. Недостает по штатам подразделений 86шт. Частично этот недостаток компенсировали, разделив 40 орудий легких артполков по частям, но даже эта мера не покрыла нехватки артиллерии 76мм калибра. Две старых "дивизионки" из 7-й бригады имели по 3,3 боекомплекта снарядов (500 выстрелов), орудия 1936года (Ф-22) 57 артполка по 300 выстрелов.
-76мм горные пушки 1910года (10шт.) и горные пушки 1938года (46шт.) имели по 300 выстрелов на ствол. Состояние орудий - разное. Орудия 952го артполка 386-й СД (всего 16 шт. 76мм горных орудий) были в хорошем состоянии (износ 10-25%), в 953-м полку орудия были изношены более, чем на 100%. Одна батарея в этом полку имела обрезанные стволы (из-за боевых повреждений), и к орудиям были составлены новые таблицы стрельбы.
Примерно в таком же состоянии были и орудия 905АП 345-й дивизии. Объективно говоря, горные 76мм пушки, лишь условно можно считать дивизионными, они по всем параметрам ближе к полковым. Кроме того, надежность этих орудий была крайне невысокой. Особенно это относилось к новым орудиям 1938года, системы Горлицкого.
Техническое состояние артиллерии Приморской армии, ярко иллюстрируют воспоминания бывшего командира 2-го артдивизиона 953-го артполка 388-й дивизии: " 6-я батарея 122мм гаубиц была восстановлена за счет ремонтного фонда, орудия были изношенными, и часто выходили из строя. Их ресурс приходилось беречь. 76мм орудия с поврежденными стволами были отремонтированы силами артмастерских. Стволы этих пушек укоротили, и пришлось составлять новые таблицы, вводить поправки. Орудия мы свели в одну батарею, что и упростило составление таблиц. Были проблемы и на 4-й батарее, орудия которой часто выходили из строя...".
Полковая и противотанковая артиллерия. Здесь ситуация была совсем плохой. Считая только армейские подразделения, в Приморской армии должны были находиться 88 76мм полковых орудий, и 244 45мм противотанковых. По факту было (соответственно) 38 и 77. По полковым обеспеченность менее 50%, по противотанковым около 30%. Причем, эти цифры достаточно лукавые. Они даны по штатам стрелковых подразделений, без учетов штатов морской пехоты, но с учетом артиллерии, находящейся в частях морпехоты. Фактически некомплект был намного выше. Это резко снижало боевую мощь советской пехоты. Малокалиберные орудия были хорошо обеспечены боезапасом, но самих орудий явно не хватало.
Какой еще артиллерии не хватало частям? По зенитным орудиям некомплект был следующим:
- 85мм- 40 шт. (если считать 880-й ЗенАП распределенным по частям),
-76мм - 9шт.,
-37мм-42шт.
Т.е. самой зенитной артиллерии явно не хватало, не говоря уж о состоянии матчасти, и о боезапасе к орудиям.
По минометам ситуация была иной: 120мм -47 (не хватает 76 минометов ), 107мм -19шт. (по штатам должны быть в частях армейского подчинения), 82мм -744 (избыток 150шт.), 50мм ротные минометы -864 (избыток 300шт.). Т.е. минометы были даже в избытке, но боезапас к ним был в недостатке.
50 мм минометы . 1,8 боекомплекта, ситуация терпимая.
82 мм. минометы всего 0,7 боекомплекта,
107 мм. 2,5 боекомплекта б.к.,
120 мм. 1,4 боекомплекта.
Если просуммировать ведомость заказа по боезапасу, то с учетом типа снарядов (фугасные, бронебойные, и.т.д.) количество позиций превысит сотню. Отсутствие какого либо одного вида боеприпасов, выключает из "работы" один из участков обороны. В Севастополе приняли правильное решение, основную часть боезапаса распределили по частям. Это обеспечивает надежную оборону, но повышает риск взрыва и захвата боеприпасов противником.
Доставка боеприпасов кораблями в осажденный Севастополь так же имеет неясные моменты. Это тема для отдельного большого исследования. Особенно ярко это видно на примере транспорта "Абхазия".
10 Июня 1942г в 02.40 транспорт "Абхазия" (капитан М.И.Белуха) в охранении ЭМ "Свободный" (командир капитан 3-го ранга П.И.Шевченко) и "Бдительный" (командир -капитан 3-го ранга Горшенин) базовых тральщиков "Якорь" (командир старший лейтенант И.В.Коровкин), "Защитник" (командир старший лейтенант В.Н.Михайлов) и трех сторожевых катеров прибыл из Новороссийска. На переходе конвой подвергся атаке 12 торпедоносцев, продолжавшейся с перерывами около двух часов. Немцы сбросили 24 торпеды, но ни одна из них не попала в цель. Налет был успешно отражен, и в ночь на 10 июня корабли ошвартовались у причала N3 в Северной бухте. Корабли доставили 287 человек пополнения, 561 т боезапаса, 100 т авиабоезапаса, 13 авиамоторов, 168 т продовольствия и 90 т цемента; 67 человек летно-технического состава ВВС, 15 пулеметов, 75 автоматов ППШ. В 5 утра ЭМ "Бдительный", разгрузившись, покинул базу. Общепринято писать, что Севастополь не удалось удержать из-за нехватки снарядов. За десять дней обороны СОР выпустил 70 тыс. снарядов, или 2,5 тыс. тонн.
Оставшиеся в Севастополе транспорт "Абхазия" и эсминец "Свободный" оказались в сложной ситуации. В общем-то, корабли должны были выгрузиться ночью и уйти, как и все остальные караваны, но по какой-то причине выгрузка транспорта задержалась. Он находился у причала в Сухарной балке, имея на борту 168 тонн боезапаса около 90 тонн авиационного боезапаса (т.е. его выгрузка только началась). В это время начался налет авиации. Транспорт попытались накрыть дымзавесой, но вот дальше, происходит странное.
По приказу командующего флотом в 6.40 задымление прекратили. Мотивация командующего была очень странной. Якобы под прикрытием дымзавесы противник сосредотачивает силы для атаки. Причина бредовая. Напомню, это утро 10 июня. Противник еще находится в 5-7 км от транспорта, дымзавеса на таком расстоянии уже полностью рассеивается. Странно и другое, в ситуацию вмешивается сам командующий флотом. При этом, от комендантов секторов никаких просьб о снятии задымления не поступало.
Вскоре, вопреки приказу командующего, командир отряда дымомаскировки Дедескул, вновь начинает постановку завесы, но вновь в ситуацию вмешивается командующий флотом. Все делалось как бы специально, чтобы транспорт был потоплен. Результат не замедлил сказаться.
В 09.15 при налете группы "Не 111" из I/KG100 была потоплена баржа, стоявшая у правого борта судна, а в 09.20 серия бомб, попала в "Абхазию". Возник пожар, но транспорт оставался наплаву. Затем последовал налет пикировщиков "Ju-87". В 09.35, получив несколько прямых попаданий авиабомб, "Абхазия" начала крениться на правый борт. Личный состав во главе с капитаном покинул транспорт и укрылся на берегу в штольне.
Дальше ситуация вновь принимает странный оборот. Транспорт тонул долго, до вечера, но его уже никто не спасал. Скорее всего, все опасались взрыва боеприпасов. Взрыва не произошло, и около 15 часов (!) транспорт сел на грунт с небольшим креном в 20 метрах от пирса N1, удерживаемый от опрокидывания швартовыми. Скула корабля, обращенная к причалу, легла на грунт, от опрокидывания судно удерживалось швартовыми. Над водой торчал 1 м надводного борта, надстройки и дымовые трубы. В этот момент, закрепив швартовы, можно было бы спасти если не корабль, но груз. Но и этого никто не сделал. Корабль бросили. Около 22 часов, корабль, оборвав швартовные концы, опрокинулся. Из-за недостатка глубины, судно просто легло на борт, противоположный причалу.
А.М.Вилор, описывает все чуть иначе: " 10 июня 1942 года утром под прикрытием дымовой завесы "Абхазия" стояла у причала Сухарной балки и принимала на борт раненых, находившихся в девятой штольне арсенала. Когда судно было наполовину загружено ранеными, немецкие части под прикрытием нашей дымовой завесы вклинились в нашу оборону и танками и автоматчиками угрожали Сухарной балке. Командование оборонительным районом вынуждено было снять дымовую завесу. Над Абхазией появились вражеские самолеты. Они заходили волнами по нескольку десятков, пикировали на судно и сбрасывали бомбы. Около часа длилась неравная дуэль небольшого экипажа корабля, вооруженного зенитными пушками и пулеметами, с многочисленными воздушными стервятниками. Когда в судно попало несколько бомб, оно дало крен и стало тонуть. Враг же продолжал налеты, сбрасывая бомбы на судно и причал. В трагической обстановке развернулась самоотверженная борьба медицинских работников, всего экипажа корабля и личного состава арсенала по спасению раненых и снятию с судна погибших. В это время осколком бомбы разорвало мне штанину и бумажник в левом кармане брюк и обожгло бедро левой ноги.". Более того, он указывает, что уже утром 10-го июня к воротам арсенала прорвались танки.
"В этой до предела напряженной обстановке мне доложили с северных, нижних (!) ворот объекта, что танки врага, под прикрытием дымовой завесы прорвались через линию фронта и вплотную подошли к Сухарной балке. Мобилизовав резерв бойцов, и вооружившись противотанковыми ружьями и гранатами, я оправился бегом на помощь к своим боевым товарищам. Федосеев в это время лежал тяжело больным. К тяжелой контузии у него добавилось обострение гастрита, появился кровавый понос. Командование "Абхазии", собрав оставшихся в живых членов экипажа корабля, отправилось вслед за нами так же на борьбу с танками противника. Опасный прорыв танков был ликвидирован. Головные танки были подбиты, а остальные повернули обратно. Поздно вечером мы захоронили товарищей, погибших в бою с танками, в том числе старшину Кальченко, матросов Степанова, П.Ф. Сметанюка, И.Г. Жукова и др. в ту же ночь были захоронены погибшие на "Абхазии" и причале арсенала". Возможно ли такое? Анализ показывает, что мемуары, мягко говоря, лукавые. Раненых грузить не начинали, они находились в штольне, в ожидании погрузки.
Днем 10.06.41г. танки к воротам Сухарной балки прорваться еще не могли, по документам, в это время даже станция Мекензиевы горы была в руках советских войск. Еще дейстовала 704-я (115-я) батарея, пусть всего одним орудием. Противник прорвался к Сухарной балке только 18 июня. Дата гибели бойцов, упомянутых в воспоминаниях, в документах стоит иная. Т.е. просто, повторяется миф командующего флотом, о том, что дымзавеса прикрывает противника. Отчасти А.М.Вилор выгораживает свои огрехи, но по большей части, он выгораживает командующего ЧФ, ведь возникает ряд вполне резонных вопросов:
Почему в течение ночи не был выгружен транспорт? Почему командующий ЧФ дал приказ прекратить задымление? Почему выгрузка не была прикрыта зенитной артиллерией? Ответа на эти вопросы мы, наверное, уже не найдем. "Абхазия" стала последним транспортом, принятым к причалам Сухарной балки. Причин было две: первая- причал оказался заблокированным затонувшим транспортом, а вторая заключалась в том, что вскоре на обороне Северной стороны, похоже, "поставили крест".
Какие можно сделать выводы, суммируя все вышесказанное? Артиллерия Севастополя к длительным боевым действиям была не готова. И дело даже не в количестве снарядов. В современном мире, война - это уже не искусство. Это наука, где многие величины можно высчитать, спрогнозировать. То же самое можно сказать и о войнах ХХ века. Расчетная устойчивость обороны Севастополя составила всего 3-5 дней. Расчет показывает, что даже при достаточном снабжении обороны снарядами, оборона Севастополя могла удержаться две недели. После этого срока, 90% артиллерии СОР выходит из строя.
Корабельная артиллерия имеет низкую живучесть, 2/3 армейской артиллерии имеет высокий износ, зенитная артиллерия изношена. Так что... дело тут не только в снарядах. Стволов было много, толку мало. Качество вооружения, часто играет большую роль, чем количество. А снарядов... снарядов в Севастополе было в избытке. Даже на момент оставления города в Севастополе числились на складах около 8,7 тыс. тонн боеприпасов. Цифра огромная, но, к сожалению, воспользоваться этим боезапасом не смогли. Причин несколько. Первая, часть этих боеприпасов только числилась, но по факту не существовала. В течение штурма, противнику, в результате обстрелов и бомбежки, удалось вызвать несколько взрывов на армейских и флотских складах. Часть полевых складов была захвачена противником в ходе отступления советских частей, правда, нужно отметить, что таких случаев было немного. Много боезапаса было утрачено в результате подрыва складов в Сухарной балке, в Инкерманских штольнях и в Лабораторной балке. Много пишется о подвиге Черноморского флота, который в тяжелую минуту доставлял боеприпасы, рискуя своими кораблями, но кто пишет о том, что из-за неорганизованности, пять раз корабли возвращались на Кавказ, не выгрузив до конца боезапас в Севастополе. Для примера, крейсер "Молотов", доставив 142-ю стрелковую бригаду и 150 тонн боезапаса, 42 тонны увез назад. Об этом не пишут, а стоило бы...
Главной бедой стала плохая работа тыла, и пересортица по боеприпасам. Складывалась парадоксальная ситуация, люди есть, пушки есть, снаряды есть, а стрелять... нечем. К тем пушкам, которые находились в строю, не было боезапаса, а тот боезапас, который был, не годился для оставшихся в строю орудий. 45мм и 76мм боезапас (старого образца) был в избытке. Многие доты береговой обороны, даже после освобождения Севастополя, в 1944году, были под завязку забиты боеприпасами, в ходе разминирования и разбора завалов в Сухарной балке были вывезены и затоплены боеприпасы разных калибров. Для этого потребовалось девять рейсов грунтоотвозной шаланды. Много боеприпасов было вывезено на грузовиках, в ходе разминирования территории складов. На этой территории, за время обороны, трижды происходили масштабные взрывы боезапаса, хранившегося открыто. Боезапас мало завезти, его нужно сохранить и доставить до передовой, а вот этого как раз сделано не было. А жаль...Вопреки расчетам, Севастополь продержался почти месяц. Удержался исключительно благодаря стойкости и мужеству людей.
Глава 3 Небольшое отступление о численности СОР
Наверное, подошло время уточниться с численностью защитников города, и понять, а так ли нужны были Севастополю подкрепления. Кроме того, в последнее время вокруг соотношения сил немецких и советских войск идут споры, и наблюдается множество фальсификаций. Многие авторы начинают утверждать, что численность советских и немецких войск была чуть ли не равной.
Если вы не очень любите цифры, то эту главу можно пропустить, прочитав итоги подсчета, в ней просто сделана попытка обратным счетом просчитать количество потерь частей СОР и проверить достоверность некоторых цифр. Для чего? В последнее время наблюдается настойчивая тенденция преувеличить мощь советских войск и преуменьшить численность немецких. Договорились уже до того, что Севастополь штурмовали 150 тыс. немцев, а оборонялась группировка в составе почти 130 тыс. человек. Считать можно по -разному. 157 тыс.- это численность немцев только в пехотных частях, а вот 130 тыс. в рядах защитников никогда не было, даже если считать почти безоружные стройбаты и мобилизованное местное население. Давайте, подсчитаем вместе. Итак...
Начнем отсчет с той точки отсчета, данные которой можно проверить промежуточным результатом. На запрос начальника Генерального штаба Красной Армии командующий Черноморским флотом и СОР доложил ему о составе войск Севастопольского оборонительного района на 10 февраля. Сюда входили; Приморская армия, части морской пехоты, береговая оборона, военно-воздушные силы и корабельный состав флота, дислоцировавшиеся в Севастополе.
"1. Приморская армия в составе: 7 стрелковых дивизий, 1 кавалерийской дивизии, 2 танковых батальонов, 2 армейских артиллерийских полков, 1 отдельного минометного дивизиона и 1 гвардейского минометного дивизиона ("катюши") общей численностью 69853 человека, в том числе штыков 21 454, сабель--1173, в артиллерии 14 883 человека и в автобронетанковых частях"--450 человек". Первая цифра есть. Доставлено, начиная с 10 февраля :
12.02.42 Транспортами "Белосток", "Пестель", "Красная Кубань" и "Абхазия" доставлено 4987 человек. В тот же день "Абхазия", имея на борту 150 раненых, убыла из Севастополя.
13.02.42г. Крейсер "Коминтерн" доставил 1034 человека маршевого пополнения
14.02.42г. Крейсер "Красный Крым" доставил 1075 человек маршевого пополнения.
15.02.42г. Транспорт "Чехов" доставил 650 человек маршевого пополнения, приняв на борт 152 раненых, убыл.
17.02.42г. Прибыл тр-т "Белосток", доставивший 871 бойца маршевого, пополнения, и тральщик "Судком", имея на борту 141 бойца маршевого пополнения, Вечером "Белосток", имея на борту 78 раненых, 57 гражданских лиц и 144 курсанта ВМУБО им.Л КСМУ, вышел из главной базы.
21.02.42 Транспорт "Чехов" доставил 850 человек, и в этот же день, имея на борту 304 раненых убыл.
23.02.42 Прибыл транспорт "Белосток", имея на борту 476 бойцов маршевого пополнения
24.02.42 Прибыли транспорт "Красная Кубань" с 777 бойцами
27.02.42 Транспорт "Восток", прибыл, имея на борту 194 бойца.
Подводим итоги за март. Всего, прибыло 10 823 человек Убыло 832 человека.
Т.е. округленно 70 тыс.+10 тыс.=80 тыс. Это ориентировочная численность частей СОР (включая и морские части) по состоянию на начало марта.
По сводной таблице "Отчета об обороне Севастополя" в феврале доставлено 16 тыс. Т.е. должно быть около 86 тыс. Есть расхождения... Проверим.
В ЦАМО РФ ф.288,оп.9912,д.14 есть донесения о численности и боевом составе частей СОР на 27-28 февраля 1942г. Данные указаны с учетом морских частей включенных в дивизии, ЗА ЧФ и.т.д. и т.п. В числителе указано количество младшего начальствующего и рядового состава, в знаменателе -количество среднего, старшего и высшего начальствующего состава.
-штаб ПА-118\289 (!)
-Отд.батальон охраны штаба-360\32
-Отд. автотранспортный батальон штаба -373\46
-Армейский полк связи-451\84
-172 СД-6146\677
-25 СД-8492\730
-40 КД-1832\236
-95 СД-6636\756
-109 СД-6537\789
-386 СД -7708\858
-345 СД\6440\723
-388 СД-5247\709
-79 мор.стр.бр.-2759\308
7 ОБрМП-3997\346
-8 ОБрмП-2786\255
-61 зенап-1562\119
-52 отд.АП-474\78
-политуправление ПА-45\201(!)
-политотдел ПА-1\40
-военный трибунал-6\12
-военная прокуратура-2\9
-газета "За Родину"-33\23
-35 пункт почтовой связи-2\3
-хозвзвод- 29\1
-Отд.мастерские связи ПА-57(даны суммарно)
-126 ремонтная мастерская ПА-31\8
-81 отд.танковый б-н-287(даны суммарно)
-138 отд.инж.б-н-392\56
-20 отд.жел-дор.восстановительный б-н-187\53
-24 отд.погран.комендатура-168\27
-82 отд сап.б-н-470\87
-115 ППГ-77\22
-268 ППГ-188 (суммарно)
-76 ППГ-104 (суммарно)
-5 Управление военно-полевого строительства-3270\199
-в.т.ч. штаб-77\43
-824 отд.строит.б-н-682\28
-827 ОСБ-657\36
-828 ОСБ-612\30
-829 ОСБ-535\35
-830 ОСБ-707\27
-29 отд.дорожно-эксплуатационный б-н-345\34
-курсы мл.л-тов ПА-224(суммарно)
Всего около 79 тыс. человек. Итог совпал. Т.е. цифра более или менее достоверная.
При этом стоит учитывать, что в составе УВПС N 5 было 2172 гражданских строителей. Умиляет большое количество офицеров-политработников в политотделе армии (но, что поделаешь, время такое было), штаб армии так же имел достаточный аппарат управления.
Данных по невозвратным потерям по февральскому наступлению пока нет, поэтому, пока учитывать их не будем.
После начала наступления на ПБ "Львов", на крейсере "Красный Крым" и ЭМ "Шаумян" прибыли только бойцы легкого 674 артполка, всего 540 человек 50 краснофлотцев и 33 человека начсостава. Обратим внимание на некоторые цифры. Прежде всего, несмотря на то, что командование СОР вечно сетует на некомплект личного состава в частях, дивизии имеют по 70-80% укомплектованности. Стоит обратить особое внимание на 40-ю кавдивизию. Почему? Потому, что в феврале она имеет 85% укомплектованности (это "легкая" кавдивизия, со штатом 2, 5 тыс. человек), а в апреле ее остатки, 56 человек, погибнут на "Сванетии". Но... вернемся к марту.
Далее по той же таблице, из "Отчета..." в марте доставлено 4524 военнослужащих. Проверим?
1.03.42 на транспорте "Чапаев" погибло 120 бойцов
4.03.42 "Абхазия" и "Чехов" прибыли из Новороссийска в Севастополь. Было доставлено: 601 человек маршевого пополнения, обратно забрали 1552 раненых после февральского штурма и 125 гражданских.
6.03.42 Крейсер "Коминтерн" и транспорт "Белосток" в охранении базового тральщика "Искатель" прибыли из Новороссийска в Севастополь и доставили 233 человека маршевого пополнения.
11.03.42 В Севастополь прибыли крейсер "Красный Крым" в охранении эсминца "Свободный" из Поти и транспорт "Львов" в охранении эсминца "Шаумян" - из Новороссийска На крейсере и транспорте доставлено: 362 человека, обратно, на транспорте было отправлено 225 раненых. На крейсере 246 раненых.
13.03.42 Транспорт "Абхазия" в охранении базового тральщика "Щит" и двух сторожевых катеров прибыл из Новороссийска в Севастополь. Он доставил 388 человек маршевого пополнения, обратно отправлено 752 раненых, 100 человек гражданского населения.
16.03.42 транспорт "Чехов" в охранении базового тральщика "Мина" прибыл в Севастополь из Новороссийска. Транспорт доставил 335 человек маршевого пополнения.
19.03.42 Крейсер "Красный Крым", танкеры "Серго" и "Передовик" в охранении эсминца "Незаможник" прибыли из Поти в Севастополь. На крейсере доставлено: летно-технического состава ВВС флота - 197 человек
20.03.42г. "Абхазия" доставила 817 человек маршевого пополнения.
23.03.42г. в Севастополь были доставлены 173 человека с погибшего "Чапаева"
25.03.42г. лидер "Харьков" доставил 271 человека маршевого пополнения
29.03.42г. транспорт "Сванетия" доставил 571 человека.
Суммируем: в плюсе 3948 (если не считать бойцов), а если считать и погибших, при потоплении судов, то получится 4519 человек. Т.е. в "Отчете..." дана цифра "убывших" из портов Кавказа в Севастополь, а не прибывших в город. Не учтена и еще одна цифра: в минусе 2, 5 тыс. вывезенных раненых. В сумме всего около 1,4 тыс. человек (это если не учитывать убитых и пленных по результатам февральско-мартовского наступления). Т.е. ориентировочно, численность армии почти не изменилась и осталась в районе 80 тыс. человек (но, реально, меньше, за счет потерь). Из воспоминаний Н.И.Крылова: "К апрелю некомплект не уменьшился, так как зимние наступательные бои обошлись недешево, а маршевое пополнение в марте почти не поступало. Требовалось постоянно помнить, что такая-то дивизия состоит из семи батальонов, такая-то из шести. В оперативном отделе уже привыкли вести общий счет нашим силам по батальонам. Так было удобнее и точнее".
Апрель.
По данным сводной таблицы, транспортами в Севастополь доставлено 8327 человек. Проверяем:
2.04.42 транспорт "Абхазия" доставила 371 бойца, приняв на борт 217 раненых, и 250 бойцов 191-го армейского запасного стрелкового полка, убыл из города
4.04.42 В 03.24 транспорт "Сванетия" в охранении эскадренного миноносца "Бойкий" и двух сторожевых катеров прибыл из Новороссийска в Севастополь, доставив 382 человека маршевого пополнения, приняв на борт 120 раненых убыл из Севастополя.
10.04.42 транспорт "Абхазия" доставил 300 человек, и, приняв на борт 172 раненых, вышла из Севастополя в Поти.
13.04.42 транспорт "А.Серов" было доставлено: 485 человек маршевого пополнения,
15.04.42 транспорт "Сванетия" доставлено: 151 человек маршевого пополнения, приняв на борт 521 раненого, 35 человек личного состава 40-й кавалерийской дивизии и 9 человек гражданских лиц, "Сванетия" убыла.
26.04.42 Транспорт "А.Серов" доставлено 3187 человек маршевого пополнения, 138 краснофлотцев.
29.04.42 Крейсер "Красный Крым". Было доставлено 1780 человек маршевого пополнения, 61 человек флотских команд.
Считаем. В плюсе 6855человек. В минусе 1280 человек. В сумме 5675 человек. Нарастающим итогом 87 тыс. человек.
По данным "Боевого и численного состава ВС СССР в период ВОВ" (статистический сборник) Численность Приморской армии на 1 мая 1942г. дана: 82887 чел., в т.ч. 73103 в боевых войсках. Цифра даже меньше, чем насчитали мы, но здесь дана только Приморская армия, нет ни ОВРА, ни флотских частей, так что цифра похожа.
Май
По данным таблицы доставлено в Севастополь 14 973 человека. Проверяем:
7.05.42г. прибыл танкер "Москва" на нем было 59 командиров и краснофлотцев.
12.05.42г. 03.47 транспорт "А.Серов" доставил 588 человек маршевого пополнения,
14.05.42г. крейсер "Красный Крым" и эскадренные миноносцы "Незаможник" и "Дзержинский" вышли в Севастополь.
Эскадренный миноносец "Дзержинский", шедший головным, вышел на свое минное заграждение, и в 12.27 подорвался на мине и затонул. Из 170 человек экипажа и 125 человек маршевого пополнения спасено 35 человек. Оставшиеся корабли доставили 2126 человек
16.05.42 лидер "Ташкент", доставил 689 человек маршевого пополнения
20.05.42 транспорт "Абхазия", прибыл в охранении эскадренного миноносца "Свободный", базовых тральщиков "Трал", "Искатель" и двух сторожевых катеров. На транспорте, эскадренном миноносце и тральщиках было доставлено 1774 человека маршевого пополнения, 184 человека разных команд.
22.05.42г. лидер "Ташкент" прибыл из Новороссийска в Севастополь, доставив 775 человек маршевого пополнения
24.05.42г. прибыл транспорт "А.Серов". Доставлено: маршевого пополнения 1009 человек.
25.05 В 02.00 лидер "Ташкент" прибыл из Новороссийска в Севастополь, доставив 911 человек маршевого, пополнения, 72 человека из воинских команд
27.05.42г. в 21.31 отряд кораблей под общим командованием контр-адмирала И.Е.Басистого доставил 9-ю бригаду в составе 3017 человек,
28.05.42г. в 01.43 транспорт "Грузия" доставил маршевого пополнения 2734 человека.
Считаем. 13938 человек, с учетом утонувших... почти точно, и ошибка опять в сторону уменьшения. Т.е., если учитывать погрешность в подсчетах, на 1 июня в составе частей СОР (включая и морские части) находилось минимум 99, максимум 101 тыс. человек., что и подтверждается данными, по состоянию на 1 Июня. Продолжим.
Июнь
В 02.26 лидер "Ташкент" и эскадренный миноносец "Безупречный" прибыли из Новороссийска в Севастополь, доставив 1015 человек маршевого пополнения, приняв на борт 130 раненых и 722 человека эвакуированных, вышли из Севастополя в Туапсе. "Абхазия" доставила 1770 человек маршевого пополнения,
3.06 Крейсер "Красный-Крым" в охранении эскадренных миноносцев "Сообразительный" и "Свободный" доставил 1759 человек маршевого пополнения.
5.06 Из Новороссийска в Севастополь прибыл лидер "Харьков" доставив 254 человека маршевого пополнения, 16 человек летного состава.
6.06 Из Новороссийска в Севастополь прибыли лидер "Ташкент", доставил 510 человек маршевого пополнения, 12 человек летного состава.
Этот день можно считать днем, когда была достигнута максимальная численность Примармии, т.к. в дальнейшем потери будут превышать поступления.
Подводим итоги. 101+3,5 тыс. т.е. 104,5 тысячи. Но... Это цифры не учитывают невозвратные потери в течение февраля-мая 1942г. Ранее, мы, приблизительно, оценили невозвратные потери февральско-мартовского наступления (около 4-5 тыс. человек). Т.е. численность частей СОР (не Приморской армии!) составляет от 99 до 100 тыс. человек. А теперь, вновь обратимся к документам. Цифирь почти совпадает. Рассмотрим некоторые данные из статсборника "Боевой и численный состав ВС СССР в период ВОВ" на 06.06.1942 соответственно: (Нач. состав/ Мл. ком.состав/ Рядовой/ Всего)
Части Приморской Армии
Полевое Управление Армии 312/ 121/ 445/ 878
Пехота: 25, 95, 109, 172, 345, 386, 388 СД, 79 Стр.Бр 6115/ 9592/ 30180/ 45923
Артиллерия: 18 Гв.АП, 674 ЛАП, 700 ЛАП, 51 Арм.АП, 52 Арм.АП 486/ 923/ 2655/ 4064
Минометы: 3 Гв.Дивизион 32/ 63/ 181/ 276
Танки:81, 125 ОТБат. 82/ 211/ 149/ 422
ВСЕГО 6751/ 10789/ 33165/ 50705
Части тылового обеспечения Армии
ПВО: 880 ОАД, 48 Отд. Бат.ВНОС, 17 Отд. 3 Пульбат, 266 ОАЗД, 23 Отд прож.рота. 237/ 454 /1051/ 1742
Инженерные, связь, химические, автотранспорт 554/ 972/ 5068/ 6594
ИТОГО 791/ 1426/ 6119/ 8836
Тыловые и запасные части и батальон выздоравливающих 922/ 1111/ 6408/ 8441
Всего в Приморской армии 8776/ 13447/ 46137/ 68360
Части и соединения ЧФ в Севастополе
Морская пехота: 7, 8, 9, бр.МП
2й Перекопский и 3 Мор.П 1451/ 2814/ 11026/ 15291
Части БО 474/ 1203/ 4652/ 6329
ВСЕГО 1925/ 4017/ 15678/ 21620
Части боевого обеспечения
ПВО, ВВС ЧФ 917/ 1614/ 4159/ 6690
Штаб, тыл, ПУ, отдельные учреждения 607/ 1057/ 2904/ 4568
ИТОГО в частях ЧФ СОР 3449/ 6688/ 22741/ 32878
ВСЕГО в частях - СОР+Приморская Армия
Боевые части 8676/ 14806/ 48843/ 72325
Части боевого обеспечения 1708/ 3040/ 10278/ 15026
Штабы, тыл, отделы 1529/ 2168/ 9312/ 13009
ВСЕГО 101238
Т.е. цифра получается даже меньше, чем насчитали мы. Это расхождение может быть вызвано следующими причинами: а) заниженным количеством потерь, которое мы заложили в расчетах по февралю-марту, б) потерями в марте-мае в) здесь нет численности ОВР. Но был еще один фактор. Как это ни парадоксально звучит, но часть военнослужащих вернулось во флот. Была восстановлена работа Учебного отряда, сформированы команды эсминцев "Совершенный", "Червона Украина", доукомплектована команда "Свободного". Но в большинстве, эти моряки остались в городе. Проверка по другим документам, дала ту же цифру. Так что...
Либо ни о каких 130-и тысячах речь не идет, либо мы имеем дело с масштабной фальсификацией документов (что весьма сомнительно).
Сто тысяч человек, много это или мало? Ответ будет достаточно парадоксальным: "В зависимости от того, как они организованы и оснащены". Все дело в том, что противник, действительно, не имел классического перевеса в живой силе, достаточного для взятия города, но был неплохо оснащен. Но дело не только в этом.
Если посмотреть количественный состав севастопольских дивизий, то окажется, что количество бойцов и командиров в них по сравнению с декабрем не сильно изменилось, лишь добавились две дивизии и одна бригада, но...
Как ни странно, несмотря на то, что добавились новые подразделения, количество "штыков" (т.е. бойцов в стрелковых подразделениях), в армии не только не увеличилось, но и уменьшилось. В дивизиях появились медсанбаты, химроты, саперные батальоны, множество вспомогательных подразделений, но количество бойцов в стрелковых полках сократилось.
Пехота несла потери, которые компенсировались лишь частично, а дивизии росли за счет вспомогательных частей. Нет, безусловно, эти части в составе дивизий были нужно, но получается странная картина. Для примера возьмем 95-ю дивизию:
-57-й артполк 86% (несмотря на то, что полк матчастью был укомплектован всего на 60%)
-97-й отдельный противотанковый дивизион укомплектован на 80%,
-194-я зенитная батарея укомплектована на 80% (батарея передана из расформированной 40-й кавдивизии),
-13-й разведбат, укомплектован на 30%,
-48-й саперный батальон укомплектован на 75%,
-91-й батальон связи 97%,
-103-й медсанбат 94%,
-30-я рота химразведки 92%,
-Автотранспортная рота 110%,
- полевая хлебопекарня 100%
- 7-й дивизионный ветлазарет 100%,
- 321-я реммастерская 100%,
- 163-я полевая почта 100%
В то же время стрелковые части дивизии были укомплектованы:
- 161-й стрелковый полк 42%
- 90-й стрелковый полк 37%
- 241-й стрелковый полк 19%
Дисбаланс явный. При этом, формально, дивизия укомплектована на 60% (цифра вроде приличная). Но, может, это единичный случай? Увы, нет.
В 172-й дивизии 514-й полк укомплектован на 39%, 747-й на 42%, 383-й 22%, при этом, к примеру, 222-й батальон связи укомплектован на 98%
Примерно такое же соотношение наблюдалось и в других дивизиях. Причин две. Во-первых, сами бойцы старались не попадать в стрелковые части, используя при этом малейшую возможность (и это естественно), вторая причина заключалась в том, что стрелковые части несли максимальные потери в ходе боев, и компенсировать эти потери не удавалось.
На заключительном этапе воевали "и коки, и хлебопеки", как пишут ветераны, но эти бойцы почти не имели боевой подготовки, и, следовательно, стойкость таких частей была невысокой. Людей было достаточно, но, реальная боевая ценность Севастопольских частей была невысока.
Глава 4 Легенда о мощных укреплениях Севастополя.
Оставалось надеяться только на собственные силы и укрепления. Был ли шанс удержать город? В многочисленных работах, посвященных обороне Севастополя, многократно упоминаются "три мощных оборонительных рубежа", которые "...были построены перед началом обороны". Рубежи "...имели большую глубину, во многих местах образуя сплошную линию обороны". Еще пишут, что " ...рубежи состояли из множества батальонных пунктов, имевших круговую оборону, каждый батальонный пункт состоял из нескольких ротных опорных пунктов, которые в сою очередь состояли из одного-двух артиллерийских дотов и нескольких пулеметных дотов и дзотов...". Если сложить количество всех дотов, которые якобы были построены на Севастопольских рубежах, то их число превысит тысячу.
На схеме, приложенной к отчету об обороне Севастополя, от 2 октября 1942года, так же показано более семисот пулеметных и артиллерийских дотов. На ней же нарисовано более семидесяти батальонных опорных пунктов. Интересно то, что схема, составленная в 1942году, в составе отчета по обороне советскими войсками Севастополя, выполнена без привязки к рельефу местности, она нарисована на контурной карте.
На немецких трофейных картах наоборот все выполнено с привязкой к рельефу, но на них нанесена совсем иная информация. Огневых точек на ней во много раз меньше, укрепления Севастополя совсем не выглядят "мощными" и никаких опорных пунктов не обозначено. В какой же карте содержится правильная информация, в советской или немецкой?
Ответ может показаться парадоксальным. Ни в той, ни в той. Почему? Все очень просто, попробую пояснить свою мысль. Родившись, и прожив большую часть жизни в Севастополе, могу с уверенностью сказать, что в городе сохранилось совсем немного капитальных укреплений, постройка которых датирована 1941-42-м годом. Неплохо сохранились царские бетонные батареи, сохранились даже некоторые укрепления Крымской войны, и лишь кое-где сохранились взорванные доты береговой обороны. Но их всего несколько десятков, не более. Да и "дотами" их можно назвать чисто условно, мы об этом писали в первой части.
Даже при более тщательном обследовании местности, обнаружить следы даже семисот дотов, упоминаемых в различных источниках, не удалось. Может, они уничтожены современной застройкой? Или, может, они уничтожены огнем противника настолько, что даже следов не осталось? И то, и то отчасти, правда, но только отчасти.... В настоящее время обследовано и нанесено на карту 90% сохранившихся укреплений. Пока некоторые участки для обследования недоступны, т.к. находятся на территории воинских частей, но уже сейчас можно уверенно сделать некоторые выводы. Ни советская карта, ни немецкая, реальной картины не отражает.
Прежде всего, давайте определимся с понятием ДОТ. При этом слове в нашем сознании возникают бетонные стены метровой толщины, многокапонирные доты "миллионники" линии Маннергейма, или двухэтажные доты советских укрепрайонов, или доты линии Мажино, соединенные подземными ходами, в крайнем случае, вспоминаются массивные упрощенные доты Чонгара и Ак-Моная. Но...
Если вкладывать в это понятие общепринятый смысл, то в Севастополе не было... ни одного дота. Отдаленно (хотя и не полностью) к этому понятию приближаются казематные артиллерийские доты береговой обороны, построенные, в основном, осенью 1941. Но их было, всего, чуть более сорока штук, и большинство из них находились на Тыловом рубеже. Более того, если рассматривать весну 1942года, на оборонительных рубежах находились в готовности не более тридцати казематов, большинство из которых было оснащено малокалиберной 45мм морской пушкой 21К. Остальные казематы были оставлены или разоружены.
Мне могут возразить, что в литературе называется цифра в 74 артиллерийских дота, и даже в 82 дота. Все это так, но это цифра лукавая. Одновременно никогда такого количества артиллерийских дотов в Севастополе не было. С этим мы уже разбирались.
В Севастопольском понятии, "дот" - это и поставленная в отдельном открытом орудийном дворике пушка, а, иногда, "дот" -это морская пушка, поставленная в чистом поле на деревянном основании. Все это в Севастопольской обороне называлось "артиллерийским дотом", так же как два таких же орудия, часто поставленные на временные основания, не имевшие приборов управления стрельбой, гордо назывались "береговой батареей". Еще более интересная картина получается картина с пулеметными дотами. Все они имели толщину стен не более 40см, но даже не это главное, из общего количества лишь два десятка пулеметных дотов были монолитными, а остальные были сборными железобетонными конструкциями (СЖБОТ).
Расхваливая качество севастопольских укреплений, генерал А.Ф.Хренов приводил строки из немецкого отчета, согласно которому " ...сборный железобетонный дот выдерживал попадания трех 88мм снарядов...". Обследование остатков укреплений показало, что, как правило, такой дот уничтожался с первого же попадания снаряда из 88мм зенитки, становясь братской могилой для своего расчета. Обследование "закрытых комплексов" т.е. разбитых дотов, обломки которых не перемещались, показывают, что первый же снаряд, попавший в дот прошивал его стену, и взрывался внутри дота, "раскрывая" его, как цветок, разбрасывая обломки во все стороны.
Почему же немцы писали о трех снарядах? Ведь, как правило, они народ точный и дотошный. Обратившись к оригиналу, я понял, что фраза просто выдрана из контекста, а фрагмент текста имел прямо противоположное значение. В оригинале, она звучала она так: "...Этот новый скоростной способ строительства нашел широкое применение. Отдельные блоки были изготовлены на заводах весьма небрежно, в них попадаются пустоты без гравия, погнутая арматура, не имеющая необходимого бетонного закрепления, швы не заполнены раствором, стержни либо отсутствуют, либо не зацементированы.
Во время опытного обстрела из противотанковых орудий калибра 88 мм с расстояния 800 м такие конструкции разрушались после попадания трех снарядов, причем сами блоки повреждались очень незначительно; так что блочные сооружения сыграли небольшую роль для защиты Севастополя. Объясняется это, во-первых, плохим технологическим процессом изготовления, а во-вторых, сниженной на треть толщиной конструкции, которая представляет собой образец поспешного и небрежного производства строительных работ.". Аркадий Федорович Хренов, прославляя себя, просто переврал документ.
Эти сооружения, действительно имели свои преимущества, но совсем не те, о которых пишет генерал. Из того же немецкого документа: "Главнейшее их достоинство заключается в том, что при постройке значительно экономится время и квалифицированная рабочая сила. Если бетонная кладка требует как минимум одного месяца на схватывание и затвердение, то оборонительные сооружения из блоков приобретают необходимую прочность сразу по их возведении. Для выполнения бетонных работ необходимо иметь специально обученных рабочих и развитую строительную площадку, конструкции же из блоков могут быть изготовлены на заводах очень быстро и качественно. В течение одного-двух дней можно получить блок из плотного бетона, спрессованного под давлением 6--10 атмосфер в стальной форме, в некоторых случаях с применением стальной арматуры, которой дано первоначальное напряжение. При серийном выпуске на заводе на третьи сутки сопротивление блока достигает величины 900 кг/см2 и даже больше, то есть их прочность вдвое выше, чем у применяемых до сего времени бетонных конструкций. Помимо этого они отличаются повышенной морозостойкостью и способностью сохранять свои формы и размеры. Если в распоряжении строительного отряда имеется передвижной подъемный кран грузоподъемностью 500 кг, подобный тем, что применяются в мастерских по ремонту транспортных средств, то из блоков указанных выше размеров можно в течение двенадцати часов построить дот с перекрытием, способным противостоять обстрелу полевой и осадной артиллерии, даже тяжелых минометов. Другое несомненное достоинство этого метода заключается в низкой стоимости работ". Но, к сожалению, назвать такие огневые точки прочными, весьма сложно.
Обследование остатков СЖБОТов показало, что, действительно, они не являлись полноценными дотами, и действительно, большинство из них было уничтожено первым же попаданием снаряда, калибром более 7,5см.
Причем, это касается как СЖБОТов "первого поколения", построенных гражданскими специалистами управления военно-полевого строительства осенью 1941г, так и СЖБОТов "второго поколения", упрощенной формы, которые строили войска зимой-весной 1942г. Такие конструкции имели бы право на существование, если бы они были дотами фланкирующего огня. Но почти все сборные железобетонные доты повернуты амбразурами в сторону противника. Т.е. они являлись дотами фронтального действия.
Что такое дот фланкирующего огня или полукапонир? Попробую объяснить. Уже в ходе финской войны советские войска столкнулись с тем, что большинство финских дотов, построенных западными инженерами, имели амбразуры для ведения огня, не во фронтальной части, а по флангам и в тыл. Передняя стенка этих дотов была глухой, массивной и была прикрыта насыпью. С фронта разбить такой дот артиллерией было очень сложно, почти невозможно. Иногда приходилось брать такие доты, укладывая на их крышу до тонны тротила. Но это было возможно лишь после того, как вся территория вокруг дота уже была расчищена. У такого дота фланкирующего огня была выше и скрытность. Даже доты Перекопского рубежа уже имели новую конструкцию, но в Севастополе строили по старинке. Причем А.Ф.Хренов резко критиковал специалистов, которые пытались строить капониры или полукапониры.
Почти все доты в Севастополе были фронтальными, исключение составляют несколько артиллерийских сборных железобетонных дотов в долине Кара-коба, которые были построены так, чтобы вести фланкирующий огонь по противнику, оставаясь сами при этом неуязвимыми, но это было скорее исключением из правил. Когда и как появилось это исключение?
Все просто, эти укрепления были построены во время приезда в Севастополь группы генерала Галицкого, который и настоял на таком расположении дотов. Были построены восемь сборных железобетонных полукапониров для полевых орудий, но после отъезда инженерного "начальства", все его рекомендации забыли, и стали строить как прежде, с амбразурами, направленными вперед, на врага. Амбразуры таких дотов закрывались бетонными ставнями на массивных кованых петлях. Но..., как показала практика, стойкость этих дотов так же была крайне низкой. В большинстве случаев, эти доты оказались выбиты попаданием в амбразуру.
Как ни странно, те участки, где оборона имела фланкирующие огневые точки, продержались довольно долго, и были оставлены советскими войсками, только после того, как отошли другие части на их флангах.
Обследование рубежей показало, что все остальные укрепления севастопольских рубежей были еще более слабыми. Строились и так называемые бутобетонные пулеметные доты. Их в севастопольской обороне называли дзотами, хотя деревянных частей в них почти не было. Нижняя часть, этих укреплений, вырубалась в скале, а верхняя складывалась из вырубленного камня на цементном растворе.
Существовали и комбинированные огневые точки, нижняя часть которых складывалась из обычного стенового камня, а верхняя делалась из бетонных блоков. Были огневые точки, которые использовали нижнюю часть разбитых во время предыдущих штурмов СЖБОТов, а сверху перекрывались тонкими бревнами, камнями и слоем земли. Дотом назывался даже бетонный колпак-оголовок, толщиной всего 10см. Дотом называли укрепление из тонких бетонных балок, толщиной около 10см, сложенных на манер сруба. Т.е. понятие "дот" в Севастополе было несколько отличным от общепринятого.
Но даже если посчитать даже эти огневые точки, как доты, их все равно в три раза будет меньше, чем указывалось в документах и рисовалось на схемах.
Но, вернемся к советской схеме инженерного оборудования рубежей СОР перед третьим штурмом. Попытка воспользоваться ей для поиска сохранившихся огневых точек, привела к полному провалу. Не удалось найти и следы разрекламированных в мемуарах А.Ф.Хренова батальонных опорных пунктов.
Даже если отбросить неточности при составлении схемы к отчету об обороне Севастополя, то можно сделать вывод: ее рисовали почти полностью "из головы", придумывая нужное количество огневых точек и батальонных опорных пунктов.
Кстати, о батальонных пунктах.... Их в природе почти не существовало. Исключение составил левый фланг 1-го сектора обороны и передовые опорные пункты 172-й дивизии в 4-м секторе.
Здесь можно еще (пусть с натяжкой) выделить три или четыре батальонных опорных пункта, занимавших отдельные высоты. Да и то, это были в основном земляные редуты времен Крымской войны, приспособленные под современные условия, старые усадьбы, промышленные объекты, приспособленные для нужд обороны. На всех остальных участках, оборона имела однозначно линейное построение.
Немецкая карта оказалась не в пример советской точнее, но и она была далека от идеала. Причина проста, немцы не смогли выявить многие наши доты, и их на карте просто не оказалось. Однако и немецкие и румынские штурмовые группы успешно справлялись с советскими дотами. Нельзя сказать, что севастопольцы сделали мало для укрепления обороны. Работа по строительству оборонительных рубежей поражает. Сотни километров траншей, тысячи землянок, укрытых казарм, множество дзотов, но назвать эти укрепления "мощными" сложно. Тезис о "мощных укреплениях" является не более, чем мифом. Да, укреплений было много, но почти все они относились к разряду полевых. Немецкие войска применили для взятия Севастополя осадную артиллерию, которая на многих участках просто сровняла укрепления с землей.
Несмотря на это, многие укрепления продолжали сражаться до последней возможности. Ниже приведены выдержки из воспоминаний командира полка дотов и дзотов Н.Г.Шемрука, в которых он описывает судьбы отдельных бойцов и командиров, сражавшихся в наших дотах. 
В послевоенные годы на многие участки "могучей обороны" были "посажены" воинские части, которые и скрыли от постороннего взгляда реальное состояние рубежей обороны. Многие участки, где шли бои, оказались погребены под свалками или разрушены карьерами. Позднее придумали еще более кардинальное средство: "Зеленый пояс славы". Так что восстановить реальную картину оказалось достаточно сложно. Более того, почти вся территория СОР простреливалась немецкой дальнобойной артиллерией, так что укрыться от ее действия можно было только в складках местности и подземных убежищах.
Тучи начали сгущаться над Севастополем уже 20-го мая 1942г. Силы 8-го авиакорпуса Вольфрама фон Рихтгофена, освободившись от избиения отступавших через пролив остатков Крымского фронта, обрушились на Севастополь. Тактика здесь была точно такой же. Выбивались точечными артиллерийскими и авиаударами командные пункты, узлы связи, коммуникации. Если обратить внимание на даты гибели многих офицеров и политработников в звании от майора до полковника, то многие из них погибли и получили ранения именно в это время. Но... в Севастополе этот номер не прошел. Причин было две. Сложный рельеф и ... подготовленность Севастопольского оборонительного района. Да, в некоторых отношениях Севастополь оказался очень хорошо подготовленным к обороне. Например, командный пункт командующего флотом был укрыт в скальной толще на склоне Южной бухты. Его прикрывали массивные бетонные своды и многометровая толща скалы. Он имел двойные бронедвери, собственный дизель-генератор, дублированный мощными аккумуляторными батареями. КП имел свой источник воды и запасы продовольствия.
Чуть хуже был оборудован армейский КП генерала Петрова. Он был перенесен с бывшей царской 11-й батареи на новое место, правда совсем не на то, на котором ныне висит соответствующая табличка. Общепринято писать, что КП командующего Приморской армией находился в Херсонесских погребах. Это подтверждает и табличка, расположенная рядом с входом в один из погребов. Это правильно, но лишь отчасти.
Вот что пишет об этом комендант береговой П.А. Моргунов: "Зная по опыту боевых действий, в том числе на Керченском полуострове, что командные пункты всегда являются важной целью авиации и артиллерии противника, мы с генералом И. Е. Петровым и начальником штаба Н. И. Крыловым заблаговременно подготовили новый запасной командный пункт в районе Херсонесского монастыря в капитальном железобетонном массиве бывшей крупнокалиберной береговой батареи. Пункт оборудовали в инженерном отношении, подвели телефонные и телеграфные линии связи, установили радиостанции. Командный пункт был готов и в любое время можно было перейти на него и принять управление войсками".
Т.е. по словам П.А. Моргунова КП Приморской армии находился не в Херсонесских погребах, а в погребах под 13-й царской мортирной батареей. Подтверждают эту информацию и воспоминания начальника ПВО полковника Жилина. "После совещания мы поднялись по винтовой лестнице наверх, и прошли через помещения на площадку, оборудованную на фланге старой береговой батареи. С нее открывался вид на вход в бухту...".
Подтверждает эту теорию и то, что на немецких аэрофотоснимках хорошо видны входы в Херсонесские погреба, а вход в погреб под царской 13-й батареей почти не просматривается. Вряд ли советские инженеры стали бы строить столь значимый КП без маскировки.
Действительно, по документам получается так, что в погребах располагались вспомогательные службы штаба. Одновременно, они являлись ложным КП Приморской армии. Т.е. сейчас табличка висит на ложной позиции штаба Приморской армии.
Получили свои подземные укрытия и другие штабы ЧФ. Штаб тыла флота получил убежище на городском холме, рядом с бывшим Петропавловским собором. После войны из части этого убежища сделали общественный туалет. Было построено убежища и под домом, в котором в то время проживал командующий флотом. Были вырублены штольни и под зданием Лазаревских казарм.
Получили свои подземные командные пункты и коменданты секторов. Для коменданта 1-го сектора КП был вырублен в скальном грунте высоты с ветряком ЦАГИ. Комендант второго сектора со своим штабом располагался в горных выработках Сапун-горы, недалеко от хутора Дергачи. Есть информация, что и для коменданта 3-го сектора был оборудован подземный КП, однако, установить его месторасположение не удалось. Официально штаб сектора располагался в Мартыновом овраге.
Лучше всего был укрыт КП 4-го сектора, располагавшийся недалеко от Никольского собора на Братском кладбище. Он был достаточно просторным и имел перекрытие в 3 наката железнодорожных рельсов, от него шли два подземных хода, ныне засыпанных. Сейчас на его месте находятся могилы 90-х годов ХХ века.
Намного хуже были оборудованы КП командиров дивизий и полков. Чаще всего они были деревоземляными. Бойцы передовой линии укрывались в т.н. "лисьих норах". Они представляли собой, чаще всего, землянки, врезанные в переднюю стенку окопа. В 3-м секторе некоторые "лисьи норы" имели перекрытия из бревен и бетонных балок. Войска были укрыты относительно неплохо, а, вот, связь была укрыта и обеспечена очень слабо. С некоторыми частями была налажена проводная телефонная и телеграфная связь, причем для обеспечения ее, использовались, зачастую, не специальные, а городские проводные сети. Связь с большинством объектов тылового рубежа обеспечивалась городской АТС. Кто-то может сказать, что это не столь важно, но приведу один документ, датированный примерно тем же временем. Приведу выдержку из документа:
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК N 170395
ВОЕННЫМ СОВЕТАМ ФРОНТОВ И АРМИЙ
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАДИОСРЕДСТВ
ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ВОЙСКАМИ
18 мая 1942 г. 18 ч 00 мин
Практика войны показала, что обычные проводные средства связи для управления войсками в современном бою недостаточны и мало надежны. Работа узлов проводных средств связи, как правило, авиацией противника нарушается в первый же день боя; радио же средства командованием и штабами не используются. ... Ставка Верховного Главнокомандования несколько раз указывала и еще раз указывает и требует от военных советов фронтов и армий использования для связи радиосредств в полной мере, решительного пресечения радиобоязни, считая радиосредства основными средствами связи и под личную ответственность военных советов не допускать таких моментов, когда бы фронт со своими армиями и армия со своими войсками не имели связи по радио....".
Это был горький опыт Керчи и поражения 9-й армии, который не успели учесть в Севастополе. В Севастополе многого не успели учесть. Линии связи с войсками, с полевыми и береговыми батареями часто были укрыты очень слабо. Доты, расположенные на рубежах обороны, линий связи вообще не имели.
Вот что писали немцы о нашей связи:
Вследствие значительных разрушений средств связи невозможно ясно представить себе формы их конструктивного оформления.
На особом положении находится автоматическая станция, расположенная в подземных галереях на западном берегу Южной бух ты. Она была построена в 1934--1935 гг. на ленинградском заводе "Красная заря" по патентам фирмы Сименса и Гальске. Однако при обслуживании 10 000 абонентов к автоматической связи было подключено лишь 400 пользователей, принадлежащих к группам номеров 20000,22000,23000 и 24000.
Все кабели, защищенные полосовым железом и витой проволокой и составленные из 50, 30 и 7 жил, были заглублены лишь на 80--90, максимум на 120 см. Они не выдержали артобстрела и действий авиабомб.
По показаниям двух пленных радистов с батареи "Максим Горький" I и пленных 222-й особой телефонной роты, почти вся сеть в первые же дни штурма была выведена из строя. Противник пытался восстановить кабели при помощи резервных мероприятий, но по мере появления все новых мест повреждений был вынужден от этого отказаться и перейти к соединению оборонительных сооружений проводами полевого типа, помещенных в открытых канавах. Коммутаторные станции 77-й, 79-й зенитных батарей и зенитного дивизиона, большая станция в Се- верном укреплении и на 13 батареях, расположенные в гражданских зданиях либо в бетонных дотах облегченного типа, были полностью разрушены бомбами и артиллерийским огнем.
Автоматическая станция 30 июня 1942 г. бесперебойно работала до 22 часов, пользуясь неповрежденными проводами. Затем связь через нее прекратилась.
Вообще можно сказать, что телефонная сеть крепости вследствие непрофессиональной прокладки и дефектного расположения приборов во время германской атаки в июне 1942 г. совершенно себя не оправдала". Думаю, комментарии излишни. Именно отсутствие связи сыграет отрицательную роль во многих эпизодах 3-го штурма. Но, об этом чуть позже.
Глава 5 Как погиб зенитный щит Севастополя.
Одним из важнейших факторов, повлиявших на крушение Севастопольской обороны, стало господство немецкой авиации в воздухе. Важнейшей составляющей противовоздушной обороны, является зенитная артиллерия и ее вспомогательные средства. О них и поговорим. Тема авиации -это предмет особого исследования.
Казалось бы, главная база ЧФ должна была иметь достаточно мощный "щит", прикрывающий ее с воздуха. И так оно и было, но, увы, как показали события, "зенитный зонтик" в июне 1942г. оказался слабым. Уже к середине июня войска остались без прикрытия с воздуха. Почему? Попробуем понять.
Не будем вдаваться в далекую предысторию вопроса. Приведу цитату из книги П.А.Моргунова "Героический Севастополь: "В начале мая по приказу наркомата ВМФ в составе СОРа был сформирован Севастопольский базовый район ПВО. Начальником этого района был назначен полковник А. М. Хлебников, военкомом -- батальонный комиссар А. Я. Конобрицкий, начальником штаба -- полковник И. К. Семенов. На 20 мая в базовый район входили:
-61-й зенитный артиллерийский полк (командир -- подполковник В. П. Горский) в составе 2-го (батареи N 75, 229, 370, 851 -- три 85-мм и десять 76,2-мм орудий), 3-го (батареи N 54, 926, 927 -- три 85-мм и восемь 76,2-мм орудий) и 4-го (батареи N 459, 357 -- восемь 37-мм орудий) дивизионов;
-вновь сформированный 110-й зенитный артиллерийский полк (командир -- полковник В. А. Матвеев) в составе 1-го (ранее 61-го полка: батареи N 78, 79, 80 -- четыре 85-мм и восемь 76,2-мм орудий), 114-го (батареи N 219, 365, 366 -- десять 76,2-мм орудий) и 55-го (батареи N 551, 552, 553 -- двенадцать 45-мм орудий) дивизионов;
-92-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион (батареи N 227, 364, 928 -- три 85-мм и шесть 76,2-мм орудий) с приданной ему плавбатареей N 3 (четыре 76,2-мм и три 37-мм орудия). Кроме того, имелись три зенитные пулеметные роты (12 пулеметов М-4) и средства обеспечения (три прожекторные роты и рота ВНОС с радиолокационной установкой)".
Разберем внимательно цитату.
61-й ЗенАП
2-й дивизион 61-го полка (по данным Е.А.Игнатовича, командир дивизиона м-р Хижняк) это:
-три, много раз отремонтированных, 85мм пушки многострадальной 75-й батареи (командир ст. л-т Фастовец), расположенной в районе Херсонесского заповедника,
-три 76мм пушки, образца 1931г. 229-й батареи (командир ст.л-т Старцев), вышедшие из ремонта, они находились на стационарной, укрепленной позиции возле современного НПО "Муссон"
-четыре ствола двух стационарных спаренных установок 81К в районе Старой батареи N10 (мыс Мартынов)
-три совершенно изношенных стационарных орудия образца 1915/28года, принадлежавшие сводной батарее, которой присвоили номер 851 (взамен погибшей в Крыму батареи 85-го дивизиона), ранее это были пушки 365-й и 366-й батарей, сильно пострадавшие во время 2-го штурма, ее позиции находились в районе Юхариной балки (сейчас это район дач)
3-й дивизион 61-го полка (командир м-р Д.М.Ребедайло):
- три 85мм орудия 54-й батареи (командир ст. л-т В.Сюсюра) одно орудие, после ремонта на батарею не вернули, а отдали 75-й батарее, поэтому и стала батарея трехорудийной.
- четыре 76мм пушки, обр. 1931г. батареи N926 (командир ст.л-т А.Белый), располагались в районе Макимова дача -хутор Лукомского. Они так же были не новыми, а восстановленными из разбитых во время 2-го штурма орудий, с использованием деталей двух учебных зениток училища ВМУБО.
-четыре 76мм пушки, обр. 1931г. батареи N927 (командир ст.л-т Корзун) были в приличном состоянии, но имели значительный износ матчасти.
4-й малокалиберный дивизион состоял из:
-357-й батареи (три 37мм морских зенитных автомата, два из которых в феврале были установлены на автомобили)
-459-й батареи (бывшая 360-я батарея, командир ст. л-т Рейзин) в ее состав вошли два ствола экспериментальной 37мм автоматической спаренной установки 66К на форте Константиновский, 37мм стационарный зенитный автомат, установленный там же, и две подвижных 37мм установки.
110-й ЗенАП
1-й дивизион (командир м-р С.В.Тумилович):
-четыре 85мм орудий батареи N78 (командир ст. л-т Венгеровский)
-четыре 76мм орудия, обр. 31г. батареи N79 (командир ст. л-т Алюшин)
-четыре 76мм орудия, обр. 31г. батареи N80 (командир ст. л-т Пьянзин)
114-й дивизион (по данным Е.А.Игнатовича, им командовал ст. политрук Баракин, но данные нуждаются в уточнении)
-три старых 76мм пушки, образца 1915/28г. 365-й зенитной батареи (командир ст. л-т Воробьев)
-три старых 76мм пушки, образца 1915/28г. 366-й зенитной батареи (командир л-т Самойлов)
-четыре 76мм орудия, образца 1938года, батареи N 219 (командир ст. л-т Лимонов)
55-й дивизион (бывший 50-й, командир м-р Буряченко)
553-я батарея (командир ст.л-т Воловик) в составе батареи 4 орудия 21К, установленных на разборных основаниях
552-я батарея (командир ст.л-т Шишляев) в составе батареи 4 орудия 21К, установленных на разборных основаниях
551-я батарея (командир ст.л-т Беленко) в составе батареи 4 орудия 21К, два из которых установлены стационарно, а два на разборных основаниях.
Все три батареи были разделены на две полубатареи по два орудия.
92-й отдельный дивизион.
227-я батарея ст. л-та Григорова 3 орудия 1931года (одно "родное", два из ремастерских, за счет расформированных батарей)
364-я батарея ст.л-та Анохина 3 орудия, образца 1915/28г. (весьма изношенных)
928-я батарея - три орудия , калибром 85мм.
Для удобства управления Севастопольский базовый район делился на три боевых участка: Северный (110-й зенитный артиллерийский полк), Южный (61-й зенитный артиллерийский полк) и Херсонесский (92-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион). Обычно перечислением этих подразделений и ограничиваются. На самом деле, это лишь половина всех наличных средств. Это только флотские части.
В базовый район входила также артиллерия ПВО Приморской армии, а если говорить точнее, 880-й зенитный артполк полковника Ф.Н.Кухаренко в составе 7 батарей (20 орудий, образца 1939, калибром 85мм) и 26-й отдельный артдивизион в составе 3 батарей (9 орудий, калибром 76,2 мм). Так получается по одним документам. По другим документам, на ту же дату 880 полк имеет в своем составе 9 батарей. Скорее всего, батарей в полку было семь: 1-й дивизион (1-я, 2-я, 3-я батареи, всего 8шт. 85мм орудий), 2-й дивизион (6 и 7-я батареи, 6 шт. 85мм орудий), 3-й дивизион (8-я и 9-я батареи, 6 шт. 85мм орудий). Вместе с тем, в донесениях, указываются и батареи N 4 и 5 (по два 85мм орудия), погибшие в районе станции Мекензиевы горы.
По другим, кадровым документам 26-й дивизион был расформирован еще в ноябре 1941г., но как ни странно, в документах ЦАМО регулярно встречается именно это наименование. Встречается оно и в документах, относящихся к периоду 3-го штурма. Причем в ряде документов, указывается, что батарей было не три, а две, а третья батарея числится в составе 95-й дивизии. Причина в том, что 26-й отдельный зенитный дивизион был передан в Приморскую армию из Черноморского флота, и соответственно, у армейцев этот дивизион появился, а из флотских списков его исключили 25 октября.
Обратимся к зенитной артиллерии в составе дивизий. По старым штатам в составе каждой дивизии должна быть одна зенитная батарея. В "новых" штатах - зенитный дивизион трехорудийного состава, но для Севастополя это была недостижимая мечта. В дивизиях числятся зенитные дивизионы, в бригадах батареи. К сожалению, эти зенитные средства только числятся, реально их было намного меньше. Но они были:
-25стрелковая дивизия, числится одна зенитная батарея 193 ЗБ (323 ОЗАД), по факту 3 орудия, калибром 76мм., но они же числятся в 26-м дивизионе, получается двойной счет.
-95стрелковая дивизия, числится одна батарея 194 ЗБ (175 ОЗАД), по факту, 4 орудия, калибром 76мм, бывшие орудия зенитного дивизиона 40-й кавалерийской дивизии, но с ними та же история.
-109 стрелковая дивизия, числится одна батарея N234, по факту зенитных орудий нет.
-172-я дивизия, числится целый зенитный артдивизион 341-й, по факту ничего нет.
-345-я дивизия, по документам одна батарея N 179 (629 ОЗАД), фактическое состояние пока неизвестно.
-386-я дивизия, по документам одна батарея N180 (677 ОЗАД) по факту, зенитная артиллерия отсутствует.
-388-я дивизия, по документам одна батарея N181 (677 ОЗАД) по факту, зенитная артиллерия отсутствует.
По документам, в 345-й, 386-й, и 388-й дивизиях должны были находиться батареи 37мм зенитных автоматов по 6 орудий в каждой, и к ним были даже сформированы расчеты но, к сожалению, эти орудия пошли ко дну на транспорте "Чапаев" весной 1942г.
В дополнение к этому, в армейской ПВО числились: прожекторная рота (5 станций), зенитно-пулеметный батальон (7 зенитных счетверенных установок М-4), армейский батальон ВНОС. Сила немалая. Если исходить из уставных норм, то зенитной артиллерии почти хватало. Одна незадача: противник воевал не по уставу РККА.
И все же, почему, при достаточном количестве зенитной артиллерии, противник безнаказанно хозяйничал в небе Севастополя. Ответ, казалось бы, прост и понятен: не хватило зенитных снарядов. Но, есть одно "но". Большинство транспортных кораблей, доставлявших боезапас (в том числе и зенитный) были потоплены именно в Севастопольской бухте, на переходе потоплены единицы. Т.е. зенитная артиллерия не обеспечивала защиты бухты от авиации противника. Вообще-то, эту задачу должен был выполнять флот, точнее ПВО флота, но даже с напряжением всех сил, флотские зенитчики со своей задачей не справились. Почему? Все армейские части жаловались на то, что прикрытие от атак с воздуха было слабым. Почему? ПВО Приморской армии и флота, даже в первые дни отражения 3-го штурма понесли серьезные потери. И опять тот же вопрос... "Почему?"
Вопросов больше, чем ответов. Отвлечемся от славных побед зенитчиков, а их было достаточно много, и история ПВО Севастополя действительно славная. Рассмотрим обстоятельства гибели зенитных батарей. Открыла печальный обратный отсчет 227-я зенитная батарея на мысе Херсонес.
20 мая 1942г. противник попытался прощупать ПВО города, был нанесен бомбовый удар по четырем зенитным батареям. Самолеты зашли со стороны моря: десять Ju-88 и одиннадцать Не-111 в сопровождении шести Bf-109. Первой под удар попала 227-я батарея ст. л-та Григорова на мысе Херсонес. Противника обнаружили заранее. В воздух поднялись самолеты группы перехвата, открыли огонь зенитные батареи, прикрывавшие мыс Херсонес. Прицельное бомбометание было сорвано, но удар был комбинированным. Одновременно с авианалетом, противник начал обстрел аэродрома Херсонесский маяк дальнобойной артиллерией из района Качи. Из-за слабой связи зенитчиков и флотских артиллеристов вовремя подавить немецкую батарею не смогли. Стационарная зенитная батарея N 370 попыталась подавить вражескую батарею, но не смогла. В результате чего 227-я потеряла одно орудие и один расчет (11 человек), погибший при прямом попадании немецкого 15см снаряда в котлован. Во время налета были сбиты два Ju-88. Правда, и советские пилоты достаточно дорого заплатили за эту победу: один Як -1 был сбит немцами, и один И-153 был сбит огнем своей же 227-й батареи.
Без потерь отбилась 229-я батарея, находившаяся в районе современного завода Муссон. Трехорудийная 85мм зенитная батарея N75, находившаяся в районе бухты Песочная, так же отбилась почти без потерь, отбилась от первого натиска и 79-я. Бомбы настигли лишь 40-тонный кран, занятый на судоподъемных работах рядом с крейсером "Червона Украина".
Следующий удар был нанесен целенаправленно по 79-й батарее. "Работая" по наземным целям, 22 мая 1942г. 79-я "засветилась". Над ней дважды прошел немецкий разведчик, и 23-го мая по ней нанесли удар. Удар был снова комбинированным: вели огонь две дальнобойных батареи, при одновременном налете девятки Ju-88. Е.И.Игнатович описывал эти события так: "Девятка "юнкерсов", клином разрезая воздух, шла точным курсом к высотке, на которой ощетинилась пушками 79-я батарея. Плотная завеса огня, поставленная зенитками, заставила пикировщиков повернуть к морю. Я прислушался: должен последовать характерный всплеск падающих в воду бомб. Но не тут-то было! Самолеты, зайдя с разных сторон, снова двинули на батарею. В это время над головами зенитчиков просвистели артиллерийские снаряды. Фашисты решили устроить батарее огненную круговерть одновременно с земли и с воздуха.
Отдаю приказ 78-й: во что бы то ни стало накрыть вражескую артиллерию. Сам же с волнением наблюдаю за маневрами "музыкантов". Алюшину поначалу удается от них отбиться. Но вскоре пара "юнкерсов", обойдя заградительный огонь, с воем сваливается на батарею, и крупные бомбы достигают высотки. Гремят взрывы такой силы, что бетонные перекрытия старых казематов подпрыгивают. Правда, один "юнкерс" выходит из пике тяжелыми рывками, а за ним тянется дымный хвост. Пират летит с трудом и вскоре становится добычей счетверенного "максима". Второй "юнкерс", напарник сбитого, оказался настырным. Он заходит с севера и снова атакует. Зенитный огонь стал менее плотным: по телефону доложили, что комбат ранен, а третье орудие разнесло прямым попаданием. Тяжело ранены наводчик Зауташвили, номерной Маслов, контужены трубочные. Командир орудия, младший сержант Квак, весь израненный, с трудом вытащил своих товарищей из-под обломков и перенес в траншею...".
Следующей попала под удар 926-я зенитная батарея ст. л-та А.С.Белого, располагавшаяся в районе хутора Лукомского. Батарея со славной историей, получившая звание снайперской, слишком долго не меняла позиции. Е.А.Игнатович в своей рукописи "ПВО ЧФ в обороне Севастополя" описывает события так: "25 мая в 10 часов 30 минут 926-я зенитная батарея подверглась бомбардировке с воздуха и артиллерийскому обстрелу. 20 пикирующих бомбардировщиков устроили "карусель". Пикируя, самолеты по 5-7 раз сбрасывали бомбы но батарею, а вражеские батареи вели интенсивный артиллерийский огонь. огневая позиция была изуродована воронками, выходили из строя пупки, приборы, связь; разрушались инженерные сооружения, возникали пожары. Более двухсот бомб и снарядов взорвались на огневой позиции, ... От прямого попадания снаряда в командный пункт были убиты один из первых орденоносцев в полку, командир батареи старший лейтенант Белый Анатолий Сидорович и краснофлотцы Дрозд и Дуденков...". В результате налета, были выведены из строя сразу три орудия, погибло более половины личного состава. Батарея была почти полностью выведена из строя. В чем причина? Вывести зенитную батарею из строя, если она находится на долговременных позициях достаточно сложно.
Все дело в том, что противник нанес удар "в нужное время, в нужном месте". Удар был нанесен как раз тогда, когда на батарее разгружали боезапас, прибывший накануне на транспорте "А.Серов". Не обошлось без предательства, перед началом обстрела, и за 30 минут до авианалета, рядом с батареей кто-то зажег старый автомобильный скат, подавая дымовой сигнал. Удар оказался болезненным, два орудия восстановлению не подлежали. Оставшееся в строю орудие оттянули в район Максимовой дачи, на закрытую позицию, второе отправили в ремонт.
Следующей стала 366-я 26 мая 1942г. В 10.20 восемь "Ju-88A-4" атаковали зенитную батарею N366, в результате налета батарея была почти полностью выведена из строя. На батарее оставалось всего одно орудие. Правда, по документам, батарею били дважды: 26.05.42г. от налета было разбито одно орудие, а на следующий день от артогня погибли еще два.
1-го июня 1942г. 1942г. При авианалете погибло одно орудие со всем расчетом на 927-й батарее. Дальнейшие атаки противника на зенитные батареи успеха не имели, но... В мае 1942г. только 61-й зенитный артполк израсходовал: 85мм снарядов 3266 шт. 76мм 10 тыс. 219 снарядов, 45мм снарядов 1869, 37мм снарядов 4885шт. Результатом огромного расхода боеприпасов стали всего 7 сбитых самолетов и 3 предположительно сбитых. Как писал Е.А.Игнатович : " ... авиация противника начала применять прием изнурения нашей ПВО, путем длительного воздействия на наши средства авиазенитной обороны..."
По простому, противник "выманивал" у зенитчиков боеприпасы, которых потом будет сильно не хватать в обороне. 22 мая выпущено 628 снарядов, 23-го уже 1098, 24-го- 1111, 25-го -1384, 26-го - 1625, 27-го 2980 (!), 28-го около 3 тыс. Ведя огонь в высоком темпе, ПВО уже к 11 июня осталась без боезапаса. А сколько было, этого самого боезапаса? И много и мало, это вопрос отдельного исследования. Мы к этому вернемся чуть позже. Дам только одну цифру: на 13 орудий, калибром 85мм в ЧФ было всего 3 тыс. снарядов.
Обращает на себя внимание тот факт, что успешные удары немецкой авиации по зенитным батареям были комбинированными. Зенитчиков вынуждали бороться одновременно с наземными и воздушными целями.
По логике, подавлением батарей дальнобойной артиллерии противника должны были заниматься подвижные артиллерийские подразделения армейского подчинения, с большой дальностью стрельбы. В крайнем случае, этим могли заниматься береговые батареи, хотя это и крайне нежелательно, т.к. эти батареи являются стационарными, и могут быть накрыты ответным огнем противника. Но .. все было сделано по-русски: из-за слабого взаимодействия частей и ведомственных границ, эти огневые средства бездействовали. Впрочем, в севастопольской обороне армейская дальнобойная артиллерия была очень слабой. Восемь 152мм пушек-гаубиц 51-го армейского артполка ушли в 1-й сектор, в качестве дивизионной артиллерии (что было крайне нерационально). В качестве армейской артиллерии числились 52-й артполк, основу вооружения которого составляли экзотические 155мм французские пушки, и 18-й гвардейский (бывший 265-й, "Богдановский") корпусный артполк, оснащенный не менее экзотическими 107мм пушками, к которым было мало боезапаса. Этого было явно недостаточно, кроме того, артиллерию берегли. В береговой обороне были еще две 152мм подвижных батареи (725 и 724), но их тоже использовали крайне экономно.
Расход зенитного боезапаса резко возрос в начале июня. Только за 1 и 2 июня 1942г. зенитной артиллерией ЧФ было израсходовано 11 тыс. 265 снарядов (или 150 тонн!) и это без учета армейской артиллерии. Такая расточительность привела к значительному сокращению резерва боезапаса. 3-6 июня флотскими зенитными батареями было израсходовано 174 тонны зенитного боезапаса (около 15 тыс. снарядов). Да, безусловно, противник бросил на Севастополь огромное количество самолетов, но и эффективность стрельбы была низкой, примерно 3-4 тыс. выстрелов на один сбитый самолет.
С началом штурма нагрузка на зенитные батареи возросла. Их использовали как противотанковые. Так, после начала штурма, оставшиеся в строю, два орудия 79-й батареи, и 80-ю зенитные батареи ставят на танкоопасное направление. Это была вынужденная мера, т.к. в 95-й и 172-й дивизиях противотанковые артиллерийские дивизионы полностью укомплектованы орудиями не были, а полковая артиллерия почти полностью отсутствовала. Такое "двойное" использование батарей снижало их эффективность. Расходовался в большом количестве дефицитный зенитный боезапас.
7-го июня 1942г. 79-я зенитная батарея была выдвинута на огневую позицию перед станцией Мекензиевы горы. В этих боях 79-я потеряла еще одно орудие и 13 человек. На старую позицию, в районе старой царской батареи N1, вернулась всего две пушки. Бойцы 79-й смогли отремонтировать еще одно орудие, и батарея восстановила свою боеспособность, став трехорудийной. Позиции старались удержать любой ценой, даже ценой гибели зенитной артиллерии. В этот же день в этот же район выдвинули с мыса Херсонес 227-ю зенитную батареи ст. л-та Григорова. Батарея заняла позиции в районе казарменного городка 30-й батареи. В первый же день погибло одно орудие, и был ранен командир батареи, которого сменил лейтенант В.А.Бакатович.
8-го июня 1942г. около 15 часов, на второй день штурма, перестала существовать 80-я зенитная батарея ст. л-та Пьянзина, накрытая авианалетом, в то время, когда она вела огонь по наземным целям. Е.А.Игнатович так описывает последствия налета: " Я огляделся и не узнал позицию, еще недавно такую ухоженную и зеленую. Кажется, живого места на ней нет. У первого орудия оторвало и выбросило за котлован ствол вместе с накатником. Вокруг лежали убитые, стонали раненые. Наводчик, разрубленный надвое, будто шашкой, намертво зажал в правой руке штурвал поворотного механизма. Со ствола другой пушки, как горячие слезы, капала кровь. Сам Пьянзин застыл возле разрушенного КП, судорожно сжимая рукав морского кителя -- все, что осталось от его ближайшего друга, помощника командира батареи. Лицо закаменело, посиневшие губы плотно сжаты, глаза застыли. Я подошел вплотную, окликнул -- не слышит и не видит. Мне даже показалось, что и не дышит. Тронул за руку -- будто каменная. Тогда я схватил Ивана за китель и сильно встряхнул -- раз, другой, третий... Пьянзин очнулся. Огромные капли пота густо оросили лицо. Сразу обмякнув, он опустился на землю и... заплакал, да так горько, как могут плакать только дети".
Из четырех 85мм орудий осталось одно, три были уничтожены, и восстановлению не подлежали. У одного орудия был оторван ствол, второе разбито полностью, у третьего, взрывом ствол погнуло. Из воспоминаний Е.А.Игнатовича: " ...80-я батарея перестала существовать, но не перестала сражаться. В ту же ночь ее зенитчики спилили случайно уцелевшие с довоенного времени телеграфные столбы, установили их в котлованах на разбитых орудийных люльках и, как стволы, повернули в сторону противника. Пьянзин приказал четырем краснофлотцам из пороха неразорвавшихся снарядов приготовить взрыв-пакеты. Наутро, когда на позицию опять налетели бомбардировщики, четверка смельчаков, укрывшись за "пушками", потихоньку взрывала пакеты. Получалось что-то наподобие зенитных вспышек, и фашисты еще двое суток остервенело бомбили и обстреливали "батарею". А краснофлотцы, сделав свое дело, спешили в укрытие и подсчитывали, сколько рурского металла выманили своими "пукалками". Да, восстановить 80-ю батарею не было никакой возможности. Техника разбита, личный состав пополнить некем. И после долгих размышлений в штабе полка решили из оставшихся в живых сформировать роту морской пехоты, соответственно ее вооружить и поручить охрану дивизионного КП и всего Северного укрепления, оставшегося после передислокации батареи Венгеровского на Херсонесский мыс на попечении двух завскладами да нескольких раненых бойцов". Прикрыть 80-ю могла зенитная батарея 95-й дивизии, но та была занята отражением атаки противника и, кроме того, прямой связи между армейскими и флотскими зенитчиками не было. Флотские зенитные батареи имели связь только со своим КП. Эта разобщенность и сыграла отрицательную роль.
Находившиеся на направлении главного немецкого удара 172-я и 95-я дивизии, были надежно прикрыты от немецкой авиации зенитным "зонтиком". Здесь находились: 227-я флотская зенитная батарея (3х76мм), 2-я армейская (2х85мм), 3-я армейская (2х85мм), чуть позже подтянулись 4-я и 5-я батареи (о них данные отсутствуют, но они упоминаются в документах), зенитная батарея 95-й дивизии N194, стационарная зенитная батарея N365 (4х76мм). Т.е. на небольшом пятачке было сосредоточено 7 зенитных батарей. Их огнем и держалась оборона.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги