10 ударов 1944 года. 2 часть

Если смотреть на операции 1944 года не как на отдельные эпизоды, а как составные части единого целого, то становится заметно - наши очень быстро учились, причем на всех уровнях - от генералов и маршалов до рядовых. Год начался с того, что снимали блокаду Ленинграда. Первая стратегическая операция 44 года (о ней в главе № 2 было) прошла не так, как наши хотели - немцы, пусть и ценой серьезных потерь, но смогли в общем выскочить из готовящегося окружения (несколько мелких котлов - не то, чего наши добивались, этакие не котлы - а котелки еще). Более - менее организованно отошли на следующую линию обороны и там закрепились. И нашим пришлось покорячиться, прогрызая линию "Пантера".

И дальше наши отрабатывали уже с учетом ошибок. И в последующих операциях видно, что мастерство РККА чем дальше - тем выше. Причем во второй половине года уже откровенно виден советский блицкриг. Одновременно - что тоже характерно - уже мастерство немцев падает катастрофически. По мере выбывания из войны опытных зольдат и офицеров.

Схема получается такой:

1. В ходе предыдущей советской операции немцы получают здоровенную дыру в своей линии фронта.

2. Из-за громадных потерь заткнуть ее уже нечем. Разве что латать прореху по принципу Тришкиного кафтана. Отрезая куски от полы кафтана для заплаток на локтях. А с рукавов - для заплат на полах, перетягивая скудные ресурсы с одного участка на другой и не решая проблему по существу. Потому со спокойных (пока) участков фронта перебрасывают дивизии для затычки пролома. Стабилизируют тут ситуацию, за счет ослабления других участков.

3. Немцы получают по всем каналам достоверную информацию о месте нанесения следующего советского удара и старательно готовятся к отражению такового.

4. Удар РККА наносит совершенно в другом месте, там где фронт был спокоен и потому ослаблены силы, его прикрывающие. А вся информация, старательно скормленная абверу и прочим получателям информации в Рейхе - была отлично проработанной дезинформацией.

5. На участках прорыва (это как правило слабые самые части вермахта и сателлитов, стыки частей и прочий недогляд) РККА создает локальное превосходство в силах - до десятикратного, после чего оборона пробивается (умелая разведка, хорошо проработанная артподготовка, быстрый ввод неожиданно для врага оказавшихся тут танковых соединений, причем отдельные специально подготовленные команды гусеничных нахалов броском захватывают и удерживают до подхода основных сил ключевые объекты в тылу обороняющихся - мосты, склады и прочее важное, начинается хаос в тылу и прерывание снабжения.

6. Боевые части гитлеровцев сажаются в мешок, спешно и качественно создается внутренний - для отражения атак из мешка окруженных частей, пытающихся прорваться и внешний обвод обороны - для невозможности деблокирования окруженных. Дальше боевые опытные и умелые с отличным вооружением и техникой немецкие зольдаты манншафта выключаются из игры - а наши прут по беззащитным тылам, сколько топлива хватит. Потом после нескольких сотен километров приходится останавливаться, благо противник подбрасывает новые части со спокойных пока участков да и топливо с боеприпасами кончается. При этом обязательно делается задел на будущее в виде занятия плацдармов и выгодных позиций для последующего наступления.

7. Получив дыру в линии фронта немцы ее спешно латают, см. пункт № 1. И опять все по новой.

Причем такие потери катастрофические, что даже постоянно сокращая линию фронта немцы не получают никакого от этого преимущества. И чем дальше - тем все хуже. И в том числе и потому, что опытные и хорошо обученные зольдаты в этих котлах уничтожаются и их вынужденно заменяют всяким негодным материалом. То есть необученным и неопытным, что еще больше ухудшает ситуацию.

В Прибалтике нашим противостояла группа армий "Север". Это матерые в массе были зольдаты. И часть из них - еще с довоенным обучением. И рубежи обороны там были подготовлены более, чем качественные, даже сейчас сеть окопов и дотов с дзотами - удивляют.

Типа такого - вкопанный БОТ с башней от танка Пантера. Вдали два танка Черчилль - не пойму - подбитые или продвигаются.

То есть задача очень непростая - выбить хорошо готовых и отлично вооруженных солдат, мотивированных и обстрелянных - с оборудованных по последнему слову фортификационной науки оборонительных рубежей.

Схема удара:

Силы сторон:

СССР: около 900 тыс. человек, более 3 тыс. танков и САУ, около 17,5 тыс. орудий и минометов, свыше 2,6 тыс. самолетов.

В операции участвовало 12 армий. Наступление также поддерживали корабли и самолеты Балтийского флота.

Рейх: около 730 тыс. человек, свыше 1,2 тыс. танков и САУ, около 7 тыс. орудий и минометов, около 400 самолетов. Так же поддерживал флот своими силами.

В операции участвовало 3 армии и оперативная группа «Нарва».

Особо обращаю внимание читателей - 900 тысяч человек - это 12 армий РККА. 730 тыс. человек - 3 армии вермахта. Потому когда рассказывают про героическое отражение 3 армиями Рейха натиска 12 армий СССР (по значкам на карте и на слух - аж вчетверо превосходство у советов!) - то надо помнить о том, что надпись на карте не отражает реального соотношения сил, а наполнение армий людьми (как и дивизий и ты пы) было у наших и у гитлеровцев очень разным.

И еще обращу внимание на то, что в этой операции отлично поработала наша 2 Ударная армия - дважды до того понесшая тяжелые потери, практически разгромы - в Любанской операции и в Синявинской попав в окружение и выйдя значительно меньшим составом. Пишу потому - что в предыдущей операции была уничтожена (в третий раз) немецкая снова восстановленная 6 армия. Такой характерный штришок - наши идут от поражений ка победам, немцы - строго наоборот.

"Мероприятия немецкого командования и система обороны.

Успех операции «Багратион» резко ухудшил положение группы армий «Север». Немецкие войска оказались глубоко охваченными с юга и прижатыми к морю. Над германской группировкой в Прибалтике нависла угроза попасть в огромный «котёл». С другой стороны, прибалтийский плацдарм позволял вермахту нанести фланговый удар по советским войскам. Поэтому оставлять Прибалтику сочли нецелесообразным. Для стабилизации фронта на прибалтийском направлении, германское командование активизировало здесь инженерные работы, возводя дополнительные оборонительные рубежи и сооружения, а также перебрасывало подкрепления.

На рижском направлении находилась самая сильная группировка, которая включала в себя и 5 танковых дивизий. Рижский укрепленный район считался непреодолимым для русских. На подступах к столице Латвии с северо-востока и востока было оборудовано четыре оборонительных рубежа.

Очень мощная оборона была и на нарвском направлении. Сравнительно узкий перешеек между Финским заливом и Чудским озером позволил создать здесь хорошо оборудованную линию обороны. Советские войска неудачно штурмовали эти позиции ещё в ходе Ленинградско-Новгородской операции. Теперь их ещё больше укрепили. На нарвском направлении немцы имели три оборонительные полосы общей глубиной 25-30 километров.

Обычно, главная полоса основных оборонительных линий, включала в себя две-три позиции. Впереди позиций устраивали проволочные заграждения и устанавливали минные поля с противопехотными и противотанковыми минами. Сами позиции имели по две-три траншеи, соединенные ходами сообщения. Располагались позиции на отдалении нескольких километров друг от друга. Между основными оборонительными рубежами создавали промежуточные. Для того, чтобы затруднить действия кораблей Балтийского флота, немцы в Финском заливе установили различные заграждения. Оба фарватера вдоль южного и северного берегов Финского залива были закрыты минами. Особенно плотно были заминированы Нарвский залив и Таллинская бухта.

В августе из Германии и с участков фронта, которые считались «спокойными», перебросили несколько пехотных и танковых дивизий, пополнения, большое количество техники. Пехотные дивизии, обескровленные в предшествующих сражениях, в среднем пополнили до 8 тыс. человек. Для этого использовали личный состав из воздушного и морского флотов, а также разных тыловых частей и учреждений. Мобилизовали юношей и пожилых мужчин. Для восстановления боеспособности группы армий «Север» Германия потратила значительную часть людских и материальных ресурсов, направленных в вооруженные силы.

При этом группа армий «Север» сохранила довольно высокий боевой дух. В войсках поддерживалась жесточайшая дисциплина. Для «поддержки» передовых частей формировали заградотряды из войск СС. Пропагандистская машина продолжала убеждать солдат, что вскоре в войне наступит перелом. Сообщалось, что тотальная мобилизация в Германии позволит сформировать новые соединения, и вермахт перейдёт в решительное наступление. Распускались слухи о «чудо-оружии».(с)

Надо заметить, что с личным составом у гитлеровцев было все уже грустно - выбывали обученные и обстрелянные, взамен присылали что попало. По головам считая - вроде все как было, а на деле - куда как печально.

Чтобы понятно было и наглядно - пулеметный расчет начала войны с МГ-34 на станке. Командир расчета с биноклем указывает цели.

А это фото из 1944 года, пропагандистов загнали в окопы, для восполнения потерь. Они себя героично запечатлели. И пулемет - переделка авиационного МГ-15 и бинокля нет и сами растопыры, которые профи - но не в пулеметном деле. И маскхалаты белейшие еще. Зато есть наган! И видно, что он им гордятся.

Но при всем том - даже такое, армированное опытными зольдатами на хорошо продуманной системе обороны может держаться неплохо и достойно. Тем более. что тех же танков было у немцев много, да и по качеству они многие наши превосходили - а у нас в блокированном Ленинграде много разного сохранилось. В начале года - полным полно даже и БТ и Т-26. Фото из газеты "Красная Звезда" январь 1944 года.

Да и лендлизовская техника типа Валентайнов тоже не шибко годилась для борьбы с немецкими танками.

Которые в группе армий "Север" были модернизированы уже с прошлого года. Фото 1943 г.

Так что опять же считая танки по количеству штук надо помнить про то, что состав танковый был весьма разным.

Почему немцам надо было защищать Прибалтику? Ну здесь достаточно все просто - это контроль над Балтийским морем, возможность получать морем всякое полезное в Германию из скандинавских стран - а они много чего поставляли в Рейх, продолжая свой ленд-лиз Гитлеру (в итоге он не заплатил за все поставки, так что бесплатно старались), масса ресурсов - в частности продовольствие и горючее из сланцев, наконец человеческие ресурсы - кроме дивизий СС из прибалтийских холуев набрана еще и масса полицейских и карателей для грязной работы. Кроме того Прибалтика прикрывала путь в Восточную Пруссию, что тоже было важно.

Надо помнить, что кроме 10 крупных стратегических - успешных операций было еще и масса тактических менее значимых на первый взгляд, без крупных успехов на первый взгляд. Но внимательное рассмотрение их результатов показывает, то они были включены в общую систему разгрома немецких войск - так до 8 удара в том же году например на этом направлении непосредственно были проведены - частью в составе других операций - как Шауляйская, к примеру, входившая в освобождение Белоруссии, когда бойцы Баграмяна прорвались аж к Рижскому заливу, посадив в мешок группу армий "Север" уже в августе, на что немцы отреагировали очень нервно, собрав все что можно и проломив еще не устойчивую оборону наших - та самая история с бутылкой Балтийской воды отправленной Сталину, но пока доставили немцы восстановили сообщение с окруженными и Сталин вернул бутылку - чтобы Баграмян вылил ее обратно. И да, Иван Баграмян ее вылил, но позже. Так и самостоятельные операции.

Немцев вынуждали распылять свои силы - и в итоге их сбили с казавшихся непреодолимыми рубежей под Нарвой, Псковом, Островом, разгромили Мадонскую группировку и освободили почти половину Прибалтики, выйдя под Ригу.

Стратегический план виден по карте - Ленфронт проводит наступление с юга от Тарту, отрезая боеспособные войска на нарвском рубеже, Прибалтийские фронты штурмуют Рижский укрепрайон, где сконцентрированы основные силы группы армий "Север". Эстонию немцы сдали, занявшись "сокращением линии фронта" - у немцев дальше это станет оправданием всех отступлений. Так-то понятно, что десятком пехотинцев проще оборонять не 100 метров фронта, а 30, но также это означает и лютую нехватку войск в Рейхе. Замечу, что в 1942 и 1943 им войск хватало вполне, а вот в 1944, когда линия фронта стала и поменьше - уже все время приходится ее сокращать. Гитлер - редкий случай - разрешил быстрый отвод войск из Эстонии. Удрать удалось не всем, но часть ветеранов усилила оборону Рижского узла.

СУ -85 с десантом автоматчиков.

Бои достигли высшего градуса накала, немцы контратаковали крупными силами, а учитывая 4 танковые дивизий вермахта, составлявших костяк обороны (а всего там оборонялось 33 дивизии) - им было чем контратаковать. Проламывать такую активную оборону, густо насыщенную артиллерией и танками стоило очень дорого.

Ставка, учитывая то, что немцы сконцентрировали под Ригой основную массу своих войск приняла решение кардинально изменить уже имеющийся план операции и вместо того, чтобы по европейской привычке бодаться лоб в лоб, устраивая очередную тупую мясорубку а ля "Верден с Пашендейлом". Это вообще-то не принято, в ходе проведения стратегической операции переигрывать план ее выполнения, перенацеливая войска и переигрывая их снабжение. Это колоссальный штабной труд в условиях жесточайшего цейтнота и при постоянно изменяющейся обстановке. При этом и управляемость войсками должна быть высочайшей - причем на всех этапах и уровнях. Это высший армейский пилотаж!

Удар был нанесен западнее в направлении Клайпеды (Мемель), где на 260 километров фронта у немцев приходилось 7 дивизий. Уже на четвертый день войска РККА добились прорыва на глубину до 90 километров на фронте в 200. Основная масс немецких войск была сконцентрирована под Ригой и быстро переброшена быть не могла. То, что имелось под Клайпедой дралось отчаянно, беспрерывно контратакуя и промолачиваясь при этом. На пятый день на берег моря вырвались танкисты, за ними поспели и остальные. Клайпеду, которая была превращена в город-крепость, с ходу взять не удалось, но блокировав ее, наши смогли устроить весьма широкий разрыв в немецком тылу. Все старания гитлеровцев ответно пробить дыру в советской обороне и восстановить статус кво успеха не имели. Группа армий "Север" практически в полном составе оказалась в котле. При этом попытки прорваться и восстановить сообщение своих войск с Восточной Пруссией дали ухудшение ситуации для немцев - переброска сил из под Риги на обеспечение прорыва не получилась толком, наши войска "держали отходящих за хвост", то есть эвакуация войск из Риги проходила в аварийном режиме и планомерного отхода не получилось, было отступление с постоянным преследованием, плотным и контактным. Утяжеление танков немцам дорого встало - они потеряли мобильность и не могли как раньше вовремя прибыть туда, куда им было жизненно важно прибыть. Фатальное опоздание стало визитной карточкой танковых войск вермахта. Пока они добирались на исходные рубежи - комитет по встрече успевал подготовить все для радостного приветствия.

В итоге ни отстоять Ригу (а это еще и крупный порт), ни проломить советскую оборону и восстановить сообщение с Восточной Пруссией не получилось. Немцы были вынуждены сидеть на Курляндском полуострове. Блокированием группы армий "Север" закончился 8 стратегический удар. Выбраться им оттуда уже не получилось, образовался "огромный лагерь вооруженных военнопленных". Участие полумиллиона зольдат и офицеров в дальнейшей войне получилось весьма убогим.

Про Курляндский котел писал тут:

https://author.today/reader/146662/1202343

Продолжение.

С потерями все тоже не гладко.

Советские - известны. 61648 человек безвозвратных потерь, 218622 человек санитарных потерь.

На фото - боец помогает раненому товарищу. Судя по маскхалатам - оба из саперов или разведки, не просты.

Немецкие - ну как всегда по 1944 году. Ничего не понятно и все неясно, при этом "недостача - усушка, утруска и мыши поели" оказывается величиной в сотни тысяч человек. В плен пошло около 33 500 зольдат и офицеров. Вот эта цифра боле-мене достоверна - их надо было обеспечивать едой медпомощью и прочим, что учитывалось достаточно строго.

Сдавались они крайне неохотно, только когда уже понимали, что смерть - вот, уже пришла. Тут и вина за блокаду Ленинграда - они понимали, что их не любят и за это тоже и за выжженую землю и за активные карательные мероприятия в ходе которых в Псковской области три четверти деревень спалили, часто - вместе с людьми. Сколько погибло - сказать трудно, но то, что количество зольдат было вначале 730 тысяч, а в котле оказалось около полумиллиона, то есть тысяч 500 - говорит, что потери были более чем серьезными.

На фото - счастливые идут мимо Рижского вокзала. Они остались живы - и войне уже конец.

Опять замечу - если нет официальных немецких данных об их потерях - можно считать верными советские. Ну и как в других операциях было по 1944 году - потери немцев выше в разы. Это уже становилось привычным делом. Признаться в том немцам стыдно. Остается только рассказывать о героических ассах с их фуфловыми счетами.

Что интересно - те наши отечественные хи-ви естореги, которые обожают воспевать Рейх и его зольдат - потихоньку идут на попятный и уже врут не так нагло. Сужу по своему лабораторному животному - если раньше он пел к примеру осанну Кариусу за бой в Малиново (это в Латвии, на шоссе в Двинск) совершенно безоглядно, игнорируя и наличие у немцев авиации и артиллерии в виде самоходок и пехоты, то сейчас вынужденно это признает. Раньше по его писанине Кариес в одну пушку раздолбал всех и вся. Сейчас уже признается и наличие второго Тигра. Ну и сам бой из героического превозмогания потихоньку опускается в то, что наши не выставили охранение и не вели разведку толком, их с тыла и огорошили. Причем если раньше все фото этого "исследования" были крупными и показывали строго красивых немчиков, с одной маленькой фоткой Курочкина, то сейчас на три фото советских танкистов всего две немецкие ( а я уже давно отметил - если идет речь о каком то бое, то наши объективные объективисты всегда дают фото немцев больше, чем наших. Это и для всяких европсов характерно. Потому если вам заявляют, что все очень объективно - и в писанине вы видите двадцать крупных фото героических немцев и пяток фото помельче - этих советских - то можете сразу вспомнить, что я давно уже говорю - по иллюстрированию материала сразу видно кто на чьей стороне))).

Но принцип остается тот же - рассказывать о наших неудачах и успехах немцев. При это пуская слезу о том, что вот надо воздать дань памяти погибшим, ага. Но обязательно погибшим в неудачных боях. Попутно обязательно мазнув этих самых защищаемых как бы погибших говнецом.

Хотелось бы отметить и еще характерную деталь этой операции.

Когда хи-ви естореги пишут об РККА, то все, что там делалось - обязательно - неудачное. Это идет рефреном. Все - плохо. В данной операции особо упирают на то, что наши блокировали группу армий и не смогли ее разгромить. А скажем в Крымской операции - опять же не смогли разгромить и немцы провели "блестящую эвакуацию". И тут есть момент о котором стоит поговорить.

Читатель Родионов Павел Александрович отметил несогласие с главой: автор пишет, что наша армия в 44-м при окружениях умело создавала прочный мешок внутреннего кольца окружения, не давая немцам вырваться.

Мне кажется, что начиная как раз с весны 44-го наша армия резко сократила умелое создание прочных окружений, а перешла к блестящему образованию полуокружений с дырами, в которые и устремлялись напуганные полуокруженцы, бросая позиции и тяжелые вооружения, теряя управление и организацию и непрерывно получая на марше пинки от преследующих русских. Быстрый и без потерь разгром полуокруженной побежавшей группировки, высвобождение войск, что иначе б сидели к ней прикованными - и понеслась дальше. Иногда - окружение, но не на первоначальных позициях, откуда поди ещё выкури этих немцев, а дальше - уже пробежавших килиметров сорок, без всего, что было там, в начале бегства - тяжелого оружия, складов, подготовленных позиций, уставших и деморализованных. Пример - та же операция "Багратион", да и Ясско-Кишиневская. (с)

С этим соглашусь. Я сам от воевавших слыхал, что в конце войны наши уже не требовали "стоять насмерть" - как было в том же 1942 году, моторизация артиллерии позволяла успешно маневрировать силами и обгонять уже отходящих гансов - как они это практиковали в первые два года войны, превосходя наших тогда по мобильности. Оборона стала более гибкой, при этом да, загонять немцев в угол было не рентабельно и невыгодно - заставив их бежать под огнем - оказывалось куда разумнее. Нет, разумеется, даже в 1945 году в ряде случаев приходилось именно стоять насмерть - например, чтобы не пустить армию Буссе и армию Венка в Берлин. Или на озере Балатон. Но гораздо чаще немцам устраивали старый тактическо-стратегический прием. Это еще называлось "строить золотой мост неприятелю".

Образец - отступление Наполеона. Если бы по рекомендации воинственного генералитета Кутузов все время атаковал его - весьма вероятно, что потери Наполеона были бы ниже. А так - полное разложение, потеря управляемости и хаос. И в итоге - массовая гибель вторгшихся.

https://author.today/reader/106065/987347

В "Заигрывающих батареях" я о таком писал. И вот здесь в Курляндии - наши как раз не могли "золотой мост" строить. В Рейхе страшно не хватало именно обученных и обстрелянных солдат. Технику они бы нашли, в 44 году ее выпускалось много еще. И потому отступления группы армий "Север" в усиление войск Восточной Пруссии было недопустимо. Даже если бы они прибежали туда голые и босые - там нашлось бы и во что одеть и чем вооружить, склады в вВосточной Пруссии были колоссальные. Именно потому их и не пущали. И именно потому, что немцы сидели без толку в Курляндии наши потери при штурме отлично фортифицированной Восточной Пруссии были и меньше расчетных и прошли наши ее быстро. И выход к Берлину получился для гитлеровцев неожиданным.

И да - когда очередной завыватель рассказывает про наши сплошные поражения и неудачи - смотрите - что было у противника.

Было ли это удачей для врага или он сам при этом дерьма наелся?

Очень полезно сравнивать.

Спасибо за внимание!