Афганская разнарядка

15 февраля — день памяти воинов-интернационалистов. День окончания боевых действий в Афганистане.
На встречах ветеранов вы наверняка увидите людей, у которых нет боевых наград.
Есть знак «Воин-интернационалист». Есть медаль «От благодарного афганского народа». У кого-то медаль «70 лет ВС СССР».
Но боевых нет. Как такое может быть?
Они что, не воевали, не глотали афганскую пыль, не выполняли боевых задач?Комментарии ветеранов на тему:
«В Афганистане можно было перебить всех до единого духов.
Но если в это время нет разнарядки на твою часть, на присвоение кому-нибудь (без разницы) звания Героя Советского Союза, то можно не волноваться. Звания этого тебе не видать, как своих ушей.
Затрудняюсь даже предположить, как военное и политическое руководство страны регламентировало героизм в действующей армии.
Зато если есть разнарядка, то можно и ничего из ряда вон выходящего не совершать.
Всё равно получишь, если соблюдены определённые условия и правила игры».
**Разнарядка на награды** Большинство из афганцев, наверное, даже и не знают, что это такое.

По этому поводу я вспоминаю рассказ своего механика-водителя Серёги Бойкова.
В начале 1980 года мы передали свои машины (БМД) вместе с экипажами 56-й десантно-штурмовой бригаде.
Ушёл туда и мой друг, механик-водитель Серёжка Бойков.
Встретились мы через 30 лет.
Был он в бригаде водителем одного из комбатов. «Работали» вдоль иранской границы.
Вызывает, — рассказывает Серёга, — меня комбат. Сидит за столом. Перед ним какие-то бумаги.
Говорит мне: «Бойков, я предполагаю тебя к „Отваге“ представить».
А я, — продолжает Серёга, — к тому времени забурел. Да и отношения с комбатом были хорошие.
Спрашиваю его: «Товарищ капитан, почему „За отвагу“, а не „Красную звезду“?
» Думал, — говорит, — из-за близости к начальству проскочит. (Смеётся.)
А комбат отвечает: «Вот, смотри, Бойков. Мне дают на батальон четыре КЗ и десять „За отвагу“.
Я уже мозги сломал. КАК мне их распределять? Одних офицеров только пятнадцать человек».

Комментарии ветеранов на тему:
«Я говорю не только о десантниках, а обо всех солдатах, кто прошёл Афганскую войну.
Посмотрите, на груди у большинства нет боевых наград, кроме нагрудных знаков.
Стоит задаться вопросом: почему так? Почему их командиры так „высоко“ оценили наши заслуги перед Родиной?
Нет, не потому, что они не воевали на этой войне! Воевали больше всех и за „тех“ и за себя!
Всё очень просто и банально. Их не заметили командиры и генералы.
Не посчитали нужным тратить своё драгоценное время на описание подвигов.
Зато о своих подвигах не забывали. Пример:
„Он стрелял из пулемёта, а я, полковник Петров И. В., под шквальным огнём подносил снаряды“.
Из воспоминания рядового Игоря Копина, писаря в штабе».

**История пулемётчика нашего взвода Юрия Заботина**
Весной 1980-го рота попала в засаду. Юра получает тяжёлое ранение. Ему автоматной очередью прошили брюшную полость.
Госпиталь. Операция. Комиссация из армии с назначением инвалидности.
Никто из однополчан о его дальнейшей судьбе не знал.
Но все были уверены, что Юра награждён орденом «Красная звезда». Так полагалось за ранение или гибель.
И вот лет десять назад мне дали его телефон.
Мы созвонились. Поговорили. Вспомнили тот день.
Спрашиваю: «Юра, ты получил награду?» Он отвечает: «Да». Я говорю: «Красная звезда?» Юра отвечает: «Нет. За боевые заслуги».
Как же так? У тебя тяжёлое ранение, инвалидность.
Не знаю, — говорит, — вот через пару лет прислали „За БЗ“».

Комментарии ветеранов на тему:
«Вспоминаю выступление военного прокурора, предложившего направить в Москву ходатайство о предоставлении командиром дивизии права своим приказом награждать отличившихся хотя бы двумя медалями: солдат — „За отвагу“, офицеров — „За боевые заслуги“. Так, мол, было в годы Великой Отечественной войны.
Полковник привёл пример из кинофильма «Горячий снег»: генерал вручил орден солдату прямо на поле боя».

Из Москвы пришёл ответ: «Не представляется возможным. Боевые действия официально не ведутся».
Что тут сказать? Мы получили боевой приказ и мы выполнили его.

P.S. Из мемуаров зам директора службы внешней разведки генерала Кирпиченко:
"Были совещания у других министров, и в том числе у военного министра Д.Ф.Устинова.
Последний проводил совещания неторопливо, с чаепитиями и всевозможными отвлечениями от главной темы.
Иногда разговор принимал характер, далекий от повестки дня.
Однажды, во время такого затянувшегося отступления от темы, я стал развлекать себя тем,
что начал подсчитывать количество и качество орденских планок у наших военачальников,
и обнаружил удивительную гармонию в системе награждения.
У Ахромеева было на один орден больше, чем у Варенникова; у Соколова на один орден больше, чем у Ахромеева,
а у Устинова на два больше, чем у Соколова.
Видно, в аппарате ЦК КПСС какие-то специальные люди зорко следили за тем,
чтобы не было никаких нарушений в субординации.
Каждый герой должен точно знать свое место в ряду героев".

Каждый герой должен точно знать свое место в ряду героев...