Бестиарий Головина

Моё мнение о креационизме в целом: не пристало «StopFake» опровергать креационизм и настаивать на геноцидной версии голодомора. Ведь утверждение, что весь человеческий род – вид, берёт начало от одной пары, мне кажется, сопоставимо с утверждением, что у миллионов человек отобрали все продукты, а затем следили чтоб те умерли от голода. И, да, голод был. Подробнее в «Хто заперечує голодомор?» на всё собираюсь написать не машинный перевод статьи на русский язык.

Утверждение о бариониксе: «Согласно преданию, в один из своих походов воитель [Георгий Победоносец – уроженец Каппадокии.] оказался в Бейруте, бывшем в то время финикийским городом. Неподалеку от города, в ливанских горах располагалось озеро. В нем обитал хищный дракон, наводивший ужас на всю округу. По наущению языческих жрецов, местные жители ежедневно приводили к озеру юношу или девушку, оставляя их там на съедение дракону. Узнав об этом, святой Георгий вступил с драконом в единоборство и, пронзив копьем горло животного, пригвоздил его к земле. Потом он связал раненое чудовище (рептилия, как ей и положено, оказалась весьма живучей) и отволок в город, где обезглавил его при большом скоплении народа. Победа святого Георгия над драконом стала великим символом победы спасающего людей Христианства над пожирающим человека язычеством. Хотя само предание уделяет непосредственно дракону не так много внимания, живописный канон более-менее однозначно изображает его. Георгий Победоносец, поражающий дракона, украшает гербы, дворцы и храмы как по всей Европе – от Перми до Лиссабона, так и за ее пределами. Весьма интересно при этом, что, как правило, поверженная гадина напоминает плотоядного динозавра барионикса.»

О динозавре бариониксе я узнал из иллюстрированной энциклопедии «Динозавры» Дугласа Диксона. Барионикс впервые описан в 1986 году Аланом Чаригом и Анджелой Мильнер из Британского музея (естественной истории) в Лондоне. Скелет барионикса обнаружен в 1983 году палеонтологом-любителем Уильямом Уолкером. В длину животное было около 6 метров (20 футов). Питался рыбой, которую, возможно, выхватывал из воды длинными когтистыми передними лапами, как современные медведи гризли. О рыбоядности свидетельствует и большое число зубов вдоль длинных челюстей и остатки рыбьей чешуи в полости желудка у найденного экземпляра. Жил на территории Европы около 130—125 млн лет назад.

А под описание «змия», «дракона» из легенды, если уж рассматривать всерьёз, вполне подходит намного ранее известное животное. Крокодила.

«Напрашивается вопрос: если десятки видов гигантских рептилий еще недавно [со слов С. Головина, вплоть до Всемирного потопа, в XXXVIII веке до н. э.] населяли Землю, то когда, как и почему они исчезли?

В первую очередь необходимо уточнить — а исчезли ли они на самом деле? Оказывается, далеко не все. «Ныне здравствующие» крокодилы, а также драконы острова Комодо вполне справедливо могут быть названы динозаврами, дожившими до нашего времени».

Назвать можно и креационизм наукой, и тигра – колорадом. Отличием динозавров было строение тазобедренных и плечевых суставов: лапы не тянулись в стороны, как у современных рептилий, за что их и называют пресмыкающимися, а держались под телом, как у зверей и птиц.

1-й ряд: платеозавр Plateosaurus engelhardti; стиракозавр Styracosaurus albertensis (справа) и Scolosaurus cutleri. 2-й ряд: африканский страус (Struthio camelus); Barosaurus lentus и атакующие его аллозавры Allosaurus fragilis. 3-й ряд: эдмонтозавры (Edmontosaurus sp.) и ламбеозаврин (Lambeosaurinae indet., слева на переднем плане); Sinocalliopteryx gigas.

Современные взгляды мне не совсем понятны. Что птицы произошли от динозавров, это ясно. Но что птицы так и остались динозаврами, при том, что динозавры были рептилиями – классом позвоночных, а птицы – отдельный класс, произошедший от рептилий разветвившись с млекопитающими…

Крокодилы тоже имеют свои "таланты". Будучи архозаврами, кони обладают четырёхкамерным сердцем. Перегородка полностью разделяет желудочек на две половины: правую — венозную и левую — артериальную, таким образом обосабливая полноценное четырёхкамерное сердце, как у млекопитающих и птиц. Лишь после образования полных перегородок у крокодилов образуется отверстие Панница в ходе эмбриогенеза, допускающее контролируемое смешивание артериальной и венозной крови, что связано со вторичным понижением уровня обмена веществ у этой группы животных. Цитата из Википедии.

Зачем же "портить" обретённое теплокровие? Осмелюсь предположить. Проглотили по мохнатой зверюшке, или пернатой птичке крокодил и филин. В первую очередь перевариваются мягкие ткани, затем, в желудке крокодила, — кости, и дольше всего – шерсть и перья. Медленно перевариваясь, они дают меньше питательных веществ за то же время, но тоже занимают место. Филину, с его интенсивным, как и у большинства птиц, метаболизмом, лучше отрыгнуть погадку и полететь на поиски новой добычи. Крокодил же, не расходуя силы на поддержание постоянной температуры тела, может позволить себе переварить всё полностью. И вообще он может потреблять меньше пищи. Подобное и с растительноядными хладнокровными животными в сравнении с теплокровными. А ещё хладнокровным требуется меньше кислорода. Поэтому крокодил может задерживать дыхание на 3 часа, против 1-го часа у кашалота.

В принципе, так моно объяснить, почему не всегда обретение новых качеств приводит к полному вытеснению лишённых их более примитивных соседей. Хладнокровным легче впадать в спячку. Если спячка должна проходить при минусовых температурах, организм, например у змей, обитающих в зонах умеренного климата, может насыщаться специальными антифризами, а не затрачивать в течение всей спячки питательные вещества на обогрев. Водоросли быстро высыхают по сравнению с большинством высших растений. Зато если высшее растение всё же полностью высохнет, оно умрёт, а водоросль может образовать споры, которые оживут, как только на них попадёт влага.

*************************************************

Утверждение о диплодоке:

««Вот зверь, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его. Поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены. Ноги у него — как медные трубы, кости у него — как железные прутья. Это верх путей Божьих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой. Горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют… Вот он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?» (Иов 40:10–19).

Книга Иова написана предположительно за 2000 лет до Рождества Христова (хотя существуют попытки и другой датировки в пределах от 500 до 2500 лет до Р.Х). В оригинале на месте слова зверь стоит его древне-еврейский эквивалент БЕГЕМОТ. В других местах Библии оно встречается лишь во множественном числе, обозначает вообще крупных животных, и переведено соответствующим образом (Второзаконие 32:24; Иов 12:7; Псалтирь 49:13,21, 50:10, 73:22; Иеремия 12:4; Аввакум 2:17). Но о каком животном речь идет здесь? По-видимому, современникам Иова этот «бегемот» был довольно хорошо знаком, однако вряд ли какое-либо из ныне существующих сухопутных животных подойдет под это описание. Переводчики, не найдя подходящего значения для этого слова, благоразумно оставили его в исходном виде.

Во времена освоения европейцами Африки предпринимались попытки отождествить «бегемота» с гиппопотамом (в русском языке эти слова даже стали синонимами) или со слоном. Но ни тот, ни другой на самом деле не соответствует приведенному описанию. В особенности смущает подобный кедру хвост. Многие специалисты склоняются ко мнению, что приведенные характеристики «бегемота» точнее всего описывают гигантских рептилий типа диплодока. Причем делают это столь убедительно, что летом 1993 г. сотрудники Британского Музея, считая приведенное описание достоверным свидетельством очевидца, внесли некоторые исправления в модель скелета диплодока. В частности, хвост чудовища, ранее как бы волочившийся по земле, теперь изображен раскачивающимся в воздухе.»

В романе Фенимора Купера «Зверобой» герои обсуждают «изображение зверей о двух хвостах». Имеются в виду шахматные фигурки в виде слонов. А хвостами называют, как настоящие хвостики, так и хоботы.

А что, если автор Книги Иова называл словом переведённым как «хвост» слоновий хобот? И, получается, под словом «бегемот» подразумевался не гиппопотам, но и не динозавр, а слон?