Читая мифы…

«Миф, вопреки современному употреблению данного слова, не означает нечто ложное или несуществующее. Миф — это способ передачи информации, во многом недоступный плоскому мышлению современного человека»

Нагаваджра

Сколько бы я не читала мифы и легенды, но перечитывая их вновь, умудряюсь видеть совсем не то, что было при первом прочтении.

Нет, буквы те же, миф один и тот же, но вот отношение к словам уже другое.

В современном понимании древние авторы выглядят как сказочники и мистификаторы. Но они не знали, что такое интернет, они даже автомобиль не видели, но описывая «крылатые повозки» они указывали на быстроту перемещения, хотя в некоторых случаясь и правда иногда описываются летательные средства (упс, загадка!).

Умом древних не понять, особенно писателей и философов, обычно они-то и составляли сведения подобного толку. Неграмотному пахарю незачем подобное, у него своих забот хватает.

Кстати, сейчас тоже такое люди есть. Человек учится сначала в школе, топом в ПТУ или ВУЗе, а вот знания куда-то быстро улетучиваются.

На философов тоже сейчас учат, но философами делает человека жизнь, а не куча книжек с, казалось бы, умными буквами. Если человек не может применить их к себе, то не поймёт какого это было. Для начала нужно себя понимать, а уж потом и других.

Всего знать, увы, невозможно, но вполне реально знать многое. Пока наш мозг усваивает новую информацию, он — работает и учится, позволяя ориентироваться в знаниях так, как мы ориентируемся на местности.

Идя одной и той же протоптанной дорогой, профи своего дела, знает его от А до Я. А вот стоит сойти чуть в сторону, то можно легко угодить не в ту область, где растёт уже другой сорт мандаринов.

Узкие специалисты нужны!

Знаю преподавателей, для которых их предмет самый главный, и им не важно, что у тебя ещё с десяток таких же «главных» предметов, которые надо выучить.

Но есть и такие преподаватели, которые осознают, что ученик трудится и тут и там. А некоторые исследуют только ту область своего мозга, которая приспособлена для той или иной сферы деятельности. В итоге, как бы это банально не звучало — всегда неинтересное отсеивается, и остаётся то, что нравится. Вот поэтому папа-юрист бывает в ужасе, когда его сынишка вдруг решает поступать в театральный институт.

Вай, кажется, я далеко укатила от темы мифов 😉

И вот, в школе, и ВУЗе мы читаем мифы как сказки: волки могут быть людьми, драконы существуют, Атлантида утонула, и т.д. и т.п.

Я не собираюсь утверждать, что этого не было. Почему бы и нет. Во всех мифологиях есть драконы, даже огнедышащие, хотя по понятным причинам дышать огнём ни одно существо не может, оно просто сгорит изнутри. Или же эти существа живут там, где человек выжить не может. И что же (кто же) это тогда?.. Есть ещё огненные фениксы и саламандры. Последние, вполне обычный вид ящероподобных земноводных, однако с алхимической точки зрения — это духи огня.

Буквально воспринимать мифологию можно, но тогда бы действительно существовали люди с хвостами и крыльями, существовали бы эльфы и гоблины, и прочие милые личности.

Круто бы было, сплошное фэнтези, а не жизнь! 😊

Конечно, можно сказать, что это мир потусторонний, параллельный, и ещё какой-нибудь.

И в такие миры верят на полном серьёзе, описывают их в околонаучных трактатах; и даже разговаривают, и общаются с богами, духами и демонами.

Нет, это не шиза, а реальные анализы учёных, которые исследовали такое направление, как шаманизм.

Конечно, НЕ всем «учёным» можно верить, странностей хватает, а Атлантиду ищут уже везде, где только можно.

Существовало такое явление как «великое переселение народов» — условное название совокупности этнических перемещений. С чем это связано — теорий много: начиная от климата и заканчивая захватническими походами.

К тому же, есть люди, которые не могут сидеть на своём месте, путешественники и авантюристы были как раньше, так и сейчас. И переходя с места на место, люди переносили с собой свою культуру, религию, обычаи, верования, богов и духов. Войны и набеги тоже никто не отменял. Народы соединялись, одна культура поглощала другую, порабощёнными становились даже боги, их заимствовали, изменяли имена, названия, но вот функции, иногда, оставались, хотя менялось и это.

Например: китайский дракон очень похож на Кукулькана (пернатого змея) народа майя, и на Кецалькоатля, божество в культуре ацтеков.

1. Лазурный дракон, изображённый на флаге династии Цин.

2. Резной нефритовый орнамент в виде дракона периода Сражающихся царств (403–221 гг. до н. э.).

3. Кецалькоатль в образе пернатого змея, съедающий человека, как он изображен в Кодексе Теллериано-Ременсис.

4. Голова Пернатого Змея в комплексе Сьюдадела в Теотиуакане.

Интересны некоторые постройки, которые в точности копируются не зависимо от того, что находятся на совершенно противоположных континентах.

Короче говоря, прочитав несколько десятков историй из мифологий разных стран и континентов, я пришла к выводу, что существовала группа людей (или несколько групп), которые бегали туда-сюда по планете и наследили своей деятельностью так, что над некоторыми древними памятниками сегодняшние учёные ломают мозги, не соображая, как вообще данная постройка могла быть построена.

А вот эзотерики всё сваливают на магию, о которой сейчас все, якобы, забыли, и потеряли с ней связь.

И когда одни других поливают грязью своих теорий, задумываешься ещё сильней: и кто же из них прав?..

Может и правда в каменном века были гидравлические приспособления и циркулярные пилы? Почему пирамиды Гизы стоят до сих пор, наравне с пирамидами Мексики? Сегодня даже уменьшенную копию пирамид построить невозможно, не применяя современные технологии.

Не это ли и есть магия?.. Но магия чего?..

Вот смотрю я на свои стопки книг по мифологии, и кучу скаченных электронных книг, и действительно осознаю фразу Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю!»

Свин, иногда, поглощает всё без разбора, лишь бы наполнить желудок, ему по барабану, какого сорта мандарины, главное, что они вкусные. Это конечно банальный пример тех, кто будет просто читать мифы, как сказки.

Однако, в мифах описывают и реально существовавших людей, которых помнят до сих пор, наделяя их или статусом великих завоевателей (как Чингисхан), или мудрецов (как Конфуций).

Конечно, домыслов много, а недосказанности ещё больше.

Как сказал Михаил Жванецкий: «В историю трудно войти, но легко вляпаться!»

И если мифологический бог (персонаж, герой) до сих пор на слуху, то это тоже неспроста. Есть даже такие, которых в мифах описывают как злодеев, а сейчас о них пишут фанфики, наделяя качествами героя. Или же наоборот, героя переименовывают в злодея. После всего этого истинная суть персонажа тут же меняется, очеловечивается. И уже божество оказывается наделено кучей человеческих комплексов.

А может боги и были когда-то людьми? Стать богом среди людей вполне возможно, стоит только заслужить определённый статус и власть; совершить много подвигов, или же быть воинственным королём. И это — реально, на мой взгляд.

Сказки и былины на то и поучительные, что они показывают не только волшебство, но и учат людей смотреть на мир шире. Видеть волшебство в обыденной жизни. Парадокс? Может быть, но не всегда.

Не все загадки и тайны былых времён будут разгаданы. И если Атлантида поднимется из глубины веков, то окажется совершенно в другом месте, а не в тех, где её так упорно ищут.

Вот такие размышлизмы у меня сегодня с утра 😉

С уважением, СветЛана.

10.04.2024 г.