ДЕЛО 247/1893

«Пристава Сыскной части

С.-Петербургского Градоначальства

Титулярного советника Ерофеева

Господину С.-Петербургскому Градоначальнику Анисимову

Р А П О Р Т

О принятии заявления о пропаже студента П.М. Апраксина и об учреждении по сему производства.

Ноября 25-го дня 1893 года.

№ 247

Имею честь донести Вашему Превосходительству, что сего числа, в 10 часов утра, мою часть посетил граф, статский советник Апраксин Михаил Михайлович. Его Сиятельство оставили заявление, зарегистрированное в журнале за номером 344, о пропаже своего старшего сына, студента Апраксина Павла Михайловича, состоявшейся 21-го числа сего месяца. Заявитель сообщает, что студент исчез внезапно и при таинственных обстоятельствах, не оставив записки и не сообщив о своих планах никаких сведений. Комната его и документы остались в порядке.

В ходе разыскных мероприятий проведено предварительное дознание, из которого следует, что в моргах, больницах и полицейских участках города С.-Петербурга означенный студент не появлялся. Протокол допроса членов семьи пропавшего и прислуги также приложен к делу, однако возьму на себя смелость утверждать, что значительных данных он не содержит.

Краткая выписка из протокола допроса:

Апраксин Михаил Михайлович, заявитель, отец пропавшего: Говорил я, что нужно его к делу пристроить, чтобы перестал своими писульками баловаться! Знать не знаю, где этого охламона черти носят!
Апраксина Варвара Сергеевна, урожденная Шеньшина, мать пропавшего: Павлуша всегда был очень ранимый, чувствительный, порой даже вспыльчивый. Его до глубины души оскорбляла отцовская строгость – Павлуша считал его черствым, бездушным человеком. Они часто ссорились. Мог ли он уйти из дома из-за этого? Не знаю…

Апраксина Лизавета, 13-ти лет, сестра пропавшего: Я думаю, он влюбился и убежал, чтобы тайно обвенчаться! Павлик такой влюбчивый! Все время гимназисткам глазки строил. Но мне ничего не говорил, клянусь!

Двое других братьев пропавшего допрошены не были по их малолетству.

Пелагея, кухарка: Ох, себе на уме был этот вьюноша. Все руками махал да вирши свои сочинял. Однако щедрый – то пятачок пожалует за просьбу какую, а когда и четвертак. Никто на него зла не держал. Чудной – не от мира сего, то думали, видно.

Ответы остальной челяди не содержат полезной для расследования информации.

Также в ходе предварительного дознания установлено, что его сиятельство с домочадцами своими силами провели некоторые следственные действия. Перечислю основные из них:

1. Прислуга в лице кучера, трех лакеев, конюха и садовника самолично объехала присутственные и злачные места города С.-Петербурга, убедившись, что пропавший в них не появлялся.

2. Вызван ко двору был парижский медиум г-н Ле-Форж, дававший представления в Большом Цирке в означенные дни. Медиум провел спиритический сеанс, в ходе которого назвал места возможного пребывания пропавшего, после чего на следующий день спешно отбыл обратно в Париж. Показания г-на Ле-Форжа не подтвердились.

О вышеизложенном имею честь донести Вашему Превосходительству и покорнейше прошу Ваших дальнейших указаний.

Ерофеев.»

«По С.-Петербургскому Градоначальству

№ 873

Ноября 26-го дня 1893 года.

Господину Приставу Сыскной части

Титулярному советнику Ерофееву.

П Р Е Д П И С А Н И Е

На основании полученного мною рапорта об исчезновении студента Апраксина П.М., сына статского советника, графа Апраксина М.М., предписываю Вам:

1. Незамедлительно составить и распространить по всем губерниям фотографический и словесный портрет пропавшего, издав соответствующий Циркуляр.

2. Придать делу статус особо важного. К 1-му числу декабря сего года представить мне лично подробный доклад о всех предпринятых с начала розыска мерах и о лицах, подвергнутых Вашим отделением дознанию.

О последующем донести.

С.-Петербургский Градоначальник, генерал-майор Анисимов.

Скрепил: Правитель Канцелярии, статский советник Лукин.»

«Пристава Сыскной части

С.-Петербургского Градоначальства

Титулярного советника Ерофеева

Господину С.-Петербургскому Градоначальнику Анисимову

Р А П О Р Т

О проведенных разыскных мероприятиях по делу пропавшего студента г-на Апраксина.

Декабря 1-го дня 1893 года.

№ 269

Имею честь донести Вашему Превосходительству, что в ходе расследования были проведены следующие действия:

1. Описание пропавшего Апраксина разослано во все уезды с целью дальнейшего распространения.

2. В результате разыскных мероприятий допрошен бродяга Антип Феофанов, сообщивший следующее: на Михайлов день подошел к нему на улице молодой человек в приличной одежде и предложил поменяться платьем. Человек этот не был пьян и не походил на душевнобольного, о чем, однако, допрошенный с уверенностью свидетельствовать не может, поскольку сам был нетрезв. Обменявшись, молодой человек ушел в обносках в неизвестном направлении.

Пальто и сюртук, обнаруженные на подозреваемом, опознаны родителями пропавшего как вещи студента Апраксина. Бродяга Феофанов задержан в качестве подозреваемого до выяснения обстоятельств.

3. Также была запрошена характеристика пропавшего из Санкт-Петербургского Императорского университета. Сия характеристика приложена к делу, а сообщается в ней следующее: «студент Апраксин обучается на факультете словесных наук, кафедра русской словесности. Склонен к лености в точных науках, однако отмечены его усердие и способность к языкам и изящной словесности. В нигилистических речах не замечен, в сообществах анархического и народнического толка не состоит, на учете Жандармского корпуса не значится».

О вышеизложенном имею честь донести Вашему Превосходительству и покорнейше прошу Ваших дальнейших указаний.

Ерофеев.»

«Околоточного надзирателя 3-го околотка

Охтенской части

Коллежского регистратора Савельева

Господину Частному Приставу

Охтенской части

Майору Сызранскому

Р А П О Р Т

Декабря 12 числа 1893 лета.

№ 117

Имею довести до Вашего сведения, что сей день обратился в нашу часть купец третьей гильдии Севрюжкин из Малой Охты. Сказывал, что дюжину дней назад или больше прибился к нему босяк в отрепьях и с подбитым глазом и предложил наняться в работники. Купец Севрюжкин оного босяка принял в подсобники, но, заметив толковость и ум босяка, назвавшегося Петром Толстовым, перевел того в помощники приказчика. Оклад положил по 50 копеек в день, с оплатой не обижал. Приказчикова дочь Марья закрутила с сиим босяком шашни, да и увидела у него драгоценную вещицу – серебряный портсигар с каменьями да вензелями. О портсигаре поведала она приказчику Иванову, тот – купцу Севрюжкину, а оный незамедлительно доложил нам.

Наряд полицейских выехал в лавку купца Севрюжкина, задержав босяка Петра Толстова и изъяв улику в лице портсигара с каменьями. Заведено дело о краже.

Милостивейше прошу дальнейших указаний, поскольку задержанный отпирается и говорит, что портсигар его, а откуда он, сказать отказывается, даже будучи дважды допрошен с пристрастием.

Савельев.»

«Пристава Сыскной части

С.-Петербургского Градоначальства

Титулярного советника Ерофеева

Господину С.-Петербургскому Градоначальнику Анисимову

Д О Н Е С Е Н И Е

Декабря 13-го дня 1893 года.

№ 108

Имею честь донести Вашему Превосходительству, что в деревне Малая Охта на службе у местного купца третьей гильдии Севрюжкина обнаружен некто, представляющийся Петром Толстовым, имеющий серебряный портсигар с драгоценными камнями и вензелями «П.А.» и задержанный по подозрению в краже оного. По описанию внешность задержанного совпадает с портретом пропавшего студента П.М. Апраксина.

Полицейской службе 3-го околотка Охтенской части выдано предписание Толстова не отпускать, допросов не учинять до особого распоряжения и визита представителей Сыскной части.

Ерофеев.»

«П Р О Т О К О Л

допроса неизвестного, представившегося Петром Толстовым, без документов

от 15-го дня декабря 1893 года

Я, Апраксин Павел Михайлович, студент Санкт-Петербургского Императорского университета, свидетельствую о себе следующее: 21-го дня ноября, в Михайлов день, движимый невыносимой скукой бренного бытия, я решил написать роман о самой сути простого народа. Для этого я подался в город, выменял у бездомного одежду и отправился в ней в трактир на окраине, близ Средней Рогатки, чтобы записать, о чем страдает простой народ.

Народом я был не понят и за мои расспросы бит там, а затем еще в трех трактирах, где я пытался уловить волну народных страданий. Впрочем, я записал несколько прекраснейших образцов фольклора, коих ранее не слышал.

Скитаясь от трактира к трактиру, я временами останавливался на ночлег, но это слишком быстро истощило мои запасы средств, которых я, очевидно, взял недостаточно.

Наконец, я сел на подводу простого русского мужика, который по доброте душевной привез меня к купцу Севрюжкину. Мужик сей оказался приказчиком в лавке Севрюжкина, и убедил купца оставить меня у них в услужении.

Платили мне честно, обращались хорошо, только народной мудрости я почерпнул еще много. В результате сей деятельности и жизни у купца Севрюжкина я влюбился в приказчикову дочь Марью Ефимовну Иванову и хочу просить ее руки и сердца.

Портсигар мой, мне стало жаль отдавать его бродяге, о чем сейчас я немного сожалею.

Вины своей я не вижу и ни в чем не раскаиваюсь.

Апраксин П.М.»

«В Сыскную часть С.-Пб Градонач-ва

Т Е Л Е Г Р А М М А

обалдуя заберу сам тчк купца простить зпт препон не чинить тчк спасибо за службу тчк граф апраксин»

«Пристава Сыскной части

С.-Петербургского Градоначальства

Титулярного советника Ерофеева

Господину С.-Петербургскому Градоначальнику Анисимову

Р А П О Р Т

О завершении производства по делу пропажи студента Апраксина.

Декабря 16-го дня 1893 года.

№ 304

Имею честь донести Вашему Превосходительству, что дело о пропаже вышеобозначенного господина прекращено по случаю возвращения оного в родительскую семью, в связи с чем дело прошу переместить в архив, а Сыскной части С.-Петербургского Градоначальства и лично титулярному советнику Ерофееву пожаловать премию к Рождеству Христову за особые заслуги в успешном завершении операции.

Ерофеев.»

23.12.2025 г.