Раньше романы писали неспешно. Возможно даже и от руки. Или на машинке печатали. Править и редактировать было гораздо сложнее чем сейчас. Да и времени написание занимало больше. В итоге автор иногда забывал о том что было в предыдущих частях. Или не забывал, а у него появлялись другие замыслы и он начинал переделывать уже написанные части чтобы привести их в соответствие с новыми идеями...

Получалось не всегда удачно. Что то пропускал сам автор. Что то не замечала редактура и в итоге произведение содержало в себе куски которые выглядели если и не совсем инородными, то возбуждали некоторые сомнения...

Есть такие места и "Туманности Андромеды" Ефремова и вот их мы и попробуем найти и разобрать. Заняться так сказать литературной археологией и поискать следы неосуществлённых замыслов автора. А может просто пофантазировать как оно могло бы быть если бы автор расставил другие акценты и увеличил некоторые части.

У меня вообще есть впечатление что вначале космическая часть Туманности была больше, но для того чтобы не раздувать произведение сверх меры - автор ее сократил, зато больше внимания уделил событиям на Земле. Но идеи то никуда не девались и прорывались даже в сокращенном виде.

Есть в пользу того что Туманность в начале была иной и такое соображение. Как известно первым вышел журнальный вариант. И в какой то своей статье Ефремов обижался что сокращения этом варианте производила редакция журнала, а не он сам. А потом уже несокращенный роман издали в виде книги. Но есть в журнальном варианте некоторые эпизоды которые более развернуты и подробны чем в более полном книжном. И некоторые из них меняют трактовку событий на другую. То есть можно сделать вывод что если журнальный вариант Туманности это сокращенный книжный вариант, то это сокращенный вариант немного (а может быть и много) другого романа.

Возможно историки-литературоведы со временем эту загадку решат. А может и нет. А мы просто развлечёмся разбирая всякие альтернативные и не очень вопросы.

Загрузка...