Друзья и враги

ДРУЗЬЯ И ВРАГИ

Поскольку новый роман ВД посвящен дипломатии и о практическо-организационной стороне дела я уже написал, наверное, надо немного поговорить о геополитике на Платформе, а если конкретно, то о том, что следует ожидать Русскому Союзу от соседей, ближних и дальних ( для тех, кто понимает, это не каламбур: на мидовском жаргоне времен СССР ближние соседи – КГБ, дальние - ГРУ. Объяснение простое. До переезда с Кузнецкого моста НКИД и НКВД сидели практически напротив друг друга, через улицу).

Скажу сразу, по моему глубокому убеждению, если и не сразу, то лет через пять, все старые – еще со Старой Земли – счеты должны быть закрыты и, если и не забыты, то отнесены к категории исторической. Что толку вспоминать теперь американцам и англичанам прежние споры и столкновения, если они находятся где-то на другом конце континента и реальной опасности и угрозы не представляют. Человек с воспаленным воображением, конечно, может себе представить ситуацию, когда кто-нибудь из них попытается основать колонию в устье Волги, но вот долго ли она там продержится? Вспомним том «Колония». Русский Союз смог послать на Южный материк всего лишь восемь (не ошибаюсь?) человек, и место для размещения они выбрали абсолютно пустынное. Возможно, лет через …дцать или даже сто, когда у Союза таких колоний будет уже несколько десятков, где-то у них и возникнут противоречия с обосновавшимися по соседству англосаксами, но пока такой возможности не просматривается.

В принципе, именно такой подход применил автор «Стратегии» в истории с Замком Берлин, но затем политические ветры сменили направление и тему новой интеграции европейских народов он оставил. По-моему, зря.

Давайте задумаемся, вокруг чего на данном этапе развития (это важно) могут возникать споры и конфликты между отдельными анклавами. Про идеологические и религиозные распри забудем сразу. Пока на Платформе жизнь людям дается достаточно тяжело и царит базис, надстройка в любой форме вторична.

В цене ресурсы. В любой форме – природные, подброшенные смотрящими, созданные уже на месте трудом и умом людей, и, конечно, сами люди. Вот здесь и надо ждать конфликтов.

Открываю карту из тома «Стратегия. Русский Союз» и двигаюсь по периметру границ Союза с запада на восток.

Канадцы. В силу малочисленности опасности не представляют. Ход Сотникова: дни открытой границы, торговля и т.д. абсолютно правилен. Как они там у себя внутри живут – их дело, нас не касается. Для нас важна безопасность Ремзоны и Южного порта.

Французы. Хоть у них символом и петух (когда это прочитал, даже как-то неудобно за автора стало), своих сталкерш они обидели и какую-то локалку они у Союза сперли (а мы у них оружейную что, оставили нетронутой?), но принцип примерно такой же. Серьезной угрозы Союзу они представлять не могут, а вот мы им – запросто. Вообще во внешней политике это очень полезное дело, иногда ставить себя на место партнера. Задумайтесь, как должны себя ощущать французы после того, как РС присоединил к себе Замок Берлин. То-то же. Здесь ход за Русским Союзом, и делать его надо очень аккуратно.

А вот далее начинается дуга нестабильности. Каир, Претория, Аддис-Абеба, Шанхай и Нью-Дели. Точки соприкосновения и взаимовыгодных торговых, туристических и прочих отношений имеются, и их, безусловно, надо развивать. Но при этом помнить о том, что объединяет все эти анклавы: они многочисленны, относительно бедны, а цена человеческой жизни у этих народов традиционно не слишком высока. Как своей, так и чужой. Там вполне возможны перевороты, смена власти и приход к ней экстремистов. Не стоит умиляться православным эфиопским храмам, или уж слишком полагаться на дружбу с индусами. В случае чего каждый будет за себя, а уж пограбить богатеньких русских, которые столько себе всего умудрились настроить, - это вообще дело святое. И дай бог, чтобы в рамках этой дуги не нашлось умельца, который бы сумел объединить несколько анклавов. Так что там надо работать – как дипломатическими методами, так и не очень дипломатическими.

На данном этапе развития потенциальные угрозы Союзу надо видеть именно здесь, а вот на всякие там «сотни» львовчан и бронекатера скандинавов («Возвращения» с собой нет, забыл, как их там называл автор) можно откровенно наплевать. Первые просто не имеют ресурса и площади для развития, а вот вторые… Развединформация Кастета и Гоблина («Возвращение»), конечно, очень ценна, но давайте задумаемся, а против кого готовят свою броню скандинавы? Вы что, думаете, они намерены рвануть вниз по Волге за зипунами на манер Стеньки Разина? Это вряд ли. Ресурс не тот. А вот клепать броню, имея с одной стороны в соседях Преторию, а с другой – Пекин, это вполне разумно.

Почитал сиквел Князя "Поход" (рекомендую) и задумался, а что вообще не так с этим "Северным альянсом"? И понял: все не так! Автор ввел его в сюжет как изначально враждебное РС объединение и начал набрасывать всякие угрожающие разведпризнаки. В "Походе" речь идет уже о национал-социалистской идеологии Альянса. И тут я уже откровенно засмеялся. Извините, все же 20 лет работал в северных странах, знаю шведский, норвежский и финский языки, и поверить в то, что скандинавы (шведы - костяк) вдарятся в таких условиях в национал-социализм - интересно, на основе какой нации? - категорически отказываюсь. Работать эта публика умеет, организовывать свою жизнь тоже. Демократические традиции - дай бог всем. Плюс к этому скандинавы между собой жили не всегда мирно и любят подиздевнуться. Отлично помню раздел в норвежских газетах "Dagens svenska" - анекдоты о шведах с откровенной издевкой и чувством превосходства, типа как у нас о...ну, вы поняли. Не будет там никакого нацизма, фигня это.

То, что они укрепляют свои вооруженные силы с такими соседями - вполне логично, но задумаемся о другом. А что они должны думать о РС? Берлин присоединен, французы - примерно наполовину, подбираются все возможные потеряшки и прочие. Ребята, это называется экспансия. Кстати, один из романов так и называется. И вот, скажите мне пожалуйста, кто-нибудь объяснял этому Альянсу, что на его земли РС не претендует, пока никому не тесно? Нет, вместо этого сразу из пулемета и "Дункан" прошелся по Волге мимо Стокгольма. И чего вы от них хотите?

Автор пошел по пути создания фактора внешней угрозы. Как же жить без врагов. Знакомо, но не убедительно.

И еще один принцип внешней политики: не надо думать, что весь мир крутится только вокруг нас, в мире есть иные точки притяжения, не связанные с нами конфликтные зоны и прочее. Он – сложен. И я бы не стал исключать ситуаций, когда Русский Союз на определенном этапе мог выступать в союзе со скандинавами-прибалтами против Претории, а когда-то - и с Берном против африканцев.

Если же говорить о векторе внешнего развития Союза, то очень полезно еще раз взглянуть на карту. Извините, но Сибири сбоку нет. Напротив, Союз довольно плотно зажат между уже сформировавшимися и довольно многочисленными анклавами. Бросок на Южный континент («Колония») – гениальный ход, но этого мало. Таких экспедиций надо формировать штук пять, искать и столбить новые земли, пока в них еще нет недостатка.