Экстрасенсы помогают полиции

Привет, дорогой читатель!

Продолжается время ох#ительных историй! Есть у меня ещё одна.

--- Пролог ---

Экстрасенсы помогают полиции. Чего думаешь об этом? Ну ты наверное трезвый человек (пусть даже фактически не всегда, но в основном). Потому ответишь нет. И даже объяснить сможешь. Во-первых скажешь, что экстрасенсы - фуфло на постном масле. Что не бывает ничего подобного. Ну в общем всё. Кому нужны иные доказательства. Их нет. Тупо нет.

Затем пойдёт в ход фактология. Есть шоу "Битва экстрасенсов". Естественно это коммерческая постанова. Факт. Соответственно все их выдумки про помощь полиции - только выдумки. Хотя уже на этом этапе может закрасться зерно сомнения. Ведь сама идея может быть и интересная, и кто-то её придумал. А может есть основа под этим.

Остановишь меня. Крикнешь: "Руки из под стола, фокусник!". Мы же про фактическую помощь, в жизни, а не про иллюзорную. Не надо нам втюхивать словоблудие про идеи и мир идей. Или про полицейского, который намеренно выдаёт себя за экстрасенса, чтобы вывести на чистую воду преступника... Ну что же. Согласен. Это другое.

--- Введение ---

Есть у меня инфа из первых уст. Прямо ответ на вопрос: "А помогают ли экстрасенсы полиции?" Даже лучше. Есть пример из жизни, который я к своему стыду запомнил только в общих чертах, и могу кое-где напортачить, но лишь в несущественных мелочах.

- Звучит заманчиво, автор, давай выворачивай карманы!

- Слушаюсь и повинуюсь!

Тут, я считаю, у думающего читателя могут возникнуть вопросы про инфу из первых уст. А именно, чьи это уста такие?

1) Экстрасенса? Не смешите мои подковы! Шарлатан рассказывает о своём даре на#бывать людей. Спасибо, это недостоверно.

2) Свидетеля? (такой помощи), то есть какого-то человека, не прямого участника событий. Ага... который что-то видел, как-то это понял, может быть верно, а может и нет.

Очень надёжно (нет), оставьте себе.

3) Жертвы преступления? Тут уж лицо, которому реально понадобилась такая помощь, в общем такому человеку нет смысла обманывать. Он сможет объективно оценить, помог ему экстрасенс или нет. Можно верить. Можно послушать. Вроде надёжно.

Но не в этом случае. Потому что речь будет про убийство, а жертва такого преступления... ну как бы уже не может оценить роль так называемого экстрасенса.

4) Полицейского? То есть полицейский... в деле об убийстве... расскажет, обращался ли за помощью к экстрасенсам, и более того, ответит, есть ли эта самая помощь или нет, причём с конкретным примером? Именно так, дорогой друг! Именно эту историю я и расскажу! И это будет не мистическая фантастика! А ровно инфа из первых уст!

--- Дисклеймер---

Так как речь про реальные факты, есть убитый, есть родственники и есть участники событий (те самые полицейские), которые могут знать, о чём я рассказываю... как не участник событий, при том которому никто таких прав на публикацию рассказа не давал...

В общем, я поступлю несколько аккуратно и заменю один мелочный факт. Выйдет, что я всё сам придумал. История вымысел. Если она похожа на вашу из жизни, то сочувствую. Это горе, но все совпадения случайны.

Ну а раз вы знакомы с ситуацией, можете дополнить историю в комментариях.

--- Поехали ---

Рассказывает оперативник, занимающийся раскрытием убийств, ну и других преступлений против личности. Для аудитории своих коллег в широком смысле этого слова. А я просто был этому свидетелем, и тоже всё слышал.

Рассказ про убийство с расчленением в Санкт-Петербурге. И это не художественный штамп, просто очередное совпадение. К слову, расчленёнка произошла в то время, когда это ещё не стало мейнстримом. Извиняюсь за грубость.

Пропал человек (извините, я не запомнил, мужчина или женщина) дело возбудили сразу, но долгое время не могли найти тело, все мероприятия не давали результата. Времени прошло много. Я честно не помню, нашли ли убийцу.

Но зато я помню каким образом нашли тело.

Все уже поняли, да? С помощью экстрасенса. Да, именно так.

Оперативник сам был удивлён. Вот он как об этом рассказал:

У нас дело об убийстве. Как бы не "глухарь", такое выражение вообще не вполне корректно, потому что всё равно мероприятия проводятся, даже спустя полгода или несколько лет. Просто они имеют неясную перспективу. Живых зацепок нет. Ну объективно мы не знаем многого об обстоятельствах убийства.

И тут к нам в отдел прибывает дама, которая сообщает, что знает, где находится интересующий нас труп. Что она экстрасенс, увидела, почувствовала. А она нам известна. Всё так, известна как экстрасенс.

Выглядела дама ... как бы сказать... Одета она была вычурно и нелепо. Разноцветные разноплановые вещи, несуразный яркий макияж. На внешний вид - городская сумасшедшая. Такую не хочется воспринимать всерьёз, но для нас попытка не пытка, и мы побеседовали.

Она указала где примерно лежит тело, в подробностях описала его внешний вид, и указала как раз на элемент расчленёнки. Голова с её слов лежит отдельно, но рядом с телом, которое повёрнуто ногами от воды (возле канала в Санкт-Петербурге).

Группа наметила подходящие под описание места, и возле одного из каналов в течение пары дней было найдено тело (вроде бы скрытое ветками), расположенное ровно как описывала странная дама-экстрасенс. Да, голова отдельно.

Получается, нашли только лишь с помощью экстрасенса.

Прямая цитата: "Как такое возможно?! Сам не знаю!".

Вот вам и ответ.

--- Вот так да! ... Но, погодите, это же не всё ---

Мои впечатления об этом. Я тоже был крайне удивлён. Это же смена парадигмы. Это что получается... совпадение или как это иначе рационально объяснить?

Давайте проясним ещё один момент. Ведь вопрос то всё ещё остаётся открытым, на самом деле. Конкретный случай - не аксиома. Всякое бывает.

А вот обращаются ли сами полицейские к экстрасенсам за помощью по таким неочевидным делам?

Есть ответ того же оперативника!

Вкратце - Да, обращаются, очень редко. И с его слов экстрасенсы действительно могут предложить направления поиска, в том числе и территориально. И эта информация используется среди прочих сведений. Не как руководство к действию, но как дополнительный ориентир.

--- Эпилог ---

Неожиданно, не правда ли?! Такой вот рассказ. Я его услышал из первых уст. А мой читатель, получается, из вторых. Изложил как есть, "за что купил - за то продал".

Вообще это полный разнос, доказательство существования экстрасенсов. А вдруг выяснится, что не единственное? Может в комментах кто-то ещё напишет на эту тему.