Эссе-анализ "Кронпринц делает"

Были ли у Вас когда-нибудь разговоры о политике? Не важно с кем и не важно когда, но я, даже загнанный в рамки простого эссе-анализа на пару страниц, готов сказать, что чуть ли не у каждого, кто это прочтёт (не важно - мой ли ты читатель, или нет) такое всё таки было, и как минимум один десяток раз.

Мы не будем сейчас далеко уходить в тему политической просвещённости читателей сей статьи, а скорее сконцентрируемся на основной теме эссе. Мой вопрос имел смысл того, что каждого из нас тем или иным образом затрагивала политика и политическая жизнь. Не важно на какой Вы стороне или ходили ли Вы голосовать, ведь, как однажды сказал мой друг: “Политика рано или поздно затрагивает каждого”.

Так вот тема эссе такова: Исследование и анализ произведения с анализом персонажей и взгляд на них со стороны их оппозиционеров. Но прежде чем начать разбирать произведение, стоит всё таки уточнить второй смысл моего вопроса: Было ли у Вас такое, что Вы демонизировали своих политических оппонентов, при этом думая, что именно Ваш взгляд истинный?

И отвечая на этот же вопрос и освещая смысл: Конечно же такое случалось с каждым из нас хотя бы раз в жизни. И именно такой смысл, мне кажется, заложил автор под ником Фуррорэ в своё произведение “Кронпринц делает”.

И нет, я ни в коем случае не говорю, что эта тема произведения, поскольку, как мне кажется, тема скорее посвящена политической жизни Королевства Люпус, её лоялистов и оппозиции.

Что же насчёт этого можно сказать, как не “Хорошая работа”? Я бы даже сказал “Отличная”, поскольку внимание уделяется не только лоялистам, но оппозиции, и при том в равной степени, если исходить из проработки конфликта сторон. И чтобы не быть голословным приведу примеры в ситуациях со стороны лоялистов, а потом приведу примеры в ситуациях со стороны оппозиционеров.

Первым аргументом в сторону лоялистов станет не кто иная, как волчица Ружа Араль. Хоть она и удачно притворилась оппозиционером, да так, что даже самый искушённый читатель поверит, тем не менее она осталась верной власти Люпуса и сообщила о своём инциденте с оппозиционером при первой же возможности. Тут, я думаю, стоит понимать, что лоялисты не просто так верны власти, а верят в неё и её легитимность, даже не смотря на то, что многие в мире Фуррона оспаривают законность власти правящего дома Люпуса. И как мне видится, тут не простое следование закону и правящей стороне, а искренняя преданность своей стране и патриотизм. И как мне кажется, что даже если и можно сказать, что этот персонаж не раскрыт, но я буду уверять, что он может заиграть новыми красками, будь то обычные понимание и разделение взглядов, или же наоборот, полная противоположность этому, как порицание и осуждение. Ведь простой факт связи Ружи Араль с оппозиционером, а он ведь её парень, уже заставил читателей разделится на два лагеря. Первый - понимающие волчицу и второй - её осуждающие. И что если не это, доказывает проработанность её персонажа и показывающие автора Фуррорэ, как умелого сценариста.

Стоит также отметить для этого аргумента, что в Люпусе существует смертная казнь, что уже для жителя России более чем непривычно. Так как хоть с того времени и минуло меньше 30 лет, но уже для молодого поколения и чуть старше укоренилось в голове мысль, что жизнь, пускай даже и преступника, священна и никто не имеет право посягнуть на то, чтобы кто-то её у кого-то лишал. Пускай это и не самая удачная формулировка, но это как мне кажется показывает мир Фуррона как более суровый. Тем более, что прототипом для Люпуса является Беларусь, в которой всё также существует смертная казнь как высшая мера наказания. Но это отнюдь не показывает весь Фуррон, и Люпус в частности, жестоким, ведь важно понимать, что различия в менталитете и нравах чаще всего играют с нами злую шутку и выстраивают в нашем уме ложные представления о том или ином народе.

Вторым аргументом послужит семья из дедушки и его внука, которые прибыли в Люпус из Изумрудного Княжества, бывшей колонии Люпуса. Дедушка Ларсена говорит внуку весьма примечательную фразу о том, что их всё равно рано или поздно колонизировали бы, и он говорит Ларсену быть мудрее. Как я здесь вижу лоялистов, они искренне преданы тем тёплым отношениям, что у них сложились с Люпусом, что уже расскрывает это Королевство не как жестокую и тираничную монархию, а уже как более живую и реалистичную страну.

На примере этих двух аргументов мы видим то, как автор Фуррорэ может изображать лоялистов реалистично и с искренним пониманием их позиции по отношению к власти Люпуса, что, я скажу, довольно таки редко можно увидеть в современной прозе, потому как многие современные авторы в культуре интернет литературы уж слишком углубляют свою симпатию одной из сторон, в то время как другую они изображают с искренним отвращением. И как мне кажется, одно лишь то, что лоялисты показаны здесь без какой-то иронии и издёвки - уже достойно уважения. Теперь же перейдём к изображению оппозиции.

Первым аргументом в пользу качества изображения оппозиционеров послужит магистр Елизар и его подчинённые. Первым и единственным подчинённым, которого мы вспомним, будет Рэн Ялаль, сестру которого казнили после того, как она вышла на несанкционированный митинг (который скорее можно назвать протестом) против власти. Также в этой же сцене ещё один подчинённый спрашивает магистра Елизара, отчего так в их стране повелось, что любой митинг против власти подавляют, после чего сам магистр говорит, что их власть по сути самая настоящая тирания. Это конечно же не дословный пересказ диалога, а скорее передавание его общей сути. И возвращаясь к диалогу - нельзя сказать, что обида Елизара на Корону - была беспочвенна. Всё это складывается из общей обиды на власть, которую он питает со своим коллегой по магическому ремеслу Патшалем (о котором поговорим в следующем абзаце). Поскольку, как мне кажется, он всё ещё винит Корону за то, что они лишили его места в престижном магическом ВУЗе, но нельзя сказать, что вся его позиция питается только из этого, поскольку в самом рассказе говорится, что его лишили этой должности как раз после того, что он публично хулил Корону, что само по себе означает, что его позиция сама по себе самостоятельна. Впрочем, как говорится позже в самом рассказе от лица одного из персонажей: “Интеллигенция всегда неблагонадёжна”. И как мне кажется, тут поднимается важная тема того, что высокопоставленные лица в Королевстве либо пытаются сохранить статус-кво, либо изменить положение дел в Королевстве в пользу политических противников страны, как, например, это делает сестра кронпринца Влю, принцесса Власта.

Вторым аргументом в пользу оппозиции станет сам Патшаль, пускай он и не является полноценным действующим лицом рассказа, но тем не менее он является важным персонажем для понимания политических противников Короны. Дело в том, что Патшаль точно также пострадал от рук власти Королевства, как и магистр Елизар, даже, можно сказать, ещё больше. Потому как того выгнали с важных должностей не только магических ВУЗов, но и запретили занимать значимые должности в Королевстве. И на примере Патшаля мы видим, как может страдать фурр по собственной глупости или воле случая.

На этих двух примерах мы видим то, какой является оппозиция в королевстве Люпус. Она реалистична, поскольку любая оппозиция действующему устою может нанести вред конституционному строю. И, буду честным, это самое приближенное к действительности отображение протестующих, которое я видел в культуре интернет литературы. Они изображены без злобы или ненависти, а с каким-то даже пониманием. Это достойно уважения, поскольку умение не демонизировать своих политических противников - это настоящая редкость. Однако, не стоит путать понимание своих противников с уважением своих противников. Умение понимать своих противников - это одно, но уважать тех, кто хотел лишить жизни простых оркестрантов - это уже достойно порицания. И мне нравится, как Фуррорэ разделяет эти два понятия в своём произведении, ведь он не стал оправдывать магов, которые покушались на жизни таких же фуров, как и они.

Теперь переместим своё внимание на персонажей, а точнее на трёх самых главных: кронпринца Влю, его девушке, капитану милиции, Вержен и принцессе Власте.

Первым, кто достоин внимания, конечно же станет кронпринц Влю. И, знаете, это один из моих любимых персонажей в творчестве Фуррорэ, не столько и не только благодаря его харизме, но и благодаря тому, что это один из самых проработанных персонажей Фуррорэ. И в этом рассказе мы многое узнаём об этом волке. Как, например, то, что он повар шестого разряда, а также то, что он умелый художник. Но перейдём к анализу персонажа. А персонаж этого рассказа таков: дерзкий, своевольный и отважный. Все эти черты плавно показываются на протяжении всего рассказа. Дерзкий с врагами - когда к нему на дачу приезжают те, кто хочет его убить он играет с ними и пугает их, буквально оказавшись у них за спинами. Своевольный - это выясняется уже в начале рассказа, когда он проявляет волю в отношении своих намерений и делает встречу с теми, кто хотел его убить, обставленной по своему, как он хочет, не слушая советов от полиции и своей девушки. И отважный - это выясняется на протяжении всего рассказа, но приведу пример в две ситуации. Первая, когда он хотел задержать опасного мага в тот момент, когда он покупал опасные ингредиенты для зелий. И второе, когда он, его девушка и полиция вместе осаждали логово опасных магов, то он шагал в первых рядах, осознавая риски. Думаю, не стоит говорить насколько маги мира Фуррон опасны, но Влю тем не менее всё равно исполнял свой долг, как защитника родины и борца с преступностью, что достойно уважения к такому персонажу.

Обратной же стороной Влю является его жестокость. В первые же страницы мы это выясняем, когда он не задумываясь отправляет одного из преступников, который покушался на его жизнь, на ужасную и долгую смертную казнь, не взирая на то, что тот лишь юнец. Вторым фактом в пользу этого становится то, что он, будучи умелым художником, рисует смерть своих врагов во всех подробностях (С выпученными глазами и раздутыми языками). Третьим фактом в пользу этого становится то, что сам автор говорит, что Влю пошёл скорее в своего дедушку, короля-на-покое Виллера Третьего, который удостоился прозвища Шаробойца, за то, что тот ослепил девяносто девять Шар-а-Варийцев и только одному оставил один глаз и отправил эту сотню пешком идти до своей Родины.

Вторым персонажем, который достоин внимания, станет Вержен. Эта любящая девушка и капитан полиции отличилась тем, что она верная, поддерживающая и смышлёная. Верность её была показана на деле: первое - когда на жизнь кронпринца Влю покусились, она не сбежала, а билась на передовой; точно такой же и второй пример, и третий - когда они попытались взять мага в магазине она вместе с кронпринцем ринулась в бой, и когда они штурмовали логово магов она тоже не оставалась в стороне. Собственно на этих примерах мы видим, что она достойный капитан полиции, который добился этой должности отнюдь не благодаря связям с кронпринцем. То, что она поддерживающая мы так же выясняем на казалось бы маленьких и ничем не примечательных сценах, как, например, та сцена, в которой она начинает играться с едой, стараясь вовлечь в эти игры и Влю. Смышлёность её мы сможем увидеть в сцене штурма логова магов, когда она заметила то, что не заметил никто; то, что позволило поймать этих магов в самом конце.

Обратной же стороной Вержен является её мягкосердечность, которую она проявляет к тем, к кому не следует. Например, к тому, кто покусился на жизнь её парня, начиная даже полемику насчёт того, нужна ли им в стране смертная казнь вообще. Даже роняет примечательную фразу о том, что “Их страна способна лишь наказывать, а не исправлять”. Впрочем, её мягкосердечность даже является интересной чертой, на фоне её парня Влю, который проявляет чрезмерную жестокость.

Третьим персонажем является принцесса Власта, которую отстранили от наследования престола вопреки традиции. Можно сказать, что она является истинной патриоткой, поскольку разговаривает только на своём родном люпуском языке, однако, сразу же перейдём к её тёмной стороне. А тёмная сторона такова, что она крайне расчётлива, поскольку ведёт подковёрные интриги против своего отца, сблизившись с атташе вражеской страны Ошении, пособничая в террактах, и, хоть это на прямую и не говорится, добиваясь расположения тех, чьи семьи пострадали от власти Короны Люпуса.

И на примере этих трёх персонажей и примеров как со стороны лоялистов, так и оппозиционеров, мы можем с чёткостью понимать, что основная тема рассказа “Кронпринц делает”, а именно: раскрытие политической жизни Люпуса - сделана с полной глубиной и достоверностью, поскольку раскрыты и лоялисты, и оппозиционеры, и персонажи, что стоят у власти в этой стране. Можно сказать, что Фуррорэ написал довольно крепкий рассказ с интересным языком, хорошо раскрытым лором и качественно прописанным конфликтом сторон. Так что остаётся только пожать руку Фуррорэ и сказать ему “Так держать, твори дальше”, ведь он является одним из ярчайших авторов фурри-литературы, которого, незаслуженно обделил вниманием сам Случай. И это, как мне кажется, незаслуженно, поскольку каждая его работа чем-то примечательна. Будь то его самая большая работа, самая плохая работа, или самая видная работа - все они чем-то интересны, поскольку Фуррорэ может написать как интересную историю, так и создать харизматичных персонажей, что будут участвовать в ней. Тогда у меня вопрос: А разве этого не достаточно для того, чтобы стать уважаемым автором? Как я считаю, Фуррорэ давно заслужил того, чтобы обрести известность благодаря своим работам.

Так держать, Фуррорэ, твори дальше и радуй своих фанатов!