Эссе-рецензия на "Короли налётов"

Глава I - Не в первый и не в последний раз.

“Короли налётов” - рассказ, который был написан в жанре боевика. Также он причисляется автором, Фуррорэ, к миру фурри- и антро-литературы. В рассказе также есть некоторые элементы фантастики, не столько и не только научной, но и фэнтезийной. Поверьте, мы ещё поговорим о мире, который выстраивает Фуррорэ не только в этом сочинении, но и вообще во всей своей вселенной. Сочинение повествует о трёх гиенах-бандитах, которые собираются ограбить банк под личиной актёров, которые подражают одной весьма знаменитой Новогодней личности, Рыжего Короля. Позже они всё таки исполняют свой план, но с некоторыми неудачами. Но как бы то ни было, насчёт сюжета как такового я не хочу говорить, так как прежде всего хочется осветить те темы, что поднял Фуррорэ в своём сочинении.

Основной темой, пожалуй, можно выделить бесчеловечность, что наполняет сердца некоторых жителей мира Фуррона. Это весьма интересная тема, как по мне, ведь показывает, что мир Фуррона несовершенен, реалистичен и местами жесток. Мне очень понравилось как автор затрагивает эту тему, но насчёт этого подробней поговорим в следующей главе, возможно даже удастся провести некоторый критический анализ.

Своим сочинением-эссе я не пытаюсь поставить какую-то цель по продвижению и популяризации творчества, а скорее порассуждать о том, что я увидел в данном сочинении Фуррорэ. Как никак, он весьма талантливый автор и поэтому хотелось бы просто сказать и показать это тому, кто прочтёт это эссе.

Данное эссе, как и моя первая попытка, будет разбито на несколько глав, которые будут залиты в едином виде, как некоторое сочинение-рассказ в жанре публицистики.

Но прежде всего хотелось бы осветить определённый вопрос: “Справился ли Фуррорэ с тем, чтобы написать хороший боевик?” Я скажу, что “Да, вполне”. Хоть я и не особо увлекаюсь данным жанром, но мне прежде всего понравилось в произведении Фуррорэ то, что он вложил в него смысл, и это не просто безмозглый боевик-блокбастер с очень детальными сценами разрушения. Я бы сказал, что “Короли налётов” это некое возвращение Фуррорэ к корням, к самим истокам своего творчества, которые он публиковал, а именно к “Герою царства”, его самой читаемой работе, которая также является и одной из самых высокооценённых его книг на этой платформе.

После неудачной книги “Битва двух царевичей”, которая была принята на самом своём старте очень прохладно (Сейчас это исправилось) и имела слабый сюжет, рассказ “Короли налётов” смотрится как некое второе дыхание для Фуррорэ, что, я признаю, не может не радовать, ведь, признаюсь, что считаю Фуррорэ очень талантливым и перспективным автором, которому просто не повезло “выдохнуться” на “Битве двух царевичей”. В итоге мы получили слабую книги со слабым сюжетом, слабым языком и слабыми описаниями боёв. Но, как я уже сказал, рассказ “Короли налётов” ощущается от Фуррорэ как некое второе дыхание для него, и это правда может только радовать, ведь мы получили хорошо написанный и вкрутую сваренный рассказ, с хорошим сюжетом, крепким и отточенным языком и живо написанными сценами боёв.

Ну что ж, приступим ко второй главе!

Глава II - Сюжет, смысл и персонажи.

Рассказ “Короли налётов”, который был опубликован 3 декабря 2024 года, повествует о только что откинувшимся урке, который, ни капли не задумываясь, задумал новую халтурку для себя и своих боевых товарищей. Пробравшись в банк в образе почти что сказочного персонажа, Рыжего Короля, они начинают его грабить и дальше всё идёт по причинному месту.

Основной темой данного сочинение, как и главного персонажа, является тема жестокости и бессердечности некоторых фурров, населяющих этот мир. Но как мы увидим позже, даже такому фурру не чуждо милосердие и великодушие в отношении определённых личностей.

Приведу пример в две полярные ситуации.

Первая произошла в банке, когда налёт только начался. Обычный львёнок Злата, как и любой другой ребёнок, увидев персонажа сказочного, которые ассоциируется только с добром и тем, что он может подарить тебе всё, что ты хочешь, если будешь хорошо себя вести и помогать родителям, пошла следом за главным персонажем этого рассказа, который как раз был одет в костюм актёра Рыжего Короля, лиса, что исполняет детские желания на Новый Год, в ожидании, что последний исполнит её желание и подарит подарок. Вместо этого, когда она зашла в банк, где уже началось ограбление, главный персонаж, гиен по имени Шмидт, угрожает ей пистолетом и велит исполнять его приказания.

На данном примере мы видим, насколько жесток Шмидт, что осмелился угрожать ребёнку боевым пистолетом, и он даже, наверняка, пристрелил бы её, если бы та начала ему надоедать или не выполняла его приказы.

Вторая ситуация произошла уже после ограбления банка, когда Шмидт и его подельники, Ластик и Дробовик попытались скрыться, то они наткнулись на подполковника, который только под угрозой его жизни согласился помочь им скрыться. В автомобиле у них начался разговор, предметом начала которого послужил боевой орден высшей ценности, который даётся только за самые выдающиеся боевые заслуги. И вот, когда они уже находят новую машину, подельники Шмидта собираются его убрать как ненужного свидетеля, то он их останавливает ссылаясь на то, что негоже ветеранов убивать.

На втором примере мы видим, что Шмидт обладает некоей долей благородства, но - если честно, в этом я могу только пожать Фуррорэ руку, за реалистичное отображение принципов преступников - имеет под собой некоей долей абсурда. Ведь, как понятно из первого примера, ему ничего не стоит угрожать ребёнку пистолетом, что показывает его худшую сторону, и в то же время это тот же самый фурр, который сохранил жизнь старому подполковнику за его боевые заслуги. Естественно, каждый нормальный человек будет ставить знак “равно” между каждой жизнью, но тут мы вспоминаем, что Шмидт - урка, у которого, как и у любого арестанта имеется определённый кодекс чести, который отличает обычных головорезов от более породистых и порядочных арестантов. И опять же, я могу только пожать руку Фуррорэ за то, что он не стал просто так показывать Шмидта, как некоего головореза, который не чурается убить любого, а имеет под собой некоторую более проработанную личность и характер персонажа.

Также стоит отметить некоторую ситуацию, которая несёт в себе дополнительный смысл и тему произведения.

А именно когда преступники уговаривают ещё одного фурра совершить преступление и давят на него ссылаясь на его ситуацию, то друг Шмидта ссылается на то, что чести и позора как таковых не существует, это абстрактные и метафизические понятия, а его семья страдает от загнивающего дела прямо сейчас.

Именно на этом примере, как мне кажется, Фуррорэ пытался сделать некий анализ, почему те или иные люди сходят с правильного пути на кривую дорожку, и мне действительно думается, что автор смог дать один из действительных и актуальных ответов на столь сложный вопрос.

Глава III - Критический анализ.

Не всё нам хвалить хорошее произведение, а покритиковать там, где нужно, надо всегда.

– И что же это будет за критика? – Вы спросите меня.

А я же отвечу:

– Всё просто!

Ведь критики, как таковой, тут в привычном плане не будет, а будет обзор плюсов произведения и некоторая их подноготная, которую я нашёл.

Первый и самый главный плюс произведения: чётко выверенный авторский стиль произведения Фуррорэ. Все сценки описаны живо и красочно, и пусть Вас не смущает ни одно из этих слов. Фуррорэ очень талантливый автор и к тому же очень продуктивный, что, я уверен, не может не радовать его фанатов, и когда же эти самые фанаты получают подобные рассказы, то я верю, что только так число этих людей увеличивается.

Но что же можно сказать про минус этого авторского стиля? Ну, тут не однозначный минус, а скорее особенность. Он иногда слишком самобытный. Например, когда Фуррорэ вводит столько новых терминов в тексте, а потом начинает их размусоливать, иногда из-за этого сбивается динамика текста. Это, конечно, гораздо лучше, чем совсем их не описывать, но всё же хотелось бы, чтобы на них заострялось меньше внимания в тексте. Но только иногда об этом своём желании вспоминаешь, ведь Фуррорэ умеет описывать довольно интересно.

Второй плюс: грамотная проработка образов героев. Этот же плюс относится и к жаргонам персонажей. Если урка говорит, то даже если это лишить контекста, то всё равно можно понять, что это говорит уголовник. То же самое можно сказать и о просторечном персонаже-дворнике. Один его образ и язык чего стоят.

Но в то же время именно в дворнике проявляется небольшой минус, ведь Фуррорэ, насколько я понял, привык описывать диалоги простых персонажей с малым количеством жаргона, или его современного стиля. Поэтому около деревенская манера речи дворника смотрится не совсем детально проработанной. Это не критичный минус, нет, просто небольшой недочёт со стороны автора.

Третий плюс (и уже совсем без минусов): авторский мир. Фуррон действительно самобытная вселенная, которая сочетает в себе элементы как научной фантастики, так и элементы фэнтези, что более ярко выражено, например, в “Герое царства”, где изобретатели создали спортивную машину с автопилотом, и в тоже время, в мире всё равно существует магия. Это действительно интересно, и чем-то даже напоминает Гарри Поттера, который добирался на вполне себе работающем по законам физики паровозе в школу магии, чародейства и волшебства. Но, прошу, не спешите говорить, что Фуррорэ, такой вот плохой, слямзил концепцию миростроения у Роулинг. “Вдохновился” - более подходящее слово, ведь Роулинг не запатентовала концепцию мира, в котором вполне себе могут ужиться физики и механики с магами и волшебниками.

Аргументация Фуррорэ выбранных тем оставляет в удовольствии, ведь автор смог аргументировать темы через поступки и слова героев, ведь не просто же так Фуррорэ выбрал в качестве персонажа, который будет отображать его тему жестокости, что наполняет этот мир именно урку, уголовника, арестанта, который не чурается наставить пистолет на ребёнка. Точно так же автор, я уверен, поступил и для отображения вопроса “Что заставляет свернуть на кривую дорожку?” и своего ответа на этот вопрос именно фурра, который, фактически, поставлен в безвыходное положение, ведь либо его семья, либо система, в которой он оказался.

Логическа целостность произведение точно так же на высоте, ведь проявляется через постепенное раскрытие героев, через их поступки, в которые веришь. Урка действительно мог пойти на рецидив, ведь в его понимании ограбление это лёгкие и быстрые деньги. Точно так же веришь и в фурра, который готов был пойти на преступление, ведь “Всё, лишь бы семья не нуждалась”.

Глава IV - Мои впечатления.

И опять таки, началась самая трудная часть для меня, ведь это всегда очень трудно говорить о своих впечатлениях, но я могу сказать только то, что эмоции, что я испытал во время прочтения, являются только положительными, ведь, как я уже сказал, “Короли налётов” ощущаются как настоящее второе дыхание в творчестве Фуррорэ.

После весьма слабенькой книги “Битва двух царевичей”, “Короли налётов” ощущаются как что-то свежее и новое от уже знакомого автора. Знаете, как будто бы Фуррорэ просто взял себя в руки и начал развиваться дальше, а не останавливаться на уже знакомой ему формуле и авторском стиле, в дальнейшем развивая его, от чего он становился только более совершенным и отточенным.

Больше всего в произведении мне понравилось то, что поступки героев логически обоснованы, точно так же как и была проведена работа над их речью. Опять же, даже если лишить диалоги Шмидта контекста, то всё равно можно понять, что он, например: тот, кто не церемонится; тот, кто готов убить ради своей цели; тот, кто провёл немалую свою жизнь в местах не столь отдалённых.

Это действительно одна из лучших работ Фуррорэ, как последних, так и вообще. Ведь хороши, не только герои, но и их мотивация. Одна мотивация четвёртого грабителя банка чего стоит. А что уж говорить о том, с какой любовью Фуррорэ прописывал всякие исторические события и описания боевых действий, что встречаются в этом рассказе.

Подытожив могу сказать только то, что Фуррорэ действительно справился и не огорчил своих читателей бессмысленной жвачкой, а написал наполненной смыслом историю, которую будет очень приятно читать и перечитывать на досуге.