Эссе-рецензия на "Кто ты, Мастер?"

“Кто ты, Мастер?” – научно-фантастический рассказ, который был опубликован 8 января 2025 года, который рассказывает об антро-медведях, обитающих в параллельном мире “Берлога”, и которые также являются работниками подводной лодки. Рассказ, в какой-то мере, можно считать и философским, так как в нём поднимаются некоторые философские темы, и научно-популярным, так как был написан научным фантастом со знанием своего дела. Пускай кто-то может и не согласится с этим предложением, но я буду стоять на своём, поскольку являюсь крайне упрямым.

Основной темой сочинения Натана Гришина можно выделить философское рассуждение о том, кто наделяет Инструмент Волей: она у него изначально есть и Мастер (к примеру, резчик по дереву) является лишь проводником этой Воли, либо, наоборот, Волю Инструменту даёт Мастер. Всё это выражено в интересном дуализме мнений главного героя и его друга Артёма, хотя таковое можно назвать с большой натяжкой, ведь этой теме и этой сцене дай Бог уделена хотя бы страница. Я не расстраиваюсь из-за этого, ведь самое интересное в этом рассказе это не философская тема, а научно-фантастическая, хоть, я и не буду врать, философская тема идёт как бы за кадром основных событий. Финальное голосовое сообщение можно назвать кульминацией и научно-фантастической темы и философской. Сам Инструмент Научного Познания обращается к главному герою.

Что же до научно-фантастической темы, то тут уже всё менее банально и более интересно, ведь это можно назвать продолжением тем заданных ещё Жюлем Габриелем Верном, а именно тяга разумных существ к познанию окружающей среды и раскрытию тайн природы. Пожалуй, научно-фантастическая тема затрагивает в нас давние мечты о далёких краях и невозможных открытиях, которые мы лелеем ещё с самого детства. Мне нравится это, но не будем забывать о том, что мы разбираем произведение.

В поддержку научно-фантастической темы можно назвать аутентичность и правдоподобность действий не только главного героя, но и всей команды подводной лодки.

Первый пример аутентичности и правдоподобности находит нас уже в “Записи 2”, когда командир подводной лодки Жалин приказывает устроить сейсмическую бомбардировку, а гидробиолог Марина называет это варварством. Можно чётко проследить линию того, как кто-то старается исполнить приказ и указания любой ценой, и тем, кто хочет сохранить изначальную экосистему этого места. Тут можно проследить извечную тему того, как кто-то хочет исполнить приказ в уложенный срок, и теми, кто хочет сделать всё “Как надо”, как они думают. Чаще всего эта проблема появляется из-за того, что кому-то, например военному, дали приказ, который надо либо исполнить, либо “поплатиться за это звёздочкой”. Этот пример - чаще всего используют в кино, как известную дихотомию военных и учённых, которые совмещают свою деятельность на охраняемом исследовательском объекте. Это не может надоесть никогда, ведь данная тема сама по себе интересна и близка любому человеку, пусть он даже и не учёный, и не военный, но известное английской “Сделай или умри”, появилась не просто так, ведь, пожалуй, каждый из нас был поставлен в такую ситуацию, что задачу надо было выполнить либо в срок (и не важно насколько срок был нереалистичен), либо выполнить любой ценой (и не важно, что из-за этого может пострадать кто-либо, или что-либо, в данном случае экосистема).

Вторая аутентичная и правдоподобная деталь появляется в Записи 3, когда мы узнаём, что одна из башен некой станции обрушилась. Но не только потому что это показывает, что любая исследовательская работа в неисследованной зоне сопряжена с рисками, но и то, каким образом было показано спасение выживших из этой обрушенной башни. Оно было показано с некой долей профессиональности и научного обоснования каждого решения принятого при описании того, что происходит в этой записи.

Третья деталь просто меня обрадовала тем, что оказалась сама по себе близка к заурядному читателю. А именно разговоры Жени и главного героя, Демида. Они сама по себе близки к духу обычных взаимоотношений Коллег-по-несчастью, давайте будем называть это так. Сам по себе разговор между Женей и Демидом вроде бы не сквозит чем-то излишне фантастическим, но приятным удивлением было то, что это было показано с некоторой долей правдоподобности. Как обитатели чужих миров, так и научные работники, действительно было бы то, что они бы обменивались изысканиями, находили бы сходства и различия, как в ступенях научного развития, так и в положении вещей их миров (сюда можно включить тот момент, как они отметили, что в мире людей нет таких углеводородных богатств).

О моих впечатлениях могу рассказать только то, что был приятно удивлён, что кто-то решил посвятить антро-животным действительно научно-фантастический рассказ, а не боевик, или фэнтези. И тем более приятно, что научно-фантастическая составляющая выведена на первый план, а не является чем-то побочным, или, тем более, рудиментом.

Я не ознакамливался с остальными работа Натана Гришина, но могу сказать в завершении этого эссе только одно - он чертовски хорошо справился. Пускай тут и не было того самого Критического анализа, но и за что можно было бы эту работу поругать, притом объективно и обоснованно, - я не нашёл. Всё что, например, мне, или кому-то ещё могло не понравится - относится лишь к вкусовым предпочтениям. Например, то, что весь рассказ - это просто набор записей, и это действительно кому-то могло не понравится, или вызвать чувства возмущения, но объективный ли это тогда минус? Минус минусом, но он будет относится либо ко вкусовым предпочтениям, либо к предпочтениям в литературе, но никак не к объективному взгляду на вещи. Точно так же минусом можно назвать и то, что философской теме, вроде бы, уделено мало внимания, но в защиту можно сказать то, что это никак не заявлялось как первостепенная тема произведения, и по сути и я, и эти люди, которым это не понравилось, - будем правы. Но всё же возвращаясь именно к плюсам произведения и стараясь говорить уже объективно - научно-популярная составляющая этого произведения действительно сильна, ровно как и научно-фантастические элементы произведения, не забывая также и о реальных научных фактах. Этого действительно в этом произведении оказалось достаточно, чтобы причислить её к хорошим научно-фантастическим работам на АвторТудей. И я действительно рад, что мне довелось писать рецензию на такую работу.