Эссе-рецензия на "Лидия Белошкур - Право справедливости"

ГЛАВА I – В ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ.

“Лидия Белошкур - Право справедливости” - рассказ, причисляющий себя к фурри литературе, и пишущийся в жанре фэнтези. Сочинение повествует о наёмнице Лидии, которая в своих путешествиях забрела в Суперечье, провинцию Ликарийской Империи, и где нажила на свой хвост проблему в виде казаков, которые хотят взять её живьём ради таинственной цели казацкого атамана Кшиштова, что имеет свои мотивы.

Основной темой сочинения является тема взросления главной героини над собой, а проблемой же является недостижимость справедливости. Что само по себе весьма интересный выбор для такого жанра, ибо большинство фэнтези, которое можно встретить на прилавках книжных магазинов, в основном поднимают другие, более отдалённые от обыденной реальности темы. Однако, я бы не сказал, что это что-то плохое, это скорее даже придаёт уникальности данному сочинению, но я не берусь утверждать, что автор, или же Сэм Волков, был первым, кто решился развивать именно такие темы, ведь фэнтези, как литературный жанр книг, кино и т.п. появился давно, так что надеется на то, что Сэм Волков был первым, кто осмелился задавать именно такие темы и проблемы в своём творчестве и именно в этом жанре, - не приходится.

Своим же сочинением-эссе, - прости меня, Господи, за то, что богохульствую! - я попытаюсь придать огласке, хоть и небольшой, сие произведение, за авторством Сэма Волкова, или же Волчьего Собора. Даже можно сказать, ставя своей задачей поддержать автора любыми способами.

Данное эссе будет разбито на пять глав, первую из которых Вы сейчас читаете. Это введение, передача основной информации о сочинении Сэма Волкова. Дальше будет глава с обзором сочинения, после неё - критический анализ, а последние две главы будут содержать обсуждение практической значимости и заключение, в котором я поговорю о своём мнении насчёт работы Сэма Волкова.

Однако, перед тем как начать хочется осветить несколько вопросов, а точнее три, которые я сейчас и перечислю.

Первое, и самое главное, что хотелось бы отметить - фурри ли главные персонажи “Лидии Белошкур - Право справедливости”? И я бы ответил неоднозначно, поскольку это одновременно и трудный, и довольно лёгкий вопрос.

Обратимся, например, к сайту Википедия. Да, как бы для Вас, о читатели, богомерзко это не звучало, но, пожалуй, это самый приближенный к правдивой реальности текст на тему фурри, который только можно встретить. И что же нам говорит википедия на это столь странное и загадочное слово “Фурри”?

Вот дословная цитата из статьи:

“Фурри, от английского Furry (Пушистый, покрытый мехом) - это сообщество ЛЮДЕЙ, которые интересуются искусством и культурой, связанными с АНТРОПОМОРФНЫМИ ЖИВОТНЫМИ - существами, обладающими человекоподобными чертами.”

Иначе говоря, считать Лидию, Бульбу, Тараса, Бабушку Яну и атамана Кшиштова фурри, это всё равно что считать яйцо - орлом, другими словами - довольно странно. Поскольку все вышеперечисленные персонажи скорее АНТРОПОМОРФНЫЕ ЖИВОТНЫЕ, или же дальше сокращённо “АНТРО”.

И АНТРО имеют к фурри прямое отношение, поскольку первые являются причиной зарождения интернет-культуры второго, и наоборот. Так же стоит отметить, что фурри культура зародилась относительно недавно, хоть и следуя логике нашего дорогого автора Лидии Белошкур (дальше я буду именовать эту фигуру Сэм Волков) - культура фурри зародилась очень давно, поскольку главный аргумент в пользу этого - у некоторых наших предков есть так называемый животный культ.

У некоторых народов Евразии и Америки - это культ Медведя, который мог интерпретировать фигуру этого животного - как угодно: Божеством, Культурным героем, Духом-охранителем, Прародителем и т.д., и т.п. В результате этого у многих коренных народов Северной Америки появились Духи-Хранители родины и человека. А, например, у тюркских народов принято было считать своим прародителем Волка.

В Евразии же всё пошло немного по-другому пути. Многие люди Европы и Азии стали натягивать шкуры животных и использовать их меха не только как предмет одежды или головного убора, но и иметь сакральный смысл, такой как, передача силы, храбрости и свирепости животного хозяину шкуры. И да, я не спорю, что, например, в Северной Америке и в Мезоамерике делали также. Все же знают о Воинах-ягуарах?

И я готов согласится с позицией Сэма Волкова в этом вопросе. Однако так же не стоит забывать, что фурри-культура в привычном нам виде всё-таки зародилась недавно, но и зачатки её можно встретить во многих культурах по всему миру.

С первым вопросом разобрались, теперь перейдём ко второму, но не менее важному.

Это типичное фэнтези про избранного? И знаете, если бы я не был знаком с Сэмом Волковым и его творчеством, то я бы тоже так подумал. Однако, не стоит забывать, что дьявол в мелочах! Ведь, если анализировать рассказ Сэма Волкова, то нельзя прийти к выводу, что вот-вот появятся Невысоклики (Полурослики, Хоббиты) в сопровождении доброго волшебника, ибо это уже совсем другая, не похожая ни на что, вселенная, которая очень сильно отдалилась от стандартов заданными профессором Толкином.

Во-первых, что стоит уяснить раз и навсегда - это то, что рассказ Сэма Волкова, это не средневековье, а скорее 16-18 век, схожий с Российской империей, которая здесь зовётся Ликариской, а место действие - аналог Запорожской Сечи. Это мы можем узнать исходя из данной нам информации, ведь Бульба и Тарас, а так же их атаман Кшиштов - казаки, но не как у Михаила Шолохова в книге “Тихий Дон”, а именно что аналог Украинских или же Запорожских казаков, которые могли Вам встретиться в книге “Тарас Бульба” за авторством Николая Гоголя.

И да, отвечая на незаданный вопрос, казаки Тарас и Бульба являются прямой отсылкой. Многие скажут, что пошлость называть казаков именно таким образом, однако здесь я углядел именно, что дань уважения тому, кто тебе вдохновил и вдохновляет продолжать писать “Лидия Белошкур - Право Справедливости”. Именно, что продолжить, ведь пока что это сочинение не окончено, и всё-ещё пишется и совершенствуется не только сюжет, но и литературный слог автора.

Однако, вернёмся к вопросам вселенной Сэма Волкова. И, пожалуй, стоит сделать небольшую ремарку, ведь люди в данной вселенной существуют и процветают, относительно. Всё же говоря об аналоге Запорожской сечи... Да, действия происходит в аналоге Украины, которая здесь зовётся “Суперечье”.

И нет, это не сделано с целью повестки или какого-то ещё бреда, который Вы могли подумать. Рассказ полностью аполитичен, и не будет высказывать сомнительные или делать щекотливые выводы, связанные с текущей ситуацией. Ведь не станем забывать, что война может коснуться каждого в любой момент их жизни, и только лишь разжигает ненависть между людьми, а разжигать эту ненависть подкидывая дровишек - не знаю, кто на это способен в здравом уме.

Во-вторых: что же можно сказать о времени, технологиях и месте - это довольно уникальный стиль, который для себя выбрал автор. Ведь стоит согласится, что не каждый день встретишь фэнтези, которая было бы наполнена такими уникальными деталями, как казаки, пистолеты и шашки, которые бы вели соседство с магией, рунами и полуторными мечами.

Однако, я не претендую на истину в последней инстанции, ведь это могло встречаться, хоть и не в таком же виде и комбинациях, но в очень похожих, - в малоизвестных мне фэнтези книгах, за авторством, например, Украинских, Русских и Белорусских писателей, ведь не стоит считать меня всезнающим критиком, который столь же начитан, что Вы, читатели сей статьи, я просто любитель и пишу данный текст находясь под вдохновением от повторного прочтения всех имеющихся материалов, которые находились бы в открытом доступе.

Избранная ли Лидия Белошкур? Ответ как всегда неоднозначен, ведь если считать любого протагониста любого фэнтези произведения - избранным, то пожалуй, что да. Однако прошу не забывать, что у нас разбор очень нестандартного фэнтези с очень примечательным авторским стилем.

Пожалуй, что ответ на этот вопрос прост, Лидия избранная в такой же степени, как и любой другой герой сего сочинения. Ведь только благодаря судьбе Лидия нашла посыльного и только благодаря своему решению, которое заключалось в простом желание заработать себе на хлеб и мясо, - началось это приключение. Просто обычная случайность. Или же случайности не случайны? Пожалуй, что да, но с точки зрения персонажей, находящихся внутри сочинения, это именно, что набор случайностей, которое по итогу и запустила роковую цепь событий, и, пожалуй, что именно благодаря столь неожиданным поворотам и прихотям судьбы - сей сюжет и случился.

И последний вопрос, который, я уверен, крутиться в голове у неосведомлённых людей, будто бы тараканы бегающие по кухне.

“Когда продолжения/Почему так долго(редко)?”

Осмелюсь ответить на этот вопрос за Сэма. Видите ли, он живёт в Израиле, в котором, на данный момент, идёт вооружённый конфликт, что, несомненно, сказывается на психологическом состоянии автора, что совмещается ещё с определёнными жизненными трудностями. Таким образом, стресс просто накапливается без возможности его выпустить. Так что сейчас по принципу - “Как только, так сразу”, не забывая, конечно же о том, чтобы читатель получил максимально качественный продукт, проходя через редактуру, которая может занимать от нескольких дней, до нескольких недель, потому как Сэм Волков довольно занятой человек и у него не всегда найдётся свободная минутка.

ГЛАВА II – CЮЖЕТ, СЮЖЕТ, И ЕЩЁ РАЗ СЮЖЕТ.

Сочинение “Лидия Белошкур - Право справедливости”, первая глава которого была опубликована 28 июня 2023 года повествует о наёмнице Лидии Белошкур, которая относится к расе человекоподобных волков, или же ликанов, рассказывая о её приключениях по Суперечью, провинции Ликарийской Империи. Лидия в ходе рассказа будет узнавать цели скрытного казацкого атамана Кшиштова, такого же ликана.

Основной темой данного нам сочинения является идея о самостоятельном взрослении и становлении личности у осознанного существа, ведь Лидия на протяжении произведения сталкивается с проблемами, которые проверяют её убеждения и идеалы на состоятельность и зрелость.

Приведу пример в три ситуации.

Первая ситуации произошла в кабаке лиса Янкеля. Лидия тогда хотела купить вяленного мяса у хитрого лиса, но тот в ответ отказывает ей, ссылаясь на убыточность её предложения, заодно с этим предлагая ей выиграть себе немного в азартной игре, которую устраивают за одним из столов. В игре в пинфингер Лидия победила бы, если бы не казаки, которые пришли забирать долг с Янкеля за защиту. Янкель прячется от них под столами, возможно даже за стойкой, но казаки всё-таки его находят и хотят отрубить ему пальцы за неуплату. Однако, Лидия, чьи убеждения не могут позволить ей просто так смотреть и ничего не делать, при творящейся несправедливости - к этой теме мы ещё позже вернёмся! - нападает на казака, тем самым подтверждая перед читателем силу своих убеждений и несгибаемую волю самой волчицы, которая наверняка знала, что казак может быть сильнее её, но всё равно поступила как считала нужным.

На первом примере мы видим, что убеждения Лидии, можно сказать, более чем тверды, и показывают саму ликанку, как наёмницу с закалённым характером, которая наверняка не будет нарушать своего кодекса чести даже за всё богатство мира, даже если будет такая возможность.

Вторая и третья ситуации произошли в лесу дриад. Сначала Лидия, слыша тоненький голосок, взывающий о помощи, предлагает во что бы то ни стало помочь обладателю этого плача, в итоге выйдя на оленёнка, который застрял в ржавом капкане. Естественно то, что волчица, следуя своим идеалам, хочет помочь, и чуть ли не первой вызывается раскрыть медвежий капкан, однако её останавливает её спутник Бульба, сам вызываясь помочь юной дриаде. Однако всё это оказывается ловушкой, но даже так Лидия не соглашается вредить даже тем, кто её обманул, что мы видим в сцене достойной упоминания. Когда юная дриада берётся за зачарованный меч Лидии, она изо всех сил убеждает его не брать его, но оленёнок, не зная языка ликанки, вытаскивает лезвие из ножен и всё равно ранится. Третья же ситуации произошла, когда Лидия спасает своего спутника, казака-ликана Бульбу, из тисков из корней, выходя с дриадами на переговоры.

На втором и третьем примере, а так же на сцене достойной упоминания мы видим, что Лидия благородна душой, и стремится помочь всем существам, нуждающимся в ней, даже не держа зла на тех, кто обманул её или обошёлся с ней не по чести, что так же можно видеть и на первом примере, когда она спасает лиса Янкеля от отрезания пальцев.

Так же основной проблемой произведения можно считать вопрос о справедливость, её недостижимости и индивидуальности, это можно понять из двух простых ситуаций. Первая - когда казацкий атаман спрашивает Лидию, по какому праву она напала на казака, та отвечает “По праву справедливости”, что, как бы говоря, является лейтмотивом не только первых двух глав и ситуаций, которые освещаются в них, но - я буду отстаивать эту позицию до конца! - будет являться лейтмотивом ВСЕГО сочинения. Кшиштов же отмечает, что пусть она и поступила по справедливости по отношению к Янкелю, но она не поступила по справедливости по отношению к самим казакам, даже отпуская довольно значимую фразу для всего произведения: “Твоя справедливость заканчивается там, где начинается чужая”. Вторая же ситуация произошла в разговоре между Бульбой и старейшиной дриад. Последний отмечает, что для дриад иная справедливость. Иными словами, подтверждая вывод, что такое понятие как справедливость может быть индивидуальной.

Метадология же Сэма Волкова, автора “Лидия Белошкур - Право справедливости” отражается в умении погрузить читателя в свой мир. Однако, это не только в умении погрузить читателя в него, но и создать правильным, интересным и самое главное грамотно построенным. Сам же мир раскрывается через описание, что было представлено в первой главе, и диалоги, что уже является более грамотной работой с введением и погружением ума читателя в свою вселенную.

Но Вы возможно скажите, что "Это банальность!” Что “Так и должен выглядеть хорошо написан роман/повесть/рассказ!” Что же, в этом я спорить с Вами не буду, однако придерусь к словам, ведь если так по Вашему мнению и должно выглядеть хорошо написанное произведение, то я Вас удивлю тем, что я всё равно буду хвалить автора за то, что так грамотно пишет свою ДЕБЮТНУЮ работу. Ведь согласитесь, что не каждый писатель в начале своего творческого пути будет столь же умел и талантлив. Однако, есть небольшие минусы, о которых мы поговорим чуть позже.

Подход же автора к построению сюжета своего сочинения так же заслуживает внимания, ведь он фактически изобрёл классическое фэнтези заново - да уж, к моим словам можно легко придраться. - Как и говорилось ранее ликанка Лидия, избранная в такой же степени, как и её спутник Бульба и его товарищ Тарас, которые, несомненно будут влиять на дальнейшую историю гигантским образом. Да, я фактически рассказываю о трио главных героев, что так же может смутить читателя, мол, за что я это хвалю? А я опять же скажу, что за любую грамотно выполненную деталь - надо хвалить.

Прежде чем переходить к следующей главе, стоит так же отметить ключевые аспект “Лидии Белошкур”, которые я смог различить в этом произведении.

Во-первых: Проблема справедливости, а точнее её индивидуальности. Как Вы могли понять, это ключевая тема и лейтмотив данного сочинения. Автор как будто бы хотел подчеркнуть то, что справедливость не может быть единой абсолютно для всех, освещая эту тему как можно подробнее, транслируя свои рассуждения через голоса своих персонажей, а конкретно самой Лидии, казацкого атамана Кшиштова и дриада-старейшину.

Во-вторых: Тема взросления личности и проверки её убеждений и идеалов, через ситуации представленных в сочинении: спасение Янкеля, помощь маленькой дриаде, попытки предупредить дриаду об опасности меча. Мы видим, что Лидия уже сформировавшаяся личность со своими идеалами и убеждениями, она благородна душой, следует идеалам, будто рыцарским, о защите беззащитных и о помощи нуждающимся. Она будто старинный герой из легенд, или будто бы герой приключенческих романов.

ГЛАВА III - А БУДЕТ ЛИ КРИТИКА?

Конечно же будет, не всё же нам хвалить!

Самый главный минус этого сочинения - хромающий авторский стиль, первым делом это можно заметить на примере первого абзаца первой главы, где так и читается неопытность автора и непонимание каким наилучшим образом начать историю. Однако, попрошу заметить, что этот минус потом практически незаметен, и может попасться на глаза только опытному писателю и/или литературоведу. Я прошу не забывать о том, что автор неопытен.

А также есть несколько плюсов данного сочинения.

Во-первых: работа автора над образами главных героев. Казак есть казак, атаман есть атаман, а наёмница есть наёмница. Если казак - это грубый и неотёсанный персонаж, то он таким и будет, что похвально. Над образом же наёмницы-волчицы Лидии и казацкого атамана Кшиштова, а также Тараса и Бульбы, проделано работы больше всего, что естественно стоило ожидать от главных героев и препятствия на их пути.

Во-вторых: грамотное введение персонажей в историю, а также введение читателя в свой мир. По-другому, например, казаков и нельзя было представить читателю. Если в диалогах сказали, что они наглые, то и будут представлены именно таким образом, так же это относится и к представлению ситуации, если сказали, что беспорядки бывают в кабаке, то там история и заиграет новыми красками, вроде той умелой детали, что героиня сама найдёт приключения на свой хвост именно в кабаке. Это как раз то, как грамотно преподносить сюжет и персонажей. По-другому и быть не могло!

Теперь перейдём к аргументации мыслей автора и логической целостности самого сочинения.

Аргументация Сэма Волкова в своём сочинении предстаёт перед нами в виде ненавязчивых философский рассуждений путём диалогов, а также проверки идеалов и убеждений самой главной героини через различные ситуации, представленными в самом сочинении. Я бы не сказал, что это что-то уникальное, однако это хорошо выполненные действия, которые работают надёжно, как слаженный механизм.

Логическая же целостность проявляет себя в постепенном раскрытии мира, сюжета, персонажей и их биографии. Можно взять несколько простых пример в пользу этого. Первое - мотивация Лидии, которая является очень приземлённой и приближенной к обыденной жизни наёмник, который путешествует из одного селения в другое, в поисках работы. Что уж тут говорить, если сама Лидия ввязалась во всё это лишь потому, что хотела заработать денег на дальнейшее существование. Второе - мотивация Бульбы, сначала он предстаёт перед нами грубым и неотёсанным, но чем больше мы его узнаём - тем больше понимаем, что это такой же казак, воспитанный на Сечи, и поэтому он стремится оставить всё на своих местах, вступая в небольшой “заговор” против своего атамана. Третье - сам сюжет, который навряд ли неначитанному человеку удастся предсказать. Я так же сталкивался со мнением, что если ты можешь предугадать сюжет - то это примитивный и клишированный сюжет. Однако, я не причислил бы сие сочинение к таковым, наоборот, автор правильно поддерживает интригу, сохраняя мотивацию Кшиштова тайной, ровно как и большинство подробностей о финале.

ГЛАВА IV - ВОЗМОЖНЫЙ СЛЕД В ФУРРИ-ЛИТЕРАТУРЕ И НЕМНОГО ПО МЕЛОЧИ.

Что же, вот мы и приблизились к финалу. Однако это ещё не самое вкусное!

Какой же след оставит это сочинение в библиографии автора? Несомненно великое, пусть и не будет самым значимым, но это не означает, что оно не оставит след в творчестве Сэма Волкова. Напротив, так как это фактически первая работа, которую он выпускает и усердно работает над продолжение этой истории, то, можно сказать, повлияет на всё его творчество кардинальнейшим образом, определяя дальнейший вектор развития Сэма Волкова как автора.

Но какой след оставит это сочинение в фурри-литературе? Я уверен, что со временем оно станет популярнее и приобретёт своих фанатов и верное сообщество, которое будет следить за новыми достижениями автора, и конечно же новыми главами полюбившейся им истории. Но говорить хоть о каком-нибудь значимом следе пока что рано.

Однако и без этого можно сказать, что оно оставит отпечаток в умах читателей, который, от открытых тем для размышления, без окончательного ответа на тот или иной вопрос - заставляет задуматься и применить свою точку зрения, для рассуждения вместе с персонажами. Иначе говоря, прямо влияя на жизнь читателей побуждая к дальнейшему самостоятельному изучения вопросов, заданных автором.

Так же я рекомендую это делать, заодно прочитав книгу Николая Гоголя “Тарас Бульба”, для ознакомления предмета вдохновения и пониманию назначения казака в той или иной истории, так же для того, чтобы углубить свои знание в образе казака в литературе. Так же будет не лишним ознакомиться хоть с одной книгой из мира славянского фэнтези, как например Волкодав или Ведьмак. Да, пусть Ведьмак и Волкодав - не особенно подходят как пример для изучения, ведь масштаб истории там совершенно другой, но это самый качественный образец славянского фэнтези, который всё ещё можно купить, не важно в книжном магазине, или найти в интернете.

ГЛАВА V - МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ ЧАСТЕЙ, А ЕЩЁ НЕМНОЖКО ОБ АУДИОКНИГЕ.

Что же, теперь самое трудное для меня - расписать свои впечатления. И понимаете, для меня это всегда было довольно трудно. Меня переполняют только положительные эмоции, потому что я вижу, как Сэм Волков, совершенствуется как автор. Если же изначально его слог и стиль слегка хромал, что можно увидеть по первому абзацу первой части, где видно, что он не знает с каких именно слов стоит начать эту историю. Однако, так же стоит помнить, что начинать историю во много раз сложнее, и будучи, например, новичком, или просто начинающим писателем - можно метафорически “споткнуться”, и писать первый абзац истории в совершенно другом стиле, нежели последующую работу, я сам, например, этим грешу, да похлеще Сэма Волкова, но о чём я говорю, Вы узнаете ещё не скоро.

Что же касается моих впечатлений, то они чисто положительные, что я бы там не нагородил в этой статье. Мне особенно понравилось, что Лидия, будучи главным героем ведёт себя благородно, будто бы представитель романов Александра Дюма-отца, Фенимора Купера и Майн Рида. В ней ощущается это внутреннее благородство и непоколебимые убеждения.

Однако не только благородство духа и твёрдые убеждения роднят Лидию, например, с графом де Ла Фером, но и благородство крови, ведь, как Вы помните, Лидия - княжна, но не мелкого княжества, а целой провинции, Щедрогории. Я бы даже сказал, что Лидия благородна душой как Натаниэль Бампо, имеет столь же твёрдые убеждения, что и Арамис, и конечно же знатна как граф де Ла Фер.

Пожалуй, что именно сходство Лидии с классическими героями приключенческих романов, мне понравилось больше всего, что мог предложить автор. Но не будем так же забывать и лейтмотив всего рассказа, а именно Право Справедливости и рассуждения автора на тему того, что справедливость для каждого своя, что похвально, ведь, ну, скажем, если сравнить с бестселлером Эрагоном, то там такие мысли навряд ли можно встретить, во всяком случае в первой книге.

Это же выдаёт в Сэме Волкове человека со столь же благородной душой и твёрдыми зрелыми убеждениями, что остаётся только похвалить автора за то, что не стал превращать первый же публикуемый рассказ, во что-то безыдейное, напротив, наполняя своё дебютное сочинение своими мыслями и транслируя их словами Лидии, Бульбы и многими прочими персонажами.

Однако не только лейтмотивом и Лидией едины, давайте посмотрим на мир, что окружает эти вещи. Ведь этот мир выстраивается уже довольно давно, постоянно дополняясь новыми деталями, и исправляя некоторые несостыковки. Но Вы же обязаны сказать, что так обязан делать любой автор фэнтези, научной фантастики и прочих жанров, на что я отвечу, что далеко не у всех прослеживается желание раскрыть свой мир, и многие просто забывают об этом, либо просто не хотят это делать. Но всё же не забывайте канонов для фэнтези, которые установил профессор Толкин. Ваш мир должен развиваться со всех сторон, и раскрываться перед зрителем равномерными неспешными шажками, чтобы читатель просто не запутался в Ваших же правилах и истории. И как раз это всё есть в рассказе Сэма Волкова, он же Волчий Собор.

Так же стоит отметить приземлённость мотиваций главных героев в этом рассказе. Никто из них не хочет спасать мир. Некоторые, как например, Лидия, стремятся к мирной жизни, что можно видеть на примере её рассказа Бульбе о том, почему она покинула привычные места и оставила прежнюю жизнь лишь бы её близкие не пострадали. А Бульба, как и Тарас, стремится сохранить привычный уклад жизни казака на Сечи. Это достойно похвалы, ведь из похожего, многие протагонисты стремяться к великим целям, спасти мир, убить архидьявола, найти древний артефакт. И из-за всего этого многообразия мы совсем забываем о камерных историях, которые происходили бы на задворках подобных приключений. Сам автор этой истории как бы говорит нам, мол, повседневный мир тоже важен, обычные проблемы тоже имеют значения, заурядные личности тоже могут быть героями.

Теперь же немного об аудиокниге. Первая часть получилась на ура, хоть и не была встречена достойно. Однако, я скажу, что это по большей части несправедливо, ведь только стоит послушать хотя бы пять минут читки диктора, а так же сопровождающий его речь саунд дизайн - становится понятно, почему автор хотел сделать именно аудиокнигу. Диктор, видимо, профессионал в этом деле, поскольку его умению играть со своим голосом, как мне кажется, должен завидовать белой завистью каждый, кто хоть как-то причастен к озвучке чего-либо.

Так же перед окончательным выводом стоит отметить качество написания, и оно более чем высокое, можно даже испытать некое удовольствие от прочтения рассказа, как от прочтения хорошей книги, что те, кто прочитал, - уже знают, а те, кто ещё не ознакомился, постарайтесь познакомится, Вы навряд ли пожалеете об этом.

Что же, вот и Итог, - какой же страшное слово, - и Вам определённой стоит прочитать и перечитать рассказ о “Лидии Белошкур - Право справедливости”, хотя бы из столь же уникального опыта, который может подарить этот рассказ, наравне с классикой фурри-литературы, первым “Ошейником для лисицы”. Почему же я сравниваю именно Первый “Ошейник для лисицы” и “Лидия Белошкур - Право справедливости”? Пожалуй, это можно понять - это дебютные работы для обоих авторов, которые открыли им врата для пути творческой самореализации, путь, чтобы стать признанным писателем.