Галаев Ю.М. Измерение скорости эфирного ветра

Не науч-поп, а руководство к действию.
Файлик найдете здесь на сайте surin-ether . народ . ру/ index/0-5

Руководство - понимать буквально.

И я уже разобрал эту свою красоту (никаких сдвигов в этой красоте не получил, ни температурных, ни вибрационных, ни, разумеется, майкельсонных. как ни крути).

На самом деле вибрация, конечно, была. Но я от нее избавился, надёжно. Хотя на шаги - в непосредственной близости - реагировало. Полы, знаете не очень. Был и температурный дрейф, прогревалась акриловая пластина. Но об этом не имеет смысла, поскольку установки этой больше не существует.

И уже даже нашел трубу. Черный пластик, поливинил-что-то-там, толщина стенки 4 мм, длина 455 мм, внутренний диаметр 55 мм. Да, размеры не те, что в руководстве, я заметил, спасибо.

*

(продолжение последует, как только получу полоски)

*

Первые полоски получил

В целом игрушка выглядит сейчас вот так

Особенность - никаких светоделительных пластинок, не дружу я с поляризацией. Деление пучка по фронту, соединение параллельных вогнутой линзой (от очков - 8 диоптрий). Все из клея и палок. Чувствительно: приложишь палец к зеркалу, полоски расплываются. Надо посмотреть, что получится, если загнать два пучка прямо в глаз веб-камеры

---

Нормально все с пучками и полосками, и даже если потопать ногой, ничего не дергается.

Надо регистратор делать

Может, тупо купить автомобильный?

Как-то так

Но сначала попробовать посветить в глаз веб-камеры

Красота страшная сила

Попытка загнать картинку прямо в камеру выглядит так:

Регистратор покупать не будем, а будем регистрировать результат в трансляциях ютуба.

Примерно здесь:

https :// www. youtube. com/watch?v=NgiyTJsosYc

----

Видите ли вы интерференционные полоски так, как вижу их я?

Макет весьма чувствителен к прикосновению к фанерке-основанию в вертикальном направлении. По касательной в горизонтальной плоскости гораздо слабее, а когда перестает крутиться сам, то вообще молча. Что говорит о том, что все можно порешать ребрами жесткости. Просто рама из железных уголков. Но попробовать уже сейчас это не мешает. Конечно, это безобразие на пластилине, который держит первые два стеклышка от очков, это безобразие. Но тоже не мешает. (Дальняя пара - акриловые, кстати, стеклышки - вообще стоит кувырком, и на вращение не реагирует).

Поэтому следующий шаг - установить трубу и попробовать. Если получится, начнем вести анонсированную трансляцию ютубчика. Если эффект не будет обнаружен... Ну, во-первых, вы об этом сразу узнаете. Во-вторых, надо будет озаботиться поиском апекса (направления, с которого дует эфирный ветер, и ориентировать трубу по нему. В-третьих, вынести макет хотя бы на балкон.

Сейчас это в комнате на третьем этаже пятиэтажной ЖБ панельки. Застройка не очень плотная, скорее мешать потоку должны вымахавшие выше крыши березки с тополями и прочими осинами. Ну, это не более чем пустые домыслы.

Потом уже можно будет заняться портативной версией (это промежуточная цель, а не условие).

---

Труба делов

---

Вариант расположения линз и соответствующие полоски

---

Высота рабочего пучка над уровнем основания

со стороны излучателя 75 мм

со стороны регистратора 78,5 мм. На 3,5 мм убежал от зиро

Ну, да, всё делается на коленке и на глазок. Из разного рода пластилина и палок

---

И собственно труба

Внешний диаметр немножко гуляет, но так-то 6 см. Не совпадает с цифрами в начале статьи, но там была "офисная" линейка

---

Акриловую пару линз убрал пока. Увеличивают немного, а светосила падает.

Слева здесь не иероглиф, а пометка фломастером по экрану, чтобы глазу было за что цепляться, если вдруг начнется беготня.

А то еще они (полоски) вдруг пропали. Точно почему - не известно, но за окном на таджиков с моторчиком вдруг напал работунчик. Получилось довольно громко и низкочастотно. Может быть, поэтому. Сейчас стихло, полоски на месте

---

Откуда-то взялся гадкий противный дрейф. Медленный и ползучий. Вот вроде бы - стоит, долго стоит, не шевелится. Повернешь - начинается. Не утерпел - положил незакрепленную нецентрированную трубу. Поворачиваю - полосы пошли. Толи так как надо пошли, толи дрейф. Снимаю трубу - тот же дрейф...

А то еще пички, на полпериода, совершенно нехарактерное ни для температурного, ни конструкционного дрейфа, ни для внешних механических воздействий. Вроде дельта-функции. Дважды за короткое время. За окном - гроза. Вот и думай, что хочешь. Начинаю понимать, чем Миллер с Морли занимались все эти годы.

Короче, воленс не воленс, а конструкцию надо приводить в чувство, чтобы от комариного писка не ползала. И избавиться, наконец, от этого пластилина.

Так-то я ни разу не сварной. Вот вообще. Ни навыка, ни материала, ни места. Гаража у меня нет. Поэтому о раме из уголка забываем. Палки и ... полимеры. Полимеры и палки - наше всё.

---

Как бы под это дело еще угол места замутить?

Есть соблазн просто подложить еще одну фанерку, и всё. Но ведь потом пожалею об этом. Нет уж, делаем коробочку, ребра, значит ребра. А внутрь напихаем мятых газет, чтобы акустика не резонировала... мало ли.

---

Как-то так. Теперь сверлить и клеить, клеить сверлить. Где же я столько шурупов-то найду? А на один клей сажать не дает что-то глубоко внутри

Или ну его нафиг? Пусть будет только клей. Не под нагрузкой чай. Ага, так и сделаем. Ладно. Если под пальцем вертикаль продолжит плаванье, попробуем тогда подвернуть шурупчиков, будет куда.

Самоделкин аналог каменной плиты в ртутном бассейне, ага.

С одного, длинного, края, фанерка слегка вогнутой оказалась. Пришлось один шурупчик таки впиндюрить.

Мдя. И еще несколько на другую не менее длинную сторону.

---

Этот арт навсегда будет скрыт от не ведающей настоящего состояния дел публики. Авангардизм не завидует потому, что не знает

С болтиками я промашке дал. Забыл, что металл тоже имеет толщину.

Крышка (то есть фанерка-основание макета) тоже "гуляет" (как и "донышко"). Но ее шурупиками стягивать не стану, чисто на клей.

И, конечно, настройки сбиты. Эта песня хороша, начинай сначала.

Но позитивчик все-таки есть. Исчезло ощущение игрушечности. Теперь мы массивны, как настоящий прибор. Если он даст то, что я от него хочу, я дам ему имя.

В самом деле, всякий уважающий себя интерферометр как-нибудь называется. И этот тоже получит. Если заработает.

---

Итого. 3 полосы на сантиметр, при том, что на достаточно плавный поворот не реагирует. Что бы картинку тряхнуло, надо приложить довольно резкое усилие.

Это при следующей конфигурации линз. Пластилин должен быть убран!

Итак, завтра:

- докупаемся клеем и кладем крышку прямо на его толстый слой

- монтируем в макет веб-кам и пробуем ют-трансляцию

- монтируем в макет трубу

- усиленно думаем, как (способ) смонтировать линзы

---

Итак, продолжаем.

Если вы таки прочитали книжку уважаемого Юрия Михайловича...

... то уже всяко знаете, что свой прибор он описывает так:

За основу взята схема интерферометра Рождественского, которая дополнена тем, что в одном из плеч луч света проходит вдоль оси полой металлической трубы.

Википедия нас обогатит знанием, что

Отличия между интерферометрами Маха — Цендера и Рождественского состоит в том, что в первом из них попарно параллельно устанавливаются непрозрачные и прозрачные зеркала, а во втором - входное полупрозрачное с непрозрачным для отражённого луча и непрозрачное для прошедшего луча с выходным полупрозрачным.

Там же про Маха-Цендера:

Интерферо́метр Ма́ха — Це́ндера — модификация интерферометра Жамена...

На входе интерферометра находится полупрозрачное зеркало, расщепляющее световой поток на два луча. Они сводятся вместе после отражения от двух непрозрачных зеркал в четвёртом зеркале. Зеркала интерферометра образуют параллелограмм. Для проведения исследований в одно из плеч интерферометра помещают ёмкость с исследуемым газом и компенсаторы.

Там же об интерферометре Жамена:

Лирическое отступление:

Помните, в начале рассказа я помянул свою не существующую более игрушку? Уберите у Жамена одну кювету, а вместо второй поместите пластинку акрилового стекла (просто кусок от экрана плоского монитора, да-да, если у вас плоский монитор, постучите пальцем по экрану, не сильно, слышите? вы постучали по этому самому акрилу, он там, за несколькими слоями разных плёнок).

Сравнивались пучки, прошедшие через воздух и через акрил. Неудача - это значит, что полоски не двигались. Как ни крути.

А постигла меня там потому, что на длине L свет набегает одну и ту же фазу, складывайся его скорость с какой-нибудь еще или не складывайся.

Показатель преломления - это замедление в пластине (рабочий пучок света) той скорости, с которой по воздуху бежит контрольный пучок.

Такая вот, понимаешь, мина под Лоренцово сокращение... Фактически, моя неудача - это вполне успешное опытное опровержение т.н. "преобразований Лоренца". "Отрицательный результат", если вы понимаете, что я имею ввиду.

... конец лирического отступления.

Но вот смотрите. Жамен получает когерентные пучки делением амплитуды, зеркало 1 у него - это фактически полупрозрачная пластина с приложенным к ней зеркалом (слой серебра). Потом над двумя пучками производятся манипуляции для (получения, обнаружения, измерения) нужного эффекта. Потом снова полупрозрачная пластина с зеркалом, объединение пучков, и регистратор ("зрительная труба" с экраном).

А вот другая, так же именная, схема, Маха-Цандера, производная от Жамена, как утверждает Википедия.

Видите разницу? Если не считать кювет, помещаемых на путях между зеркалами, то эта разница в способе объединения лучей. Оконечное толстое зеркало у Ж, вместо полупрозрачного у М-Ц, не позволяет получить результат одновременно в двух регистраторах.

Теперь что называется "Рождественского"

Вы здесь разницу видите? Я - нет. Поэтому снова спросим бабу Вику:

Отличия между интерферометрами Маха — Цендера и Рождественского состоит в том, что в первом из них попарно параллельно устанавливаются непрозрачные и прозрачные зеркала, а во втором - входное полупрозрачное с непрозрачным для отражённого луча и непрозрачное для прошедшего луча с выходным полупрозрачным.

Ага! У М-Ц должны быть параллельны то, что на рисунке одним цветом, а у Р параллельны должны быть между собой нижние и верхние (по рисунку же).

Ну, ладно... Это ж не для критиканства какого-нибудь, я просто понять хочу, чем можно заслужить отдельное имя в истории науки.

Так, ну и смотрим, что у Галаева.

Как видим, кроме собственно трубы, если считать ее неотъемлемой частью конструкции, параллельность требуется для других пар элементов, слева и справа.

Полагаю справедливым и в духе исторических традиций, растолкованных нам википедией, назвать это интерферометром Галаева.

Теперь посмотрим, что за цветок выходит у меня.

Схематически это так:

Как видим, пять зеркал (посеребренная сторона рабочая).

Первое зеркало - не полупрозрачное, как можно подумать, а просто перекрывает только половину (примерно) изначального пучка. Деление по фронту, если вы понимаете, что я хочу сказать. Деление здесь в плоскости, перпендикулярной плоскости экрана.

Причем я вовсе не настаиваю, чтобы разделение пучка происходило именно так. Если кому не лень учитывать соотношение амплитуд при поляризации отражения/пропускания, используйте полупрозрачную пластину! Эта возможность входит в описание презентуемого устройства.

Сам же я намерен в следующей портативной (эту уже портативной никак не назовешь) версии использовать для разделения исходного пучка следующее планарное расположение зеркал (и это тоже входит в описание модели):

Деление фронта здесь в плоскости рисунка, не над зеркалом 1, а по его нижнему краю. (upt: Нет, конечно. Пропускать половину потока надо по верхнему краю, иначе все уйдет на засветку толщины первого зеркала.) Это позволит построить планарную конструкцию, что избавит моделиста от многих печалек.

К сожалению или нет, но я стал использовать для модели ту фанерку, что уже была. А была она просто игрушкой (никто не думал покушаться на Лоренца), и о простоте конструкции не было повода задуматься. Поэтому она выглядит как табуретка на уроке труда.

Отличительной особенностью именно такой схемы интерферометра является то, что никакие из зеркал не обязаны быть параллельными чему-либо, и таковыми не являются.

Но теперь о том, чем приходится платить за такую плюшку.

Четыре из пяти зеркал не требуют юстировки. Ставятся "на глазок", "примерно туда". Но третье (по схеме выше) зеркало одновременно должно обеспечить следующее:

- встать на пути пучка от зеркала 2

- попасть отражением этого пучка в зеркало 5

- провести отражение впритирочку к зеркалу 4, но не засветить его толщину (потеря мощности)

- обеспечить пересечение с пучком, отраженным зеркалом 4 в зоне регистрации.

Поэтому пришлось изготовить вот что:

Это нечто обеспечивает три степени свободы зеркалу 3. Слабое звено, поэтому на фотке вы видите клин-контрфорс и перекладину к месту зеркал 4 и 5.

Все это теперь посажено на клей, и засыхание этого клея не увело (пока?..) картинку.

Там же вы видите победу над пластилином. Его место уверенно занимает полимер. Не только занимает, но и справляется с задачей удержать на месте сводящую линзу. Ее задача совместить дальнейший путь двух падающих сходящихся пучков (и немножко растянуть пучки по горизонтали. так-то и по вертикали бы, но определенно не сейчас).

Сейчас это выглядит так:

прямой (контрольный) пучок по воздуху

рабочий пучок для трубы

Видно, что центр засветки прямого луча более смещен к краю экрана, чем у рабочего. Но в пределах функциональности, так что этих блох ловить пока (?) не будем.

И сумма:

Вторая линза от тех же самых очков призвана дать уже полоски, с чем она вполне успешно справилась.

(расстояние между карандашными линиями на экране сверху - сантиметр. "извините за неровный почерк" - это оно).

Дальше у нас по плану муки выбора. Шесть-восемь полосок на сантиметр - вообще не проблема, получается, что называется "на коленке". Если писать видео-поток (на тот же ютуб), то потом обрабатываются пиксели, и точность в "полосках" будет довольно высока. Но "на глаз" за ними не уследишь, если они "побежали", а если сдвиг - в доли полосы, то не разглядишь. Прямой визуальный контроль дает три состояния: "побежали-побежали", "дрейф" и "практически стоят". Этого мало. (Есть еще "дельта-функции" - быстрые скачки с возвратом на место, но доискиваться до их причины вне нашей цели)

Для наблюдения "на глаз" хорошо бы получить ширину полоски около сантиметра. Вот этим, посредством второй линзы, мы и займемся в обозримом будущем. То есть, прямо сейчас. Замена пластилина на приклеенные бумажные "ножки" дала замечательный результат, следить одновременно за полосками на экране и менять-фиксировать положение линзы стало гораздо проще. Теперь это не так чтобы одновременно. Плюс исключено дрожание пальцев (тремор, не по состоянию здоровья, но нормального кровотока для).

Вообще, это замечательный оптический элемент - асферическая вогнутая линза для очков. Можно попытаться получить одновременно много полосок для записи видеопотока, и одну-две на сантиметр для непосредственного контроля.

Это называется "голь на выдумки хитра".

Но, по правде говоря, это самое утомительное занятие в данном проекте. Теория геометрической оптики типа

помогает слабо. Вообще не помогает. Сплошное шаманство с плясками. Но через месяц дедушка Али обещает подогнать четыре (!) вогнутых. Но это уже для портативной версии, где все будет строго по науке.

А еще сильно помогло ящикостроение (будете смеяться, но на первой производственной практике от альма-матер я именно что сколачивал ящики для изделий. времена были хорошие, только глупый я был очень (был?)). Теперь я даже опираюсь рукой о фанерку - полоски стоят! Пижонства ради сделаю потом фотку с кружкой кофе на плоскости зиро.

Вот, на лирику пробило, извините. Ловить эти полоски - занятие довольно утомительное.

Но есть и хорошие новости. Цитата из этих ваших:

Я обнаружил замечательный ресурс, часто поинтереснее всяких "цитируемых" журналов. Это Ютуб (youtube . com). Там оказывается публикуют свои эксперименты разные люди. Ценность именно в наглядности и широкой известности ресурса. Человек проводит эксперимент. Проводит регистрацию результатов. Всё это снимает в виде фильма. И размещается на Ютубе. Например, там присутствует несколько опытов Майкельсона. На форуме действует много исследователей, имеющих нетривиальные результаты. Один фильм, показывающий эти результаты может оказаться куда действеннее обычных текстов.

А что касается собственно эфира, то вот ссылка на эксперименты Приставко.
*** - по просьбе редакции убрано

Эксперимент показывает изгиб лазерного луча под действием эфирного ветра. Хорошо видна анизотропия изгиба в зависимости от направления. Правда сам автор даёт другую интерпретацию полученным результатам.

С уважением, Михаил Сурин

---

Ну, хорошо. Как вам такое.

Исходное положение:

Полоски медленно дрейфуют снизу вверх, почему - не знаю. Сосед сверху стучит, скребет - ноль внимания. Сам я не дышу.

Перекрываю - открываю рабочий пучек тонкой картонкой - ничего. Машу плотным конвертом вдоль рабочего пучка (поток воздуха), перекрывая даже на время пролета конверта сам пучек - ничего, полоски все так же медленно дрейфуют.

Видео положено в ютюбе, ссылку разместил в доп.материалах

Так и должно быть, верно?

Ок, теперь берем в руку трубу, с закрытыми крышечками отверстиями, и подносим к оптическому пути, не перекрывая его... что-то пошло не так, под запись движение полосок, синхронное с приближением трубы, на воспроизводится...

Дело в том, что с открытыми отверстиями эффект был виден, что называется "невооруженным глазом", стал проверять, сделал крышечки...

Нет, надо прикручивать вебку, на телефон не наснимаешься.

Спокойной ночи, мы обязательно продолжим... Пока, пока

Нет, не спится :))

***

...

Между прочим, вполне себе результат. Уже все это было не зря. Открыто явление в копилочку эфиродинамики. Прохождение света чувствительно не только к протеканию эфира по трубе, но и к наличию трубы рядышком!

Ура, товарищи!

Походу этот рассказик можно закрывать. И открывать новую страницу нашего поиска.

---

В общем, подшаманил я приборчик, братья и сестры, пока ничего, стоят полоски. Так-то дрейфуют почему-то. Медленно-медленно... Но ничего интересного не показывают. Вовремя вращения по полному кругу из-за паразитных воздействий смещается на пол-полосы, и все. С этим надо побороться, конечно. И помяхше, помяхше толкать. Нежно-нежно. Короче, поиграю еще, пока терпения хватит, а потом видно будет

(пять дней назад от 20.06)

--

сегодня 20.06.2024 получен нужный эффект