Гайд по операционной системе человечества

Предисловие от автора

«Не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать» (с) Бенедикт Спиноза

Иногда кажется, что с миром что-то не так. Люди совершают одни и те же ошибки. Организации раз за разом воспроизводят одни и те же кризисы. Цивилизации поднимаются, усложняются и рушатся по удивительно похожим сценариям. Мы называем это случайностью. Или человеческой глупостью. Говорим «так исторически сложилось».

Эта книга - результат исследования, которое началось с личного кризиса и постепенно вышло за его пределы, это попытка собрать целостную картину того,
как устроены люди, организации и цивилизации, если смотреть на них без социального грима и догматических убеждений.

«Гайд по операционной системе человечества» о том, что человечество биологически устроено так, что консенсус никогда не предполагался.

Самой природой заложено, чтобы жизнь была трудна и наполнена конфликтами на всех уровнях: на уровне клеток, на уровне личности, на уровне групп и организаций, и даже на уровне идей и идеологий.

Нет злых сил — есть структура. Всё работает на эволюцию, даже разрушение. Нет никакого злого умысла - всё работает для тебя и на тебя. И прочитав этот текст, ты получишь не абстрактные слова утешения, ты получишь инструкцию по тому, как начать извлекать выгоду из этой системы, перестать раз за разом попадать в ее жернова, и вместо этого стать у пульта её управления.

Предупреждаю, местами будет больно, ведь «во многие знания многие печали». Это та «красная таблетка», после которой ты уже не сможешь видеть жизнь и окружающих людей, как раньше. И эта новая картина мира может шокировать. Но это не та боль, которая вгоняет в депрессию (ну разве что чуть-чуть и ненадолго), а та, после которой начинается выздоровление. У тебя появится Правда и у тебя появится Смысл. Мир не превратится в приятную сказку по взмаху волшебной палочки, он останется таким же трудным и сложным. Но (!) он, наконец-то станет понятным со всеми его скрытыми, не видными обычному человеку рычагами и механизмами.

Я прошёл этот путь понимания сам, шаг за шагом через ошибки и годы исследований и могу уверенно сказать - всё, описанное здесь, работает. Будет ли это знание работать на тебя? Прочитай и реши сам.

Глава 1. В погоне за белым кроликом

Однажды Алиса сидела на берегу и невыразимо скучала, как вдруг пробегающий мимо кролик с розовыми глазками громко вскрикнул: «Ай-яй-яй! Я опаздываю!»

Все мы знаем, что случилось с Алисой после этого — движимая любопытством, она бросилась в погоню и оказалась в другой, совершенно странной, пугающей и при этом безумно притягательной реальности.

В каком-то смысле, история Алисы — это то, что случилось со мной в 2010 году. Только вместо скуки меня охватила тревожность, депрессия и фрустрация. Или, если использовать более точный термин, кризис идентичности, как его описывал Эрик Эриксон. Всё началось с распада любительской рок-группы, в которой я много лет пел и играл на гитаре. И хотя звёзд с неба я не хватал, мечта связать свою жизнь с музыкой не хотела умирать.

Проблема заключалась в том, что эта мечта держалась не на таланте и не на успехах, а на каком-то иррациональном внутреннем убеждении — что именно там, среди аккордов, драйва и сценического света, лежит моё настоящее "я", моя сущность, моё предназначение. Я держался за неё, как ребёнок за волшебного плюшевого медведя, который уже весь выцвел, но всё ещё кажется последним убежищем от суровой реальности.

К тридцати трём годам, однако, стало невыносимо ясно: этот трамвай едет не туда. Пока мои ровесники обустраивали быт, строили карьеры, покупали квартиры и рожали детей, я балансировал на грани — и не гениальности, а банального личностного краха. Пора было признать, что мой путь — тупиковый, и спросить себя: как же я, в целом здравомыслящий, рациональный и даже (по некоторым признакам) умный человек, оказался в такой ловушке?

Что за сила заставила меня годами игнорировать очевидное? Что держало внутри настолько крепко, что я был готов жертвовать финансовой стабильностью, отношениями, даже ментальным здоровьем — ради этого чувства, этого восторга, этой красоты? Почему одно прикосновение к искусству давало такой "приход", что казалось — это и есть смысл жизни?

Я стал копать.

Не в смысле "копаться в себе", а по-настоящему: читать, думать, исследовать, пробовать на вкус, разбирать жизнь и мышление на куски. Сначала меня интересовала эстетика. Потом — мотивация. Потом — психология, социология, эволюционная биология, философия, нейронаука, квантовая физика, богословие… Я шёл всё глубже и глубже, как Алиса, падавшая в кроличью нору, не понимая, сколько там ещё уровней.

Это исследование родилось как попытка спасти себя, а позже стало попыткой найти объяснение. В какой-то момент я понял: я больше не ищу оправдание своему прошлому. Я строю модель. Теорию. Теорию того, почему мы живём так, как живём. Почему хотим того, что хотим. Почему страдаем, мечтаем, любим, боимся, предаём. И что, возможно, нашей жизнью управляет не случайность, а некий встроенный конфликт, заложенный в саму ткань нашего бытия.

Этот конфликт — не ошибка. Он не "слом" системы. Он и есть система. Он и есть причина нашего роста.

Так родилась Теория Рекурсивной Вселенной — как моя личная попытка понять, почему моя жизнь пошла не так. И почему, возможно, она всё же пошла именно так, как ей было предназначено ещё до моего рождения.

Все концепции, которые я открыл на этом пути работают не как последовательный процесс, а вместе, как и положено отдельным частям единой системы, которую мы называем реальностью. В этой связи я долго думал в каком порядке о них рассказывать, и в итоге решил рассказывать о них, в том порядке, в котором я их для себя открывал. Так что это будет не просто формулирование философского трактата или теории, а во многом и рассказ о моём личном пути и поиске выхода из кризиса. Надеюсь, это добавит живости и немного разбавит большой объём теоретических и научных выкладок, моделей, схем и концепций, которыми эта книга изобилует.

И небольшой дисклеймер для тех, кто привык мыслить в рамках академической традиции: возможно, вы решите, что в научном смысле это не теория, а эвристическая модель. Для вас скажу, что любая научная теория началась с эвристики и, если вы работаете в науке, — считайте это приглашением проверить то, что здесь изложено.

Мой брат Дмитрий – глубоко мыслящий человек и когда он начал читать мою книгу, то сразу занял позицию довольно строгого критика. Я оставлю наши с ним обработанные диалоги в качестве рубрики «Разговор с критиками» на протяжении всей книги, так как я уверен, что у вас будут рождаться вопросы после каждой главы, и я постараюсь на них кратко отвечать в таком формате.

Дмитрий: Ты считаешь обычному человеку интересно будет читать про такое? Кому такая книга нужна? Кому будет интересно читать историю твоих кризисов и философских выкладок?

Павел: Хороший вопрос. Частично это работа была нужна в первую очередь мне, потому что объём знаний по этой теме в моей голове и в разрозненных заметках, записках и презентациях вырос настолько, что требовал систематизации. Однако в главном – это пособие для тех, кто сам оказался в ситуации тупика: когда старые представления о жизни не работают, а новые не появились. Для тех, кто чувствует, что мир вокруг стремительно превращается в антиутопию. В этом смысле я просто делюсь с людьми картой ландшафта, который я уже хорошо изучил. Зачем? Потому что, на мой взгляд, в истории ещё не было момента, когда такая карта была более необходима всем нам.