Как меня вы@бли на госах

Предисловие.

Мы пили вискарь и играли в покерок в общаге нашего ВУЗа. И то и другое у меня получалось неплохо.

Пиздатое было время, и, чтобы вы понимали, я и учился нормально, и по жизни не был последним лохом, а ещё имел некоторый круг общения, планы на будущее и пару неплохих идей.

В тот вечер за пару дней перед госэкзаменом я, вроде бы, проиграл в карты свой небольшой взнос, но всё равно остался рад посидеть с друзьями и слегка отвлечься от ебучей экономики и финансов. Да, к "госу" я готовился, это всё же финал пятилетнего обучения, да и времени на подготовку дали немало, полторы недели вроде.

"Гос" включал в себя несколько дисциплин, профильных для моей специальности, в которых я не был "Асом", но и не был "пидорасом". Вся эта экономическая хуета для меня, в целом, не представляла затруднений, как и прочие гуманитарные предметы.

На оценки было, в целом, по хую, у меня уже вырисовывались пара троек по техническим предметам и, по большому счету, я мог бы и тут не прилагать усилий, пустить всё на самотёк. Но было бы жутко обидно получить дерьмовую оценку как итог моего пятилетнего обучения, да ещё и по предметам, в которых я силён.

Гос.

Наверное, если бы я вообще не готовился, было бы морально легче перенести нервяк перед экзаменом.

Из-за того, что дисциплин в экзамене сразу несколько, я не подготовил около трети заявленных тем от слова "совсем". Еще примерно по стольки же темам я лишь отчасти понимал, о чем следует рассказывать.

Короче, если ты студент или был им, то ты в курсе, что экзамен - ебучая лотерея.

Конкретно в этой лотерее я выиграл. У меня аж "отлегло", когда я прочитал вопросы в поднятом билете. По двум из трёх я более или менее набросал максималочку, даже вспомнил что-то из "нормативки" (документы, законы по теме), чем рассчитывал козырнуть перед экзаменационной комиссией. Задачу тоже решил.

Сейчас внимательный читатель может заметить, что предпосылки к "Как меня вы@бли на госах" отсутствуют.

Вот и я так же думал.

Дианов.

Это фамилия председателя аттестационной комиссии. Экстравагантный мужик. Он и стал, так сказать, причиной и инициатором этого рассказа. Как препод он был окей. А особенным в нём было то, что он был ярым фанатом "Коней", болельщиком футбольного клуба ЦСКА. Он даже носил фирмачный шарф, но и без того все знали, что Дианов повёрнут на футболе. Речь его была импозантной, а к людям он относился "поверхностно", с некоторым похуизмом, но никого это не задевало.

Какое это отношение это имеет к госэкзамену? Сейчас узнаем.

Я блестяще разъёбываю комиссию ответами на вопросы билета, вижу, как члены комиссии ставят у себя галочки после каждого из закрытых мною вопросов. После каждого вопроса Дианов спрашивает их, не хотели бы они что-либо уточнить или задать доп. вопрос, но они, по всей видимости удовлетворены полнотой изложения.

Тогда на задаче сам Дианов решает "вступить в игру". Он добавляет к задаче мифические вариации... "а вот ответь, что, если бы условия задачи были чуть иными", и прочие вариации на тему "Если бы у бабки был хуй, она была бы дедкой".

Я не поплыл, но в какой-то момент условия задачи были изменены настолько, что это... ну была уже другая задача, а новых 15 минут на новый ответ уже не давалось, и сразу на месте разрулить ситуацию ... было не просто, начались обсуждения, как к этим условиям надо подойти.

Вспоминаю себя в процессе. Мозг начинает закипать. Возникли затруднения, но я их решаю с участием членов комиссии, уж не помню, с наводящей подсказкой или без. Дианов вслух задаётся вопросом: "Что же с тобой делать?", а потом между нами состоялся ни коим хуем не относящийся к экзамену диалог. Он спросил:

- А ты вообще откуда?

- С Питера, - отвечаю я.

- Фанат Зенита?

- Я вообще то не интересуюсь футболом.

- Понятно, все вы оттуда такие... скользкие... ну иди... тут всё ясно.

Финальная фраза меня ввела в ступор на пару секунд. Я с недоумением посмотрел на него, он отвел взгляд к окну, ничего не добавив. Что мне делать? Ну раз на все вопросы я ответил, и всё "гуд", значит пора идти.

Я вышел довольный, вспоминая как мне охуительно повезло с билетом, но во второй половине дня объявили результат, и это была всего лишь четвёрка.

У меня аж давление поднялось от недоумения. Схуяли четвёрка?!!

Возмущение поглотило меня до конца дня. В курилке и потом в общаге на балконе за сигареткой я не раз обсуждал с одногруппниками это дерьмо, но не встретил в них особенного сочувствия. Это ж не была тройка. Да с тройкой я бы уж точно просил переэкзаменовку или подал бы жалобу на комиссию, как там положено.

На утро мне полегчало и стало похуй. Позади и позади. Только вот теперь спустя десяток лет я пишу об этом как Оксимирон "про Марка".

Может Зенит выебал ЦСКА тогда накануне?