1. Ограничения и прививки не оправдывают себя!
Как известно, в споре рождается истина, если это научный спор.
В ситуации с коронавирусом настойчиво внедряется только одна точка зрения, игнорируются мнения и аргументы ученых, которые сомневаются в обязательности жестких ограничений и обязательных массовых прививок.
Что это – забота о здоровье нации или…
Сейчас становится все более очевидным, что жесткие ограничения, ношение масок, стремление к достижению коллективного иммунитета в отношении коронавируса не оправдывают себя.
Проблема разделила на два непримиримых лагеря не только население, но даже врачей. И у сторонников, и у противников жестких мер и массовой вакцинации есть свои аргументы.
Проводимый над населением почти всей Земли эксперимент со строгими ограничительными мерами и массовой, во многих случаях обязательной вакцинацией показал вредность таких мер, привел к росту смертности населения. Прошедшая естественным образом, без истерий, паник и драконовских мер, эпидемия КОВИД-19 нанесла бы меньший урон, чем сейчас.
Сомневаетесь? Посмотрите статистику заболеваемости и смертности от КОВИД-19 и его мутаций в Швеции, Белоруссии, странах, где в первую волну не было ограничительных мер. Почему цифры ниже, чем в странах с жесткими ограничительными мерами?
Я поясню этот вопрос. А также расскажу о простейших, но более эффективных методах профилактики развития коронавируса в организме.
Мы рассмотрим только очевидные факты. Но сначала для понимания проблемы и приведенных в статье выводов, которые многим на первый взгляд покажутся сенсационными и спорными, должен дать немного теории.
Прежде скажу о том, что я не противник вакцинации, некоторым людям прививки, в том числе и от коронавируса, необходимы, но поголовная вакцинация и жесткие ограничения несут, несомненно, вред. И это не сложно доказать.
Глупости, которые иногда распространяют отдельные антипрививочники, смакуют в СМИ. Про чипирование и прочую ерунду не буду рассуждать. Очень не хочу верить и в то, что с помощью истерии и ограничительных мер выполняется заказ закулисы на сокращение населения Земли. В то же время не смог промолчать, видя, что происходит в России.
Давайте включим логику и подумаем, какие меры являются заботой о здоровье нации, а какие вредят нам.
После окончания кафедры биофизики ЛГУ я пошел работать в институт Онкологии в Песочном. Лабораторией, в которую я попал, руководил. В.Н. Анисимов, в последствии ставший у нас главным геронтологом.
В то время я занимался теорией возникновения болезней. Пришел к выводу, что прививки стимулируют некоторые заболевания, в том числе рак. Это четко следует из теории. Ведь любая болезнь возникает когда организм, отдельные его органы и системы начинают не справляться с возложенными на них функциями, что связано, в первую очередь, с перегрузками этих органов и систем.
Я предложил В.Н. Анисимову смоделировать на подопытных мышах прививки, аналогичные прививкам человека, и посмотреть, как прививки влияют на заболеваемость раком.
Анисимов замахал руками и ногами, посоветовал даже не думать на эту тему. Вскоре я понял причину. Думаю, Анисимов знал, какие результаты дадут эксперименты, но об этих результатах не должно знать население, чтобы не было отказов от прививок.
В школе нам дают знания, некоторые из которых большинству людей не потребуются. Про косинусы, котангенсы мы знаем, а вот про иммунную систему и меры противодействия болезням – нет. Мы не понимаем, что происходит в организме, не можем помочь себе в трудную минуту и надеемся лишь на врачей.
В книге «Формула обмана: медицина, целительство, магия» (1. в списке литературы в конце статьи) я рассказал в популярной форме о механизмах возникновения болезней.
Для понимания проблемы коронавируса и мер противодействия ему постараюсь очень кратко повторить то, о чем писал.