Красная публицистика

- Вась, за что?

- А что делать? Что делать?

В богоспасаемой отчизне прошли выборы из двух и более кандидатов, и СМИ поспешили объявить, что с разгромным счетом 9-0 победил наш всеми обожаемый дедушка. Не тот дедушка, что был у нас когда-то ранее в кепочке и с бревнышком на субботнике, а бодрый летчик, ныряльщик и мастерский дзюдоист, правда, которого кидают чаще, чем он. Но то, конечно происки запада.

Победные реляции наших журналистов, вперемешку с занятной пропагандой типа «Навальная сдала Берлин» (ей богу, я с такого заголовка люто поржал), призваны в чем-то и кого-то убедить. Закапываться я в это не буду, однако отмечу, что «патриотов» надо подбодрить, либералов деморализовать, ну и дедушке чтобы было красиво.

Но вышло чуть-чуть не красиво. Признаюсь, что ждал этих выборов, чтобы посмотреть, а что у нас, вообще, происходит и что делать. На второй вопрос, благо, у коммунистов всегда есть ответ, поскольку в отличие от либералов, монархистов и пр. у нас всегда есть актуальные труды, оставленные нашими классиками. Это позволяет коммунистам действовать довольно автономно, но об этом чуть ниже.

А чуть выше вернемся в недалекое прошлое, а именно в осеннее выступление одного народного депутата, удившегося некоторым опросам и сказавшего, что 30% населения надо куда-то деть («На войну, на войну, мои лорды!»). Как известно, прошел социологический опрос на тему поддержки политики президента, где 30% населения высказалось отрицательно.

Но как же выборы? 90% за Путина? Вот тут собака и порылась. Мы могли наблюдать, как проводилась кампания, как зачищалось поле, что происходило в агитации, поэтому, лично мне было интересно посмотреть результаты с точки зрения абсолютных цифр. Мне было интересно, а какой процент от числа избирателей проголосовало за нашего с вами? Иииии простая калькуляция дала вполне логичную цифру в 67,63%, что вполне бьется с осенними показателями.

Победа ли это нашего гаранта? Разумеется! Разгромная ли? Неа. Да, две трети высказались, как высказались, но треть проголосовала ногами.

Мне возразят, что, дескать, кто-то просто забил, а так его все устраивает. И отчасти с этим соглашусь. Но кто может забить и кого все устраивает? Тот над кем нет давления, а это часть мелкой буржуазии. Это небольшие ИП и самозанятые. Их у нас в общем числе около 5%. Что важно, многие из них (ну пусть не многие, а значительная часть) вполне революционны. Возможно, возможно они как раз и укладываются в эти 2,37% (70 – 67,63), хотя, конечно, это просто стат погрешность.

Это часть описательная и чуть приободряющая. Дальше некоторые мысли.

Во-первых, поздравляю всех нас с тем, что мы перешагнули определенный рубеж и приблизились еще на один шажок к партийному строительству. Да, коммунисты сейчас представляют из себя некую конфедеративную структуру, довольно атомизированную, даже рыхлую, но! Как писал выше, наш большой плюс в том, что мы можем опереться на теоретические знания и на практический опыт наших предшественников. Даже оставаясь одиночкой в какой-то местности, на вопрос, что делать, мы ответ всегда найдем. Это позволяет нашим отдельным единицам занимать стабильное положение.

Плюс к тому, хотел кто-то или нет, но смотрите! Партии еще нет, а партийные институты уже появились. Есть своя Искра, есть свои агитаторы, осваивается касса, «сами по себе» растут марксисты (новые, еще молодые философы), собираются пожертвования и, допускаю, перераспределяются по нужде. Формируются горизонтальные связи. Откалываются ренегаты (из последнего мы потеряли Секту свидетелей коммунизма). Сейчас можно говорить о протопартии.

Это, разумеется успех. Но успех с горечью, потому что, думается мне, что мы где-то лет на пять-шесть отстаем. Как-то очень близко идем сейчас рука об руку с Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом, и как бы нас не поглотила та же участь.

Поэтому в нашей работе партийного строительства нам не стоит останавливаться ни на миг. По-возможности, желательно ускориться, отбросить хандру и задрать подбородок (Выше нос, корнет! Картечь не дерьмо!).

Топаем дальше. Что делать? Продолжать агитацию. Обратить внимание на социальные сети. Запрет некоторых из них играет нам на руку, поскольку власти сами скучили людей в одном месте, людей разношерстных. Сколько интеллигенции пришло в тот же самый ВК, чиновников, единоросов, бизнесменов и т.д. Они же все раньше были на Фэйсбуке. Домохозяйки спрыгнули с Инсты и тоже в ВК. Это очень хорошая площадка для коммунистической агитации.

Я могу ошибаться, но я делаю как. Увеличиваю количество «друзей» до нескольких тысяч, публикую свое творчество (у меня это стихи и проза) и начинаю потихоньку давать отрывки из Манифеста. Некоторым надо пощупать, что такое коммунизм. Люди слабо себе представляют, что это. Простительно, скажу я вам. Кто такие позитивисты, например, тоже не все представляют. Поэтому, агитация через просвещение.

Далее. Момент подсказывает, что коммунисты должны принимать участие в локальных выборах. Нет задачи избраться, но есть задача пропагандировать наше с вами движение. Показать, наконец, чем мы отличаемся от пресловутой КПРФ. Вытянуть оттуда некоторых товарищей, если возможно.

Задумался, можно ли эпатировать на выборах? Наверное, да, но это всегда риски. Риски надо учитывать. Все-таки самопотери нам нежелательны.

Вообще, личный опыт подсказывает, что на выборах можно найти многих товарищей. Необязательно пытаться их вовлечь в свою зону влияния. В конце концов, это не каждый может, тут нужна харизма и авторитет, подвешенный язык и обширные знания. Но помните про горизонтальные связи. Связи это всегда хорошо. Как говорилось в одной притче, в каждом городе строй по крепости. Придерживайтесь этого совета!

Кроме агитации, самопопуляризации и налаживания контактов необходимо продолжить формирование институтов нашей с вами протопартии. Честно, сложно что-то советовать, но думается так. Используем старый добрый принцип.

От каждого по способностям. То есть, задача создать такую форму самоорганизации, которую вы вытягиваете на месте (может, даже, в одно лицо). Как бы это странно не звучало, но эффективность, явная полезность здесь стоит на втором месте. На первом – формирование готовой ячейки занимающейся каким-то делом. Эту ячейку потом можно будет перепрофилировать под иные задачи, объединить с другими и даже ротировать. Помните, что труд объединяет (отскок. Служебные романы возникают не просто так). И да, работа такая должна быть интересна вам. Делать что-то из под палки сейчас не требуется.

Каждому по потребностям. А это вторая часть, отвечающая на вопрос, что именно делать. Потребности стоит разбить на два уровня. Потребность коммунистического движения и потребность на земле (потребность окружающих вас людей).

Потребность на земле призвана усилить вашу позицию в агитации. Товарищ Реми тут все верно подметил. Через практическую помощь – растет ваш авторитет. Банально. Если вы юрист – повести портрет Ленина. Если журналист – поднимите классовый вопрос. Людям также нужны правда, знамя и защита. Подумайте, как это сделать. Задача нетривиальная, но вы с ней справитесь.

Если вы хотите печатать газету, хорошо! Освойте программу по верстке, начинайте с небольших листков, а дальше – больше. И не забывайте о самоконтроле. Это важно!

Потребности коммунистического движения обширны. Я только задумываюсь о них. Что мне показалось важным, так это получении информации о состоянии дел коммунистов в мире. По сути своей, мы имеем весьма условное представление. Какие дискуссии идут у российских коммунистов о положении в Кубе, Корее, Китае. Мы имеем слабое понимание того, что происходит там и не имеем почти никакого по остальному миру. Нехватка информации может привести к ошибочным выводам и неверному поведению. Эту проблему следует снять, путем создания внешнеполитического органа. Как это может выглядеть, я попробую описать позже, но становится очевидным, что нам необходим куратор практически за каждой страной в мире. Возможно, что такой куратор сможет найти контакты с местными коммунистами. Было бы неплохо, да?

Из первого проистекает второе. У нас есть действующий интернационал, в котором от России участвует КПРФ. Этому необходимо положить конец. Возможно ли это на уровне протопартии? Скорее всего, да. Какой механизм делегирования будет работать – вопрос иного уровня. Думается мне, что тут не помешает помощь ломов (лидеров общественного мнения). В любом случае, КПРФ необходимо вытеснять и отнимать у них красное знамя.

В завершении, хоть не все я еще раскрыл. Пишите. Пишите для себя, в первую очередь! Письмо позволяет структурировать мысль. Но, вместе с тем, учитывайте, что печатное слово к делу пришьешь. Поэтому, оценивайте риски.

Контролируйте себя! Последние события показали, что с самоконтролем у нашего общества плохо. И у политиков, и у граждан. Вообще, пониженный самоконтроль – это вопрос к работе лобных частей головного мозга. С чем это связано в нашем обществе, затрудняюсь сказать.

Не бейте себя в грудь и не говорите, что вы главные! Лидерство делается не так. Оно не объявляется и не назначается. Покупается? Да. Но не декларируется.

С лидерством, на самом деле, все просто. Делаешь свое дело, не сильно важно какое и через результат к тебе начинают приходить другие люди. Им становится интересно твое мнение, они спрашивают совет, хотят делать то же, что и ты и т.п. Можно ли их увлечь дальше? Вопрос к твоей персоне.

А из этого следует довольно простое – развивайся. Расти над собой. На этой ноте, пожалуй, что и закончу.