Линия Часа Быка

Очень хороший автор фанфиков на "Час Быка" Ивана Ефремова написал в ответ на расчёт параметров луны Торманса вот такие озадачивающие строки:
"Я имел в виду, что нет такой Луны, как у Земли. Ведь спутник Торманса должен быть на порядок легче Луны, соответственно и влияние на планету несравнимо меньше. Вряд ли можно вычислять его орбиту по иллюстрации. Это не тот источник информации. 22.000 км - это слишком мало для естественного спутника."

Озазачивающие потому, что автор действительно хороший и глубоко вникающий в Мир Торманса "Часа Быка" Ивана Ефремова сходным же образом, но под другим углом и в другом направлении.

Это вновь максимизирует давний вопрос: что такое Иван Ефремов и его книги?
Итак, с начала - очень талантливый человек и учёный геолог и палеонтолог в юные годы зачитывавшийся Жюль Верном, Хаггардом, Обручевым и Алексеем Толстым в годы Великой отечественной войны надолго заболел и оторванный от активной деятельности написал несколько приключенческих рассказов о необычайном.
Рассказы понравились Алексею Толстому и он поспособствовал литературной карьере начинающего писателя.
В 1946 году Ефремов написал чисто фантастическую повесть "Звёздные корабли", в которой в краткой малой форме было изложено кредо дальнейшей литературной деятельности и философии Ефремова и целая взаимосвязанная система научных и фантастических идей и гипотез.
Перечислим их: в геологических слоях мелового периода Азии палеонтологи находят следы деятельности инопланетных пришельцев побывавших на Земле семьдесят миллионов лет назад, кости хищных динозавров пробитые оружием мощнее огнестрельного, возможно лучевым, кости и остатки приборов самих инопланетян.
Оставивших следы своей деятельности на лавразийском побережье океана Тетис.
Далее исследуется вопрос происхождения этих инопланетных пришельцев и разрабатывается гипотеза орбитального движения Солнца вокруг центра Галактики и прохождения звёздных сгущений именно семьдесят миллионов лет назад, когда расстояния других звёзд от Солнца могло составлять менее светового года.
Выдвигается гипотеза о мотивах деятельности пришельцев на берегах Лавразии - в эпоху альпийского горообразования, возможно вызванного реакциями радиоактивного распада в мантии Земли, радиоактивные материалы и излучения могли быть вынесены на поверхность планеты и привлечь внимание инопланетян в рассуждении разработки радиоактивных руд.
Высказывается гипотеза о решающем влиянии на эволюцию жизненных форм на Земле мутаций вызванных геологическими процессами выносящими на поверхность Земли радиоактивные материалы и излучения.
Особое, отличительное свойство литературного творчества Ивана Ефремова в том, что даже спустя десятилетия трудно разобраться где в виде фантастических допущений автор высказывает нетривиальные научные гипотезы, а где допускает сильный крен в фантастичность.
В этом характерная особенность всех произведений Ивана Ефремова.
Есть немалая уверенность, наверное на 90%, что в 21 или 223 веке, когда земляне начнут исследования и разработку глубинных ресурсов коры и мантии Земли, на глубине двадцати километров под всем Синийским щитом будет открыт именно тот рудный пояс об открытии которого то ли в 52, то ли в 73 веке от Рождества Христова Тор Ликом, говорили земляне на высокой орбите над Тормансом в "Часе Быка".
Почему есть такая неопределенность в разграничении научных и фантастических идей в книгах Ефремова?
В силу научной точности и достоверности описаний автора - пример тому описание цунами у берегов Гавайских островов в которое попал пароход "Витим".
Вероятно советская и иностранная пресса или научная периодика подробно описывала разрушительные цунами имевшие место быть на Гавайях в те годы и Ефремов тщательно перенёс описание этих катастроф в сюжет повести.
Долго, много десятилетий, фразы из повести о темных радиозвёздах могущих иметь обитаемые планеты, которых много в окрестностях Солнца, казались устаревшими научными гипотезами и ненаучной фантастикой, но это только до открытия уже в 21 веке множества коричневых карликов в окрестностях Солнца.
Но главное содержание и идейный стержень повести "Звёздные корабли" в идее и обосновании гипотезы об антропоморфности разумных существ во Вселенной.
В последующем эта идея лежит в основании всех книг космической фантастики Ивана Ефремова.
И даже видимое отличие и выпадение из этого ряда и закономерности, мира мрака планеты тьмы Железной звезды не окончательно и предполагает подобные скрытые варианты.
Тут мы возвращаемся к вопросу что такое Ефремов и его книги?
За последние полвека высказано было множесто отзывов, характеристик, комментариев, мнений и проклятий в адрес Ефремова.
Особенно с распространением сети Интернет.
Полный спектр определений от упрёков и обвинений в скучности, устарелости, пропаганде совка, ненависти к детям, полном невежестве в школьном курсе физики и астрономии (при этом редко уточняется какой школы - гимназии времён Империалистической и Гражданской войны, первых лунников, АМС и орбитальных пилотируемых полётов или времён Интернета), плакатности и картонности героев, незнании основ экономики и производства, скрытого антисоветизма и антикоммунизма до признания автором главных книг советской фантастики ХХ века и бо́льшей исторической роли в судьбах России и мира, чем "Капитал" Маркса и идеологической деятельности Суслова.
Если в реале "небратьями" совершается "ленинопад", то в виртуале Интернета такие же "небратья" устраивают такой же, но виртуальный "ефремопад".
Как хотите, но это показатель.
Как минимум того, что сопоставление и противопоставление с ролью и влиянием Суслова в истории двадцатого и двадцать первого века не случайно.
Для поклонников и сторонников творчества Ефремова не ахти какой секрет что причина большинства упрёков в адрес Ефремова в устарелости, невежестве, незнании физики, астрономии и технике, лежит не в плоскости перечисленных тем, а в измерении непонимания, отрицания и ненависти к его идеологическим, социальным и философским воззрениям.
Выраженным в его книгах и поставивших Ефремова в первом ряду главных мыслителей человечества ХХ века.
Это конечно "Туманность Андромеды", "Час Быка" и "Лезвие бритвы", в которых получили дальнейшее развитие идеи обозначенные в "Звёздных кораблях".
Есть множество заметок, статей, выступлений исследователей творчества Ефремова и его биографии рассказывающих о множестве граней его книг и жизни.
О парфюме в творчестве Ефремова, маршрутах экспедиций и встреч с людьми, и о многом-многом другом.
Это огромный и многолетний труд большого числа людей.
Нам же ближе астрономия, астрофизика, география и планетология в книгах Ивана Ефремова и фанфики и сиквелы по ним.
А вот с этим доселе было, прямо скажем, плохо и очень скудно.
Только в последние годы что-то стало меняться к лучшему, но мало.
Фанфики и сиквелы по книгам Ефремова можно пересчитать на пальцах, а по "Часу Быка" и Тормансу и руки будет много.
Про Торманс с 2023 года стал писать и очень хорошо и интересно автор, чей комментарий вынесен в заголовок.
Разберём же, что не так в этом комментарии автора, доселе восхищавшего таким же подходом в исследовании и развитии творчества Ефремова.
Но не в физике и астрономии, а в психологии и управлении.
Для начала - естественный спутник Торманса в 28,87 раз легче земной Луны, следовательно для сравнимого влияния на планету должен быть гораздо ближе к ней чем земная Луна.
Для чего нужно сравнимое влияние?
Не в последнюю очередь для того чтобы отмести многочисленные добросовестные и "злосовестные" упрёки в адрес Ефремова о невежестве в физике и астрономии при описании астрономии и климата планеты лежащей на боку.
Не счесть этих упрёков, которые невозможно миновать в интернете!
А про приливы на Тормансе - молчок, будто так и надо, будто и не читали книгу.
При всём желании невозможно согласиться назвать этих критиков как сказал С.Переслегин "странными взрослыми" - разве что "долгими детьми".
Да какое дело какое там Головное и Хвостовое полушарие, когда у обитаемой планеты земного типа в зоне жизни красного карлика класса М0V - M1V, ну на пределе М2V, ежесуточные солнечные приливы должны быть минимум в 10 раз выше земных лунных и солнечных!
Которые высотой в открытом океане в полметра, а у берегов морей 5-10 метров и местами даже выше.
В тексте "Часа Быка" Ивана Ефремова об этом, о приливах на Тормансе ни слова.
Можно допустить, просто потому что не нужно было по сюжету Ефремову.
Просто не нужно, потому что игнорировать или забыть о приливах Ефремов никак не мог - только не специалист-палеонтолог по приливным "мангровым" зонам древних континентов палеозоя и мезозоя!
Значит чтобы сейчас в 21 веке писать что-то статью, фанфик, сиквел о Тормансе, надо сначала решить проблему приливов, иначе это будет не научно, не по-ефремовски.
Как-то надо компенсировать приливы и приливное воздействие на планету от близкого красного солнца, хоть и меньше массой земного, в 0,7-0,4 массы нашего Солнца, но в три раза ближерасположенного исходя из периода годового обращения в четыре раза короче земного года.
Надо обратить внимание, что высота приливов и сила приливного воздействия близкого красного солнца это разные вещи, приливы затопляют берега морей и океанов, а приливное воздействие тормозит (чаще всего) вращение планеты вокруг оси.
Вот и получается у нас - красное солнце Торманса примерно в два раза легче земного, но в три раза ближе, Торманс примерно массы Земли, луна Торманса в 28,87 раз легче земной Луны, Торманс вращается быстрее Земли, а не медленно как Меркурий или Венера, хотя сила приливного воздействия красного солнца на него близка к воздействию на Венеру и Меркурий.
Вывод: луна Торманса чтобы компенсировать влияние солнца должна быть близкорасположенной к планете.
Насколько близко?
Есть расчёты известного исследователя творчества Ефремова iae.makorzh.ru радиуса орбиты луны Торманса в 70-100 000 километров.
Логика и цифры расчётов сами по себе возражений вызывать не могут, если бы не проблема приливов.
Кстати, iae.makorzh.ru обосновал интересную трактовку сообщения сумматора:
"Экваториальная скорость планеты гамма 1 дробь 16, период обращения 22 земных часа…" — докладывал сумматор, не по-человечески четко произнося слова. Широкая лента записей ползла в приемник путевого журнала. Автоматы "Темного Пламени" тщательно исследовали Торманс, не упуская ни одной детали."
(Иван Ефремов"Час Быка")
По мнению исследователя "гамма" - это отношение ускорения силы тяжести на экваторе планеты к центробежной силе возникающей от вращения планеты.
"Гамма" Земли равна 1/17 что очень близко к Тормансу.
Эта "гамма" хорошо описана в научной монографии Джорджа Дарвина "Приливы и родственные им явления в солнечной системе" 1898 года, в первые переведенной на русский язык в 1923 году, но предполагается что у Ефремова было второе издание, 1965 года.
Хотя нельзя исключать, что в молодые годы Ефремов читал первое издание, на русском или на английском.
Но апреле-мае 2020 год про это исследование про "гаммы" известно не было, а было много свободного времени и интернет и ход рассуждений с акцентом на "экваториальную скорость", а не на "гамму" был таков: экваториальная скорость вращения Земли 1674,4 км/ч, умножаем на 1,16 и на 22 часа продолжительности суток Торманса (в подробности про сидерический период обращения углубляться не будем).
Полученную длину окружности экватора Торманса делим на 6.28 (2р) и получаем радиус Торманса 6804 километров.
Что кстати, хорошо ложится в фразу: "Еще несколько дней — и «Темное Пламя» незаметно соскользнул на орбиту менее половины диаметра Торманса высотой" и "Как могли судить об этом пришельцы, парившие на высоте шести тысяч километров?"
Эти фразы можно интерпретировать как радиус планеты больше шести тысяч километров, но не восемь и не девять тысяч километров.
Уже хоть какие-то параметры планеты Торманс для начала.
Далее берём журнал "Техника-Молодёжи" номер 11 за 1968 год.
Измеряем линейкой размеры и угол между Тормансом и его луной на иллюстрации Александра Побединского на первой странице обложки журнала.
На возражения уважаемого автора фанфика "Тени Торманса":
"Вряд ли можно вычислять его орбиту по иллюстрации. Это не тот источник информации. 22.000 км - это слишком мало для естественного спутника.", отвечаем, что можно, потому что у Кин Руха и Фай Родис было не больше информации и источник не лучше, ни по открытой цефеянами планете у красного солнца в созвездии Рыси, ни по "сохранившаяся от этого периода небольшая книга Артура Линдсея о фантастическом путешествии на некую планету в системе звезды Арктур".
Если по "сохранившейся от этого периода" книге Дэвида Линдсея "Путешествие на Арктур" Кин Рух мог вывести свою теорию инфернальности и тормансианства, то почему же мы по сохранившемуся от этого периода журналу не можем вывести параметры луны Торманса?
А параметры интересные и немало зависят от интерпретации истинного радиуса орбиты "Темного Пламени" и "гаммы один дробь шестнадцать".
Сразу оговорим, что с высоты орбиты "меньше половины диаметра Торманса" в таком ракурсе Торманс и его луну наблюдать нельзя, только с высоты ранее упомянутых двадцати двух тысяч километров.
Радиус орбиты в 22 000 километров мы отбрасываем, потому что при радиусе Торманса и в 6000 километров и в 6800 километров, расчёты показывают что естественный спутник планеты попадает в предел Роша и существовать не может.
А вот если примем высоту орбиты звездолёта в упомянутые 22 000 километров, а радиус орбиты в 28 000 или 28 800 километров, то луна Торманса оказывается на несколько тысяч километров выше предела Роша планеты, на стабильной орбите с периодом обращения в 9-9,39 часов.
На такой орбите луна сглаживает приливное тормозящее воздействие близкого красного солнца и есть возможность писать новые книги и фанфики по "Часу Быка".
Добавим, про "удалённый спутник экваториального обращения", не настолько уж он удалённый как Луна от Земли - Земля расположена в три раза дальше от Солнца чем Торманс и поэтому наличие луны у Земли ограничено по дальности в 1,5 миллиона километров Сферой Хилла, а по близости от Земли 19 000 километров пределом Роша.
За Сферой Хилла луна улетает от планеты, в пределе Роша разрушается.
У Торманса дальность Сферы Хилла где-то 780 000 километров, а предел Роша такой же как у Земли - 19 000 километров.
Вот такое лезвие бритвы по которому миллиарды лет проходит Торманс со своим естественным спутником вокруг своего красного солнца.
Что же до возражения: "22.000 км - это слишком мало для естественного спутника.", то отчего же Торманс хуже Зирды и с чего ему мало?
Вспомним описание Зирды и её естественного спутника:
"Наконец они увидели крохотную блестящую точку спутника. Звездолет стал описывать орбиту вокруг планеты, постепенно приближаясь к ней по спирали и уравнивая свою скорость со скоростью спутника. «Тантра» и спутник как бы сцепились невидимым канатом, и звездолет повис над быстро бегущей по своей орбите маленькой планеткой. Электронные стереотелескопы корабля теперь прощупывали поверхность спутника. И внезапно перед экипажем «Тантры» появилось незабываемое зрелище."

Крохотная точка спутника говорит нам о его малых размерах, вряд ли больше луны Торманса.
Маленькой планеткой - говорит нам о шарообразности в гидростатическом равновесии спутника, значит учитывая возможные приливные деформации и разогрев, диаметр спутника от трехсот до тысячи километров, скорее всего пятьсот-шестьсот как и у луны Торманса.
Быстро бегущей по своей орбите - явно говорит о том, что близко расположенная к планете луна делает несколько оборотов вокруг Зирды за её сутки.
"Зирда была немного меньше Земли", что вкупе с параметрами системы светила Зирды красного карлика класса М5V очень ограничивает параметры стабильной орбиты естественного спутника планеты очень близкой к своему тускло красному солнцу, попросту говоря луна у Зирды может существовать только на радиусе орбиты от восьми до двенадцати тысяч километров.
На любой другой орбите луна у Зирды существовать не может.
А на такой орбите действительно "быстро бегущая планетка".
Это к вопросу, что много или мало для естественного спутника.
22 000 и 9 000 километров.
Представляется, что данных о Фай Родис и всём экипаже "Темного Пламени", Чойо Чагасе и остальных тормансианах ещё меньше, а загадок намного больше.
Возьмём наверное главный, ключевой вопрос "Часа Быка": о чём эта книга и для кого написана?
Найдя ответ на двойной этот вопрос, мы поймём как минимум причину полярных мнений об этой и других книгах Ивана Ефремова.
Повесть "Звёздные корабли" написана в 1946 году и понятно что для советских читателей.
Дилогия "На краю Ойкумены" написана в 1949-1953 годах и тоже адресована нашему читателю.
Роман "Туманность Андромеды" написана в 1956 году и в первую очередь адресована советским читателям.
То же самое можно сказать про роман "Лезвие бритвы" 1963 года, хотя роман чрезвычайно насыщен деталями заграничной жизни.
Как никакое до этого произведение Ефремова.
А вот "Час Быка" представляет с самого начала первую загадку - сначала в 1963 году Иван Ефремов анонсировал космическую повесть "Долгая заря".
Как "Долгая заря" превратилась в "предрассветный час" и почему ответа нет.
Что такое Торманс и "Путешествие на Арктур" Дэвида Линдсея, кто из советских читателей слышал что-то об этом?
Наверное только один во всём СССР - Иван Антонович Ефремов.
Кто вообще в СССР слышал про издания "Путешествия на Арктур" 1920, 1946 и 1963 годов, после которых роман стал знаменитым на Западе:
"Описанный критиком, романистом и философом Колином Уилсоном как "величайший роман двадцатого века", он оказал центральное влияние на космическую трилогию К. С. Льюиса, и через него на Дж. Р. Р. Толкина, который сказал, что прочитал книгу "с жадностью". Клайв Баркер назвал это "шедевром" и "экстраординарной работой" ... совершенно великолепно".
(Из англоязычной Википедии)
Почему именно Торманс Дэвида Линдсея, а не какая-нибудь Ультима Туле?
Насколько роман "Час Быка" был ориентирован на советского, а насколько на западного читателя?
Ведь советскому читателю напрочь были неведомы все ассоциативные цепочки и аллюзии связанные с Тормансом.
Те которые образовались в советской русской культуре после 1969 года, после первых публикаций романа, не имеют ничего даже отдаленно общего с западным.. (как же сказать?) культурным фоном, контекстом.
Так почему же и зачем в нашу культурную среду и ментальность Ефремовым было внесено понятие Торманса, тормансианства, и именно и конкретно на этом материале выстроена концепция Инферно?
Что такого страшного, глубокого и значимого для судеб человечества увидел Иван Ефремов в "Путешествии на Арктур" Дэвида Линдсея?
Вот главные загадка книг вообще и "Часа Быка" в особенности у Ивана Ефремова и если в ней разобраться, нам может открыться что-то новое.
Про Ефремова, нас русских и человечество.
Какие основные идеи высказанные в книгах Ефремова?
Антропоморфность разумных существ.
Красота как биологическая целесообразность.
Инферно как социальная безысходность эволюции.
Какой идеи тут явно недостаёт?
Инферно как психологическая безысходность стихийного общества?
Выстроенного по хищному принципу: человек человеку - волк.
Символом такового и изображён Торманс в "Часе Быка"?
Чтобы разобраться в поставленных вопросах и найти ответы, наверное надо сравнить понимание Торманса Линдсея и Ефремова, на Западе и в России.
Двухполосная сверка противоречивых сообщений.
Сможет ли Россия стать человечеству внешним фактором по отношению к западному Инферно?
Может быть в этом смысл и сверхзадача "Часа Быка"?
Час Быка и рассвет рождения идёт по Земле с Востока?

Перед линией терминатора.
"Линия Часа Быка".