Литература. Здесь. Там. И тарарам!

В журнале Popular mechanics летом 2013 была напечатана интереснейшая статья. "Нам нужно опять мечтать о великом". Я задумала написать размышления о том, что наблюдаю в литературе и решила напомнить о ней. Она дает ответы на некоторые вопросы и побуждает к действию. я считаю :).

Статья о литературе, вернее, о ее проблемах, в журнале – аналоге советской «Техники молодежи»! Ну о фантастике, раз в таком журнале.

Вот вам на скорую руку перевод начала.

Подзаголовок «Научная фантастика была о смелой инженерии, такой же была Америка».
«Будущее не то, что было раньше. И так же научная фантастика. Раньше книги вдохновляли ученых и инженеров на большие мысли и открытия. В последние десятилетия – преобладают книги эскапистские (убегающие от реальности) фэнтэзи и депрессивные дистопии (антиутопии). Многие технически одаренные инженеры и ученые уходят в интернет стартапы или инвестиционные фирмы. Ничего плохого, но нам нужны инженеры для создания технологий. Говоря иносказательно: строить космические колонии вместо социальных медиа.
Если я прав, то все это плохо для всех нас. Мы теряем великие вещи или великие вещи стали другими? Я опросил писателей научной фантастики. Они настроены пессимистично.
Лучший на сегодняшний день автор Neal Stephenson в недавней статье в World Policy Journal написал что во время золотого века фантастики (30-е – 60-е) книги были о великих вещах. Случайно или нет, американские технологии тоже. Сейчас техно-оптимизм золотого века фантастики уступил книгам написанным в мрачном, скептическом и амбициозном тоне.
Эти истории могут быть хороши. Но не тратим ли мы свое воображение на вещи, которые может быть поразительные но не важные?»

Далее долго и нудно интервью с другими писателями. Они все в один голос о том, что литература помрачнела или стала эскапистской. И беспокоятся о влиянии ее на новое поколение.

Этот Стивенсон делает антологию про-прогрессивной научной фантастики. В статье приводится список рекомендованной технически ориентированной ОПТИМИСТИЧНОЙ фантастики.

Последний абзац. Вывод, так сказать.

«Наука и инженерия – это то, что мы можем сделать. Но часто мы профукиваем то, что мы можем сделать, через те истории, которые рассказываем. Мы должны быть уверены, что истории, которые мы пишем – самые правильные для написания».

Перевод корявый, извиняюсь. Статья старая относительно. Но на меня она повлияла вкупе с другими вещами.

Когда младший сын учился в начальной школе в Канаде, я начала волонтерить у них в школьной библиотеке. Библиотекарь в канадской началке - это кто-то из учителей, который очень любит книги и берет на себя дополнительные обязанности. У младшего была замечательная библиотекарша. Обычно дети сами выбирают книги, мелкие дети предпочитают яркие обложки. Так вот, библиотекарша ненавязчиво выясняла интересы, задания и подсовывала книги или рекомендовала, хотя не была обязана была так делать. Библиотека там на самообслуживании. То есть, она горела на своей работе и любила литературу.

Директрису школы перевели в новостройку, она забрала с собой учителя-библиотекаря, чтобы та сформировала новую библиотеку, и позвали себе на помошь меня. Школа была средняя+старшая = и книги были уже посерьезней, чем в началке. Вроде бы есть где развернуться.

А библиотекарша мне пожаловалась. Она мне сказала, что дети теперь в основном все из разведенных семей, мальчики читают мангу, а девочки фэнтэзи (я пишу о событиях 20-ти летней давности, о начале 20-х). Они уходят от реала в вымышленные миры, где герои несчастны, одиноки, но потом бац и у них есть магия. Дети ищут книги, где серая личность вдруг становится Избранной да еще и без усилий. И ничего с этим поделать невозможно.

Но это ладно. Есть несколько девочек из счастливых семей. И они приходят и просят совета, что бы им почитать интересненького. И вот книг для таких детей практически нет. (В те времена такие девочки еще имели свои не спроектированные вкусы и искали что-то подобное своей жизни, мы же в книгах обычно выбираем героя, с которым себя отождествляем, так сказать). По пальцам можно пересчитать книги, все перечитаны, все давно написаны. В отличие от книг с волшебными страданиями. Вот бы авторы начали писать книги и о счастливых семьях, о нормальных отношениях. Может и разведенные дети почитают и поймут, как такие отношения строить, раз нет опыта.

Мне эта история очень запала в душу.

В купе со статьей из этой истории пришла к выводу:

- книги имеют влияние, даже если они кажутся развлекаловкой, даже тем более, развлекаловка формирует определенные желания и далее стиль жизни, у автора есть ответственность, но автор не хочет об этом думать, автор часто хочет просто денег;

- очень мало книг о людях увлеченных нужной для реального мира профессией (разве что докторские байки);

- и ничтожно мало о реалистических(!) счастливых семьях.

То есть надо что-то делать, если есть желание переломить картинку. Но вот пример, от которого опускаются руки.

За все это время с момента выхода процитированной выше статьи только одна единственная книга была издана в струю той научной фантастике, о которой ностальгирует автор. "Марсианин". Вы бы видели, какой фурор произвела эта книга еще в черновиках! Автор писал ее относительно долго. Ее читали и активно обсуждали инженеры (и студенты, и работающие). И ссылки давали еще на черновики. Я первый (и пока что последний) раз увидела реальное сарафанное радио, а не накрутку ботами. После успеха на амазоне в качестве индиавтора (самиздат), на книгу соизволило обратить внимание издательство. И было прикольно сравнивать черновики с правками издательства. Раз раскупили - то тут же монитезировали киношники чужой успех (тоже внеся правку). Но вот как бы увы, книга оказалась востребованной, но почему-то одной на рынке. Есть слухи, что Энди опять пишет что-то инженерное. Похоже, что такие книги быстро не пишутся, несмотря на кажущуюся простоту.

И про написание книг назрел вопрос. Знаете, почему Толстой начал "Анну Каренину" со слов, что все счастливые семьи счастливы одинаково, а вот уже несчастные-то...?