Магии не будет. Магии нет

К фанфикам по миру Роулинг постоянно предъявляют вполне естественные с точки зрения канонистов претензии – мол, суют авторы свои фанонные построения куда попало, игнорируя то, что в каноне ни о какой живой магии, родомагии и прочей ереси не написано. Это правда. Единственный канонический родовой, т.е. врожденный и передаваемый потомкам из поколения в поколение дар – возможность говорить со змеями. И торчит этот дар из канона, как Пилип из конопель (с) Заязочка. А в каноне вообще магии так мало, что ее впору вносить в Красную Книгу. При этом заявлен-то он был изначально именно как волшебная история про магию. Увы, получилась в итоге история о том, как люди с ярлычком «маг» очень-очень редко используют заклинания.

Говоря о книжках про юного волшебника Гарри Поттера, никто ведь не обойдет вниманием потрясающий воображение магический мир, выстроенный Роулинг бок о бок с миром обычных людей, в терминологии Роулинг – магглов. Но если очистить этот «потрясающий магический мир» от наслоений фанона, то внезапно станет ясно, что в каноне потенциал фантастического допущения «маги скрытно живут среди людей», как и собственно потенциал самой магии как таковой, не раскрыт от слова «совсем».

Роулинг – не единственный в мире и далеко не первый автор, который попытался смешать историю про магию с условной современностью. Есть эти мотивы и у мэтров типа Желязны, и у современных авторов типа Джима Батчера. На этой ниве отметился и отечественный литератор Лукьяненко с «Дозорами», и Вадим Панов с «Тайным городом», да и Шумскую с «Волшебством On-line», и Игнатову с Парфёновой забывать не стоит. Волшебный мир вы найдете и у Лорен Гамильтон в циклах про Мередит Джентри и Аниту Блейк, и у Дианы Дуэйн в «Как стать волшебником». Да и не только книги этому вопросу посвящены – есть ролевые игровые системы типа «Эры Водолея» и «Мира Тьмы». Магия в нашей жизни цветет и пахнет даже в комиксах DC и Marvel – помимо обычных супергероев и злодеев, там есть и колдующие.

И вот что их всех от мадам Ро жёстко отличает – так это отсутствие границы по «Дырявому котлу»/платформе 9 и 3/4. Во всём вот этом – даже в «позорах», чтоб Лукьяненко приподняло и расплющило! – волшебная часть не отделена жёстко от неволшебной, везде есть прорастание волшебной части в обычный мир. А у Роулинг мы буквально видим разделение по признаку стороны двери. Обоснованное кое-как, левой задней ногой. В результате магия в мире ГП выглядит не органичной частью мира-текста, а искусственной надстройкой. Принудительной инсталляцией, слабо связанной с остальным миром. Причем инсталляцией отсталой, по сравнению с этим самым окружающим миром.

Отсюда и лезут попытки прописывать всякие магические анклавы, несуществующие в каноне магические поселения, обосновывать отсутствие магии в мире магглов разным уровнем этой самой магии в разных концах света, потому что каноническое положение дел вида «маги живут буквально за соседней дверью» не стыкуется с каноническим же незнанием этими самыми магами законов мира магглов. И каноническим отсутствием видимого соприкосновения двух миров.

Сколько раз за семь томов персонажи столкнулись с чем-то волшебным вне магмира? Ну, не считая пресловутых кошек Фигг? Примерно ни разу, даже в седьмом томе, когда они шарились чёрт-те где.

Волшебники Роулинг в ее каноне живут посреди мира обычных людей, и кроме Хогсмида, чисто волшебных поселений согласно канону нет – однако что из этого вытекает? Парочка фоновых историй из рабочей практики Артура Уизли, о том, как какой-то маггл случайно купил кусачий сервиз, а неизвестные шутники кому-то заколдовали ключ, чтобы исчез, или сломали магией унитаз! Еще можно кое-как привязать к вопросу детские конфликты Лили и Петуньи, но ту же лягушачью икру в карман можно подложить и безо всякой магии. А, еще чашки в крыс превращались – видимо, Лили привезла с собой удачные школьные опыты по трансфигурации, и они расколдовались. В общем, даже для детской сказки это какая-то... мелочь.

Лили, вроде как имея возможность колдовать на каникулах (Надзора тогда еще не было, судя по всему), не пыталась ничего дома сделать с помощью магии. Ни помочь кому-то из родственников вылечиться, ни сломанные вещи чинить, ни с растениями в саду работать. В фаноне это встречается, но то – фанон. Впрочем, даже если бы она что-то там делала, это были бы ее сознательные (или не очень) фокусы, а где в каноне можно наблюдать магию без участия волшебника? Даже коты-низзлы Фигг жестко привязаны к хозяйке. А какого-нибудь бродячего низзла или каких-нибудь других фантастических тварей никто буквально ни разу не встречает, если что-то в этом роде и упоминается на фоне, то настолько редко, что и не вспоминается даже.

А ведь Тварям-то на Статут класть с горочкой, и что они могут устроить – показано в первом фильме про Скамандера. Однако фильмы на канон кладут большой болт. А если посмотреть в книгах, то извините – даже удав, с которым Гарька шипел в зоопарке, ни разу не волшебный. Обыкновенная змея.

Получается парадокс – волшебство как бы повсюду, чуть ли не в соседней квартире может жить маг, но фактически его не видно.

Единственный раз, когда маггл напарывается на свободно ходящих магов, подробно описан в многострадальной первой главе первой книги, где каким-то образом куча народу попалась на глаза Дурслю, да и то они ничего волшебного по сути не делали. И даже не факт, что Дурсль в самом деле не принял за магов несколько групп обычных людей в соответствующих хэллоуинских прикидах, вполне возможно, только та компашка, которая говорила про Гарри Поттера, и была магической. Канону такое предположение не особо противоречит.

Можно еще вспомнить историю из четвертой книги, но там собрались маги со всего мира, как ни крути. И все равно что там, что тут мы наблюдаем следствие сознательных или не очень действий магов.

Просто наткнуться на аномалию, на фантастическую тварь, на какой-нибудь древний артефакт в ГП-мире как будто тупо невозможно. Но при этом магическое поселение ровно одно и все остальные маги живут рядом с не-магами. Вам не кажется, что эти положения дел по меньшей мере не сочетаются между собой?

Однако граница проходит по дверце, блин. Но у Роулинг таки не Нарния в шкафу, там маги теоретически по улицам ходят! Только при этом каким-то макаром даже не знают, как магглы одеваются. Хотя эти магглы у них ходят за окном. Даже если сычуешь годами дома и никуда не выходишь, кроме как через камин, все равно увидишь. И все же, если маги и обращают внимание на окружающий мир, то берут оттуда что-то несовременное, типа паровоза или радио. В остальном их быт замер где-то в районе даты подписания Статута. Самовяжущие спицы и самопомешивающая тесто ложка – убогое подобие изобретенных еще в ХХ веке домашних вязальных машин и кухонных комбайнов.

Мир магии у Роулинг в целом, скажем грубо, выглядит настолько бедно, уныло и отстало, что играющие в «Гарри Поттера» ролевики на фоне настоящих магов мадам Ро показались бы как раз настоящими магами, забредшими в вымирающий колхоз.

Эта проблема проистекает, разумеется, из уже разобранного вопроса о модульном строении сеттинга. Из которого такая неприглядная картина и получается, если попытаться как-то модули состыковать. Вот есть карта «большой мир», и там проявлений магии нет (хотя по канону маги там в основном и живут). Вот есть карта «магический мир», и там магия есть (и похер, что с первой она зачастую буквально рядом). И они практически не пересекаются. Даже какая-нибудь магическая травка не растёт нигде, кроме магического мира.

Честное слово, выглядит это всё как какая-нибудь браузерная ММОРПГ типа двара. В клиентских уже граница не такая жёсткая обычно, хоть мобы иногда в соседнюю локацию забредают. Естественно, что фикрайтерам хочется как-то обосновать это положение дел, раз уж автор не сподобился. Вот и прёт фанон про уровни магии в разных местах и квантовые карманы, куда прячется Диагон-аллея и целый магический Лондон.

Фанон этот прямо противоречит канонному распределению магических объектов в типа реальном Лондоне – но хотя бы снимает весь эпический бред с разделением по дверке. Да и разделение, собственно, что именно от обычного немагического мира отделяет? Отнюдь не Волшебную Страну, а какое-то сплошное мелкое пакостничество. Или, повторимся, убогие подобия достижений современной технологии. Тот же потолок, на которые проецируется изображение неба снаружи, можно было запросто смастрячить безо всякой магии еще в девяносто девятом, имея несколько плоских телевизоров и видеокамер. Другое дело, что толку в таком потолке примерно ноль, чисто выпендреж.

Дальше мы, к сожалению, не можем лезть по этому канату без мата. Мать вашу, персонажи большую часть шести томов проводят в магической локации, в волшебной школе! А что там волшебного? Говорящие портреты? Призраки, которые изредка взаимодействуют с героями? Лестницы с пропадающими ступеньками? Полёты на палках?

Быт учеников по сути совсем не волшебный. Ну, если не считать того, что уборка и раздача хавчика происходят через домовиков. В остальном все максимально приземленно и неволшебно.

Алло, гараж! У той же Кузьминой хоть в «Наследнице драконов», хоть в «Тимиредис» ГГ свои магические заморочки постоянно применяют в быту – то для шкод, то для косметики, то просто для удобства! И думают о них! А тут... ну, вот в четвертом томе Поттер изучил акцио. Отлично. Сколько раз в последующих томах это ваше акцио применялось? Раз девять в пятом томе, три раза в шестом. Это всеми персонажами в сумме. В седьмом, если интересно, одиннадцать. Видимо, Ро напомнили, что такое заклинание существует.

Извините, но если взять пародии на ГП, то у того же Емца в «Тане Гроттер», не говоря уж о Жвалевском и Мытько с их «Порри Гаттером», магии в быту намного больше!

В Хогвартсе же волшебство используется либо на уроках, либо при стычках кого-то с кем-то, либо... либо всё.

Не будем сравнивать с реально полностью магическим миром – тем же Фраевским Ехо, например. Если бы сэру Максу рассказали, как обучаются в Хоге волшебники и как «много» они колдуют в быту, он бы просто убился фейспалмом. Даже Вольха Редная из громыкинского цикла по жизни колдует чаще! Даже маги у Сапковского! Почему Сапковский – поляк, у которого как раз с магическими традициями всё хреновато, – создаёт вполне магический мир, в котором чародеи колдуют как дышат?

Люди, ну серьёзно – маги Роулинг даже дурачатся в основном без применения магии! Хотя, казалось бы, какой-нибудь долбаной левиосой устроить типа воздушный бой – хотя бы мальчишки должны это подумать просто по факту изучения каста! Но такое только в фиках есть. И это в МАГИЧЕСКОЙ локации, где никакой Статут не мешает! А вне таких локаций магии просто нет, если мимо не проходит полудурок с палочкой.

Если сейчас кто-то будет говорить, что маги оперативно зачищают подобные инциденты, то к их оперативности тоже будут большие вопросы. Про ту же перекрашенную Гарри училку вся школа в курсе, никто ничего не забыл. Казалось бы, подобных ситуаций должно быть море. А по факту – хуй да нихуя.

Потенциал, говоря прямым текстом, проёбан. Просран. Утрачен военно-морским способом.

Мы, извините, вообще не врубаемся, чем в каноне так восхищаются что Гарри, что Гермиона. Ладно, восторги Гарри спишем на Дурслькабан, но Гермиона-то? Что её так удивляет? Ну обычный же быт, архаичный и довольно кривой, на 1991 у нас половина этих чудес либо уже имелась в продаже, либо была описана лет тридцать как в фантастике и не была реализована большей частью по экономическим причинам. А на сегодня в обычном ноутбуке больше волшебства, чем в ГП. Да блин, в гонках сток-каров больше волшебства, чем в ГП (ну потому что иначе как сильномогучей магией не объяснишь, как они все там остаются целы и невредимы) : ).

Возвращаемся к вопросу об отслеживании магии в маггловском мире. Возьмем те же преступления магов по отношению к магглам. Как авроры их отслеживают? Методом агента Кея, читают желтую прессу и выезжают на дело? Следят за магами, которые уже были замечены в конфликтах с магглами? Непонятно, канон подробно на этом не останавливается.

Кстати, еще абсолютно непонятно, как дело обстоит с детской магией. Сказано – есть надзор. КАК он работает? Хуй знает! Магию эльфа в доме за магию юного волшебника принять – запросто. Магию взрослого мужика за забором? Почему-то нет. Магию юного волшебника за пределами дома? Внезапно да.

Модульный сеттинг, короче говоря. Когда левой пятке Ро надо – надзор работает. Когда не надо – не работает. Когда надо – работает через жопу. На что эти Чары Надзора вообще наложены? На дом? На палочку? На самого юного мага?

Ни одна версия не срабатывает, что смешно. На спасение Гарри близнецами во второй книге никакие чары не среагировали. Добби палочку Гарри не брал. И все версии напрочь херятся Гермионой, которая до поступления в Хог колдовала. При этом еще куда-то надо всунуть эпизод с надутой Мардж, где палка не была задействована, однако Гарри его в вину вполне могли поставить, судя по пятой книге.

Поэтому фикрайтеры и фанонят черт-те что, раз уж канон – это хуйня на волшебной палочке, хрен знает как работающая. Почему тот же Гринготтс из банка превращают в генеалогический архив и клинику по исследованию ДНК? Да потому что министерство выглядит зоопарком, причем не волшебным, а просто ебанутым, настолько, что Гринготтс в этом качестве как-то даже логичнее смотрится! Собственно, гоблины из всего канона как-то больше всего подходят для волшебства. Хотя Гринготтс тоже больше аттракцион по сути, но хотя бы магия в нем есть. Все эти драконы, тележки, гоблины, водопады... А в Министерстве что магического, кроме живых самолетиков? Цепи на кресле подсудимого? Пара аттракционов в Отделе Тайн? Идиотизм сотрудников? Долбоёбы там работают и правда сказочные, но не в том смысле.

Возвращаясь к быту магов. В пресловутой Норе, кроме спиц, упыря и гномов, максимум волшебства – это то, что она не наебнулась ещё сама в себя.

Блэк-хаус выглядит немного получше, но именно немного – и честно говоря, создается полное ощущение, что это не дом жуткой тёмной семьи, а база шкодников-косплееров.

Из персонажей больше всего волшебства в повседневку вносит внезапно Тонкс – у неё хотя бы волосы скачут постоянно. На втором месте Гермиона, у которой хотя бы хватило мозгов на сумочку.

А что волшебного в чистопородном Рончике, кроме волшебного идиотизма? ИИ-шахматы? Ребят, Пол наш Андерсон это описал ещё, кажется, до рождения Ро. Ну, или раньше, чем она пошла в школу («Бесконечная игра»). Шоколадные лягушки? Плакаты-видеорамки? Даже на фоне 90-х это максимум фантастика ближнего прицела.

В Малфое волшебства внезапно примерно столько же – хотя, казалось бы, он должен магией даже зубы чистить и задницу подтирать, если из идеологии УПСов исходить. Но нет, ведёт себя примерно как стандартный мажорчик и даже иллюзию наложить не может (когда они с Крэббом и Гойлом дементоров косплеят), обходятся мантиями. Максимум малфоевского волшебства – несчастные значки. А в целом что Драко, что Рон – рандомные недоделанные школьники из самой стандартной школы. Которые кидаются заклинаниями как мокрой тряпкой для протирки доски.

Нет, два более-менее магических персонажа в этом цирке есть. Луна и Невилл. С Луной понятно, а Нев постоянно своей сферой магических интересов озабочен, в смысле, гербологией. Это уже хоть на что-то похоже, особенно в сравнении со всем остальным цирком, где даже близнюки не столько магичат, сколько шкодят. Но их катастрофически мало. Парочка появлений с кактусом-плевактусом... извините. Ну просто руки тянутся как-то это раскрыть получше, но, увы, не у автора канона.

Даже крутое волшебное мероприятие, где аж три школы задействовано было, пресловутый Святочный Бал. Либо у Алекса склероз, либо там, кроме хавчика и свежевыросшего сада, вообще ничего волшебного особо и не было. Хотя, казалось бы, какой простор для классических девочек-девочек... но нет, совершенно стандартная одёжка у всех. Еще Гермионе волосы пригладили, но с этим запросто справился бы какой-нибудь гель от «Тафт», не сочтите за скрытую рекламу.

Увы, в волшебном бале нет ровным счетом ничего, что выходит за рамки доступного безо всяких заклинаний. Хотя уж кто-кто, а какая-нибудь Лаванда должна была бы там полную феерию устроить. Даже если списать Паркинсон на то, что она анти-гермиона и такая же пацанка при этом (для чего в тексте внезапно достаточных оснований нет), какого чёрта? Лаванда, сестрички Патил, Чанг, наконец, Флёр – из них только Флёр выходит за рамки, и то на внутренних резервах.

Это если вынести за скобки Гермиону и прочих «не очень-то девочек», а только «девочек-девочек» поминать. Джинни туда же – ребяаааат! Ну какой случай помелькать перед глазами «ах как любимого» Гарри! Но ничего сверх доступного безо всякой магии седьмая Уизли не демонстрирует. А шестой так и вообще проявляет уникальную способность забывать о существовании трансфигурации. Мог же из своей бордовой ночнушки хоть старших братьев попросить сделать что-то приличное на один вечер, раз у самого руки растут из задницы! Или ту же Гермиону. Или декана, наконец.

Хотя и на фоне Рона у нас выделяется товарищ Люпин – не, ну мы понимаем, зачем Роулинг пишет, что он весь из себя потёртый-замызганный. Но ватсониански-то это выглядит не как «благородная бедность», а как «долбоёб и не лечится». Он что, трансфигурацию забыл? Репаро забыл? Почему маглорождённая Гермиона его запросто применяет на очки Поттера в первой книге, а Люпин свои бебехи починить не может? Он маг или как? В каноне разве есть ограничение на количество починок одной вещи?

И так у нас практически везде. Согревающие чары, когда на улице холодно и дождь? Чистящие, когда опять же на улице дождь-снег? Не, не слышали! Это в фанфиках всё. А в каноне мы будем мёрзнуть, как цуцики, получать отработки у Филча, но махнуть пару раз палочкой – не судьба! Вместо согревающих чар, которым можно было бы научить детей – Снейп, варите Бодроперцовое с запасом! Дым из ушей, конечно, дофига волшебен...

Да вашу ж мать! У Шумской ведьмочка-коп (не совсем, но близко к тому) заселяет духа в свою машину, чтобы тот работал автопилотом и стоял в пробке (с иллюзией), пока она в соседнем кафе кофе пьёт, чтобы не сидеть в железной коробке! В ДнД, где касты вообще-то лимитированные на день, существует чёртова куча активно применяемой бытовухи! А тут... Ну ведь нет лимита на касты, нет (в Хоге) необходимости шифроваться, палкой маши – не хочу!

Поэтому фанаты и придумывают лимиты-хуиты, опасность колдовства для детей и прочую хрень в фанонах. Потому что иначе это просто необъяснимо! Извините, но даже джедаи из ЗВ своей Силой для своего комфорта больше пользуются. Те самые, которым это не благословляется делать. Блядь, у Юрченко в цикле про Кайларна ГГ (у которого магия под войну в целом заточена, не под бытовуху!) буквально в разы больше за день кастует небоевого, чем эти придурки за месяц! Кайларн своим малым проявлением Хаоса пользуется, чтобы плед для приёмной дочки достать. Из Хаоса. Натурально из Хаоса. В смысле из варпа. Ну лень ему искать плед, проще кастануть. Или зеркало достаёт таким же макаром.

Блин-компот, у Говарда в Конане вся магия заточена под мистику и пафосные противостояния – но даже там Пелиас больше бытовой магии кастует за одну «Алую Цитадель», чем весь Хогвартс за любой том ГП. Или какой-нибудь волшебник-недоучка Хемса в «Людях Черного Круга». И даже если мы отложим в сторону всяких там девочек-волшебниц из аниме... Пять к одному, что те же ученики Мидтаун Хай (киновселенная Марвел), получи они всю эту магию из канона, смогли бы сотворить куда больше волшебства даже в тех же целях. Да даже подростки из подросткового немагического-нефантастического сериала типа «Элен и ребята» справились бы лучше.

Понятное дело, что эту неволшебность волшебного мира фанаты чувствуют, даже если не могут выразить словами. А некоторые и показательно выражают:

Alex2011, «Не совсем Гарри Поттер»:

«– Лонгботтом, а чем вообще занимаются маги? – Гарри нахмурился, стараясь точнее сформулировать свою мысль. – Я имею в виду, кем они работают?

Из рассказов мамы выходило, что маги, вместо того чтобы творить волшебство, по большей части вели себя как самые обычные люди. Работали чиновниками, продавцами, лекарями, полицейскими, в смысле аврорами, и это вместо того, чтобы двигать магией горы. Конечно, Гарри понимал, что мама не станет его обманывать, но все же оставалась надежда, что ей просто не встречались истинные волшебники. В конце концов, они могли особо не афишировать свою деятельность, а мама выросла в обычном мире и знала не так уж много магов.

Увы, следовало признать, что, похоже, не только Лили миновали стороной легендарные личности, описанные в книжках, которые любил читать Гарри. Самым выдающимся волшебником, которого знал Невилл, оказался некий Хафорд Стил, прославившийся тем, что профессионально играл в квиддич. Все остальные могли смело выкидывать свои волшебные палочки, так как в их работе не было ничего чудесного».

На чём надгробную речь можно и закончить – потому что это исчерпывающее описание почти всего канонного зверинца типа-магов. Ну они ведь реально могут свои палочки выкинуть – волшебности в них от этого ни хрена не убавится. Потому что ее практически нет и так.

Но реально ведь – как можно, декларируя особую волшебность и по этому признаку выделяя кусок мира, делать его настолько НЕволшебным?! Магический мир Роулинг больше похож на какое-то столетнее пальто с пауками, завалявшееся под кучей мусора на старой даче, а не на красивую сказку, которой он может показаться юным фанатам, да и то за счет фильмов в основном.

Отсюда и родомагия, лимиты-хрениты, магглы как отдельная раса, несовместимость магии с техникой вплоть до болезни и смерти мага в немагической среде, а также прочий фанон – потому что даже самый дикий фанон из этой коробки выглядит логичнее, чем насквозь канонная ситуация. Что как бы нетрудно – по сравнению с модульной конструкцией имени Роулинг что угодно будет выглядеть логичнее.

Не говорим уж о том, что Роулинг умудрилась мимо ушей пропустить всю богатейшую магическую традицию и островов, и Европы, и в итоге ее маги напоминают базарных фокусников и гадалок. А многие даже и на фокусников не тянут. Серьёзно, такое ощущение, что Джоан умудрилась проспать в детстве все английские сказки-легенды, а в подростковом возрасте пройти мимо гор фэнтези. Ёж твою клёш, первая книга ею была написана в 1997 году! Уже 23 года ДнД существует, на секунду, уже есть десятки игр по ней, новеллизации хоть по Форготтенам, хоть по Кринну. Но Ро сочиняет свою кривенькую примитивную магическую систему, а потом ею практически не пользуется.

И если в отношении волшебных животных Дж.К. хотя бы потрудилась найти какую-то информацию и даже придумать новые их разновидности, то с разумными магическими существами у нее, скажем честно, полный швах. Иногда даже при чтении закрадываются в голову странные мысли о том, не врет ли автор о своем происхождении, ведь не может же человек, живущий в Великобритании, ни черта не знать о Прекрасном Народе? Однако же факт налицо: никаких упоминаний о Добрых Соседях в книгах, за вычетом на редкость кривого подобия брауни ака домовых эльфов, нет. Что и заставляет людей, хотя бы поверхностно знакомых с этой темой, вносить ее в фанфики, исправляя канонный косяк.

Благие итоги благим же матом:

1. Заклинание про «волшебный мир», «волшебный замок», «фантастических тварей» и так далее часто произносится как в каноне, так и в околоканонных спорах. Вот только эти все формулировки – именно заклинание, причём не в ГП-магическом, а в ораторском смысле – ну знаете, как в советские времена «как известно» в особо бредовых пропагандистских новостных сюжетах. В нашем случае этим сильномогучим ораторским колдунством, по мнению авторов, пытаются компенсировать критический недостаток волшебства, фантастичности и так далее в собственно каноне.

2. Проблема критического недостатка волшебства (если не считать сказочного идиотизма персонажей) возникла отнюдь не из каких-то особых сложностей в описании волшебных миров (с этим намного лучше, чем тов. Ро, справляется каждая вторая авторша «магакадемок», если совсем уж честно). К сожалению, дело и не в местной магической системе или особенностях сеттинга.

Всё намного проще – автор просто не считает нужным описывать магию в тексте про магическую школу. Далее см. выше весь нервно-матерный спич (и это мы ещё половину слов из репертуара только что удолбавшегося об забор Юки Цуноды убрали).

3. Фикрайтеры изложенное в пунктах 1-2 понимают (или как минимум ощущают), даже если не задумываются. Но поскольку заодно они видят потенциал сеттинга и кошмарное количество зазоров между составляющими его модулями, в целях попытки раскрыть потенциал и как-то состыковать модули между собой практически все фикрайтеры, заслуживающие упоминания без малоцензурных прилагательных, пытаются это вот всё модифицировать. Конечно, первым делом на ум приходит родомагия и весь куст фанона, из неё растущий, но внезапно это лишь один вариант – скажем, совершенно противоположный по направленности "Настоящий шотландец" (как и другие работы Godunoff) не менее наполнен фаноном и АУ-шками. Просто они направлены в другую сторону, но цель по большому счёту та же – и получившийся в результате мир родная Роулинг не узнает.

4. Смешнее всего, что избежать этой проблемы было бы довольно просто. Для этого Роулинг просто нужно было поставить себя на место имеющих описанные в каноне возможности персонажей – и исходить из того, что эти персонажи таки не клинические идиоты. Этого уже достаточно, чтобы в текст сами собой полезли какие-то элементы магического быта – и в результате получилась бы действительно волшебная реальность, а не калька с Диккенса, на которую присобачена табличка «Волшебная школа! Не колдовать!».

Но не делать из персонажей идиотов Роулинг не умеет. Ибо лапки.

В результате мы имеем «магический мир», в котором процентное содержание магии меньше, чем алкоголя в безалкогольном пиве. Мы имеем волшебную школу, в которой запрещают колдовать. Мы имеем фантастических тварей, которые покорно соблюдают границы локаций, как в хреновой браузерке. И мы имеем развесистые фаноны всех направленностей, которые становятся просто необходимы, чтобы как-то вот это всё привести хотя бы к уровню волшебства, схожему с какими-нибудь, прости Ктулху, «Сумерками».

Ватсониански всё это практически необъяснимо – все возможные объяснения выглядят лютым идиотизмом. Приходится принять с унылой прямотой дойлистское объяснение «ибо у кого-то лапки».

Что более всего поражает как минимум Алекса – это то, что вот у этого всего был редактор. Живой редактор, не как в АСТМО. И этот живой редактор вот это вот всё таки пропустил в продакшн...