Монолог испуганного интерферометра

upt: проблема решена, эффект Галаева подтвержден (см. трансляцию "Двухкамерная трансляция" в плейлисте "Ловим эфирный ветер" на ютюбе), поэтому данный текст закрываем, но оставляем для истории

---

Депрессия! У него депрессия! Полоски как потерпевшие - депрессия. Полоски как вкопанные - депрессия.

Вот что ты за человек такой? Позитивчику не пробовал? Кризис - это возможность и всё такое?

Ты это хотел! Ты этого добивался!

Ты очень много чего сделал, чтобы полоски остановились. На! - остановились!

Ха-ха! Ничего я не боюсь! Разберешь - и получишь кучку бесполезных деревяшек, второй раз б/у, и сломанный стул на колесиках.

А потом снова собирать начнешь, вот поржём!

Ты что ни делаешь, получается интерферометр. Признайся самому себе, я - лучшее из того, что у тебя вообще получалось.

Я - рабочий прибор. Проверенный. На мне опыты можно ставить. Вот и ставь! Полоски стоят. Ты меня крутишь, а они стоят. Да, это плюс, между прочим. Это - хорошо, это очень хорошо!

А ты - нытик. Всё тебе сразу на блюдечке. Так не бывает.

Ты вон так и не прикрутил мне вебку, как трансляцию будешь в ютубчик? Ну и что, что нечего слать. Сейчас - нечего, завтра будет чего. Жизнь, братан, это сложная штука.

А Галаев мне сразу не понравился. Одно слово, румын. А какая разница?

Вот ты книжку его читал, протоколы измерений видел? Нету там протоколов. Результат обработки - да, есть. Очень красиво, и Миллер так удачно совпал, красота! А протоколов - нет. Что он обрабатывал?

Я все понимаю, брат. Харьков, да. Там тоже русские. Были. Но ты ведь сам знаешь... Никому нельзя верить. Мне - можно, хе-хе.

Нет, не всё! Продолжение где? "Пусть проверяет, кто хочет". Ага. Смутно ничего не напоминает? Лунная афера там, биологическая хрень от Саддама прямо в ООНе? В пробирке, ага. Из кармана. Думаешь, только в госдепе люди умеют в это? Ты просто замечать не хочешь.

Ну, да, ладно. Ацюковский полюбасику молодец. Эфиродинамика, все дела...

Давай сначала?

Пространство существует, по этому делу консенсус, аж противно.

Теперь свет (или электромагнитные волны - не суть) - распространяется в пространстве. Тоже факт.

Что в этой фразе. Чем распространение волны в пустом пространстве (физическом вакууме, ага) отличается от распространение в эфире?

Тебе не кажется, что во втором случае появляется третья сущность. Ну, да "пустота" как таковая и "физический" вакуум - это то же третье. Ну, ок! "Физический" там или "эфирный", что-то есть, так. Просто продолжим называть это что по-старинке "эфиром". А за пространством оставим протяженность с гравитацией. Диэлектрическая и магнитная проницаемости - это свойства эфира, а не пространства, ок. И, сразу, так же скорость света - в пространстве

... вот это вот всё.

Как результат одного из возможных решений уравнений старины Максвелла, то бишь опытов . Ок. То есть скорость света здесь - это именно в этом и только в этом решении, для дальней зоны поперечной ЭМ-волны.

Есть магниты, есть электрические заряды, есть электрический ток, включаемый и выключаемый.

Есть закон Кулона, есть (теорема Гаусса) поток вектора напряжённости электрического поля через замкнутую поверхность, в который находится электрический заряд.

Линии магнитной индукции всегда замкнуты, выходят из северного полюса и входят в южный полюс и охватывают проводники с током. Поток магнитной индукции через замкнутую поверхность равен нулю (магнитных зарядов не существует).

Изменение потока магнитной индукции, проходящего через незамкнутую поверхность, взятое с обратным знаком, пропорционально циркуляции электрического поля на замкнутом контуре, который является границей поверхности.

Полный электрический ток и изменение потока электрической индукции через незамкнутую поверхность пропорциональны циркуляции магнитного поля на замкнутом контуре, который является границей поверхности

Все это может быть свойствами эфира или его локальным (и вихревым) движением.

Теперь вопрос. Сам эфир, как сущность, отдельная от пространства, в пространстве движется? Макродвижением, если ты понимаешь, о чем я?

А? Что молчишь? Ладно, паузу на, держи.

---

Помедленнее, пожалуйста, я записываю.

Мы на Земле движемся. Земля в системе скорее движется, нежели вокруг нее. Система относительно звёзд скорее движется, чем висит посреде небесной сферы. Хоть это и не значит, что она движется в бесконечном пространстве, а не в окрестности центра небесной сферы. Так, записал. И что это было?

Ну, да, движение материальных тел, это я понял. Свет и эфир тут при чем? Свет движется между материальными телами. Разумеется. И что? Ну, да, все знают, что внутри прозрачного тела свет тоже движется. Внутри металла - нет. Свет отражается. Ты к чему это, хозяин? Это же всё очевидно, понятно и козе.

Ну, да, это было моё предложение, начать всё сначала, не поспоришь. Пересборка интерферометра сюда, надеюсь, не попадёт.

Ну, да, с Майкельсона вся эта бодяга и тянется.

... в 1881 году Майкельсон на своем интерферометре пытался определить скорость движения земной лаборатории через неподвижный эфир. Ожидаемого эффекта он не получил и заявил о том, что гипотеза неподвижного эфира ошибочна.

Слушай, а что если все-таки "отрицательный результат"? Ну, да, тогда Милева Марич с мужем, Иоффе, Гинзбург, вот это вот всё. Этого, конечно, быть бы не должно. Если бы не необеспеченные долговые расписки. Ладно, это - не наука, согласен.

Так что там с Майкельсоном-Морли-Миллером? Из созвездия Козерога, говоришь? И что ты с этим сделаешь? Ты помнишь, что они в горы лазили? Тот же твой Галаев выезжал на пленер, а не не вставая с дивана, как ты любишь.

Хорошо, пробежимся по теории. У нас есть пучок света, который распространяется с некоторой скоростью.

У нас есть неподвижный, на столе, источник пучка. Есть, кстати еще и Солнце, и его свет вполне себе доступен. Можно, в конце-то концов, замутить если не движение лазерного диода, то подергать какое-нибудь зеркало. Не доступен тебе свет далеких звезд. Никто не пустит тебя в обсерваторию. Чтобы ты там воды налил в трубу телескопа, ха-ха!

Возьми ка листок бумаги. И карандаш, чего смотришь. Поставь точку. Это ты. Ты движешься в пространстве? Несомненно. Как минимум, ты вместе с поверхностью планеты крутишься вокруг ее оси. У тебя уже есть два периода - солнечные сутки и звездные сутки. Учитывая разницу между ними, можно сказать, что ты еще и движешься вместе с планетой вокруг Солнца. Не придирайся, барицентр ему подавай. Забудь. Еще скажи, что Солнце вокруг Земли, даже не смешно. Аберрацию помнишь? Вот там как раз скорость Земли вокруг Солнца, еже ли чо.

Ну, еще мы все вместе движемся относительно небесной сферы, но это не точно.

Так вот, из МММ выходит, что есть движение нас тут, глобально, относительно эфира с апексом в Козероге. Как тебе это?

В любом случае, это надо принимать как рабочий вариант. Ты ведь что хочешь? Получить на коленке бегущие полоски с этого самого апекса.

Проблема в том, брат, что глабально-то оно, конечно, движется. Только вот ты в твоей конуре этого Козерога просто не увидишь. Низёхонько он над горизонтом, больше на юге, немножко на юго-западе и юго востоке. А у тебя на юг одни сплошные ЖБИ. Про восток даже не вспоминай.

Прямо сейчас он и вовсе за горизонтом

Вот на балкон может что-то и залететь. И по крайней мере меня, без компьютера, но с мобилкой, ты можешь туда вытащить. Словишь полоски - станет веселее.

Вариант, поставь меня у окна, ориентируй на юго-запад, и включи запись/трансляцию на время прохождения Козерога.

Ты уже забыл разбирать меня, верно?

---

Ну да, ну да

А вот и Козерог выполз

Что касается скорости, то все кривые Миллера имеют максимумы утром и минимумы между 12...19 часов
звездного времени, что грубо соответствует результатам Демьянова и Йооса

по википедии Дракон, а не Козерог... что такое?!?

Миллер утверждал, что на этом же оборудовании он получил определённый результат — эфирный ветер со скоростью около 10 км/с из апекса в созвездии Дракона с координатами (255°, +68°)[5][8][9].

МА́УНТ-ВИ́ЛСОН АСТРОНОМИ́ЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТО́РИЯ, н.-и. уч­ре­ж­де­ние США. Рас­по­ло­же­на в го­рах Сан-Гейб­ри­ел, на вер­ши­не го­ры Ма­унт-Вил­сон (выс. 1742 м над уров­нем мо­ря), близ г. Па­са­де­на (штат Ка­ли­фор­ния). Ос­но­ва­на в 1904 Дж. Хей­лом. Гл. ин­ст­ру­мен­ты об­сер­ва­то­рии – 60-дюй­мо­вый (1,5-мет­ро­вый) реф­лек­тор Хей­ла (1908) и 100-дюй­мо­вый (2,5-мет­ро­вый) реф­лек­тор Дж. Ху­ке­ра (1917). Ка­ж­дый из них на мо­мент вво­да в строй был круп­ней­шим в ми­ре те­ле­ско­пом. Совр. на­уч. на­блю­де­ния про­во­дят­ся толь­ко на те­ле­ско­пе Ху­ке­ра, обо­ру­до­ван­ном сис­те­мой адап­тив­ной оп­ти­ки. Кро­ме то­го, на тер­ри­то­рии М.-В. а. о. ус­та­нов­ле­но два ба­шен­ных сол­неч­ных те­ле­ско­па и сол­неч­ный те­ле­скоп-це­ло­стат, а так­же ин­тер­фе­ро­мет­ры ISI (In­frared Spatial Interferometer) и CHARA (Center for High Angular Resolution As­tronomy). Осн. на­прав­ле­ния ис­сле­до­ва­ний: фи­зи­ка Солн­ца и др. тел Сол­неч­ной сис­те­мы, ин­тер­фе­ро­мет­рич. на­блю­де­ния звёзд. Об­сер­ва­то­рия ве­дёт боль­шую об­ра­зо­ва­тель­ную и по­пу­ля­ри­за­тор­скую дея­тель­ность.

Координаты: 34°13′21.28″ с. ш. 118°03′42.06″ з. д. / 34.22258° с. ш. 118.061684° з. д.

В докладе, прочитанный Миллером в Вашингтонской академии наук. (1925 г.):

Если эти наблюдения верны, то они должны давать определенные указания на движение всей Солнечной системы в пространстве, комбинированное с орбитальным движением Земли и суточным вращением ее около оси. Должно существовать особое отношение для данной широты между наблюдаемым азимутом эфирного ветра и сидерическим временем наблюдения. Наблюдения в различные времена должны давать один и тот же азимут для данного периода времени. Предварительное графическое изучение наблюдений показывает, что эти условия выполняются.

Едва ли нужно говорить о том, что определение абсолютного движения Солнечной системы из таких интерферометрических наблюдений в высшей степени сложно. Проф. Нассау и д-р Штремберг оказали весьма существенную помощь при математическом анализе и развили решения различных частей проблемы по методу наименьших квадратов. Окончательные числовые расчеты требуют нескольких месяцев непрерывной работы и в настоящее время выполняются.

То есть, на 1925 ни Дракона, ни Козерога.

На рисунке ниже — вычисленный Миллером апекс эфирного ветра на звездной карте из его статьи 1933 года.

Первым же начал воспроизводить эксперимент Майкельсона–Миллера сам его автор — Майкельсон. Выстроив новую установку в обсерватории Маунт Вилсон (старая уехала в университет к Миллеру), к 1929 году он подтвердил наличие тех же космических направлений эфирного ветра (по Штромбергу), что были и у Миллера. В статье в JOSA за март 1929 г. он привел скорость эфирного ветра 6 км/с как 1/50 (one fifties) от 300 км/с — предполагаемой космической скорости Земли.

Что это за космическое направление, которое измерил к 1933 году Миллер своими многоэтапными и очень изнурительными (на тот момент) экспериментами? Это космическое направление, или апекс, оказалось почти точным перпендикуляром к эклиптике (плоскости) Солнечной системы. По мнению Миллера, это выстраивало саму нашу Солнечную систему как динамический диск навстречу потоку. Это написано в его статье в Science 1933 года.

---

... вот и практика эйштенизьма в РФ (но это не точно :) )

---

апекс по Ацюковскому (уж он-то поработал с источниками)

Эфирный ветер. Сб. статей/Под ред.- В.А.Ацюковского. - М.: Энергоатомиздат, 1993. - 288 с. - ISBN 5-283-04990-6

22. Эфирный ветер: проблема, ошибки, задачи В.А.Ацюковский

Солнечная система омывается потоком эфира, двигающимся в направлении, почти перпендикулярном плоскости эклиптики со скоростью от 300 до 600 км/с, наиболее вероятная скорость равна 400 км/с. Северный апекс этого движения, т.е. направление, откуда на нас дует эфир, по первоначальным данным Миллера составляет прямое восхождение 17,5 ч и склонение +65°. В дальнейшем Миллер счел более правильным южное расположение апекса по той же линии движения; тогда координаты, определенные Миллером для этого апекса, составляют 4 ч 54 мин, а склонение -70°33'. Это предпочтение южного апекса вызывает сомнение.

Поскольку сам эфир перемещается в спиральном рукаве Галактики с названной скоростью, считать движение относительно эфира в данной точке пространства "абсолютным движением", как об этом пишет Д.К.Миллер, нет никакого основания. Миллер, как и многие другие, в этой части вопроса тоже находился в плену представлений об "абсолютности" положения эфира в пространстве Космоса. Но эфир -это газ, в нем существуют разные потоки, движения, плотность эфира в различных областях пространства различна, поэтому местная относительная скорость Земли и эфира вовсе ничего не говорит об "абсолютном" движении. Вероятно, ближе к такому представлению была бы скорость относительно массы эфира Вселенной в целом. Тогда за "абсолютную" систему координат могла бы быть принята такая система координат, проекции импульсов всех амеров эфира на которую равнялись бы в сумме нулю. Наверное, такая система координат совпала бы с системой координат, для которой импульсы движения всех масс вещества в совокупности были бы нулевыми. Тогда в первом приближении система координат, закрепленная по отношению к далеким галактикам, и была бы такой системой. А в пределах ближайших окрестностей Солнечной системы можно говорить об "абсолютном" движении лишь по отношению к этой системе координат, а по отношению к месткому эфирному потоку - только о скорости и направлении этого потока по отношению к этой же системе координат и о скорости и направлении движения Солнечной системы по отношению к этому потоку или наоборот, этого потока по отношению к Солнечной системе.

О том, что в пространстве существует некоторое выделенное направление, проявляющееся в виде несимметрии физических явлений, связанных с Солнечной системой и с Землей, сообщает ряд авторов. Например, в 1965 г. американские специалисты А.Пензиас и Р.Вильсон обнаружили так называемое космическое фоновое излучение. В 1977 г. удалось измерить скорость движения Солнечной системы относительно этого фонового излучения. Она оказалась равной примерно 400 км/с и направленной к созвездию Льва; это, так сказать, истинный апекс движения Солнечной системы. Помимо него существует движение Солнца вокруг ядра Галактики со скоростью 300 км/с под углом 120° к истинному апексу. С учетом этого скорость движения нашей Галактики относительно фонового излучения должна составлять 600 км/с, Однако эти рассуждения до сих пор не учитывали того, что все эти излучения, попав в район местонахождения Солнечной системы, тем самым попадут в струи эфира, омывающие ее, причем эти струи охватывают обширные пространства спиральных рукавов Галактики и обязательно движение этих потоков скажется на нашем восприятии фонового излучения. Поэтому приведенные данные должны быть переосмыслены. Тем не менее, наличие асимметрии ряда физических процессов налицо.

Так, А.А.Шпитальная [4] указывает на резкую несимметрию вспышечной активности Солнца: на его северной части вспышки происходят примерно в 1,5 раза чаще, чем на его южной стороне.

На Земле вулканическая деятельность в Северном полушарии значительно более интенсивна, чем в Южном. В Северном полушарии сосредоточена основная часть материков. На Земле имеется глобальная климатическая разница Северного и Южного полушарий: наличие бурных сороковых южных широт, наличие океана на севере и материка на юге, пониженная по сравнению с северными областями температура районов Южного полюса, да и противоположное направление векторов вращения самой Земли и ее магнитного поля тоже свидетельствует о пространственной асимметрии земных глобальных процессов.

Весьма интересные соображения в этой части высказал научный сотрудник ЦАГИ М.В.Суханов в беседе с автором данной статьи. По его мнению, большая часть явлений пространственной асимметрии на Земле, в частности, наличие бурных сороковых широт и пониженная температура окрестностей Южного полюса вызвана наличием присоединенного тороидального вихря эфира, образовавшегося в результате омывания земного шара потоком эфира. В принципе, соображения М.В.Суханова вполне резонны. К ним можно добавить некоторые важные детали, чтобы получить более полную картину.

Если шар обдувается потоком газа, то на поверхности шара давление со стороны этого потока будет в различных областях различным. В лобовой части, находящейся под прямым воздействием удара потока, давление газа будет повышено. На Земле это соответствует области Северного Ледовитого океана, материки сюда проникнуть не могут: повышенное давление эфира в этой области будет их отодвигать. Далее эфирный поток обтекает шар, образуется градиент скоростей в пограничном слое, а следовательно, пониженное давление. Это приведет к тому, что из областей более высокого давления в Южном полушарии материки постепенно сместятся в область пониженного давления в Северном полушарии (рис. 22.3), которое окажется несколько вытянутым по сравнению с Южным полушарием.

Наличие присоединенного вихря в районе Южного полюса приведет к понижению температуры эфира, а следовательно, к понижению давления в эфире в этой области, что будет способствовать смещению одного из материков именно в эту область. Сам же вихрь будет вовлекать в движение антарктические массы воздуха, что приведет к понижению температуры воздуха. А в тех местах, где присоединенный вихрь наиболее близко касается поверхности Земли, будут возникать турбулентности, что приведет к волнению водных масс, находящихся в этом районе. Это и есть "ревущие сороковые" широты. Западное направление ветров здесь объясняется проявлением сил Кориолиса, вызываемых относительным перемещением масс эфира и вращением Земли. Так что, хотя бы в принципе, вся картина связывается воедино. Это, кстати, означает, что на других небесных телах должны существовать какие-то подобные явления, конечно, с учетом местных особенностей.

Если все эти предположения верны, то нет оснований приписывать потокам эфира южное расположение апекса, и Миллер в этой части вопроса, вероятно, ошибся.

---

Вот же ёлы-палы. Где Дракон и где Козерог. Куда трубу-то поворачивать

однако есть мнения...

---

Ну, так-то поток замедляет лодку только в ее направленном движении против потока. Старина Броун здесь не при делах

---

Dayton C. Miller. The Ether-Drift Experiment and the Determination of the Absolute Motion of the Earth // Reviews of modern physics, July 1933, Vol. 5, P. 203-242; Дейтон Кларенс Миллер. Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли, 1933 г.

This is the final solution for the cosmic {234} component of the motion of the earth and is the absolute motion of the solar system as a whole; this cosmic motion of the earth has a velocity of 208 kilometers per second and is directed to the apex having a right ascension of 4 hours and 54 minutes and a declination of –70° 33′. Это и есть окончательное решение для космической составляющей движения Земли, что является абсолютным движением Солнечной системы как целого; это космическое движение Земли имеет скорость 208 км/с и направлено к апексу, имеющему прямое восхождение 4 ч. 54 мин. и склонение −70°33'.

The location of the apex thus determined is in the constellation Dorado, the Sword-Fish, and is about 20° south of the star Canopus, the second brightest star in the heavens. Местоположение апекса, таким образом, определено в созвездии Золотой Рыбы и находится примерно на 20° южнее звезды Канопус, второй ярчайшей звезды небосвода.

It is in the midst of the famous Great Magellanic Cloud of stars.Он находится в середине прекрасного Большого Магелланова скопления звезд.The apex is only about 7° from the pole of the ecliptic and only 6° from the pole of the invariable plane of the solar system; thus the indicated motion of the solar system is almost perpendicular to the invariable plane. Апекс находится всего лишь около 7° от полюса эклиптики и около 6° от полюса неизменяемой плоскости Солнечной системы; таким образом, показанное движение Солнечной системы почти перпендикулярно неизменяемой плоскости.

This suggests that the solar system might be thought of as a dynamic disk which is being pulled through a resisting medium, and which therefore sets itself perpendicular to the line of motion. Это означает, что Солнечная система может быть рассмотрена как динамический диск, который проходит через сопротивляющуюся среду и который по этой причине сам устанавливает перпендикуляр к линии движения.

Золотая Рыба, да? ... ... ...

Ладно. Хорошо. Откуда тогда я взял Козерога?

1926 г. Д.К.Миллер публикует обширную статью "Значение экспериментов по обнаружению эфирного ветра в 1925 г. на горе Маунт Вилсон". В статье детально изложены описание прибора, методика проведения экспериментов и обработки результатов. Показано, что эфирный ветер имеет не орбитальное, а галактическое направление и имеет апекс в созвездии Дракона (65о с.ш., 17 ч.). Скорость эфирного ветра на высоте 6000 футов составляет 8-10 км/с. 1926-1927 гг. Р.Кеннеди, а затем К.Иллингворт опубликовали результаты измерений эфирного ветра на горе Маунт Вилсон с помощью маленького (с длиной оптического пути 1 м) интерферометра, запаянного в металлический короб и заполненный гелием. Для поднятия чувствительности ими использовано ступенчатое зеркало. Результат неопределенный, в пределах ошибки.

1927 г. 4 и 5 февраля. В обсерватории Маунт Вилсон была проведена Конференция по обсуждению результатов, полученных различными исследователями в экспериментах по эфирному ветру. Выступили ведущие ученые того времени со своими соображениями. Доклады сделали Д.К.Миллер и Р.Кеннеди. Первый доложил о своих результатах, второй о том, что он не получил ничего. Конференция поблагодарила их за интересные сообщения, но выводов не сделала никаких.

1927 г. 20 июня в 10 часов вечера на аэростате "Гельвеция" А.Пиккар и Е Стаэль предприняли подъем интерферометра на высоту 2600 м. Использовался небольшой интерферометр, было сделано 96 оборотов. Результат неопределенный.

1929 г. А. Майкельсон со своими помощниками Ф.Писом и Ф.Пирсоном вновь провел эксперимент по обнаружению эфирного ветра, на этот раз на горе Маунт Вилсон в специально построенном для этой цели фундаментальном доме. Получен результат порядка 6 км/с.

1933 г. Д.К.Миллер опубликовал большую итоговую статью о своих работах. Никакого резонанса в научной общественности она не получила.

Итак, Миллер: 1926 - Дракон, 1933 - Золотая Рыба. Откуда я взял Козерога?

---

"Миллер ошибся". Так-то расчеты-обработку выполнял не Миллер. Это Ацюковский? Примечание в его сборнике:

Ага! Вот, наверное, это здесь:

Рис. 2. Определенные Миллером суточные ходы скорости эфирного ветра, по [5]. Время – местное звездное время. Только в августе заметно некоторое сходство с результатами Демьянова и Йооса – наряду с главным максимумом наблюдается и вторичный максимум (обозначено стрелкой). Но следует заметить, все кривые имеют максимумы между 0-12 часов в минимумы между 12-19 часов.

Это август, Карл! (нет, дружище, это не твоё имя). Козерог в оппозиции к Солнцу в домике, почему максимально поднимается над южным горизонтом.

В южной и центральной части России созвездие Козерог лучше всего наблюдать летом – с июля по август. В этот период невысоко над горизонтом нужно найти ...

Вот откуда у меня эта фикс.

Но при том, в этой работе (Арви Круусинг, "Тот же космический фактор в экспериментах эфирного ветра Демьянова и Йооса") - Геркулес:

Применяя миллерскую модель на случай Демьянова и предполагая, что эфирный ветер дует от середины созвездия Геркулеса, получим изображённые на рис. 8 годографа и псевдогодографа.

...

В конце статьи [10] Демьянов пишет: „При ориентации же продольного плеча интерферометра на созвездие Геркулеса интерферометр типа Майкельсона любыми ненулевыми замерами Xm ≠ 0, обрабатываемыми по моей формуле (13), уверенно фиксирует в любое время дня и ночи и в любой точке расположения Земной лаборатории скорость Земли относительно эфира ~600 км/с.“

Итак: Дракон, Золотая Рыба, Геркулес (из середины. политкорректно, чо). Еще ставки будут? Не стесняйтесь, гг. Раз!

Ладно. Два, три, продано. Может, я чего напутал, может в этой каше пролистываемых источников что-то такое мелькнуло.

Мы сейчас входим в летнее солнцестояние. Фактически, уже в нем. Солнце заглядывает в окно чуть наискосок справа слева, если лицом к нему, почти по нормали. И что важно - выше коробок ЖБИ.

Здесь тень от иголки (гномон) пересекает красный маркер.

Углы прям как доктор прописал. Астрономия, сэр. Наука!

---

Короче, берем апекс по Миллеру-1933, находим его северный антипод (хотя это вопрос - та ассиметрия, на которую указывает Ацюковский, может быть вызвана как разницей между входящим потоком и исходящим, так и наоборот, между исходящим и входящим. Падающий поток придавливает, угнетает, а в исходящем все цветёт и пахнет, почему нет), и упуливаем нашего пугливого друга куда-то туда. Но в исходящем всё турбулентно, а нам бы в трубе получить чего-нибудь. Включаем трансляцию ютюбчика. Получаем какую-то суточную динамику. Или не получаем. Окошко придется открыть. Или помыть хотя бы. А еще лучше открыть и повесить сетку от комаров, они в Москве пока еще есть, хоть и мало уже.

Вопрос, какой трубой заряжать нашего друга. Эх, получить бы хотя бы какие-то предварительные полоски. А то подготовка солидная получается (окно мыть еще!) для котика в мешочке. А цветочки с подоконника куда девать? Эх, хорошо учоным, тут тебе и лаборатории с мастерскими, и командировочные. Вон, даже у Серёжы Пупкина гараж есть. А тут и цветочки некуда составить.

Москитная сетка ведь не экранирует много эфира, я правильно понимаю?

---

В доп. материалах - ссылка на видосик в ютубчике.

Там то, что называется "отрицательный результат". Интерферометр вращается на 360 градусов. Один пучок - в очень узкой металлической трубе, по Галаеву эфир туда не успевает проникнуть по своей вязкости. Но полоски никуда не торопятся. Только чуть-чуть дергаются от моих не слишком ласковых пальцев.

Но это - вполне ожидаемый отрицательный результат.

Упс. Ошибку выдает ютубчик. Никто не хочет работать :(