Наши открытые "закрытые" архивы

О «закрытых архивах»

Если когда-нибудь опубликованные на этой странице рассказы и статьи будут объединены в один сборник, то первый рассказ в нём будет посвящён Центральному архиву Министерства обороны Российской Федерации (ЦА МО РФ). Почему повествование должно начаться именно с него? Так именно на него постоянно и ссылаются разного рода манипуляторы, фальсификаторы, просто лжецы и масса их поклонников. И именно в ЦА МО РФ сосредоточен большой массив документов, изданных как в годы Великой Отечественной войны, так и в послевоенный период. Многие, но далеко не все. Не малая их часть хранится в филиалах, а документы, например, периода 1917 – 1940 годов, содержатся вовсе в другом архиве. В обществе бытует абсурдное и абсолютно неправильное мнение, что ЦА МО содержит вообще все документы, когда-либо издававшиеся в военном ведомстве. Часть читателей считает, что и все уголовные дела военнослужащих РККА, репрессированных в 1937 году, хранятся в том же архиве, но их «скрывают», «засекретили» и работники архива «отказываются их оцифровать, выложив затем в открытый доступ!». Все эти обвинения должны быть адресованы вообще в другие адреса. Так, например, все документы военного ведомства, изданные до 1917 года, содержит Российский государственный военно-исторический архив, вся переписка Красной Армии в период с 1918 по 1940 года – содержится в фондах Российского государственного военного архива. Отдельно хранятся документы Наркомата военно-морского флота СССР, а уголовные дела репрессированных – вообще никаким боком не относятся к ведению Министерства обороны Российской Федерации, а уж к ЦА МО РФ – и подавно. Но всё равно: требуют, огульно обвиняют, фантазируют, при этом не желают слезть с «дивана» и самостоятельно убедиться, насколько реальность соответствует их выдумкам.

Но нам, пока что, интересен именно период Великой Отечественной, а потому и рассказ будет только об одном архиве, о ЦА МО РФ, потому как именно на его сотрудников регулярно и в больших количествах льётся грязь, выдумки и ложь. Сразу же хочу сообщить: я не являюсь работником ЦА МО РФ и к замполитам, равно как и платным пропагандистам, не имею ровным счётом никакого отношения.

Регулярно читая на Интернет-ресурсах разного рода статьи, посвящённые событиям Великой Отечественной войны, регулярно сталкиваюсь с одним и тем же, затасканным и привычным уже аргументом: все архивы закрыты, всё засекречено, или уничтожено, но вот нам, якобы, рассказали настоящие свидетели этих событий (дедушка, бабушка, сосед, знакомый знакомого, а уж они точно никогда врать не будут), или это хранится в архивах других стран.

Чаще всего такие стенания можно встретить у писателей, рассказывающих очередную ПравдуЪ о Великой Отечественной, любителей полить грязью историю нашей страны, опорочить как подвиг отдельных людей, так и подвиг всего советского народа. Что ими движет – не знаю. Может человек действительно в этом свято уверен, а может в деле замешан и финансовый вопрос, доподлинно не известно, так, что варианты могут быть различные.

Ещё чаще подобные рассуждения можно встретить в комментариях, при обсуждении различных аспектов военной истории России. Очень любят бравировать подобными высказываниями поклонники гитлеровцев, власовцев, прочих коллаборационистов, простые антисоветчики, фальсификаторы всех мастей, почитатели резуна или люди, искренне ненавидящие Россию, для которых любые упоминания о её героической и сложной истории, особенно положительные, приводят чуть ли не в неистовство.

Начнём с того, что читать про «полностью открытые» архивы других стран – это даже не смешно. Сохранение военной и государственной тайны, тайны некоторых, возможно и не самых приятных, событий собственной истории – это нормальная практика любой страны. Например, никто так толком и не знает о содержании переговоров Рудольфа Гесса с представителями британского правительства. Со дня его прибытия в Великобританию прошло более 80 лет, все документы о перелёте представителя нацистской верхушки и прошедших впоследствии переговорах, о возможно достигнутых договорённостях, хранятся в архиве Англии и срок сохранения тайны только продляется. О том, что написано в этих документах, историки различных стран только догадываются, робко вопрошая британское правительство об окончательной дате рассекречивания. Хотя правительство Великобритании и обещало, что в 2017 году все материалы по делу Гесса станут полностью доступны для общественного изучения, но... Сроки секретности по миссии Гесса продлены вновь. А о скольких тайнах различных государств мы даже и не догадываемся? Так что и Правительство Российской Федерации действует полностью в русле международных правил, храня собственные тайны.

Действительно-ли, попасть в архив невозможно,

или не стоит подделывать документы

А теперь собственно о работе в ЦА МО РФ. И первый вопрос: как попасть в библиотеку архива и узнать «страшшшные, очень секретные тайные тайны»? В этом отношении несколько проще представителям официальных организаций – направляется подписанное руководителем организации обращение, благо адрес и контактные данные ЦА МО размещены на официальном сайте, и ожидаете пока почта доставит запрос в архив, и само собой – ответ на него, и вперёд – перед тобой ворота самой таинственной организации тихого Подмосковья. Возможно, что самодеятельные исследователи или люди, разыскивающие документы о судьбе своих родственников, ожидают дольше, или сам процесс несколько сложнее, но и это не факт. Достаточно часто можно встретить на проходной людей преклонного возраста, желающих лично изучить историю своих родственников, в том числе отцов и матерей. А раз 70 – 80-летние посетители смогли оформить необходимые документы и найти возможность лично посетить архив, думается, что не так это и сложно.

Скорее всего, не стоит при оформлении разрешения для работы заниматься подделкой документов, представляясь от имени организации, которая якобы направила вас для исследований. Наблюдал и слышал лично, как один гражданин, отчаянно жестикулируя, и не снижая громкости голоса, рассказывал, как он скачивает в интернете бланки различных организаций, оформляет запрос на своё имя, а затем доверчивые работники всех военных архивов, его допускают к любым сведениям. Возможно, гражданин рассчитывал на бурные аплодисменты от благодарной, восхищенной его ловкостью, хитростью и ещё чем-то там, публикой, но реальность могла оказаться совсем не радужной. За подделку документов можно на ровном месте получить абсолютно не иллюзорные неприятности, а раскрыться сей неблаговидный факт может в любой момент. И сотрудники, занимающиеся обеспечением режима, будут в своём праве. Не стоит обзывать «стукачами» и посетителей, услышавших ваши рассказы, и сообщившие о факте подлога, например, представителям компетентных органов. На столь любимом вами Западе это называется красивее и правильнее – активная жизненная позиция. Почему бы людям и не проявить эту позицию к вам, как к любителю подделок? Какими бы благородными и чистыми помыслами потом бы не прикрывались, хорошо, если дело закончится административным наказанием.

Как сложно, порой, узнать судьбу солдата

Хочется часть рассказа посвятить людям, разыскивающим своих родственников. Вы делаете большое и благородное дело. Для собственной памяти, как дань всем участвовавшим в самой страшной в истории человечества войне, и выжившим, и павшим, для воспитания собственных детей – эта работа действительно необходима. Но тем не менее, хочется немного предостеречь вас от некоторых ошибок и даже заблуждений. Во-первых, не стоит ждать быстрого ответа на ваш запрос, особенно если он касается солдат и сержантов. Увы, но них личных дел не велось, а восстановить их жизненный путь по крупицам, работа сложная, долгая и кропотливая. Очень часто работникам ЦА МО направлять запросы в другие архивы, особенно это касается бойцов, получивших ранения и находившихся на излечении в госпиталях. Без архива военно-медицинской службы обойтись не удастся. Очень часто то, как пишите имя и отчества родственника вы, не совпадает с точкой зрения на правописание анкетных данных у фронтового писаря. Григорий может оказаться и Георгием, и Егорием. На всегда ваши сведения о месте рождения или призыва вашего героя, могут совпасть с таковыми в архивных документах. И с номером воинской части может случиться путаница. Особенно сложна работа по установлению фактов при отсутствии полных анкетных данных или месте службы солдата. Но, и в этом случае работники архива стараются найти любую зацепку, найти хоть что-то, способное пролить свет на его судьбу. Не редкость, что и находят, и тогда вы получите ответ, в котором все судьбоносные шаги вашего родного солдата будут подробно расписаны. К сожалению, это происходит не всегда. Особенно сложно восстановить последние жизни солдат, павших в 1941 – 1942 году. Работники архива тоже не маги и не волшебники, но могу уверенно и твёрдо заверить вас в том, что у них нет ни малейшего равнодушия по отношению к судьбам защитников Родины, ищут малейший след, малейшую зацепку. И искренне радуются, когда им это удаётся. Так что, не ищите в действиях сотрудников ЦА МО РФ злого умысла или равнодушия по отношению к вашему запросу, ничего этого нет и в помине. И руководство архива очень строго контролирует подготовку ответов. Надеюсь, что со сложностью при восстановлении жизненного пути солдат и сержантов Красной Армии стало хоть чуть яснее.

И узнать судьбу офицера удаётся не всегда

Но и поиск документов офицеров и генералов имеет тоже свои сложности. Да, на кадровых военнослужащих, велись личные дела. А вот то, как они велись и где они находятся… Искреннее желание максимально восстановить историю Управления вещевого снабжения ГИнтУ Красной Армии, начальников вещевой службы фронтов, флотов и военных округов, позволило составить достаточно обширный список руководителей и специалистов вещевой службы военной поры. Но, несмотря на всю помощь работников архива, поиск личных дел некоторых разыскиваемых офицеров результата, к сожалению, не дал. Причина, увы, проста. Военные комиссариаты далеко не всегда высылают в архив личные дела умерших генералов и офицеров, участников Великой Отечественной. Особенно сложно отыскать документы офицеров, которые после 1991 года, неожиданно для себя, стали гражданами отдельных государств. Естественно, что военкоматы молодых стран перестали направлять документы умерших ветеранов в ЦА МО РФ, думаю, что причины объяснять не надо. Мне, например, так и не удалось найти документы своего близкого родственника, участника Великой Отечественной, офицера. Он ушёл в отставку и проживал в одной из бывших республик, а после его вынужденного отъезда из-за очередного национального конфликта в начале 1990-х, его личное дело так и осталось в военкомате по месту его предыдущего жительства.

Не всё ладно также с фотографиями и с полнотой сведений. Например, фотография может просто отсутствовать в личном деле. Почему? Вот так его сдали работники кадровых органов, после увольнения вашего родственника в запас. Судя по всему, жёстких требования по тому, как фотографироваться, замене фотокарточки сразу после присвоения воинского звания и прочего, в те времена попросту не существовало. В личном деле может вообще хранится фото в гражданской одежде. И претензии предъявлять уже не к кому.

Встретив короткий послужной список, или если вам показалось, что личное дело слишком тонкое – не расстраивайтесь, и это результат деятельности кадровых органов того времени. Никакого второго экземпляра дела в ЦА МО нет, как бы вас в этом не убеждали действующие офицеры или их коллеги, находящиеся в запасе и листы из дела тоже никто не изымал. Так что, да, вполне может быть, что весь документ – это пара десятков страничек с послужным списком и автобиографией, таковы были реалии.

От людей, старающихся восстановить героически или трагический жизненный путь своих предков, доводилось услышать, что конечной целью восстановления памяти о них, является передача в музей (школы, предприятия, города и т.п. – неважно) всех найденных документов, в том числе и бумажной копии личного дела. Безусловно – дело благое и абсолютно верное. Гораздо полезнее и интереснее узнавать о жизни героя вот так, напрямую, листая пожелтевшие страницы и пытаясь прочесть записи, сделанные неразборчивым почерком. Но и здесь хочется немного предостеречь, чтобы правильное, благое дело, не обернулось по-иному. Постараюсь пояснить о чём речь.

Нас долго убеждали, что в аттестациях и характеристиках тех лет была чуть ли не единственная фраза: «Делу Сталина – Ленина предан» (да, фамилии глав государства расположены именно в таком порядке), и далее очень кратко: здоров, из личного оружия стреляет «отлично» («хорошо»), годен к службе в РККА, репрессированных родственников имеет или нет (или не был ли репрессирован сам), в принципе и всё, подробнее только – в автобиографии. На самом деле всё обстояло абсолютно не так. Нет, встречаются в том числе краткие аттестации и характеристики, но, как правило, только в том случае, если аттестуемый пребывал в должности менее полугода и полностью охарактеризовать его было невозможно. В противном случае – достаточно подробно расписывались и положительные, и отрицательные стороны не только служебной деятельности офицера, но и его характера, взаимоотношений с подчинёнными, иногда – личной жизни, даже состояние здоровья не ускользало от внимания вышестоящего командования. Вполне обычным явлением были строки и о «болезненном самолюбии», и о «грубости в отношении подчинённых», о и «болезненном виде и частых заболеваниях». Причём, характеристики не копировались слепо, переписываясь чуть ли не под копирку. Каждый начальник характеризовал по-своему, добавляя в текст или убирая из него, какие-то черты характера или поведения офицера, имевшихся в предыдущих отзывах. Обязательно включались и малейшие проступки: попал, к примеру, офицер в военную комендатуру, причина здесь не важна, запись об этом прискорбном факте обязательно появиться в тексте ближайшей аттестации. Поклонник «зелёного змия», увлекаешься походами к дамам – всё это впишут в личное дело, не дрогнувшей рукой. А уж если офицер надумал развестись – то запись про этот, вполне бытовой и жизненный момент, также найдёт себе место на страницах личного дела. Потому и хочется предупредить – читайте, пожалуйста внимательно все страницы личного дела. Очень не хотелось, чтобы прекрасный душевный порыв, желание сделать хорошее дело, увековечить доброе имя предка, не обернулся бедой. Увы, но любителей очернить советского солдата – хватает.

Не болтай!

Ожидая в очереди для получения пропуска, не стоит рассказывать о вашей огромной работе по «разоблачению пороков советской власти вообще и Красной Армии», в частности. Для работы приезжают разные, не знакомые вам и, вполне возможно, абсолютно не разделяющие ваших взглядов люди. В очереди может оказаться один или несколько человек, очень любящих своих родственников, имеющий диаметрально противоположное мнение, и хорошую физическую подготовку. Случайно так может получиться, что вас и побьют. Больно. Может даже сильно. И само собой не на территории архива, но надо же вам будет как-то и домой вернуться. Хотя с любителем распустить язык, оскорбляя чужих родственников, могут поговорить по-мужски и сразу. Выслушав все ваши байки, и выведя на улицу из помещения проходной, обидчивые посетители, воздействуя физически на очередного правдоруба, вполне могут втолковать оратору всю глубину его заблуждений. Например, тот же гражданин, который подделывает документы, сидя в очереди разглагольствовал, какую «титаническую» работу по разоблачению «кровавого мясника», маршала Советского Союза Г.К.Жукова он провёл. Называя полководца панибратски, Жорой (не знаю, может они лично и были знакомы), расспросив соседку о её родственниках, узнав, что её дед был лётчиком, Героем Советского Союза, и комэском во время войны (фамилию лётчика раньше слышал, но сейчас, увы, не вспомню) он начал вещать в стиле перестроечного «Огонька». Якобы, Г.К. Жуков, недовольный работой лётчиков и их отказом вылетать в нелётную погоду, собрал у командира авиационной дивизии всех командиров полков, в том числе, якобы и дедушку посетительницы (о том, что мог делать комэск на таком совещании, распалённый собственной страшилкой рассказчик, умолчал), долго кричал на всех, затем выхватил пистолет и собственноручно застрелил нескольких офицеров. А после этого, в соответствии с фантазией автора, лётчики, будто бы, в ужасе и страхе перед Маршалом, побежали по самолётам и полетели выполнять боевое задание. Зачем этот гражданин приплёл чужого родственника, оскорбив и память о Герое, и его родственницу – никто так и не понял. Возможно упоминание конкретного человека должно было создать атмосферу доверия к рассказчику. От дальнейшего разглагольствования гражданина избавили сами посетители. В тот день, правда, травм гражданину избежать удалось, начался рабочий день, и ррррразоблачитель, схватив в потную ручку пропуск, помчался в библиотеку, творить дальше. Что же делать с такими «исследователями»? Можно сообщить работникам архива. Такие граждане привыкли обвинять других, а уж за подобные действия вполне не равнодушных граждан ославят в Интернете, обозвав «стукачами». Возможно, что и руководству ЦА МО стоило бы и закрыть (ограничить) возможности работы для подобных граждан. Но, боюсь, не получится. У гражданина ведь есть все необходимые разрешения и ходатайства, документы – тоже в порядке. Начнёт администрация чинить препоны – так гражданин, глядишь, и до суда ведь дойдёт, замучает всех своими кляузами и жалобами, а после – и прокуратуру подключит. Он же ведь не стукач, он за правду, позиция у него такая. А то, что он поливал грязью чужих родственников и дезорганизовал работу архива – так работа у него такая.

Как пройти в библиотеку

Пройдя на территорию архива, и зарегистрировавшись в библиотеке, вы наконец-то начнёте свою работу. Всё просто, обыденно, почти, как и в простой публичной библиотеке. Одно «НО»: фото и видеосъёмка категорически запрещена, за нарушение можно вылететь с территории быстрее собственных мыслей, ещё и аппаратуру изымут. На мой взгляд – правильно. Лучше наберитесь терпения, закажите и оплатите электронные копии и радуйте читателей хорошими копиями документов. Ну а так, как в вашем запросе написано, какие конкретно события, в какой период, на каком участке фронта, какого вида, рода войск или службы вас интересуют, то в соответствии с вашими интересами и предоставят опись. Не стоит ожидать чуда, вам предстоит действительно сложная и ответственная работа, требующая от вас внимания, усидчивости, знаний и много другого. Сразу же объясню, что в архиве нет папок с названиями, типа «Всё самое интересное с 1941 по 1945 год», «документы о кровавости кровавого мясника», «вся правда о взаимоотношениях советских солдат с немками» и т.п. Напротив, каждое дело в описи имеет своё название, и не всегда по нему можно с уверенностью сказать, что содержится в документах, подшитых в ней. Иногда листая папку с обычными отчётами, можно случайно натолкнуться на очень интересные письма и обращения, или на не обычные для нашего времени циркуляры. Надо только внимательно просматривать, да и собственные знания, опыт и терпение вам в помощь.

Открыв опись, вполне возможно, что вы удивитесь в первый раз – вся левая сторона книги, как правило, пестрит штампами «рассекречено», если штампа нет, внимательно посмотрите на номер дела, вполне возможно, что оно и вовсе не секретное. Так, просмотрев более 1,5 тысяч архивных дел только в одной описи, за период с 1940 по 1945 год, увидел, что не были сняты грифы только с двух дел. По всей видимости их случайно проглядели, но сейчас гриф снят уже и с них. Похожая ситуация и с другими делами в других описях. Вот это уровень закрытости! Вот это всё «засекречено». Причём совсем не является редкостью встретить дела с грифованными документами, имевших степень секретности в виде двух нолей и которые рассекречены и 20 и 30 лет назад. Например, директивы и переписка Главного Интендантского Управления, по призыву граждан с территории освобожденной Украины, были рассекречены ещё в 2003 году, но никакого интереса у исследователей не вызвали, во всяком случае отметок об ознакомлении с ними кого-либо в архивных делах нет. Не могу сказать точно, насколько процентов рассекречены документы остальных служб, могу только предположить, что не менее чем на 80%. Так почему их нет в открытом доступе? А кроме рассекречивания, необходимо ещё и очень тщательно отобрать то, что будет интересно. Не вновь скрыть очередную тайну, а прочитать, убедиться, что это интересно хотя бы маститым историкам, и только после этого оформить заявку на копирование. Процесс очень небыстрый, муторный. Но даже после получения электронной копии работа не закончится. Необходимо будет документы разложить по новым папкам, по годам их издания, по темам, направлениям. Иначе будешь постоянно открывать одни и те же папки, пр сотому разу просматривать одни и те же документы, активно почёсывая затылок, со словами: «Но я же его точно недавно видел!».

Удивительное – рядом!

Вообще реальная работа напоминает какое-то фантастическое произведение, словно перешагнув КПП, ты попадаешь в портал и читаешь альтернативную историю своей страны. О каких бы событиях и за какой год документы ты бы не читал, перед тобой словно не та история, которую ты учил в школе, ВУЗе или читал самостоятельно. Если смотришь и читаешь всё, в комплексе, анализируя и вообще понимая, о чём речь, с удивлением понимаешь, что практически ни одна страшилка со времён перестройки и до сегодняшнего дня не подтверждается ничем и никак. Чего бы это не касалось, подготовка к войне, первые месяцы боевых действий, формирование на территории СССР иностранных формирований, денежные выплаты и многое другое. Чаще всего полностью подтверждается официальная позиция, а про некоторые факты, вообще не понятно, почему об этом не говорили. Почему-то крайне мало известно, например, о том, что за собранные в лесу и переданные для Красной Армии грибы и ягоды платили деньги? О том, что за вещи, сданные в фонд обороны люди получали выплаты. За внедрённые рацпредложения, если они действительно позволяют сэкономить или упростить, ускорить процесс изготовления – тоже шли выплаты. Что в этом тайного и постыдного? Заплатили, допустим, человеку деньги за полушубок, который направили потом бойцу Красной Армии. И прекрасно, значит вещь пошла не к спекулянту, а помогла спасти чью-то жизнь и здоровье. Принижается доброта, отзывчивость и жертвенность людей? Ни в коем случае – напротив, предприятию промышленности на один полушубок необходимо изготовить меньше, экономится сырьё, электричество, трудозатраты наконец. И всё сэкономленное намного превосходит стоимость, выплаченную владельцу. Хотели показать невнимательность и бессердечность советской власти? Вот это вполне получилось. О других интересных событиях, в военной истории нашей страны, буду постепенно рассказывать в новых публикациях.

Не стоит задевать чужие чувства

Никто, особо, не скрывает ни случаи нарушения законов со стороны советских военнослужащих, ни потери личного состава, ни утраты военного имущества. Да, фамилии преступивших закон или личные данные о семье, домашнем адресе после получения электронной копии, могут быть в ней и закрашены. По большому счёту, а зачем они вам? Не так давно, листая страница очередного сайта в Интернете, наткнулся на такую заметку: представитель, кажется, «Мемориала», восстанавливая сведения о репрессированных в 1930-х годах, потребовал, чтобы ему предоставили данные по следователям, которые вели дела, хотя бы их анкетные данные. Тут же закипела буча: «от нас всё скрывают», «срочно предоставьте искомое», «кровавая гебня», написал каждый второй комментатор. Редкие разумные доводы или игнорировались, или на авторов набрасывались с криками «незабудемнепростим», осыпая площадной бранью. Позвольте, а зачем в этом случае исследователю фамилия конкретного следователя? Отомстить родственникам? Надругаться над могилой следователя? Что даст эта информация? Может причина в другом – подняв очередной лай, превратить, рядовое в общем исследование, в обсуждаемую новость и получить очередные лайки и хайп? Так что и в этом вопросе я на стороне сотрудников архива.

Допустим, приходится работать с материалами расследования, приказом или директивой, в которых речь идёт о серьёзных нарушениях и наказании виновных. Лично я, в случае, если документ готовится к какой-либо публикации – в своей электронной копии фамилии закрашиваю. Само собой, при работе с документами в библиотеке архива не замазываю ни фамилий, ни других личных данных. Опять же, за попытку такой «работы» могут убедительно попросить вернуть документы и закроют доступ навсегда. Зачем это делаю? Ну, во-первых, речь в них идёт о третьих лицах и их фамилии абсолютно ни о чём не говорят, важен сам факт проступка и отношения к нему вышестоящего руководства. Во-вторых – это может быть очень неприятно для близких родственников такого человека. Далеко не все, как написал один из комментаторов, с равнодушным видом станет читать негатив о своём родственнике. Может такой читатель и во всей своей семье ищет только «грязное бельё» и дрянные поступки, пытаясь оправдать собственное поведение, не знаю, лично с комментатором не знаком, но то, что ему «пофиг», слегка удивило. Большинство людей же, напротив, факт подобной публикации может сильно оскорбить, вплоть до обращения в судебные инстанции. И вполне таких людей понимаю. В чьей-то семье, возможно, многие годы родственник считался незаконно репрессированным, и посадили его «за анекдот», а тут вдруг, неожиданно, выясняется, что упекли его собственно говоря за дело. Или же в штрафбат (штрафроту) он попал за серьёзное, конкретное нарушение, а не за то, что, якобы, не по назначению использовал газету с портретом сами-знаете-кого.

Занижали ли командиры РККА потери?

Теперь пару слов о потерях. Разыскивая по интернету, на сайте «Память народа» анкетные данные офицеров, руководивших в годы войны материальным обеспечениям на фронтах, флотах, в военных округах, как-то наткнулся на такой случай: один и тот же офицер в трёх разных списках числился погибшим, в одном – пропавшим без вести, а в самом последнем – он живой, но после ранения, вернулся в строй. Как думаете, сколько раз его посчитали в потерях?

Второй момент – мнимое занижение потерь. Почему, на мой взгляд, мнимое? Как ни пытался понять логику читателя, активно убеждавшего всех, что это обычная практика, что все командиры Красной, а впоследствии и Советской Армии, непременно скрывали и занижали потери. Немцы, к слову, насколько помню утверждения комментатора, потери никогда не занижали. По правде говоря, логику комментатора и смысл занижения или сокрытия потерь командиром любого ранга, не понятны по сию пору. Получить больше продовольствия, боеприпасов и прочего военного имущества? Иного объяснения пока не вижу. Если командира никто за потери, как бы велики они не были, не наказывают, какой смысл их занижать или скрывать. Допустим, потерял полк бойцов, численностью с батальон, а командир полка, в донесениях показывает, что у него полегла рота. Хорошо, сегодня он получил все материальные средства в соответствии с представленной численностью, но так и задачи он будет получать исходя из того списочного состава, о котором он доложил. И что этот командир покажет через неделю? «Потерь нет?», как пишут наши соседи после неудачных боёв? Отразит в итоговом донесении, что в строю остался только он и посыльный? Ну так через эту неделю, в вышестоящих донесениях количество потерь сразу же резко и вырастет, как раз на численность этого полка. Армейское командование тоже «забудет» включить погибший полк? А им какой резон? Не получить очередное маршевой пополнение и погибнуть, защищая штаб армии?

Напротив, много случаев, когда на человека приходила «похоронка» (а значит его фамилия в донесении есть) или он числился пропавшим без вести (следовательно, тоже попал в статистику безвозвратных потерь), а он остался живой и вернулся домой. Такие случаи есть, их немало, но таких, оживших бойцов, по второму кругу и не считают. Для общей статистики они по-прежнему в числе безвозвратных потерь. Такая же свистопляска с военнопленными. Германолюбы с упоением считают военнопленных РККА в 1941 – 1942 году, но почему-то не хотят в германским военнопленным прибавить всех немецких военнослужащих, состоявших в германской армии по состоянию на май 1945 года. Вроде и не считаются такие военнослужащие пленными, но к кому их тогда отнести? К гражданским? Просто к капитулировавшим, и ни разу не пленным? Давайте тогда и про красноармейцев писать, что они капитулировали и перестанем меряться военнопленными, наверное, уже хватит. Предлагаете считать военнопленными только тех, кто был в лагерях? Ну да, ну да. В нацистские лагеря заключали и гражданских лиц мужского пола, не попавших под мобилизацию, например. Они тогда кто? Или в отношении поверженной Германии, военная служба, во всех этих Вермахтах и прочих, не считается, так что ли?

Кстати, во время войны, учётные данные по потерям личного состава регулярно проверялись и сверялись с фактическими. Зачем? А тут вновь вмешивались тыловики. Не нравилось им, понимаешь, что потери интендантского, в частности, вещевого, имущества, значительно превосходили потери личного состава. Проверяли и то, и другое, с выездом в воинские части и сбором информации, в том числе, непосредственно на передний край. И летели тогда со своих мест интендантские чиновники, как высокопоставленные, так и рангом пониже, начиная от фронтового командования и далее по нисходящей. Сейчас некоторые из них, вполне вероятно, также, считаются «незаконно репрессированными».

О возможности оцифровать все документы

Много криков раздаётся и о необходимости срочно и полностью сделать электронные копии абсолютно всех документов. Но, реальной возможности оцифровать все документы, хотя бы только периода Великой Отечественной, у Центрального Архива МО РФ попросту нет, достаточно вспомнить, что одни только наградные документы переводят в электронный вид уже несколько лет, и уже за одно это можно сказать огромное, человеческое спасибо скромным труженикам Подольского архива. Да, скорее всего, и нет необходимости оцифровывать всё, ведь подавляющая часть дел содержат справки, еженедельные отчёты, да донесения, с таким обилием цифр и наименований, которые может и станут подспорьем маститому историку, но у большинства читателей ничего, кроме скуки, не вызовут.

Да и служебные обязанности у сотрудников архива очень далеки от вдумчивого чтения, подбора, снятия электронной копии и последующего издания интересных документов. Хранение, подбор, выдача читателям и исследователям, сбор и раскладка в коробки, это минимальный перечень той работы, которую выполняют работники архива, а на самом деле их намного больше. И сидеть, читать, и прочее – на это у них банально не хватит никакого времени. Ещё одно представление о работницах архива – подслеповато щурящаяся старушка, в телогрейке, валенках, на босу ногу, и, обязательно, с ноутбуком наперевес. В перерывах между выполнением обязанностей, о которых говорил выше, она бодро пишет статьи, по той теме, за хранение фондов которой она отвечает, попутно уничтожая дела или вырывая неудобные й страницы. Поверьте, это абсолютно не так. Работницы архива – интересные, очень симпатичные, знающие, грамотные, любящие свою работу, очень ответственные люди. Не имеющие призвания – долго не выдерживают, уходят. Встречаются люди и в возрасте, но они тоже выглядят вполне современно, достойно, ничем не напоминая ветхих старушек. А уничтожением работники архива тоже на занимаются, нет у них такого права и обязанности. А вот восстанавливать ветхие дела, да – это часть их обязанностей, часть их работы.

Почему же документы рассекречены не полностью

И рассекречивание – тоже не задача сотрудников ЦА МО. Этим вопросом занимаются сотрудники тех органов управления, которые являются держателем фондов. И, если не ошибаюсь, два раза в неделю, люди, имеющие допуск к этой работе, приезжают в архив и активно занимаются этим вопросом. Так почему тогда не открыл вообще всё? А тут может быть некая заминка. Люди, занимающиеся рассекречиванием, не снимают гриф секретности со всех документов разом, взглянув только на год издания дела. Они внимательно просматривают каждый документ, проверяют, не попадает ли он под перечень не подлежащих дальнейшему хранению, в соответствии с законодательством, только потом дело можно будет включить в акт. Согласитесь, что нарушение законодательства, не самый правильный поступок, какие бы намерения не двигали человеком.

Ещё один пример того, насколько всё закрыто. Для восстановления истории и подготовки публикаций, связывающих наконец-то воедино историю тыла Красной Армии с историей Наркомата ВМФ, попросили поработать в архиве Военно-морского флота, что находится в г.Гатчине, людей, проживающих и работающих в г.Санкт-Петербурге. Естественно, в архиве работали люди, имеющие право и убрать завесу секретности с документов времён войны. Начали знакомиться с описью дел, оказалось, что и в этом архиве все документы, в части организации снабжения флотов СССР в годы Великой Отечественной войны, также, и довольно уже давно, рассекречены.

Проблема может быть разве что в организации работы по рассекречиванию на фондах филиалов ЦА МО РФ. На официальном сайте Минобороны России насчитал 19 таковых. И если возможностей по организации работы в Подольске, Санкт-Петербурге или в Хабаровске особых проблем не будет, то, к примеру, направить представителей держателей фондов в Самару, Читу или Новосибирск, городах, в которых ранее располагались штабы военных округов, становится проблемой. О проведении работы в таких населённых пунктах, как, к примеру, Электросталь или Пугачёв Саратовской области, лучше вовсе промолчать. Люди военные называют такое размещение фондов по всей территории страны, если не ошибаюсь – рассредоточением. Архивные документы, это тоже огромное достояние страны, и их уничтожение может нанести государству огромный ущерб. Недаром, практически уже побеждённые нацисты пытались спасти собственные архивы, считая их своим национальным достоянием. Германское правительство, многие годы, да и по сию пору, пытается вернуть эти документы, ставшие трофеями стран – победительниц.

Хотя, могу предположить, что представители Минобороны России, прибывают для работы и в эти филиалы. Даже несмотря на всю отдаленность тех населённых пунктов, в которых расположены филиалы, и с тем, что фондодержателям сложно направить своих сотрудников для работы. Нет в органах управления и в воинских частях должностей, называемых «специалист по работе с архивами» или «специалист по рассекречиванию архивных документов». Не будешь ведь направлять в архив работников, связанных с защитой государственной тайны. Насколько понимаю, такой задачи у них нет, если это не касается их собственных фондов, и без знаний специфики провести рассекречивание документов любой службы – достаточно сложно и долго. Вот в этом и заключается проблема, а не в работниках архива, их желании или нежелании.

Так ведь ещё есть такие фонды, у которых практически нет правопреемника или он есть, но заниматься рассекречиванием не будет. Один из таких, достаточно ярких примеров – Военторг. Управление военной торговли долгое время входило в состав и численность Минобороны, его документы хранятся общим порядком. Сейчас – АО «Военторг», это коммерческая организация, зачем ей специально набирать людей, оформлять им допуск и направлять в архивы, заниматься снятием грифа секретности. Или, к примеру, управление обозно-хозяйственного снабжения ГИУ КА. Практически полностью исключены из штатов воинских частей лошади, нет уже телег, тачанок и прочего обозного имущества. Их нет, а документы – есть. Правда, и все они рассекречены очень давно. И кто тогда должен провести эту работу, «наброситься» на документы и полностью всё рассекретить? Специалисты тыла с других управлений и служб? Так у них своих документов более чем достаточно. Так что, вопрос сложный, кропотливый, требующий, в первую очередь, людских ресурсов, представителей держателя фондов, и абсолютно не находящийся в ведении или во власти руководства ЦА МО.

Кто и как уничтожает документы

Несколько слов об уничтожении архивных документов. Да, уничтоженные документы конечно же есть. Но, основной массив – это разного рода справки, квитанции, накладные и т.п., не имеющие никаких отметок о секретности и предельный срок хранения, которых, в соответствии со всеми руководящими документами, составляет от силы лет десять. Но, даже и они сохранились. Например, в руки попалось дело с квитанциями о выплатах премий художникам, создававшим эскизы правительственных наград, мастерам, изготавливавшим погоны, планки орденов, для Маршалов Советского Союза. Хранятся они по сей день, и никто не собирается предавать их огню.

Просмотрев огромный массив документов, изучив описи, обратил внимание на то, что практически все штампы об уничтожении несекретных документов датированы 60-ми, максимум 70-ми годами. В описях нет ни одного штампа, подтверждающего уничтожение дел, датированных с 1991 г. и по день сегодняшний. Сколько не искал – так ни одного и не нашел.

А что, надо было и дальше хранить дела с различными накладными и нарядами на отпуск имущества? Забить все полки хранилищ архива документами, срок хранения которых давно истёк, которые вообще не интересны никому, и необходимости в их дальнейшем содержании нет никакой. Так никаких зданий не хватит, нужно будет ещё один Подольск строить.

Так что, крики об уничтожении военного архива в современной Российской Федерации, не более чем досужие вымыслы ленивых людей, чаще всего – фальсификаторов и откровенных лжецов.

Не откладывайте на последний день

Огромная часть рабочего времени у сотрудников архива уходит на подготовку различных материалов к юбилейным, памятным датам. Круглая дата в истории органа управления или организации, юбилей со дня рождения крупного военачальника, годовщина эпохального сражения или события - под каждое событие отбираются документы, снимаются электронные копии, издаются монографии, и всё это, как правило, публикуется на официальных сайтах Министерств и ведомств. Для исследования и подбора материала в ЦА МО высаживается целый "десант" сотрудников, поиск идёт по всем возможным направлениям, от собственно истории самой организации, до изучении биографии руководителей. И всё это хорошо, необходимо, правильно, за исключением того, что вспоминают об этом чуть не в последний день.

Самый сложный период в работе сотрудников ЦА МО - это несколько месяцев перед годовщиной Дня Победы, именно на это время приходится пик посещений, и организациями, и гражданами. Создаётся впечатление, что о празднике люди узнали буквально на днях. На проходной архива выстраиваются огромные очереди, организации шлют письма, люди, которые долго ожидают результатов или не получили разрешение на посещение ЦА МО - отправляют в различные инстанции жалобы... В общем, жизнь кипит, бурлит, жаль толку не много, а вот для нервов всех участников исторической работы, испытание не из лёгких. Так что лучше - планировать работу заранее. И у вас времени больше будет, и сделать можно намного больше, да и нервную систему сбережёте.

И вот что удивляет, исследований ведётся множество, книги, посвящённые Великой Отечественной войне, издаются регулярно, а читателю они не доступны. Время от времени попадаются совершенно уникальные, интереснейшие издания, а в сети их нет, массовому читателю они не доступны. Очень хотелось, чтобы все издания появлялись в сети. Понятно, что возможности массового издания книг у многих организаций нет, и даже Минобороны не располагает ими, но есть потребность в обществе, возможно публикация электронных версий книг была бы очень правильным решением.

Читайте документы снабженцев (вместо заключения)

Есть ещё одна странность – исследователей не интересуют документы снабженцев. Понятно, что документы армий и фронтов, танкистов и артиллеристов, лётчиков, пехоты и кавалерии намного интереснее. Там ведь чувствуется запах пороха и слышится тяжелая поступь пехоты, лязг траков, гул самолётов, да видятся взрывы. Но, в почти мирных и фактически бухгалтерских документах тыловиков, это ощущается не менее зримо, да и весь численный состав, номера соединений и воинских частей, движение личного состава и многое другое – всё это есть у снабженцев. А документы медицинского управления? Нет ни в одной армии мира, ни одной воинской части, которую не обеспечивали интенданты, никто не обеспечивается из магических миров или из воздуха. Даже если бы таковые и были бы, снабженцы всё равно и для них придумали бы документооборот и отчётность. Не от вредности, а от необходимости оперировать ресурсами, если кто-то, что-то получает из ниоткуда, значит назначенное ему можно направить для обеспечения других. А значит и все выше перечисленные сведения у них есть.

И завершить рассказ хочется единственной фотографией, сделанной мной на территории архива:

На снимке - хозяйка архива. В первый раз увидев белочку утром понедельника, тёр глаза и совсем уж было решил внести фундаментальные изменения в распорядок выходных дней, но, к счастью, товарищи сказали, что они её тоже видят. А позднее узнал, что это целая беличья семья, и не на территории ЦА МО она не единственная. Если и вы при посещении архива увидите белочек, не стоит их "бедненьких" кормить. Зверьки ухожены, накормлены, да и вы - не в контактном зоопарке. Вы же с другой целью в архив пришли.

Говорят, что к лгунам и людям приходящим в архив с чёрными мыслями, приходит совсем другая зверюга. Не знаю, не встречал ни разу, а легенды - чего уж народ не придумает. Хотя...

Приходите, работайте, несите свет и добро, изучайте. История - это не только то, что вам рассказали, но и то, какие документы эпохи вы прочитали. Дорогие любители военной истории, читайте документы – источник жизни, источник правды! И пусть вас встречает добрая белочка, забавная хозяйка архива!