Не веселое осознание по шкурке: И кастрато и гладиатор. Музыка и кровь на потеху. К деконструкции шкурки

(Вместо приставки к прилагательному в заголовке применена отрицательная частица. Это сделано намеренно)

Настоящая статья - это даже не набросок, а пока просто пара идей. Хочется надеяться, что эти идеи покажутся непредвзятым читателям такими же интересными, как, например, фанфики-деконструкции Гарри Поттера авторов Котяра Леопольд и Аргус Филченков. Возможно, это кто-то из них первый сообразил: знаменитый "Герой Света" - это сломленный ребенок-раб. Школа волшебства Хогвартс - это легенда прикрытия. А на самом деле это - база подготовки мафиозной "пехоты": смертника-отморозка и других боевых холопов, одурманенных сладкой пропагандой.

Итак: с сожалением и сочувствием приходится признать, что главный герой цикла "Чужая шкурка" был по сути дела подвергнут насильственной кастрации. Тот факт, что тело студента было разрушено, к делу отношения не имеет. С субъективной точки зрения Юркина: у него есть половой член и тестикулы. Очнулся вдруг в больнице: привычные наружные половые органы отсутствуют. Значит, пока он был без сознания, ему провели кастрацию, охолостили, оскопили. Теперь он - скопец. Как это "забавно"! (Нет)

Потом уже он может анализировать наличие тела ЮнМи. Но это только добавляет "радости".

Теперь о том, что главный герой является для автора оригиналов рабом-гладиатором: в начале первой книги повествование кажется не лишенным логики. Это, возможно, осталось с тех времён, когда автор ещё писал на другом ресурсе бесплатный текст, видимо в охотку.

А потом начали появляться неестественные моменты, натяжки. Например, такой кажется самопродажа в холопы агенству. Понятно, что автору хотелось как-то обосновать поступление в школу, экзамен "сунын" (который, оказывается, совсем не обязателен) и т. п. А дальше всё больше и больше возникает впечатление, что автор нагромождает всё больше и больше проблем и препятствий. Всё больше и нарастает ощущение неестественности.

Да, автор умеет писать увлекательно. Но эта увлекательность вот какого рода: раб-гладиатор кровит в Колизее. Прикончат его львы прямо сейчас или ещё поиграются?

Чем дольше львы играются с кровящим рабом, тем больше книг можно опубликовать и больше собрать денег с читателей. Читатели недовольны. Регулярно пишут об этом в комментариях к текущему тому. А у автора, возможно, собственное понимание этики. Казалось бы, черкни пару строк, мол сейчас то-то и то-то, поэтому бла-бла-бла. Но, как кажется, автор выше этих плебеев: раз читают про кровящего гладиатора, не достойны внимания.

Что ж: фанфики на "Шкурку", многие из них, стали лучше оригиналов или, хотя бы, достигли того же уровня. Почему? Может быть и потому, что в фанфиках есть оптимизм.

А то, что у главного героя шкурка чужая, он может пережить. Шкурка - дело наживное.

Сегодня бодхисаттва дала временное тело, завтра накопились благие заслуги, улучшилась дхармическая связь с ней - перекинула поток личности в новый скафандр, на этот раз типа "мужыГ".