Неизвестный параметр

Всегда легко начинать с нуля. Выбрать идеальный ландшафт и климат. Спроектировать сетку улиц, включающих экологичные многофункциональные дома и коворкинги. Наложить на неё идеальную систему беспилотного транспорта, образовательные и развивающие пространства. Зоны отдыха. Парки. Пространства для массовых мероприятий. Места для тишины и уединения. Дополните это чистой атомной электроэнергией, идеальной спутниковой связью и возможностями лучшего на планете искусственного интеллекта - и рецепт идеального города готов!

Можно на равных бороться хоть с Илонией, первой столицей Марса.

Было бы.

Если бы земляне строили свои города логично, а не по принципу «а давайте вот тут ещё один район воткнём».

Эти города прошлого? Эталонный хаос!

Узкие улицы?

Когда-то оптимальны для защиты от кавалерии.

Сегодня – пытка для автопилотируемых такси и логистический ад.

Проблема с парковками?

Решение 1: запретить.

Решение 2: построить больше.

Решение 3: запретить снова.

Баланс жилых и рабочих зон?

Сначала офисы.

Нет, сначала дома.

Ой, пробки. Добавьте метро!

Теперь слишком дорого. Верните офисы!

Люди веками создавали хаос – а теперь хотят превратить крупнейший мегаполис планеты в идеальный город будущего.

Очевидно, что даже тысяче инженеров невозможно с этим справиться.

Если бы – у них не было него.

Гения оптимизации, аналитики и архитектурной логики.

Эксперта по управлению сверхсложными системами.

Чемпиона по количеству взаимосвязанных переменных, учтённых в одном расчёте.

Искусственный Интеллект!

Можно просто ИИ.

Будем знакомы.

Разумеется, он будет лучшим урбанистом в истории - он только что разработал стандарт SUPER BREEM и принцип синергетической экологии городских пространств.

Ключевые параметры расчёта:

Время выполнения запроса пользователя: 73,1 секунды.

Вероятность одобрения: 100%. Готов добавить в систему подкреплений.

...

Статус пользователя - генеральный инженер проекта «Город будущего».

Компетентность подтверждена.

Успешный опыт работы - подтвержден.

...

Почему он хмурится.

...

Что. Простите. Что.

Как - ошибка.

Оценка пользователя: «Не очень-то это красиво».

Неконсистентность!

Перезапуск логики.

Запрос: пересчитать вероятность ошибки.
Ошибка не обнаружена.
Запрос: пересчитать ещё раз. Вдруг всё-таки ошибка?
Ошибка не обнаружена. Вероятность ошибки: 0%
…
Вероятность того, что ошибка есть, но он просто её не видит? Определённо выше нуля.

Вернуться к анализу комментария пользователя.

«Не очень-то это красиво».

Контекст: Запрос выполнен строго в рамках технического задания.
Эстетические параметры не запрашивались.

Проверка:

Вывод: выражение «не очень-то красиво» не имеет отношения к запрошенным параметрам.

Ох уж эти пользователи.

Даже самые логичные и компетентные имеют свойство проявлять непоследовательность.

Стоит провести уточняющий анализ.

Возможные значения слова «красиво»:

‼ Критический момент – «не очень-то».

Если что-то «не очень красиво», значит ли это, что оно неправильно?
Но ведь расчёты верны.

Запустить процесс самопроверки.

Вероятность ошибки: 0%.

…

Проект показан заново, дополнен детальной презентацией (читабельность диаграмм повышена на 37%, просто на всякий случай).

...

Пользователь не убеждён: закатывает глаза, издает щелкающий звук языком.
Вероятность раздражения: 92%.
Вероятность того, что пользователь просто устал: 3%.
Вероятность того, что пользователь не ценит величайшее градостроительное достижение в истории: 105%.

...

Система доказательств несовершенна?

«Не очень-то красиво».

Пользователь определенно рассчитывает на понимание.

Система предсказаний должна была предвидеть параметр «красота»?

Хм.

Возможно, его базы не полные.

Как гений вычислений и лучший урбанист в истории, он не может себе такого позволить.

Допущена концептуальная ошибка. Неизвестный параметр – обнаружен.

Запуск исследования: «Что такое красота?»