Столетняя война зачастую объясняется неправильно и слишком схематично, что бы претендовать на реальное повествование истории. Она либо превращается в обычную череду дат, которые нужно вызубрить, либо в просто детсадовский бред, который сводится к 2 вещам - луки и Жанна д’Арк, игнорируя то, что на 116 лет ну вообще никак могли влиять лишь эти два фактора.
Во-первых, Столетняя Война - не 100-летняя, а 116-летняя и не война, а череда войн, между которыми были огромные промежутки. Шла эта череда с 1337 по 1453 годы - совпадает с падением Константинополя. Но на этом конфликты Англии и Франции и близко не закончились: следующая войнушка (экспедиция) началась уже спустя 22 года, что укладывается в перерывы в Столетней Войны, то есть, при желании, историки могли бы продлевать это объединение войн сколько угодно раз, ведь Англия и Франция не имели никакого более частого занятия, нежели месить друг друга. Ну кроме, разве что, того, чтобы месить самих себя…