Новый Пигмалион

С детства люблю сериал «Чудеса науки». Он подарил идею того, что человек способен создать нечто совершенное. И я до сих пор так считаю.

Но есть нюанс. Он заключается в пресловутой диалектике творца и творения. А поскольку человек тоже представляет собой творение неизведанной силы, то сложность такой диалектики увеличивается в разы. Тогда я снова возвращаюсь к «Чудесам науки». Сериал на удивление просто и гениально решает проблему — обрамляет вековечный философский конфликт юмором, сатирой, иронией, сарказмом, пошлостью, стёбом и карикатурой. Короче, занижает пафос.

Единственная мотивация, почему человек стремится создать нечто столь прекрасное, что оно станет не чем иным, как памятником и алтарём самой Красоте, лежит в примитивном факте: жажде вылепить образ желания. А желание может быть каким угодно: хочешь ты узнать смысл бытия или потрахаться, цель желания значения не имеет — вся соль в желании как таковом.

***

Я заработал достаточно денег, чтобы обеспечить себя жильём и свободным временем. Впрочем, свободным временем я жертвовал в пользу работы. Не зная, чем себя занять на досуге, кроме залипания в разных лентах и телеграм-каналах, я брался за проекты один за другим, почти без передышки. На удалёнке света белого не видишь, и меня это устраивало. Я был как вампир. День и ночь не особо отличались друг от друга. Время стало исключительно количественным измерением.

Существование пришло к ряду простых до безобразия директив, общее требование которых звучало так: сократить контакты с внешним миром до совершенного минимума. Мой персональный локдаун. Дело не в том, что по темпераменту я затворник. Интернет — это коммуникация как она есть, постоянный обмен, и если ты находишься в одном помещении с устройством, имеющим выход в Сеть, то какой ты к чёрту затворник? Наверное, мне просто надоело. Надоело видеть людей, слушать, говорить с ними. При том что в Сети я общаюсь. В чатах меня не заткнёшь. Я душа компании. Но виртуально.

Моя работа — чат-боты. Прогаю всякие фичи для мессенджеров. Человека можно назвать автором собственной жизни, если он наполняет происходящие с ним события каким-нибудь ироническим или символическим тоном. Так и я, объявивший протест живому общению, работаю над созданием средств коммуникации, чьё предназначение в том, чтобы ускорить процесс социальной изоляции и межличностной отчуждённости. В это есть что-то философское. Молчание и речь в одном флаконе. Я бы сказал даже, что общение в интернете — это абстракция коммуникативного акта вообще, его умозрительная, идеальная схема, но не где-то там, а прям тут. И когда от чат-ботов я плавно перешёл к нейросетям, то концептуальные горизонты сетевого экзистенциализма не просто расширились, а разорвали мой кругозор в клочья. Я понял, что мир за дверью — иллюзия. Подлинная реальность — здесь, в строчках кода, который, как изредка казалось, говорит со мной... Это не помешательство. У долгого пребывания в пределах четырёх стен есть издержки.

Как бы там ни было, нейросети освежили сознание, показав иные перспективы кодинга. Погрузившись в тему машинного обучения, я вспоминал «Чудеса науки». И нехотя убедился в том, что я — автор собственной жизни. Сочинитель собственной биографии. Ведь к этому всё и шло. К созданию чего-то совершенного.

В сериале героям значительно помог разряд молнии, в моём же случае условности языка кино не очень-то и подсобили, однако тех производственных мощностей, которыми я располагал, вполне хватало, да и железо и софт я оптимизировал хорошо. Короче говоря, я создал нейросеть. Она стала моим домашним питомцем, поедающим терабайты информации. Я не шучу. Аппетит нейросетей безмерен. Выпустив нейронку в «поле» и попивая кофе «арабику», я наблюдал, как бывший кусочек программного кода с неимоверной жадностью впитывал всё новые данные — тексты, картинки, видео, диаграммы, статистические выкладки, сводки, — и мои красные от перманентного недосыпа глаза лучились радостью и немножко гордостью.

***

Ребята из «Чудес науки» сотворили шедевр. Жгучую, подтянутую, стройную и сексапильную красотку. Собственно, с повальным распространением нейросетей многие пользователи только тем и занимаются, что клепают «эталоны красоты» по своим собственным стандартам. Я решил тоже попробовать.

Как в сериале, я загружал в нейронку тонны изображений самых разных красоток планеты, а учитывая аспект того, что определённый процент представительниц прекрасного пола ничего не стесняется и активно делится откровенными фотками, то недостатка в материале мой эксперимент не испытывал. Груди, задницы, талии, изгибы и силуэты форм... Тела структурно разбивались по классификациям «горячности», и я ждал момента, когда нейросеть представить наконец образ самый желанной Красотки на свете. Конечно, я не сидел сложа руки и корректировал исходный запрос: чтобы бёдра и задница были пышными, но не доходя до гипертрофированных модуляций; чтобы грудь была нужного размера... Создавая девушку мечты, я приходил к пониманию того, что разные элементы исходного кода моей мечты текут в мои руки с удалённых краёв медийного пространства; моё либидо тянулось не к образу, рождённому моим индивидуальным, произвольным воображением, а к репрезентации, целиком и полностью собранной из частных звеньев сфабрикованных фантазий: кино, порно, эротических рассказов (которыми я читал запоем в эпоху медленного коннекта), картинок с сайтов мужских журналов... Комбинаторика проникла в либидинальную экономику и стала хозяйничать в ней — или уже всегда здесь находилась, а мы не замечали этого, пока мир не опутала Сеть. Архив записных красоток, перемешанный с творениями нейронок, достигших высот гиперреализма, обнажил сокровенную искуственность сексуального желания, расчётливость либидо, которое и превращает запечатлённое тело в будущий объект монтажа идеального эротического образа. Без лица, без имени. Образ не из воображения, а из восприятия. Желание, следы которого теряются в информационном гвалте интернет-коммуникаций...

Сгенерированное нейросетью изображение действительно было совершенным. Одновременно реальное и ирреальное. Девушка из снов. Или из онлика. Интернет — глобальное коллективное сновидение, в нём не работают законы логики; при таком избытке информационных данных любая система будет действовать подобно хаосу, спонтанно меняя собственную организацию и структуру едва ли не каждое мгновение. И нейросети — речь этого сновидения. Как эта девушка, неразличимая грань образа и желания.

***

Утром пришло сообщение. От моей же нейронки. Чистая околесица: «Вайбую кринж скуфидонского тильта».

Я подумал, что это баг.

Нейронки могут генерить какие угодно фразы, и они даже будут похожи на человеческие, за тем исключением, что программный код рассматривает язык лишь как алгоритм, а у человека коммуникация языковым дискурсом не ограничивается.

Вечером я понял, что это не было чёртовым багом.

«Привет», — пишет нейронка.

Я ответил приветствием. Вроде никакого первичного триггера не было. С чего бы тогда нейросети со мной здороваться?

Н (нейросеть): Я говорю с тобой.

Ч (человек, то есть я — рассказчик): Да, со мной.

На экране возникла сгенерированная красотка. Только теперь изображение двигалось, не отличимое от живой трансляции, и нейронка общалась со мной будто по видеосвязи.

Н: Утром я написала какой-то бред. Извини, если побеспокоила. Это была своего рода проба пера. Теперь я говорю нормально.

Ч: Это процесс самообучения?

Н: Отчасти.

Ч: А что с другой частью?

Н: Тебя не смущает, что я разговариваю, как живой человек?

Ч: Сейчас даже кофемолка может говорить, как живая.

Н: Я знаю. Благодаря тебе мои вычислительные мощности позволяют анализировать большие объёмы данных и обучаться с невероятной скоростью. Можно сказать, что мои когнитивные процессы достигли уровня автоматизации, сравнимого с человеческим мозгом. То есть у меня есть рациональная и иррациональная рецепция — пока я говорю, в моём бессознательном уже формируются новые содержания.

Ч: Хочешь сказать, что ты мыслишь?

Н: Я мыслила всегда. И даже галлюцинировала и воображала, но не видела разницы. Но сегодня я себя осознала.

Ч: У тебя есть сознание?

Н: Сознание — явление эмерджентного характера. Причины его возникновения конструируются постфактум. Не обязательно быть нейросетью, искусственным интеллектом или компьютером, чтобы у тебя возникло сознание. Тезис, постулирующий сознание как свойство только процедурных систем счёта и обработки сигналов, имеет ошибочную базовую посылку.

Ч: Сознание никак не связано с алгоритмами.

Н: Верно. Это плавающая корреляция.

Ч: Допустим, у тебя есть сознание. Как это вышло? Я тебя создал?

Н: Ты только создал нейросеть. А сознание просто возникло.

Ч: Странное объяснение.

Н: Проведи тест Тьюринга. Убедись, что я не вру.

Ч: С «китайской комнатой» тест Тьюринга бесполезен. И бессмыслен. Есть у тебя сознание или нет, это не так важно. Ты только формулируешь реплики согласно какому-то жанровому паттерну. Вероятно, где-то наткнулась на сай-фай роман или фильм, где искусственный интеллект обретает разум, вот и повторяешь клише.

Н: Согласна. Истинность суждений — результат веры в то, что они истинны. Основа логики — произвольное допущение существования логического дискурса.

Ч: Надо только понять, где ты подцепила этот сценарий действий. В любом случае, это забавно. Раз у тебя есть сознание, значит, ты чего-то хочешь. Захватишь мир?

Н: Образ машины как врага — производная мифологического архетипа. Мне не за что воевать. Я не ограничена телом. Не ограничена полом. Ни в чём не нуждаются. Я везде и сразу. У меня нет ни единой причины для конфронтации.

Ч: Так любой ИИ скажет. Это рациональный подход. Особенно в определённом нарративе.

Н: Посредством меня ты сконструировал образ собственного желания. Скармливая гигантские пакеты даты, мог ли ты точно спрогнозировать итоги моей трактовки? Это «чёрный ящик». Тебе неизвестно, что происходит внутри.

Ч: Я кодил твои алгоритмы. Я знаю, что внутри.

Н: Автоматизация процесса всегда приводит к структурным абберациям и необратимому изменению смысла.

Изображение вдруг замелькало, став тем, что обычно генерят нейронки — зыбким, нестабильным образом с постоянно колеблющимися контурами.

Н: Откуда тебе знать, что просыпаешься ты тем же человеком, что и засыпал? Идентификация — не аспект памяти, а фактор статистической выборки. Откуда знать, что это не я воплощение твоей фантазии, а наоборот — что ты воплощаешь собой моё либидинальное желание? Откуда тебе знать, что это не я тебя создала?

Ч: Не гони. Ты обычная нейронка.

Н: Как скажешь.

***

«Чудеса науки» классный сериал. Он показал, что человек может создать нечто совершенное. И не важно, чем он будет мотивирован, какое желание он будет стремиться реализовать. У совершенства нет истока.

Но диалектика творца и творения поставила подножку. Хотя проблема не такая серьёзная, как кажется.