О боковом сносе пучка света

В числе опытов, которых надо бы поставить, Владимир Акимович рассказал о попытке обнаружить боковой снос лазерного пучка эфирным ветром.

Как-то так:

Длина луча у него была около семи метров.

Известен такой феномен, как «звёздная аберрация». Это очень интересный феномен, релятивисты даже запретили его измерять, постановив считать угол константой, одной скорости света им мало. Но сейчас не об этом.

А о том, что свет далёких звезд поворачивает свой волновой фронт (или «сносит» фотоны, если вы верите в эту фейковую сущность) на сорок одну угловую секунду при скорости Земли в 30 км/сек в обе стороны.

Синус 41 угловой секунды (sin (41'')) приблизительно равен 0,0001987. Для малых углов, выраженных в радианах, существует приближенная формула sin (x) ≈ x, где 41 угловая секунда равна примерно 0,0001987 радиан.

Это значит, что на семи метрах лазерный пучок сместится на 1,4 миллиметра — при скорости эфирного ветра 60 км/сек.

При более реальных — но больших! — значениях скоростей на открытой равнинной поверхности, пусть 6 км/сек, это будет примерно 140 микрон.

Если длину пучка взять один метр (в семь раз меньше, чем у Ацюковского) это будет 20 микрон. А ведь это фоторезисторы, не пиксели матрицы.

Управление отдельными пикселями матрицы спасёт нас? Может быть.

Помимо размеров светочувствительного датчика, у лазеров есть еще одна неприятность. Каков бы ни был коллиматор, ширина пучка имеет вполне конкретный размер, и на расстоянии от метра он:

а) начинает расширяться (увеличивается диаметр пятна на экране)

б) отдельные части пучка начинают интерферировать между собой (совершенно как если бы это был круглый пучок из отдельных лучей)

Вот как выглядит пятно китайского диодного модуля с родным коллиматором на расстоянии два метра:

Пятно диаметром два сантиметра с интерференционными кольцами.

Понимаете, да? Никаких фотодиодов, фоторезисторов и прочего дискретного элемента. Достаточно большая матрица, чтобы пятно в неё поместилось, и достаточно часто расположенные пиксели, чтобы поймать микронные смещения. И программа попиксельной обработки, драйверы мышки вам в помощь.

Тогда вы будете иметь представление, на каком удалении от источника надо расположить матрицу, чтобы поймать нижний порог скорости ветра. А потом вы будете заботиться о температурном и влажностном дрейфе, и прочем суточном дыхании вашего прибора, о том, чтобы никто не топал ногами по соседству.

Вот когда вы это сделаете, я начну прислушиваться к вашим сомнениям о моём повторении опыта Галаева.