О гравитации - 2

В общем, братья и сёстры, если кто захочет поставить опыт Кавендиша, флаг навстречу. Потом интересно будет почитать как вы это сделали. (Остаточную деформацию нити можно не учитывать).

Вам необходимо:

1) учесть, что на шар, подвешенный на коромысло весов, со стороны нити действует сила, пропорциональная углу скручивания нити, пропорциональная (в первом приближении) смещению шара (конца коромысла)

2) учесть, что на этот же шар действует (по Ньютону) сила притяжения, обратно пропорциональная квадрату расстояния между центрами шаров

3) учесть, что при условиях п. 1) и п. 2) существует ОДНА точка, в которой эти силы равны по величине и направлены противоположным образом. Это равновесие НЕ устойчиво. То есть, если вы будете подводить шар, а шар на подвесе двинется к нему, это значит, что точка равновесия уже пройдена, попробуйте еще раз (смайлик).

4) Когда будете ловить точку равновесия п. 3), учтите, что с другой стороны весов у вас ещё одна пара шаров, их тоже надо в равновесие, причем совсем-совсем одновременно с первой парой

5) Когда будете размышлять над п. 3), учтите, что одного измерения (одной точки) для подтверждения Ньютона недостаточно. И двух недостаточно, и трёх.

Но у нас есть еще уравнение для силы со стороны нити. Так что, четыре, как минимум, точки должны лечь на кривую, которая будет изображать график по Ньютоновской формуле. Как вы их получите, я не знаю. Наверное, никак. И это только для расстояния.

А там есть еще и два шара. Для хоть какого-то подтверждения формулы необходимо иметь для каждого шара набор хотя бы двух масс. Простая комбинаторика, четыре сочетания.

Так что шестнадцать точек, пожалуйста. Меньше никак нельзя, и это просто необходимый минимум, просто чтобы было о чём говорить. Возможно, вы сможете что-нибудь получить, используя мысленный опыт с релятивистскими эффектами. Здесь же нет релятивистских скоростей… Не занудничайте, релятивистам это ещё ни разу не помешало.

Ещё я в цикл «Против Шкловского» вставил рассказик о «барицентре Луна-Земля», это о том, как на самом деле нынешние астрономы понимают и используют (не понимают и не используют) тяготение по Ньютону.

Теперь вернёмся к Гришаеву и продолжим список феномены против всемирности.

2) Скорость распространения гравитации.

Этот казус за Ньютона и против релятивистов. Но есть нюанс.

Лаплас по стабильности планетарных орбит оценил нижнюю границу, на 7 порядков превышающую скорость света, и более современная оценка, по сдвигу частот повторения пульсаров => направлению мгновенного ускорения Земли — на 11 порядков.

Это — нижняя граница оценки, во всех практических потребностях её можно считать мгновенной. Теоретически это оказалось проблемой для многих авторов-"альтернативщиков». Они хотят пусть ОЧЕНЬ большой, но конечной скорости. Теоретикам хорошо, им её не измерять. Хотя без измерений их теории превращаются в гипотезы, какая бы прекрасная математика ни была ими разработана.

Теперь нюанс. Мгновенная передача гравитации, или просто очень-очень быстрая, она всё-таки требует носителя, агента, передающего изменение ситуации от тяготеющей точки к тяготеемому объекту. Ньютон решил проблему просто, знаменитым " Гипотез не измышляю» (это не совсем так, не забыть вернуться). Гришаев измыслил супер-интеллект, управляющий индивидуально каждой частицей, включая каждый фотон. Я полагаю вполне достаточным просто признать положение вещей и назначить гравитацию свойством пространства.

NB: Барицентр систем Солнце-планета, исчисленный методом астрономов (см. предыдущий рассказ цикла), находят внутри Солнца

3) Гравиметрия

Неоднородности земного шара не оказывают тяготеющего действия на пробные массы, не изменяют силу тяжести, не отклоняют отвес. Вещество Земли не создает гравитацию.

4) Отсутствие тяготения у небесных тел, кроме Солнца, планет и двух спутников, Луны и Титана (спутник Сатурна).

4.а) Космический аппарат не выводится на орбиту вокруг астероида, зонды не при-астеродняются.

4.б) Троянцы Сатурна далеки от точки Лагранжа, период их «колебаний» совпадает с периодом обращения вокруг Солнца.

5) Практика межпланетных полётов.

Извините, обещал без цитат, но следующее утверждение надо (мне, типа на подумать) сохранить здесь:

если излучатель радиоволн находится в одной сфере тяготения, а приёмник — в другой, то эффект Доплера зависит не от относительной скорости излучателя и приёмника, а от истинных-однозначных скоростей того и другого

6) Приливы, одна картинка в учебниках физики, друга — в учебниках океанографии

7) Не совпадение центра масс Земли и тяготеющего центра (1,6 метра, по суточным эффектам GPS). (А. Я. Орлов, 1909, горизонтальные вариации силы тяжести). Суточные, годовые, чандлеровские (средний период биений между колебаниями с двумя характерными лунными периодами: синодическим и апогей-перигейным месяцами).

8) «в случае орбиты Луны, большая полуось и период обращения эволюционируют „в полном отвязе“ друг от друга — как по амплитудам, так и по периодичности»

8.а) «синодическая болтанка Земли „к Солнцу — от Солнца“ не существует». Казус Маринер-6» и Маринер-7.

9) Статистика землетрясений.

10) «Аномальность тяготения Луны ненавязчиво указывает нам на то, что тяготение можно устроить по-разному»

10.а) полая Луна

***

Таков получился конспект научно-популярной статьи О. Х. Деревенского (он же Гришаев) «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения». Хотите — читайте, хотите — не читайте. Мне интересен вывод из картинки, нарисованной Гришаевым по результатам его наблюдений реальности.

Вывод таков: масса — это свойство притягивающегося (притягиваемого) объекта; притяжение — это свойство пространства, то есть в каждой (в большинстве доступных) точке пространства на массивный объект действует некоторая сила, пропорциональная массе объекта. Эту силу, действующую на единицу массы, можно назвать напряженностью гравитационного поля в данной точке пространства. Общая картина гравитационного поля динамична, центры притяжения движутся друг относительно друга.

В Солнечной системе такое центральное поле есть у центра гравитации, вокруг которого сосредоточено вещество Солнца, а так же планет и двух спутников, Луны и Титана.

Еще раз: таково положение вещей, это — вот так. Почему так, я не знаю (не измышляю гипотез). Так устроена наша вселенная. Гравитационная напряжённость в точке пространства — это свойство пространства. Векторная структура гравитационной напряженности задает (определяет) динамичную структурированность пространства.

Гришаев сделал попытку объяснить это положение вещей через «частотные склоны» и некий киберпанк в стиле «информатика». В этом он повторяет усилия Ньютона, который на самом-то деле тоже попытался.

Здесь я процитирую статью Г. В. Хлебникова, «Когнитивные аспекты научных, религиозных и оккультных взглядов И. Ньютона»:

Свое пустое пространство он рассматривал как атрибут Бога и в нем допускал «как бы мгновенное» действие сил тяготения на расстоянии, что казалось для науки его времени невозможным (и кажется таким и теперь).

В действительности он ввел в науку теологическую мысль, допуская постоянно существующее и непрерывно действующее «чудо», проявление атрибута единого Бога.

Можно предположить даже, что концепция гравитации Ньютона была суггестирована идеей Божественного воздействия (пример обратного влияния религии на науку, физику).

и ещё, оттуда же

… Порус указывает, что гипотеза абсолютного пространства (симптоматизирующего присутствие в мире метафизического начала) выступает для Ньютона философско-теологической предпосылкой, на которой строится физическая теория: абсолютное пространство обладает особой активностью (является Sensorium Dei — «чувствилищем Бога»), наполняющей Вселенную единой жизнью.

В понятии абсолютного пространства соединены черты мировой души неоплатоников и эфира из натурфилософских концепций Ренессанса, а также магико-оккультных представлений о тайных силах, которыми наделена природа в целом и ее отдельные элементы. Ньютон размышлял о возможностях такого расширения сферы опыта, которое позволило бы осуществлять эмпирическое познание этих сил (отсюда его интерес к алхимии и герметизму).

По моему скромному мнению, нет нужды ни в эзотерике Ньютона, ни в киберпанке Гришаева. Гравитация — свойство пространства. Так снимаются проблемы провайдера и мгновенности доставки. Вообще все проблемы снимаются. Приходится заполнять таблички методом тыка?

Лучше не иметь теории и заполнять таблички, чем иметь теорию и всё равно заполнять таблички. Впрочем, если когда-нибудь возникнет практическая нужда в какой-либо теории, я буду только рад её появлению.