О писательстве и завышенных ожиданиях.

У меня очень мало писательского опыта, в отличии от читательского.

И основным правилом моим было не «добить до конца» любой ценой (такая практика пришла ко мне совсем недавно), а читать, пока читается. Если «не идет» - бросать.

Иногда доходило до анекдотичного. Я перечитал всё, что было переведено из Хулио Кортасара. Я читал его сначала так, как обыкновенные книги. Но потом я начал его «растягивать». Наблюдая, как подходит к своему исходу стопка листов с правой стороны, я намеренно делал паузы между подходами к книге. Таким образом, в тихие, спокойные минуты дня, когда у меня было время вспомнить, подумать и ощутить себя в особой этой атмосфере Кортасара. Я пользовался этой возможностью, затягивая чтение на недели и даже месяца. Срочно выискивая следующую его книгу.

Но у Кортасара нашлась одна небольшая работа, которую я пытался читать четыре раза, так и не смог закончить.

В чем же различие? Почему некоторые тексты читаются так, иные - совсем иначе?

Сейчас я не хочу говорить о всей литературе. Я должен отдельно выделить научную, специальную, техническую и в том числе, философскую (как научную), к ним у меня нет никаких вопросов, претензий и замечаний.

Я говорю лишь о настоящей художественной литературе, к которой современники ошибочно причисляют очень много работ эпистолярного жанра.

На мой взгляд, любого автора необходимо оценивать и воспринимать исключительно через «зеркало» (принято говорить, через призму, но я считаю это в корне неверным) его работ.

А сами работы рассматривать и оценивать по одному лишь коренному принципу.

Я сам только сегодня сформулировал его у себя в голове, и он ещё не полностью и не окончательно сформировался и развернулся во всю возможную ширь. Но когда я Вам об этом скажу, предлагаю каждому проверить это на себе и на собственном способе воспринимать тексты, переживать, ощущать и сочувствовать действию , происходящему с героями миллионов и миллионов разных произведений. Авторов - миллионы, книг - миллионы, читателей - миллионы. Принцип - один.

И он удивительно прост.

Рассмотрим каждое произведение по некоторым показателям, важным и нужным каждому читателю.

Первое - способность текста удерживать внимание читателя.

Есть увлекательные, динамичные, с «сочным» содержанием и удивительными поворотами сюжета, держащие в напряжении и дарящие массу эмоций.

Есть менее увлекательные, есть и совсем медлительные, и по развитию сюжета по все остальным показателям.

Но не будь у этих всех остальных своих иных, явных достоинств, таких как особая атмосфера, важные находки в виде житейских иных мудрствований, советы и увлекательные описания былых времен и нравов, обычаев и долгих приключений и массы всего иного, требующего спокойного и вдумчивого принятия, эти книги никто и не читал бы.

Что же общего может быть у всех хороших книг? Тех книг, которые становятся успешными, читаемыми и остаются в памяти не только ограниченного количества людей, но входят в историю литературы.

Я предлагаю рассматривать содержание книг, связывая его с самим процессом прочтения и восприятия читателем.

Я хочу сравнить этот процесс с горением пороха.

Для того, что бы порох горел, ему нужно быть продуктом надлежащего качества. Плохой - не будет гореть вовсе. Сырой может и не загореться, сколько его вниманием не грей. Какой-то будет вспыхивать порой и потом затихать до следующей вспышки.

У одного автора, таким образом «порох лучшего качества» и горит он ровным, спокойным пламенем, рассыпанный ровной, продолжительной дорожкой .

У второго - хранится в одной бочке и вспыхивает летя фейерверком во все стороны.

У третьего - заметны лишь редкие вспышки, и то не всегда, и не везде.

Надеюсь Вам удалось представить разные картинки и связать их с тем впечатлением от прочтения разных книг, прочитанных Вами за всю Вашу жизнь. И тех, что были оставлены Вами не читанными. Пороха в них не было совсем.:-)

Ладно, с первым разобрались, но что же с завышенными ожиданиями?

Интересно, что они существуют с обоих сторон книжных страниц.

Обычно от ошибки при выборе книги читателя оберегает критика, мнение множества прочитавших эту книгу людей, высказавших краткое своё мнение о тексте.

Но в наше время даже личное мнение человека становится товаром. Не всегда можно этому доверять. Оказывается после покупки и прочтения, что хваленый бестселлер - это заурядная выдумка среднего по качеству «производства» ремесленника мира книг.

Беда, конечно, что кто-то воспитывается на книгах подобного класса и уровня.

Завышенные ожидания читателя приводят его всего лишь к некоторым финансовым затратам и небольшому моральному неудобству, умеренному страданию.

А вот завышенные ожидания успеха, свойственные бОльшему числу авторов, желающих непонятно, чего, но обязательно грандиозного - славы, известности, признания, финансовой независимости, богатства, популярности, жизни в веках, в памяти человечества. Каждый, берущийся «за перо», хотя сейчас это может сенсорный экран и лежащая на столе клавиатура, мечтает стать успешным и знаменитым, хотя бы в ограниченном круге людей.

И их не заботит ни качество производимого ими «пороха», ни знание и умение «дозировать порох».

Михаил Булгаков с его «рукописи не горят» породил целую плеяду неугомонных и неистребимых графоманов, уверенных, что всё, что бы ни было написано, сохранит их вожделения и надежды, вознеся их писанину на самую вершину и подарив ей жизнь вечную и нетленную.

Эх, Миша, Миша, что ты наделал!!!:-)

Недавно я услышал, что современные авторы собираются в отдельные группы, сообщества и делятся своими практическими наблюдениями , навыками, практиками, чем там ещё.

Они, оказывается, своеобразно советуют подходить и к критике. Мол, повторяющиеся и массовые претензии читателей нужно принимать во внимание, а единичные и странные - это побочные явления и это «вкусовщина».

Я не буду напоминать им известную «ошибку выжившего», она здесь, как ни странно, не при чем.

Я предлагаю взглянуть им на саму природу претензий и критики, как таковой.

Каждый читатель в меру собственного воспитания и «книжного опыта», находится на определенном уровне.

И с каждым годом и с каждой новой прочитанной им хороший книгой он поднимается вверх.

Существует очень большая группа читателей, находящихся на весьма невысоком интеллектуальном и моральном уровне. Именно на этот их уровень и рассчитана массовая «коммерческая» литература.

Им этот уровень близок и приятен. Они всё читаемое превращают в своеобразный наркотик и не терпят никаких перемен. Вот это и будет массовый критик, как таковой. И если внимание обращать на него, и изменять что-то в своем произведении в угоду массовому читателю,то это процесс зацикливается. Развитие заканчивается. Читая лишь плохие книги (низкого качества) невозможно развиваться.

Однако есть люди, стоящие выше и дальше массового потребителя.

Их критика и есть «вкусовщина», и ранит она больнее.