Октябрьские тезисы надомной проповеди. - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Тарасов Виктор Алексеевич (самиздат)

Эпиграф:

Я научность марксистскую пестовал,

Даже точками в строчке не брезговал.

Запятым по пятам, а не дуриком,

Изучал «Капитал» с «Анти-Дюрингом».

...........................................................

Ох, нет на свете печальнее повести,

Чем об этой прибавочной стоимости!

(Александр Галич "Баллада о прибавочной стоимости")

Чем адекватнее любой организм способен оценивать свое окружение, тем более сообразно он сможет принимать судьбоносные решения. Примитивные организмы вынуждены строить свое реагирование на изменения обстановки только сообразно своим непосредственным ощущениям, ориентируясь на органы чувств, коими их одарила ПриРода. Так они, благодаря этому и гибнут пачками! Ежели это спроецировать на человека, то такую оценку Окружения можно сопоставить с его узким МироВоз-Зрением: «пришел, увидел, победил». Более сложные организмы ПриРодой уже наделялись способностью как-то спрогнозировать ожидаемые изменения, по мере возрастания их усложненности, поначалу импринтингом ощущений, получаемых сразу при появлении на свет божий, а позднее и обучением потомства навыкам выживания заботливыми родителями, все больше приближаясь от МироВозЗрения к МироПониманию. Отсюда не удивительно, что уже древний человек стремился Мир понять и потому всячески развивал то, что мы сегодня называем философией. Таким образом, МироПонимание включает в себя все, что окружает человека, начиная от фундамента, на котором ТВоРец или Эволюция (кому как нравится) возводили МироПостроение, кончая взаимодействиями людей в социуме и семье. Так что, охватить такой обширный материал даже тезисно в двух словах просто невозможно! И, уж извините, но тем, кому круг вопросов МироПониманя не безразличен, придется набраться терпения и выдержать довольно длительное насилие моего старческого и не всегда здорового голоса над вашим слухом. Но, начнем, однако...

«Об чем речь»?

Я не собираюсь вступать в дискуссию о том, есть ли Бог или его нет. Конечно, дедушка, посаженный на Облако, и бдительно высматривающий оттуда: не обидел ли кто еврея – это откровенная сказка, но и в сказки верят дети. А Вера – это противоположность Знанию и ее опровергать – дело бесперспективное. Дети либо взрослеют, либо... продолжают ждать подарков от деда Мороза, а не от родственников. Но вот то, что существуют твердо соблюдающиеся закономерности взаимодействий в Материи – спорить вряд ли кто будет. И главный вопрос: могут ли эти закономерности быть результатом случайностей или они результат причинно-следственных процессов в эволюции явленного Мира, отзывающихся на события, происходящие в Мире не явленом (Нави), которые наши органы чувств не позволяют нам даже оценить, а не то, чтобы представить – на этот вопрос Наука ответа не дает. Хотя Наука с каждым днем убеждается в существовании Нави, то есть того, что не ощущается нашим восприятием органами чувств, но существует объективно, а не в сказках, собранных фольклористами. А вот почему она не дает ответа – этот вопрос, с моей точки зрения, оченно даже антересен, ибо побуждения к этому у Науки лежат не в области познания Мира.

Почему ответ прячется от людей?

Как мы видим, обнаружение Наукой микроМира, который не способны ощутить наши органы чувств, не привело к каким-то катастрофическим последствиям. Можно даже сказать наоборот: человечество научилось бороться с болезнями, которые выкашивали ранее население целых стран. И, конечно, Прогресс способствовал и появлению новых рисков, но сами эти риски больше зависят от самих людей, чем от объективных следствий Прогресса. Так почему же кто-то выстраивает препятствия на пути к поЗнанию Мира? Почему иные исследования прячутся под сукно «лже»-комиссий, под предлогом, что консилиум из людей, пробившихся к высоким погон(ял)ам официальной гениальности, проголосовал за то, что их вера в собственную парадигму считает это направление ложным. Они что, имеют инсайдерскую информацию от Бога, куда нужно двигать Науку?! Так нет, опыт показывает, что почти все значимые открытия совершались всесторонним поиском, и только после того, как одно из направлений показывало на опыте свою перспективность, остальные оставляли до времени.

Голосование, как критерий Истины.

Мало того, такие консилиумы порой отвергали и реальную перспективу. Так, например, знаменитые уравнения Максвелла, которые сегодня все же лежат в фундаменте электродинамики, не воспринимались официальной Наукой потому, что требовали абсолютной системы Отсчета (= Бога), но отнюдь не Яхве, которому нужны совершенно иные конкретные свойства. И только, когда на основе преобразований Лоренца – МАТЕМАТИЧЕСКОЙ казуистики, Эйнштейн выкинул ФИЗИЧЕСКИЙ Абсолют (Эфир) на помойку, адепты Яхве согласились признать эти уравнения.

Преобразования Лоренца

Между тем сами преобразования Лоренца основаны на том, что за Начало координат, читай – неподвижность (столба), берут СКОРОСТЬ света. Вы себе представляете СКОРОСТЬ неподвижной?! Математически для манипуляций со скоростными параметрами такая абстракция применяться может, если она не нарушает численных закономерностей, ну например: складывают же число овец с числом коз, чтобы высчитать общее поголовье в стаде. А Лоренцу даже с единицами измерения играть не пришлось, ведь там неподвижным столбом выступает безразмерная ЕДИНИЦА под квадратным корнем. Физически же такую систему Отсчета можно представить только ежели сам волновой процесс происходит в неподвижной Среде, где движется не сама Среда, а только гребни волны. Так что фактически эта безразмерная единица и есть тот математический Абсолют Максвелла, которого якобы не заметил Эйнштейн, решив выкинуть Эфир на помойку. При этом не помешает понимать, что и Максвелл, и Лоренц, свою математику основывали на существующем Эфире и физически их математика не противоречит реальности.

Подтяжки для штанишек Яхве.

То есть, фактически Лоренц только яблоки на тарелке, пересчитываемые математикой, подменил подсчетом овечек перед сном, ибо математику предмет пересчета не волнует вовсе, а вот физику именно он волновать и обязан. Но Эйнштейн, когда Мир к 20-му веку начал захватывать атеизм, увидел в этом казусе возможность подвесить на подтяжки, спадавшие тогда с Яхве штанишки. Ведь именно приколачивание скорости света к Пустоте, Эйнштейн и сделал первым постулатом своей СТО. Помните, как свет у него движется независимо от скорости ракеты, освещающей своими фарами Пространство. А то, что скорость света – это предел скорости в материальном Мире, не основанная даже на Лоренце фантазия самого Эйнштейна, ибо свет в данных преобразованиях используется лишь как носитель информации, доносящий ситуацию до зрения внешнего Наблюдателя именно с этой своей скоростью. До слуха информация к нему придет с иной скоростью. И ни о какой предельности и речи не ведется. Но Эйнштейну нужна была не физика, а независимость от Эфира. Вот за это его и распиарили гением всех времен и народов. Значится, именно эти подтяжки к штанишкам Яхве фактически и нужны ангажированной Библией Пропаганде. Вот по какому принципу «лже»-комиссии голосуют истинность научных работ!

Партия – часть социума.

Партия – это, по определению, обособленная часть чего-то. В социуме – это обособленная часть людей, кем-то избранная в особый кластер влияния на политику социума. Если ее декларировать избранной «богом», то вот вам и «бого»избранные. При этом «бого»избранными декларируются разные группы людей в зависимости от достигнутого: рабовладельцы, феодалы, капиталисты, номенклатура, а по этносу: евреи, англо-саксы, немцы и т.д. Неизменными при всех обстоятельствах, но до времени не афишируемыми, остаются яхвеизбранные, прячущие себя в Тени (Сумраке). А неизменность линии этой партии (яхвеизбранных) заключается в последовательном лишении Собственности всех людей, не вхожих в избранный круг. Когда у человека нет Собственности, ему нечего предложить к Обмену, кроме своего тела или рабочих рук.

Способы изъятия Собственности.

Поначалу Собственность изымалась откровенным грабежом, потом был изобретен способ неравноценного Обмена с применением виртуальной Стоимости, и партия комбинировала два этих способа в зависимости от обстоятельств и той парадигмы, коей она могла оправдать применение выбранного способа. Так в рабовладельческом социуме больше применялся прямой грабеж, для чего рабов заковывали в кандалы и с помощью надсмотрщиков отбирали всю Продукцию, произведенную рабом, а кормили его «лагерной» пайкой. В феодализме у рабов отобрали средство Производства в виде пахотной земли, и раб был вынужден работать на хозяина без особого внешнего принуждения за то, что тот разрешал ему производить необходимый рабу Продукт на земле хозяина, а Церковь внушала ему, «рабу божьему», что такой порядок будто бы установлен «богом» от века. В капитализме основной способ отчуждения уже был основан на манипуляции виртуальной Стоимостью, где для маскировки этого Цену подменили Стоимостью. Раб сам добровольно соглашается на Цену своего Труда, которая и является эквивалентом необходимого ему Продукта, выплачиваемого Деньгами. Марксисты вообще обобществили всю производственную Собственность в руках государства, готовясь передать ее воцарившемуся Машиаху (халифу, фараону, царю или другому его камуфляжу), а Хрущев начал наступление и на личную Собственность населения, поначалу вводя уравниловку. Сегодня идет подготовка к ликвидации «среднего класса», который ранее служил опорой правящему режиму и который владением какой-то Собственностью в этот «средний класс» и выделялся.

Обоснования изъятия Собственности.

И вся эта череда борьбы с Собственностью подкреплялась соответствующей Идеологией, внедряемой в массы. В рабовладении была найдена религиозная оправдалочка «бого»избранности, которая затем последовательно трансформировалась под текущие потребности: в феодализме Фомой Аквинским, оправдавшим право феодала присваивать себе часть произведенного рабом Продукта. Когда понадобилось внедрять манипуляции виртуальной Стоимостью, в дело включились теоретики от экономики: Адам Смит, Дэвид Рикардо и другие, доказавшие, что реальную Стоимость золота и других ценностей, можно подменить виртуальной Стоимостью бамажек, которые банкиры отдавали в торговый оборот, оставляя реальную Стоимость золота себе. Маркс и вообще теоретизировал полную отмену Рынка, как способа равноценного Обмена между производителями различной Продукции, реквизировав эту Продукцию в Общак, из которого потом каждый получал установленную Администрацией пайку: «от каждого по способности (то есть – в результате максимальной эксплуатации), каждому по потребности (в объеме необходимого для поддержания трудоспособности пайка, установленного Администрацией (ГУЛАГа, Освенцима)). Сегодня, отказ от Собственности популяризируется удобством возрастания мобильности. Дескать, зачем иметь машину в собственности – ее еще и содержать нужно и к себе она привязывает. Значительно удобнее каршеринг – и техническое обеспечение тебя не заботит и привязанности к Собственности никакой. Зачем покупать дачу-квартиру, Собственником которой ты все равно не будешь, ибо государство признает за тобой только право неотчуждаемого наследуемого владения (типа феода), а вот что-то перестроить по собственному хотению тебе права никто не предоставлял. Не проще ли снять на время апартаменты для проживания в путешествии или на постоянном месте жительства. Все удобства к твоим услугам! И ты не привязан к своей Собственности, а сохраняешь мобильность перемещаться по мере необходимости или желания. И вообще: зачем тебе семья?!Сексуальные потребности ты можешь сегодня удовлетворить и в свободных отношениях...

Необходимость Общака.

Любая борьба за утверждение господства какой-либо Идеи требует привлечения Средств. Попущение этой функции на добровольность гарантирует провал этой борьбы. Отсюда создание Общака, из которого будут финансироваться необходимые траты, не требует особого напряжения мысли. Таким образом, средства для утверждения господства Яхве над другими богами (пока только в Иудее, и по возможности за ее пределами), выполнял Иерусалимский храм. Для этого каждый иудей, где бы он не проживал, раз в год должен был являться в храм на празднование пейсаха (пасхи) и вносить десятую часть от своего дохода. С этой его функцией детально разобрался профессиональный экономист Катасонов В.Ю. в «Иерусалимский храм как финансовый центр». Однако, разрушение Храма Титом Веспасианом показало ненадежность складывания «всех яиц в одну корзину», особенно, когда все ее видят, и у не верующих в Яхве возникает желание полакомиться ее содержимым. Ибо для них же она не священна! И поскольку борьба за «царство Яхве» с разрушением Храма не прекратилась, а, наоборот, только разветвляется на разные течения, то и число самих Общаков только множится. Одним из таких Общаков был и остается Ватикан. Возможно, какие-то его функции имеет и ФРС, инвестируя производимую ею виртуальную Стоимость в подпроекты общего библейского Проекта. Ну и по образцу такого Общака Софья Блювштейн («Золотая ручка») внедрила Общак в криминальную среду. Ведь криминал по-своему тоже борется за приближение «царства Яхве», отнимая у людей их Собственность. Отсюда понятно превалирование в нем представителей Одессы, Ростова на Дону, а ныне и Днепропетровска, и использование фени, как исковерканного идиш. И не даром «воры в законе» были «классово близкими» в том же ГУЛАГе, имея привилегии от лагерной администрации. И, наконец, марксизм и вообще довел Общак до предела централизации, изымая у РАБотников весь производимый ими Продукт, назначая пайку необходимого Продукта по произВОЛу чиновников от партии (Фараона-Машиаха). И не секрет, что именно из этого Общака советская номенклатура финансировала продвижение Проекта в других странах. Да – в своей атеистической интерпретации «царства Яхве», но тем не менее...

Интернационален ли финансовый капитал.

Вообще-то самым древним способом урезания Собственности у людей экономическими методами было ростовщичество. И обучение этому приему содержится уже в Танахе: «Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею» (Второзаконие, 23:19, 20). «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» (Второзаконие, 28:12). Думается, что комментариев тут не требуется. Поэтому, наряду с изобретением других способов манипуляций виртуальной Стоимостью, ростовщичество в формате банков продолжает оставаться главным инструментом изъятия Собственности у населения. И в Средние века Церковь запрещала ростовщичество своей пастве, как еще и сегодня оно запрещено в исламе, вероятно, чтобы не создавать конкуренции в этом бизнесе ученикам Танаха. Для павлиан Танах до Реформации был запретен! А вот, когда ростовщики не смогли больше тезаврацией изымать всё хлынувшее в Европу золото, пришлось ростовщичество преобразовывать в банки, тогда пришлось снять запрет на ростовщический процент и с павлиан, чтобы они смогли стать клиентами банков, тем самым маскируя их ростовщичество. Однако, кому бы не принадлежали современные банки, их деятельность централизуется даже без соответствующих масок, хотя и как бы из раздельных международных структур: Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Всемирный банк, Банк международных расчётов (БМР), и, наконец ФРС, фактическим филиалом которой являются многие государственные банки разных стран, штампующие свою валюту, исходя из имеющихся у них золотовалютных резервов – долларов – единственной валюты, которая Бреттон-Вудсом была обличена правом номинироваться в золоте, а все другие должны были номинироваться в долларах.

Борьба финансового капитала с промышленным.

Развитие Рынка, после наводнения Европы колониальным золотом, потребовало увеличения производства Товаров. И в сферу Производства влились павлиане разных течений, а вот банковский сектор оставался преимущественно в прежних руках. Так что борьба банковского сектора за господство в Экономике над производственным носит не только экономический характер. Поначалу банкам пришлось включиться в инвестирование Производства, ибо под этим предлогом стараниями Адама Смита и других, циркуляция драгметалла в обороте начала постепенно подменяться банковскими обязательствами, в обезличенном виде взявшими на себя функцию Денег, что позволило банкирам аккумулировать золото у себя, подменяя его в обороте бамажками. И финансовый капитал начал подминать под собой государство уже учреждением Лондонского банка, получившего право кредитовать правительство Англии под обеспечение кредита налогами с населения. И если Англия еще в 19 веке была империей, над которой не заходило Солнце, что обеспечивало ее промышленное развитие, опережавшее другие страны, то, когда банк Англии утвердил свое превосходство, а Ротшильд подмял под себя ее финансы, то могущество Англии пошло на убыль. А позднее уже перед Марксом была поставлена задача дискредитировать промышленный капитал во всем Мире, для чего тот и выдумал свою «прибавочную стоимость», которой не существует ни в природе, ни в бухгалтерии, ибо РАБотник получает Цену найма независимо от реализации Продукта. И судьба подобная Англии постигла и США после того, как ростовщики-банкиры сумели добиться учреждения ФРС, которая поначалу инвестировала промышленность Штатов, а позднее подменила ее развитием оборота виртуальной Стоимости, вытеснив спекуляцией на биржах Производство реальной Стоимости в районы с дешевой рабочей силой. И сегодня в США господствует именно финансовый капитал в ущерб промышленному. Не знаю, как вам, а мне так плановость «в глаза бросается»!

Клубок интересов.

Разумеется, в клубок сплетающихся интересов вплетаются, как интересы библейского Проекта, так и интересы отдельных государств в их различающейся конкретике, а также различные интересы внегосударственных структур, включая и надгосударственные, вплетаются туда и интересы отдельных кланов так называемых элит. И все эти образования состоят из конкретных людей, у которых тоже имеются собственные интересы. И весь этот клубок не может не влиять на причудливость развития всемирной истории. Один только библейский Проект при несомненной общности единой конечной Цели: борьбы за воцарение Машиаха под различающимися никнэймами – имеет разветвления в идеологическом оформлении по различающимся религиозным конфессиям и вне религиозным «-измам». Все это, естественно, затрудняет взгляду «зрить в корень» особенно, когда тебе подается исТория в нарезанном на кусочки салате из немотивированных общей канвой войн в изложении исТориков .

Мотивация.

Все войны мы в кратком тезисном разборе обозреть не сможем, так что остановимся на мировых. Обе были инспирированы борьбой финансового капитала с производственным. Что было наукообразно обосновано еще Марксом. Разумеется, привязывать финансовый капитал только к еврейскому Общаку сбора средств на «царство Яхве» было бы не адекватно. Такой Общак собирается и не еврейскими финансистами, в частности Ватиканом, роль которого в финансировании Гитлера уже можно считать доказанной. А вот роль Англии в провоцировании обеих войн большинство исТориков старается затушевать. Собственно, не роль Англии, как страны, а как одного из Центров консолидирования Общака, роль которого Англия начала играть с учреждения Лондонского банка, в числе акционеров которого были, кроме государства – сиречь Виндзоров, еще и ростовщики лондонского сити. Вот необходимость переноса сейфа (форт Нокс) этого Общака за Океан и была главной Целью обеих войн, ибо акционеры ФРС – преимущественно резиденты английских банкиров в США, включая тех же Ротшильдов, как афишируемых фронтменов Проекта.

Библейская мораль – средство угнетения отверженных Яхве.

В древности, когда большая часть половых актов приводила к возможно нежелательной беременности, асексуальная мораль могла иметь оправданием целесообразность. Однако с появлением Библии Яхве напутствовал, как бы: «плодитесь и размножайтесь» (Быт. 1:28). Но павлианская Церковь прямым текстом вводит асексуальную мораль, обосновывая ее так называемым «первородным грехом». О таком грехе не знает иудаизм, о нем не говорит евангельский Христос. Он, наоборот, призывает первым бросить камень в блудную женщину того, «кто сам без греха» (Иоанн 8:7). Тогда, что же означает именно павлианский, и только павлианский, «первородный грех»? Только рождение помимо участия в зачатии Отчима. А в реальности – рождение от неизбранных Яхве родителей. Другими словами, павлианская Церковь стремится сократить рождаемость у отверженных Яхве людишек. Именно на это и нацелена ее антисексуальная мораль! И сегодня, когда огромное число людей, благодаря достижениям Науки почувствовали безопасность в беспорядочной половой жизни, в Европе, как мы видим, не без благословения Ватикана, насаждается мораль отказа от семьи, абортов, однополой любви, смены пола и других извращений, направленных все в ту же сторону – уменьшить рождаемость от отверженных Яхве людишек.

Аморальность секса.

И опять же, я не призываю к искоренению людей, думающих иначе, чем я, но вот государственная Пропаганда извращений против ПриРоды – это уже не про фобии, а про целенаправленность! Между тем, соблюдение некоторых правил, основанных на опыте предков, согласуется с законами ПриРоды и способствует Ладу в семье. И, разумеется, в расширенных кодексах морали имеются и зачатки этических норм, которые не теряют актуальности и сегодня – в той же супружеской жизни, например. Так требование к супружеской верности основано не только на появлении внебрачных детей, но имеет истоком эволюционные особенности формирования разделенных полов. Так, например, женщина при половом акте секретирует окситоцин – гормон приятия. Он секретируется и у мужчин, но большая часть его сбрасывается со спермой, дабы увеличить у женщины привязанность к потенциальному Отцу ее потомства. И секс в презервативе только не увеличит собственную дозу приятия добавкой со спермой. А мужчина, сбросив семя, освободится от привязанности. А вот в семье выделение окситоцина будут стимулировать объятья, поцелуи и так далее и даже дежурные. А у женщины окситоцин от дежурных ласк с супругом может вызывать прямо противоположный эффект – агрессию на него. Вот почему, при наличии любовника, жена агрессивно набрасывается на мужа. Не буду рассусоливать с вазопрессином – гормоном «самоутверждения». Женщина, привыкая к повышенным дозам вазопрессина, утопая в восхищениях: «лижут в очередь кобели...» – без повышенных доз его вскорости обходиться уже не сможет. И на что она будет готова пойти для очередного получения сигналов о своей желанности? Поэтому не так уж были глупы наши предки, требуя невинности невест и верности жен.

Мера всему голова.

Но я не сексист и «жить не по лжи» желал бы обоим супругам. Просто не хочу удлинять данное изложение, так как писал об этом уже неоднократно. И, повторюсь: я не пропагандист натуризма и не морализатор аскезы. Я лишь пытаюсь разобраться во всем объективно. И лично я не сторонник легкой доступности порнографии, но не из-за ложно трактуемой морали, а потому что ее доступность способствует угнетению либидо особенно у мужчин, требуя со временем все более острого стимула для возбуждения. Поэтому она особенно опасна для подростков, которым еще предстоит вступить в детородный период своей жизни. К тому же она не несет в себе обучающего функционала, ибо педалирует весьма примитивный стандарт, акцентируя внимание зрителя лишь на анатомии, из-за плохой режиссуры моделей оставляя в стороне психоэмоциональную сторону процесса, что приводит к обеднению и собственных переживаний уже в собственной сексуальной жизни. А это ведет к быстрому остыванию партнеров друг к другу и так далее. Короче вреда от нее значительно больше, чем пользы, хотя нельзя не признать, что, как лечебная процедура, просмотр порнографии может использоваться для ограниченного числа людей с психическими расстройствами или пространственными ограничениями. Но эта сторона вопроса поистине интимная и обсуждать ее уместно лишь в кругу специалистов.

Про миропонимание.

В древности люди пытались объяснить Мир привычными им понятиями. Про седую древность нам мало что известно. Там больше домыслов, чем знаний. Но когда-то человек научился различать Сущности, их Свойства и взаимодействия. Вот на этих понятиях он и строил свое объяснение Мира, приспосабливая его к привычным ему отношениям между людьми. Так строилась канва мифов. Не исключено, что какие-то понятия появились еще до расселения человечества из очага (очагов) своего возникновения. По крайней мере, при сильном различии сюжетов, что вызвано, вероятно, домысливанием этих сюжетов уже изолировано от остальных, на что повлияли и различия в синтаксисе языков. Однако, основа всех мифов сводится к тому, что Мир когда-то заРоДился, что до его проЯвления была некая Сущность, получившая имя некоего бога (чаще богини): Хаос, Нанна, Нинхурсаг, Иштар, Макошь, Мут и т.д. Которая чаще всего представлялась жидкой Средой, но воображалась Образом одушевленным, часть которой сТВеРдилась в ТВеРдь космических Тел. По мнению древних, в основе Мира лежат Причинно-Следственные закономерности, которые и вынудили Мать богов РоДить наш явленный Мир. Они не знали еще тогда про понятие Энергии, но понимали, что из ничего что-то само по себе не происходит. И так же, как у людей для рождения человека нужны мама и папа, они так же полагали что и Миру для проЯвления нужен был Отец (небесный). А между зачатием и рождением дитяти Мать носит бремя – промежуток между Причиной и Следствием, которое в русском языке принято величать Временем. И понятие РоД (из Хаоса в поРяДок = В(б)ремя) в русском представлении символизировал свое разделение на Сварога (Сва = Жар = Огонь, а Рог – фаллический символ) = Отца небесного и Лады (покровительницы Нави = НеЯви, налаживающей поРяДок в Яви) = Матери других богов – Перуна (который и был уполномочен Сварогом беречь поРяДок Яви) и других. Но Сварог согрешил и с другими богинями, в частности с небесной коровой Земун, в потоке молока от которой (Млечный путь) мы с вами имеем счастье проживать. И от нее РоДился бастард – Велес = Волос = Влас(ть), решивший, как у греков Зевс, сам занять пост главы пантеона, но был побежден Перуном и изгнан на границу Яви и Нави, откуда он через Волосы людей внушал им искаженную информацию о мироустройстве, борясь за собственное первородство среди других богов (библейские Иаков и Исав). Другими словами, его задача подменить людям Отца небесного на себя единственного в качестве Отчима.

Эволюция лингвистики.

Ежели признавать эволюцию ПриРоды и человека, на что указывает его внутриутробное развитие из одной единственной клетки – зиготы, через червячка в существо с жабрами и хвостом, которые еще до метаморфоза его в человека отмирают апоптозом, то понятно, что и речь у древних людей появилась не изначально. Поначалу он, скорее всего мог издавать отдельные звуки, как и маленький ребенок, осваивающий речь, но, если ребенок значение слов получает от родителей, то древним людям смыслом эти звуки пришлось наделять самостоятельно. И поскольку этих звуков у него хоть и могло быть больше (на что указывает их присутствие в других языках), чем прижилось в современности, но по отдельности они все равно не могли охватить весь спектр необходимых понятий. Следовательно, каждый звук имел очень широкое смысловое значение, объединенное какой-то выделяющей характерной функцией. И по утверждениям лингвистов, первоначально смысловое значение несли на себе согласные звуки, а гласные служили лишь для их связки в появившихся позднее сочетаниях, позволивших увеличить спектр произносимых понятий.

Род – бог согласия, поРяДка.

Признание того, что и смысл, и произношение, тоже претерпели эволюцию, даже не потребует фантазирования: достаточно сравнить современный русский с древнеславянским. И это позволяет нам понять родственность слов РОД, РЯД, РАДость, РУДа, РЕДкость, и так далее, имеющее изначальное родство с Ра – источником преобразующей Энергии и Информации (уже в современных понятиях), которое для Земли можно привязать к Солнцу, своими (с)Лучами несущему их ПриРоде. В Египте Ра, как известно, и был богом Солнца! Но это уже оконечный пункт развития ИЗВРАТА ведизма. А что касается нашей эволюции, то вспомним, что в старину решения собора РЯДили – сиречь согласовывали в общем решении. Отсюда РЯД – это согласование каких-то понятий в общий поРЯДок. А теперь вспомним, что многие боги у разных народов имели функции согласования-поРЯДка, который у греков возник их Хаоса при проявлении явленного Мира. А богом согласия у греков был бог, представленный нам в школе богом торговли – Гермес. В древнеиндийской мифологии Бхага был одним из адитьев – божеств, связанных с понятиями закона, справедливости и мироустройства. И у лингвистов имеются основания полагать, что само слово «бог» в индоевропейских языках имеет изводом санскритское слово "бхага" (bhaga), которое означало "господин", "податель благ". А санскрит, как известно, довольно близок даже к современному русскому языку. Функционал богов у разных народов претерпевал изменения, искажения и другие трансформации, поэтому не удивимся, что и Яхве у древних евреев связывался с функцией согласия. Богом согласия у поздних римлян был заимствованный у персов бог Митра, главным понтификом которого и был император Константин, узаконивший в Риме христианство, а потому и на Христа от этой функции тоже перепало. А у славян богом согЛа(Д)сия был, разумеется, ЛАД. Так что корни наших исконных слов не так уж и оторваны от почвы, в которой произрастали. А славянский бог РоД проявился как процесс разделения Сварога и Лады (Хаоса в поРяДок), где Лада – покровительница Нави, ЛАДит порядок в проЯВ(Ь)ленном Мире. Процесс не бывает одномоментным, а потому Род еще и причастен к понятию Времени, который в ведизме получил статус верховного бога под именем бРаМа (у индусов Брахма). А у греков – Кронос.

Истоки Яхве.

Учитывая, что имя бога в иудаизме запретно, то прочтение нами тетраграмматона, как Яхве, вполне может не соответствовать действительности. Особенно если принять во внимание, что у семитов и до сих пор гласные буквы не прописываются, а могут лишь обозначаться. А то, что, как никнэймы богов, так и их функционал, могут со временем меняться, можно установить в сравнительном анализе фольклорного материала. Ну а наша редакция Библии именует иудаистского бога по-разному, как полагают исследователи Библии в зависимости от авторства отдельных ее частей. Обозначение Элохим, встречаемое там больше соответствует нашему понятию Господь, происходящему от верховного семитского божества б’Эл, известного нам как Аллах. Вот только форма Элохим соответствует множественному числу, и к тому же женского рода, то есть не бог, а богини. Так что под это понятие подходит довольно широкий функционал божественных Сущностей. Из Библии же мы можем получить следующие сведения о нем. Изначально он позиционировал себя, как ангел-хранитель Авраама. А сам Авраам платил десятину общесемитскому жрецу-царю Мелхиседеку. Потом он взял на себя функции защитника рода Авраама. И уже Моисей провозгласил, что «нет бога, кроме Яхве, а он, Моисей, пророк его!». Тем временем евреи, поджидавшие Моисея с аудиенции с Яхве, представившегося ему «неопалимой купиной», то есть Огнем, что у древних связывалось с Солнцем – подателем Жизни, соорудили изваяние тому богу, с которым по их представлениям ушел беседовать Моисей – бэлу Баалу (Золотому Тельцу), в славянской традиции именовавшемуся Велесом – сыном Сварога и небесной коровы Земун, которого Перун – первенец Сварога от Лады, победив этого нарушителя поРяДка, установленного Сварогом, изгнал на границу Нави и Яви. Оттуда Велес через ВоЛосы людей диктовал им их мысли.

Яхве или Велес.

Конечно, однозначно утверждать, что Яхве есть видоизмененный Ваал (Велес), можно, только отрицая Эволюцию. Но очень большое сходство углядеть все же можно. И как сказано выше, евреи, ожидая, что Моисей пошел на рандеву с уже знакомым им богом, соорудили ему изваяние, за что Моисей разгневался на них и, как утверждает Библия, предал их смерти. А потом еще водил 40 лет по Пустыне, чтобы они успели забыть своих прежних богов. Однако, символизм, обозначающий Велеса, Яхве достался как бы по наследству. Ибо два встречных треугольника символизируют взаимодействие Яви и Нави, где в центре символа и есть место ссылки Велеса. А число Велеса (Зверя) = 666, вытекает из геометрии символа –звезды Велеса (сегодня Давида). Отсюда и число евреев, приносимых в жертву Холокосту, чтобы настало ожидаемое «царство Яхве», обязано быть сакральным и равным символизму данного числа. Считайте: 6 млн человек (на иврите или идиш) -> 6 (первая шестерка) + 000 000 (вторая шестерка) + число знаков в слове (третья шестерка). А про то, что оба бога изображались в древности с рогами – символом Луны можно и не вспоминать, ибо сегодня его Образ трансформировался в дедушку, сидящего на Облаке.

Зачем Мама привела Отчима?

Отчим не обязан быть злодеем чужому ребенку, но Мама, приводя в дом Отчима, как бы не оправдывала себя заботой о детях: «ребенку нужен Отец», но ведь не Отчим – думает, прежде всего, о своем женском счастье. Вот и Церковь, подменяя Отца небесного Христа Отчимом Савла-Павла, думает отнюдь не об «овечках божьих», а о своих церковных интересах. Ну а чем отличается Отчим (Яхве) от Отца (Бога)? Хотя бы тем, что своих детей он по ПриРоде не любить не может, а вот к пасынкам может относиться по-разному. Вот и Отчим Савла-Павла обещает простить пасынку его «первородный грех», заключающийся в том, что его зачатие произошло помимо его прямого участия, только в том случае, если пасынок всю свою жизнь будет его «рабом божьим». Вот тогда, после своей смерти, он имеет шанс заслужить за этот грех прощение. И земной Отчим неприязнь к пасынку испытывает по аналогичным причинам. Некоторые животные даже убивают чужих детей своего вида. А поскольку рабом непроЯвленной Сущности быть некомфортно, то сию Сущность Церковь подменяет подчинением вполне земным своим назначенцам, которых она ритуально объявляет родными детьми Отчима, проповедуя одновременно ублюдочность пасынков – «рабов Яхве».

Зачем Яхве «раб божий»?

Идея паразитировать на стабильном ограблении подневольного человека может прийти в голову только, когда этот человек сможет произвести Продукта больше, чем съедает сам. Ибо если он производит недостаточно, то его проще ограбить одноразово и пусть бог помогает ему выжить. То есть, содержать раба можно, когда он для своего хозяина рентабелен! Нужен ли раб какому-либо богу – это еще вопрос, ибо пожертвования от человека бог в материальном воплощении принимать не может. Даже в древности боги принимали пожертвования в виде дыма от сжигания материальности. Пожертвования в виде драгоценностей до богов и вообще не доходили, а застревали в руках жрецов. А уж капища ли они украшали ими или собственную персону – это вопрос вторичный. Так что, нужен ли земной раб какому-либо из богов – решайте сами. А вот людям, желавшим жить исключительно на паразитировании за счет чужого Труда, который в старину легким нигде не был, рабство пришлось по вкусу. Вот только самим рабам это оказалось не по нраву! А потому содержание рабов принуждением требовало дополнительных материальных издержек: кандалы, надсмотрщики, загоны... Но ведь можно и внушить рабу, что его рабью долю он получил от рождения по воле бога. Это дешевле и супротив бога не попрешь!

Какой бог нужен рабовладельцам?

Во-первых, единственный и неповторимый, чтобы другим богом невозможно было перевернуть установившийся порядок. Во-вторых, похожий на капризного монарха или ребенка – человека, привыкшего к беспрекословному подчинению, чтобы именно его капризом оправдать произвольный выбор им любимчиков из в общем-то равного материала. Любая неочеловеченная Причина возникновения нашего Мира для этой цели не годится, ибо она окажется безразличной по отношению к фракциям своего ТВоРения = ТВеРдения, и не оправдает подобное предвзятое деление своей Церковью. Именно, чтобы оправдать предвзятость, Отец небесный Христа подменяется на Отчима Савла-Павла. В-третьих, он должен выглядеть ТВоРцом (Отцом), но фактически не быть им, как, собственно, и свойственно Отчимам, ибо Отец будет склонен любить всех детей = ТВаРей, коих он соТВоРил, или оставаться нейтральным ко всем без исключения. А чтобы быть хозяином «рабов божьих», Отчим должен быть собственником и того материала, из которого что-то соТВоРил, иначе ему могут предъявить претензии по незаконному использованию сырья. Для этого он должен вынуть этот Мир из Пустоты!

Яхве – Творец или Фокусник?

Из, казалось бы, пустой шляпы живого зайца вынимает только фокусник. ТВоРец оТВеРждает часть «жидкой» Среды, как в молоке (Млечного пути) образуется ТВоРог – крупинки ТВеРди небесной. Именно поэтому главное блюдо русской Пасхи – ТВоРожная горка и крашеные Яйца, символизирующие место, где пребывал Ра и созревал до своего выхода из Яйца. Еврейский Пейсах – это уже другая легенда, наложенная на первоначальный миф о соТВоРении Мира, хотя и основанный на шумерской мифологии, но уводящий адептов в совершенно не связанную с соТВоРением сторону. Другими словами, под традицию отмечать павлианскую Пасху подведен не связанный с соТВоРением миф.

На бога надейся, но сам не плошай!

Уверенность в том, что бог покровительствует именно тебе и дает право на эксплуатацию рабов именно тебе, сиречь – «бого»избранность, нужна не рабу. Какая уж у раба «бого»избранность?! Однако, именно «бого»избранность включает у людей стремление ею обладать (заполучить), что и стимулирует порабощение все большего объема людских ресурсов и тем самым поддерживает стабильность самого рабовладения. А поначалу работать на себя принуждали людей, плененных разбоем войны. Но, удача в войне – вещь не стабильная. И рабовладельцы стали искать природные зависимости, управляя которыми, можно вынудить человека работать на себя и в условиях мира. Довольно скоро было понято, что человек, которому нечего отдать в обмен на кусок хлеба для себя, будет вынужден продать свое тело, свой Труд. Отсюда, чтобы вынудить работать на себя как можно больше людей, их нужно лишить Собственности. Так что Маркс лишь подретушировал закономерность, зафиксированную в Торе, поменяв лишь надпись на указателе, указывавшим путь в прежнем направлении – к «царству Яхве на Земле», где «рабами божьими» будут все люди Планеты.

Разделяй и властвуй!

Лично я на все сто согласен с евангельским Христом, что «все мы дети Отца небесного». Но не могу и не видеть, как некие силы, сокрытые за деятельностью Церквей, надгосударственных структур и прочих маскировок, стремятся провести все более ощутимую и уже вполне зримую черту между разными группами людей. При этом открыто «бого»избранными декларируют только евреев. Однако, как называть людей, получающих легитимацию своих преференций церковными ритуалами? А тех, что получают преференции только законодательством государств? Ну и, наконец, тех, что «бого»избранность присвоили себе сами, исходя из принципа: кому-то можно, а почему мне нельзя? Не к этой ли категории относятся преступники всех мастей? А эмансипация женщин и сексуальных меньшинств – это только борьба за права или требование преференций? Короче, внедрение «бого»избранности в социальные отношения укоренилось так глубоко, что обобщить связь между библейской «бого»избранностью евреев и сепарацией людей по другим признакам – сегодня не так и просто. Вот как, например, классифицировать гитлеровский нацизм? Как привязать к библейской «бого»избранности немцев, продекларировавших антиеврейство, если библейские «бого»избранные именно евреи? Да и свастика с эсэсовскими рунами – отсыл к добиблейству...

Кому понадобился «Нюрнберг»?

А потому получите «Нюрнберг»! Однако, и японцы в Азии натворили бед не меньше, взять только отряд 731, занимавшийся издевательствами над людьми нисколько не менее садистскими, чем знаменитый доктор Менгеле, но никакого «Нюрнберга» не только над Японией, но и над функционерами этого отряда не проводилось. Все они благополучно и дальше проживали свою жизнь! Это почему? Потому, что китайцы – не евреи? Или «Нюрнберг» нужен был НЕ для суда над преступлениями против человечности, а для Пропаганды Холокоста?! Результатом чего, как минимум, стало образование государства Израиль и неприкасаемость для критики евреев. А объясните мне в чем разница между вахабизмом и хасидизмом?

Вахабизм = хасидизм.

Вахабизм преследуется законодательством многих стран, включая и мусульманские, а хасидизм чуть ли не входит в государственные структуры. А фактически оба отряда преследуют одну и ту же цель: построение «царства Яхве на Земле» агрессивными средствами. То, что вахабиты Яхве называют Аллахом, а Машиаха – халифом, и чем «всемирный халифат» отличается от «царства Яхве на Земле», кроме лингвистики – это уж решайте сами! Ах, вы про терроризм? Так вспомните волну террора конца 19 века в России и вождей революции, получивших благословение в секте хасидов в колонии под Екатеринославом (Днепропетровском). Почитайте «Другой Холокост» Льва Гунина.

Нацизм = «бого»избранность.

Но, если вас не впечатляет История, то подумайте сами насколько хасида Коломойского и еврея Зеленского всерьез интересует самостийность Украины?! Эта сказка из той же Пропаганды, что и утверждение, что стопроцентного еврея Эйхмана вдохновляло «окончательное решение еврейского вопроса», как их полное физическое уничтожение, а не переселение в будущее государство Израиль. Национализм Львова есть только маска, надетая на хасидизм Днепропетровска, ведь и кул-центры телефонных мошенников расположены не столько во Львове, сколько в Днепре (Днепропетровске = Екатеринославе). А вот для кого освобождается от славян земля Украины – это вопрос вовсе не риторический!

Безобидна ли «бого»избранность?

Большинство из нас испытывает удовлетворение, когда в кино органы правопорядка обезвреживают очередного серийного убийцу. Ибо тут мы априори убеждены, что даже если его действия вызваны психическим заболеванием, они в любом случае опасны для общества! И нас не удивляет, тот факт, что большинством законодательств книга Гитлера, рекламирующая его образ мыслей, как «Моя борьба», является запрещенной по той причине, что она как бы призывает других людей следовать за его избранностью: сделать Deutschland über alles. То есть, иными словами, эта книга будто бы вселяет уверенность в других людей уже в их «бого»избранность, ежели они последуют за ним. И человечество на практике смогло убедиться к чему привела эта «бого»избранность немцев, перевернувшая сознание вполне благопристойных до этого бюргеров за какие-то десятилетия! А вот книга, пропагандирующая «бого»избранность евреев уже целые тысячелетия не только не запрещается, но прямо вдалбливается в сознание каждого из нас. Однако нет, я не призываю ее запрещать, хотя в ней ненависти к человечеству, не признающему Яхве, во много раз больше, чем вы сможете найти у Гитлера, возлагавшего на людей вину за унижения Германии. Я просто знаю, ничуть не оправдывая Гитлера, чем именно на самом деле вызван запрет его фолианта – отнюдь не человеконенавистничеством, а разоблачением ею той легенды, которую лепит Пропаганда исТориков.

Про Антихриста.

А что касается следованию за «бого»избранностью, то ведь настоящие маньяки искренне верят в то, что они делают благое дело! Многих из них к этому действу призывают какие-то внутренние голоса. А разве не так же искренне верили в свою миссию нести людям Истину, по их «бого»избранности известную только им, религиозные фанатики Средних веков, поджигая костры Инквизиции. Впрочем как и наши современники, фанатично воюющие за всемирный халифат?! А те же бомбисты, принимавшие смерть вслед за своей жертвой? А разве большинство из поверивших большевикам участников Красного террора были не искренне убеждены в своей миссии («бого»избранности) искоренить эксплуататоров? А разве грабитель «с большой дороги» не уверен в своем праве грабить людей только потому, что он считает себя более достойным каких-то там терпил? Это же тоже вера уже в свою «бого»избранность! Так что, «бого»избранность вовсе не так безобидна! И это не мешает понимать «детям Отца небесного», ежели они и действительно считают себя христианами, тогда как Пропаганда «бого»избранности и есть истинное антихристианство!

«Ялта» или «Бреттон-Вудс»? За что сражались наши деды?

Ответ зависит от того, с какого бугра вы соберетесь обозревать эту мировую бойню. Ежели говорить о Великой Отечественной войне, то наши деды несомненно освободили Родину от немецких захватчиков и именно с этими чувствами большинство наших людей и празднует их Победу. А вот кто в результате оказался бенефициаром той кровавой бойни, причем независимо от ее результата – тщательно маскирует исТорическая Пропаганда. Но именно для достижения ее кровавости и было спланировано трагическое для нас Начало войны! Какую роль в этом играл Сталин, или его сателлиты, я сказать не могу, ибо к архивам не допущен, а лишь анализирую открытые источники. А по ним нужна была именно кровавость, чтобы вынудить всех максимально кредитоваться у ФРС и сделать доллар единственной валютой, в надежность которой поверили бы все другие страны, что и было закреплено Бреттон-Вудсом уже в июле 1944 года. И вот когда исход этой конференции стал предсказуем, то войну начали сворачивать, открыв в июне 1944 года второй фронт.

Так все же: Ялта или Бреттон-Вудс?

Потеряли бы что-нибудь инвесторы в войну, если бы победил Гитлер? Вряд ли, ибо объединение Европы, уже достигнутое Гитлером, пришлось отложить до 90-х годов, а результат Ялты – ООН, с ее координацией и согласованием курса движения к «царству Яхве», можно было учредить и без Сталина! Ведь учредили же до этого «Лигу наций»! Ну а все другие «завоевания» Союза во второй мировой больше отсасывали от него ресурсы, что стало наглядно видно по нынешнему продвижению НАТО на Восток, где все, кого мы кормили, откровенно показали нам кукиш.

Почему именно «Таурус»?

И сегодня наибольшую активность в нашем конфликте вновь проявляет Германия под водительством Англии (и это уже третье, как минимум, наступление Запада на Россию через Германию). Ну а в том, что про прообраз Яхве – Ваала – Церковь не забыла мы можем убедиться по названию ракеты, которой Берлин хотел снабдить Киев для дальнобойных ударов по России. «Таурус» переводится как «бычок». При этом ракета не только имеет странную для ракет форму, похожую на абстрактного бычка или поросенка, но и на корпусе нанесен его символ, снимающий всякие сомнения. Поскольку единственным противником НАТО является именно Россия, то, думаю, что предполагалось символично бить по врагу Яхве именно его прообразом.

Обман вместо Обмена.

Чтобы отобрать у людей Собственность, марксизм указует два пути: (1) реквизиция ее революциями и (2) изыманием с помощью неравноценного Обмена = Обмана. Тут с Марксом не поспоришь! Второй путь более долгий, но и более надежный, а потому он использовался задолго до Маркса. Есть, правда и третий способ – разрушение Собственности войной, ибо для поддержания рабства нужно не обогащение рабовладельцев, а обнищание масс! Рабовладелец и так прекрасно паразитирует на Труде рабов и единственная Собственность, в расширении которой он заинтересован – это количество рабов, которые все остальное ему произведут. Однако, вынужден вас разочаровать: марксизм – не Наука, ибо все это описано еще в Торе, а когда капитализм потребовал интенсификации Обмана, то и конкретизировано более актуально в Талмуде. А Маркс – лишь плагиатор, выдавший написанное другими за свое творчество. И как и другие плагиаторы, Маркс завуалировал компиляцию подменой лексикона.

Обман – это неравноценный Обмен.

Это утверждение даже и не потребовало бы доказательств, если бы Обман не маскировался Обменом. Еще в древности наметилось разделение Труда: одни отправлялись на охоту, а другие – собирать дары природы. Дальше с появлением ремесла разделение Труда лишь расширялось, и появилась необходимость Обмена произведенным Продуктом. И каждый обладатель некоего Продукта сталкивался с проблемой: стОит производить Обмен или не стОит. Когда оба контрагента считали, что «овчинка стоит выделки», то Обмен фиксировался «пожатием рук». Другими словами, ни о какой Цене в этом Обмене и речи не шло. Цена появилась только с изобретением Денег и Торговли в целом. Таким образом Цена и Стоимость – вещи суть разные!

Подмена понятий.

И подменяют одно понятие другим отнюдь не в целях просвещения. В частности: марксова «прибавочная стоимость» – это на самом деле Цена, которую можно было бы вычленить, но только как величину чисто абстрактную, из разницы между Ценой Продажи Продукта за минусом всех других Издержек (затрат, опять же – в Ценовом выражении) и Цены рабочей силы, занесенных в бухгалтерские проводки. На самом деле такое вычисление не представляется возможным, ибо Цена Труда обговаривается при приеме работника на работу и в Цене Продукта участвует как такая же Издержка, наравне с прочими. А подмена Цены Стоимостью понадобилась Марксу, чтобы выгородить финансовый капитал от промышленного, направив все недовольство только на промышленников.

Цена и Стоимость. В чем разница?

Оба эти понятия могут количественно выражаться в денежных единицах. Это и способствует путанице. Примерно также как люди путают Вес и Массу. Однако, Цена – это фиксация завершения Сделки, даже если она нарисована на ценниках еще непроданного Товара в супермаркете. Это просто значит, что Торговля – согласование Стоимостей – здесь просто не предусмотрена. Вы либо соглашаетесь заплатить в кассу указанную Цену, либо идете мимо. И как вы внутри себя сравниваете Стоимости Товара на прилавке с той, которую представляют собой деньги в вашем кошельке, олицетворяя ваши будущие покупки, с которыми вам предлагают сейчас расстаться – это ваше личное дело. А Стоимость – это предвкушение Приобретения! Сравнение: стОит или не стоИт – а может лучше что-нибудь найдем?!

Реальность и виртуальность в Обмене.

И если Цена всегда реальна, ибо вынимает из кармана пусть и будущие покупки, то Стоимость может быть как реальной, так и виртуальной. Те привлекательности, которыми Продавец повышает притягательность Товара, стимулируя предвкушение Приобретения, повышают его общую Стоимость. Но обнуляются, когда Покупатель становится его обладателем, а потому, с полным на то основанием, могут быть отнесены к виртуальной части Стоимости, которую Покупатель сразу же теряет, приобретя Товар. То есть, теряет возможность продать приобретение по прежней Цене, ибо не сможет восстановить потерянную часть Стоимости. И хотя манипуляции виртуальной Стоимостью составляют значительную часть современной Торговли: реклама и другие приемы маркетинга – именно ее применение и маскируют подменой Стоимости Ценой. Ибо именно виртуальная часть Стоимости и делает равноценный Обмен намеренным Обманом, перекачивая Собственность в карманы людей, легитимирующих «бого»избранность и строящих рабовладение планетарного масштаба, производя сегодня расчетный эквивалент, имеющий чисто виртуальную Стоимость.

Гарантия, как виртуальность.

Конечно, простое повышение общей Стоимости за счет вздувания ее виртуальной части – это весьма нерациональное занятие и годится лишь для разной мелюзги вроде «челноков». Значительно более продуктивна перекачка реальной Стоимости с помощью чисто виртуальной, когда реальность обнулена вовсе. И вы-таки думаете, что таких дураков найти не удастся? Посмотрите в зеркало! Что лежит в вашем кошельке или на пластиковой карте и даже на депозите в банке – обещание будущих покупок. Только лишь Обещание! Но Обещание ведь можно и не выполнить!

Обнуление гарантий.

Вспомните Катастройку и судьбу в ней советского рубля. А ведь на каждой купюре было прямым текстом впечатано, что ее обеспечение ГАРАНТИРУЕТСЯ всем достоянием страны. И как только Доверие к этой гарантированности было утрачено, то рубль отказывались принимать все Продавцы. А Чубайс придумал новый ваучер, вместо рубля, но если рубль принимался каждым магазином, то чубайсовский ваучер еще нужно было куда-то пристроить, что резко снизило его номинальную Стоимость, обещанную Пропагандой, до реальной Стоимости бутылки водки для многих. И эта диверсия, несмотря на Обещания гарантии Стоимости рубля, готовилась самим же государством целым рядом предварительных пертурбаций, выдаваемых за реформы. И сегодня те деньги, которые попали в ваш карман не Стоят даже Стоимости фантика, ибо чаще всего даже уже и не бумажные. Вся их Стоимость чисто виртуальная и сохраняется до тех пор, пока их принимают в обеспечение покупок.

Стабилизация виртуальности.

И ежели вы подумали, что на этом подарки от манипуляторов виртуальной Стоимостью закончились, то таки НЕТ. Дело в том, что производство Денег – виртуальной Стоимости – необходимо чем-то регулировать. Иначе их объема или не хватит и тогда часть Товара останется нераспроданной, а на него уже были затрачены инвестиции, или, наоборот, количество Денег превысит объем Рынка и тогда начнут дешеветь Деньги, то есть будет падать способность денежной единицы уравновесить единицу товарной массы. И вот, в качестве регулятора производства Денег выбрана потребность людей в кредите, ибо человек, берущий кредит, знает: на что будет свои Деньги тратить. Это – «в теории»! Однако, кредит человек берет фантиками, имеющими виртуальную Стоимость, а вот, чтобы отдать кредит человеку нужно свои Деньги заработать вполне реально, ибо рассчитываться-то он будет не по Стоимости, а по Цене кредита, а Цена всегда реальна! Как вы видите, ростовщик-банкир всегда получает только реальную Стоимость, что подхлестывает его произвести побольше фантиков и пустить их в оборот.

Виртуальность в квадрате.

И вот, чтобы нарастить уже свое производство фантиков, ростовщики-банкиры изобрели Товары, имеющие чисто виртуальную Стоимость, которые, не вдаваясь в подробности, можно ассоциировать с акциями, облигациями, трежерис, фьючерсами и прочими деривативами. Фантазии ростовщиков в желании присвоить себе как можно больше также неистощимы, как и у интернет-мошенников.

Поощрение Обмана.

Собственно, это ягодки с одной грядки, только государство банкиров не преследует. А преследует ли оно интернет-мошенников?! Или оно заодно с ними?! Ведь основной заемщик у производителей фантиков – государство, оформляющее долг бамажкой, именуемой трежерис, возвращать который будет с налогов своих граждан. А банкир за возврат не сильно и переживает, ибо: во-первых, он пустит трежерис на вторичный рынок и отобьет свои траты, а во-вторых, он невозвращенным кредитом может оказывать давление на государство в нужном ему плане. А чиновники – это временщики, для которых: «после нас – хоть потоп»!

Деньги – Власть – Деньги.

Не буду отнимать пальму первенства у Даниила Сачкова, написавшего книгу под таким названием. Деньги действительно покупают Власть, и сегодня для многих это перестало быть новостью! Однако, чтобы Деньги набрали ту мощь, что имеют сегодня, им нужна была Власть, поощрявшая манипуляции виртуальной Стоимостью в начале пути. И да, об этой части Стоимости Наука молчит и сегодня, а в древности она и вообще не представляла интереса, так как выделять ее обобщение среди прочей Стоимости понадобилось лишь, когда ее составляющих набралось множество, и их самостоятельная роль сливается в общий ручеек, составляющий значительный приток к реке Наживы, без которого она могла бы и пересохнуть. Ведь Деньги и сами появились не изначально, а раз они имеют исток, то и Власть они обрели не сразу!

Ростовщичество – торговля Временем.

И первая, еще даже до Денежная, манипуляция виртуальной Стоимостью – это ростовщичество. В рост давались разные Средства: продукты питания, инвентарь и прочее, с условием возврата займа с приростом к данному в долг. И вы спросите: где же тут виртуальность? Дают и возвращают вполне реальные Средства. Отвечаю: виртуальность имеет Время, в течении которого с помощью займа пережидают постигшую невзгоду. Вот это время и покупается Ценой кредита! Время – виртуально, Цена – реальна.

Ростовщичество – инструмент политики.

Ростовщичество не имеет копирайта рабовладельцев, ибо в древности они развивались параллельно. И мы имеем законы Хаммурапи – вавилонского царя, ограничившего ростовщичество. То есть, его вредоносность была понятна уже в древности! И первое поощрение ростовщичества в отношении людей, игнорирующих Яхве, мы находим в Торе (см. выше). И именно Иерусалимский храм, по мнению экономиста Катасонова Валентина Юрьевича был тем древнейшим финансовым центром, накапливавшим Средства на продвижение «царства Яхве на Земле». Затем Римская католическая Церковь запрещала ростовщичество всем, кроме евреев и себя (вспомните тамплиеров и других). И только когда с ростовщиками стало невозможно конкурировать с нуля, Реформация легализовала ростовщичество банковскими структурами и для павлиан. А сам капитализм стал развивать и другие формы манипуляции виртуальной Стоимостью.

Не верь глазам своим!

Любой Обман способен долго держаться лишь на слепой вере обманщику. Даже малое прозрение способно вызвать сомнения, а они перерасти в крах иллюзий. Вспомните крах демагогии КПСС. (Речь идет не об идее социальной справедливости, а о демагогии с высоких трибун, когда говорили одно, думали – другое, а делали – третье!) Именно поэтому Церковь кострами Инквизиции нещадно боролась с любым инакомыслием, перетолковывающим ее постулаты. И если уж сомнения у «овечк божьих» возникали, то сама же Церковь перенаправляла их в новое русло, направляющее поток к достижению прежней цели: протестантизм, атеизм, экуменизм... И да, атеизм в их числе, ибо рабовладельцев не вера в «Бога вообще» интересует, а только вера в Яхве, легитимирующего их «бого»избранность. И им безразлично, как эту «бого»избранность легитимируют: религией или маскировкой под Науку – марксизм. Так что атеизмом стирается любое представление о любом Боге, а потом на чистый листок пишется якобы «традиция» веры уже только в Яхве. И с новым энтузиазмом «овечки божии» сплоченным стадом следуют все к тому же «царству Яхве».

Credo, quia absurdum (Верую, ибо абсурдно)!

При всех пертурбациях Веры (Церкви) и достижениях Прогресса неприкасаемыми должны оставаться: единобожие (первородство в Пустоте) и не обезличенность «бога живаго» (каприз произВОЛа или его случайность). Сохранностью этих констант раньше занималась Инквизиция, а сегодня «лже»-комиссии, выбрасывающие в корзину все теории их обрушающие. Серьезную угрозу сохранности этих констант принес 16-ый «судьбоносный» век, а потому пришлось перенастраивать как теологию, так и Науку. В области теологии Ицхак Луриа Ашкенази раздвинул премудрости вавилонской Каббалы, ранее запретной раввинатом для иудеев, и получив в ней Пустоту, сделал ее знаменем иудаизма под именем лурианской для всех людей, склонных к анализу основ Мира. С Наукой обстояло посложней...