Отягощённый Послезнанием (ХужеСталин-2). Часть первая: Работа над ошибками.

Из Вал. А. Рунов «Уманский котел: Выводы и уроки»:

«История военного искусства пишется и изучается для того, чтобы на основе прошедших войн и сражений со знанием военного дела делать выводы и извлекать уроки, имеющие значение для современности. В российской армии эта практика начала появляться только в конце XIX века, а до того времени разрешалось описывать ход операций и боев, но запрещалось критиковать их авторов. Личность командующего, назначенного императором, а в ряде случаев это были его ближайшие родственники, находилась вне критики.

Только в конце XIX века, когда начали появляться первые военные журналы научного плана, также начали появляться и критические статьи наиболее смелых авторов. В Русско-турецкую войну 1877–1878 гг. критике подвергались бестолковые штурмы Плевны, стоившие десятков тысяч человеческих жизней, непродуманное стояние на Шипке и многое другое. Но затем цензура Александра III решительно покончила с этим проявлением свободомыслия. И снова власть и ее генералы вышли из-под ударов критики, а их решения перестали обсуждаться.

Неудачи русско-японской войны вновь сколыхнули российское общество, в том числе и круги офицерства, и снова появились критические статьи. «Масла в огонь» подлили мемуары главнокомандующего А.Н. Куропаткина, который первым из российских военачальников столь высокого ранга публично признал свои ошибки. Но в период Первой мировой войны данная практика не получила своего развития. Даже бесславная гибель в окружении 2‐й армии генерала А.В. Самсонова в прессе была подана едва ли не как подвиг во имя Отечества.

Большевики от царского консервативного правительства перехватили знамя жесткой цензуры во имя власти. Последующие попытки некоторых военных ученых (А.А. Свечин и др.) критиковать неудачные решения военно-политического командования во время советско-польской войны 1920 года закончились гибелью этих смельчаков. И даже неудачные операции первого периода советско-финляндской войны обсуждались только в узком кругу членов правительства и высших военачальников. До широких офицерских кругов полученный опыт доводился настолько дозировано, что практически остался незамеченным.

Такая же картина была и в отношении опыта операций, проведенных немецким командованием в 1939 году в Польше и в 1940 году в Западной Европе. Даже на совещании высшего начальствующего состава РККА, состоявшемся в Москве в декабре 1940 года, об этом опыте практически не говорили. С трибуны звучали бравурные отчеты высоких генералов о положении дел в их объединениях и ведомствах, заверения в преданности партии и будущих победах. Но уже первые операции начала Великой Отечественной войны напрочь развеяли миф о непобедимости РККА, который власти искусственно выращивали многие годы. Причем он был развеян самым грубым образом – потоками солдатской крови, потерей больших территорий страны и глубочайшей моральной травмой для всего советского народа.Цена пренебрежения к историческому опыту, отсутствие его анализа и извлечения необходимых уроков была настолько огромной, что историки и писатели до сих пор не могут в полной мере определить ее с точки зрения развития страны и жизни ее народов…».

АВТОРСКОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К КНИГЕ.

Первым делом следует кое-что объяснить, а кое-кому…

Попенять!

До полного изумления удивляют такие вот «пассажи» у профессиональных российских историков, как например, у Алексея Исаева[1]:

«5 октября 1940 г. у И.В. Сталина состоялось совещание, на котором присутствовали К.Е. Ворошилов, С.К. Тимошенко, В.М. Молотов и К.А. Мерецков. Темой совещания был доклад «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке в 1940—1941 гг.».».

Вот так вот: «у И.В. Сталина»…

Прям как в рассказе школоты о вчерашнем тусняке:

«Собрались вчера у Макса все наши реальные пацаны и центровые тёлки с района…».

Что это?

Дилетантство в вопросах, за счёт которых кормишься?

Или неуважение к своим читателям - гражданам России и прочих постсоветских стран?

Типа: тупое быдло и так схавает?

И как после этого верить Исаеву и ему подобным, в других – более серьёзных и сложных вопросах, если он не знает где решались подобные вопросы?

К сведению уважаемого Алексея Валерьевича, вопросы подобного рода обсуждались и решались не «у Сталина»… В описываемое время, высшим военным органом в нашей стране был «Главный Военный Совет Красной Армии» (ГВС КА), созданный по Постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 марта 1938-го года. В его состав к началу финской кампании входили лица из высшего партийного и военного руководства - всего девять человек, в том числе и И.В. Сталин.

Вот только в означенное товарищем Исаевым временной промежуток, «И.В. Сталину» делать на Главном Военном Совете Красной Армии было совершено нечего, ибо несколько месяцев назад он из него…

Вышел.

Вот так вот – взял да и вышел диктатор из главного органа управления Вооружёнными Силами страны. У них – у «диктаторов», такое иногда бывает. Как говорили наши уважаемые предки:

«Вольно же им (диктаторам), сбесяся» - то заходить куда-нибудь, то выходить откуда либо…

А если подумать?

…Или же его вывели(!) из состава ГВС КА?

А уважаемый Алексей Валерьевич зная это (как-никак к архивам Генштаба доступ имеет!) «включил тупого» и просто нам всем «мозги любит»?

А то ж лишат его преференций за уклон от официальной генеральной линии в военной истории…

На чё жить тогда ведущему российскому военному историку прикажите?

Чем за ипотеку платить, ё?!

Следом, «камешек в огород» небезызвестного «культа личности», в который до сих наивно пор верят некоторые мои современники, не обладающие на их беду критическим мышлением.

С начала января 1940-го года, боевыми действиями в Финляндии руководила образованная приказом ГВС КА «Ставка Главного Командования», состоявшая из трех членов ГВС КА: Ворошилова К.Е., Сталина И.В. и Шапошникова Б.М..

Как мы отчётливо видим, Сталин на втором месте – где вы здесь «культ» увидели? В каком месте?

Все директивы и приказы войскам Действующей армии подписывались безымянно:

«Ставка Главного военного совета».

И опять вопрос на засыпку:

Где здесь «культ личности» или хотя бы «диктатура Сталина»?

Поднимите мне веки и покажите:

Где?!

КОНЕЦ АВТОРСКОГО ПРЕДИСЛОВИЯ).

***

ПРОСТО ПРЕДИСЛОВИЕ К ГЛАВЕ.

Покамест, так называемая «реальная история».

После череды учений РККА (Киевских, Минских и Ленинградских), Нарком обороны СССР Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов так сказал у Сталина…

(От автора:

Млять и ты, Брут, туда же!

Наверное, это заразное).

…Дико извиняюсь: на Военном Совете при Народном комиссаре обороны СССР – органе, который был до создания ГВС КА:

«Что мы видели на учениях 1936 года? Надо прямо сказать, товарищи, что наша пехота наступать не умеет и не желает применяться к местности. Наступление пехоты ведется примитивнейшим, допотопнейшим способом.

Я видел пехотные части, наступающие хуже, чем в 1918 году наступали партизанские отряды, которые этому искусству обучались только в ходе боя...».

Прошло два года.

29 ноября 1938-го года, на вечернем заседании Военного Совета при НКО СССР Нарком обороны СССР Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов так сказал по поводу событий у озера Хасан, где в июле-августе произошел спровоцированный японской стороной военный конфликт между СССР и Японией:

«Мы побили врага, много пролили вражеской крови, прямо целые реки. Это бесспорно, это факт. Но, товарищи, эта победа далась нам тоже большой кровью…

…А это, схематически говоря, означает, что подготовка всех родов войск слаба, взаимодействие всех родов войск по-настоящему не отработано, штабы по-прежнему не слажены и плохо натренированы, следовательно, руководить как следует боевыми операциями, а стало быть, войной, не смогут, войсковая разведка, боевое охранение на походе и стоянках не отработаны, имеют малые достижения. Плохо взаимодействие родов войск, особенно плохо взаимодействие артиллерии с обслуживаемыми ею другими родами войск. Наша артиллерия замечательная, но, как сами артиллеристы признают, а неартиллеристы особенно вопиют об этом, она, к сожалению, плохо связана с пехотой, плохо взаимодействует с конницей, с танковыми войсками и вообще не представляет собою того могучего вспомогательного, иной раз решающего дела рода войск, каким она несомненно должна быть.

По-прежнему хромает боевая связь в частях и соединениях. Войска все еще не научены должным образом владеть лопатой, пользоваться местностью, маскироваться. Плохо научились передвигаться к району боевых действий. Мы не умеем по-прежнему вести ближнего боя. ПВО, ПТО и ПХЗ войск все еще не отработаны. Мало сделано для боевой подготовки тыла, хотя это важнейший вопрос, и этому вопросу мы на протяжении двух последних лет уделяли самое серьезное внимание...

...Стрелковая подготовка. Здесь констатировалось уже, что в этом вопросе мы провалились. Это, товарищи, позорный факт…

…Ведь это просто позор, что наши войска, наши командиры не умеют стрелять из винтовки, не умеют владеть по-настоящему пулеметом, станковым пулеметом, и в особенности ручным пулеметом».

Особо отметив, что:

«…У нас там дело оказалось слабо, плохо организованным».

Что называется «сам себя высек».

Тем не менее, когда через год началась Советско-финляндская (Зимняя) война, обнаружилось что Красная Армия продолжила быть «плохо организованной», а стало быть – слабой. Стрелковая подготовка так и осталась там, где была, про работу тыла вообще без слёз вспомнить невозможно. Вместо запланированной двухнедельной операции, итогом которой должен был стать полный разгром финской армии и оккупация территории Финляндии, советским войскам пришлось с 30 ноября 1939-го года по 13 марта 1940-го вести тяжёлую, затяжную и кровопролитную 105-дневную войну. Финская армия неожиданно оказала упорное и умелое сопротивление советским войскам, лёгкой пехотой (егерями) громя стрелковые и механизированные соединения Красной Армии. Только за декабрь 1939-го года потери составили 69 986 человек… А за всё время конфликта - 95 348 тысяч погибших плюс 15 921 умерших в госпиталях, 248 090 раненых, больных, обмороженных, 14 043 пропавших без вести. В плен попало 5395 военнослужащих КА, включая 293 командиров и политработников.

Но как говорят в народе: «сила солому ломит!».

После срочного принятия Ставкой ГВС КА необходимых мер, устранения выявленных в ходе первого наступления недочетов и более тщательной подготовки, второе наступление советских войск начатое 11 февраля 1940-го года, завершилось вполне успешно. Была прорвана Линия Маннергейма, штурмом взят Выборг (по-фински Виипури) и 12-го марта был заключен мирный Московский договор между СССР и Финляндией, в результате которого советско-финская граница было отодвинута далеко на север от Ленинграда – что якобы и было главной задачей РККА в ходе этой войны. Кроме того был арендован полуостров Ханко под военную базу, приобретена часть провинции Салла далеко на севере, полуостров Рыбачий на крайнем севере…

Вроде бы победа, да?

Но неприятный осадочек остался.

Через две недели после окончания войны (26-28 марта 1940-го года) пленум ЦК ВКП(б) заслушал доклад К.Е. Ворошилова «Уроки войны с Финляндией». В нём маршал, Главнокомандующий, Нарком обороны СССР и председатель ГВС КА - прежде обещавший «стереть в порошок» Финляндию и любого из западных соседей СССР (кроме Германии, конечно), вынужден был признать:

«…Недостаточно серьезное отношение военного ведомства ко всем мероприятиям, связанным с подготовкой войны с Финляндией. Предполагалось, что война с финнами будет скоротечна и, во всяком случае, не представит больших трудностей для нашей армии».

И вместе с тем особо и неоднократно, он подчеркнул:

«…Ставка Главного военного совета действовала во время войны по указаниям и под руководством товарища Сталина».

Таким образом как будто забыв про то, кем он сам был до и во время этой злополучной войны - он своими словами говоря, попытался переложить всю ответственность на И.В. Сталина.

Тем не менее, это ему пролезло – хотя и от слова «пока»[2].

Ну а теперь, непосредственно к «телу».

***

14-17-го апреля 1940-го года в новом здании Наркомата обороны СССР, прошло «Совещание по итогам Финской войны» на котором были приглашены по списку составленном Начальником Генерального штаба РККА Борисом Михайловичем Шапошниковым лица, чтоб выявить круг проблем - которые следовало незамедлительно решать для устранения выявившихся в ходе войны недостатков в Красной Армии.

Всего в Совещании принимало участие 73 представителя высшего военного руководства Наркомата обороны СССР, 115 командиров армии, авиации и флота в звании от комбрига и выше - так или иначе причастных к боевым действиям, 18 представителей от военных академий и столько же от Главного управления государственной безопасности НКВД СССР.

Из высшего партийного руководства страны на Совещании присутствовал Андрей Андреевич Жданов – член Политбюро ЦК ВКП(б), Первый секретарь Ленинградского обкома партии и, конечно же Иосиф Виссарионович Сталин - которого надеюсь, представлять не надо.

За три дня Вождь выслушал множество интересных и на его взгляд полезных предложений от товарищей командиров, непосредственно участвовавших в недавних боевых действиях. Наиболее дельные он занёс в свою записную книжку, которая всегда была при нём.

Выступивший в последний день 17-го апреля на Совещании И.В. Сталин, в частности сказал в своей завершающей речи[3]:

«Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены…

…Вопрос, что же особенно помешало нашим войскам приспособиться к условиям войны в Финляндии? Мне кажется, что им особенно помешала созданная предыдущая кампания психологии в войсках и командном составе - шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания[4], она избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, что наша Красная Армия непобедимая, что нет ей равной, что у нее все есть, нет никаких нехваток, не было и не существует, что наша армия непобедима. Вообще в истории не бывало непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые били и там, и сям, они терпели поражения. У нас, товарищи, хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать, нет никаких нехваток. В практике нет такой армии, и не будет…

…Вот с этой психологией, что наша армия непобедима, с хвастовством, которые страшно развиты у нас — это самые невежественные люди, т.е. большие хвастуны — надо покончить. С этим хвастовством надо раз и навсегда покончить. Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии очень хорошо дерутся потом. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война — это игра с некоторыми неизвестными, что там в войне могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только как наступать, но и отступать…

…Так вот что помешало нашему командному составу сходу вести войну в Финляндии по-новому, не по типу гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.

Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны. Вот именно культ традиции и опыта гражданской войны, с которым надо покончить, он и помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, на рельсы современной войны.

Не последний человек у нас товарищ командир, первый, если хотите, по части гражданской войны, опыт у него большой, он уважаемый, честный человек, а вот до сих пор не может перестроиться на новый современный лад. Он не понимает, что нельзя сразу вести атаку без артиллерийской обработки. Он иногда ведет полки на ура. Если так вести войну, значит загубить дело, все равно, будут ли это кадры или нет, первый класс, все равно загубит. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он бесспорно разгромит…».

Рассказав об недостатках мешающим нашей армии успешно воевать – «люди, которые живут традициями гражданской войны, дураки, хотя они и хорошие люди», товарищ Сталин объяснил присутствующим как он видит их решение:

«…Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас, или есть единицы.

Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т.е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками, но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? Нынешний общевойсковой командир, это не командир старой эпохи гражданской войны…Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, он должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный.

Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с «жилкой», может командовать, говорят, ему не место в штабе, его на командный пост надо.

Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ, и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию и массовую авиацию…

…Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить партия Ленина — Сталина, все равно что аллилуйя-аллилуйя. Этого мало, этого теперь недостаточно. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии.

…Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать, не тех митюх, которые шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.

Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну нам — советским людям, и чтобы победить в этой войне. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской армии, а в Финляндии с Божьей помощью.

Но, что наша армия уже не та, которая была в ноябре прошлого года, и командный состав другой и бойцы другие, в этом не может быть никакого сомнения. Уже одно появление ваших блокировочных групп[5], это верный признак того, что наша армия становилась вполне современной армией…».

Бурные аплодисменты, все встают, крики «Ура!», возгласы:

«Ура товарищу Сталину!».

Участники совещания устраивают в честь тов. Сталина бурную овацию.

Когда всё стихло, слово взял Заместитель Наркома обороны СССР командарм 1-го ранга Кулик:

- Я думаю, товарищи, что каждый из нас в душе, в крови, в сознании большевистском будет носить те слова нашего великого вождя, товарища Сталина, которые он произнес с этой трибуны. Каждый из нас должен выполнить указания тов. Сталина. Ура, товарищи!

Вновь крики возгласы: «Ура!», «Ура тов. Сталину!».

Бурные аплодисменты, участники совещания все встают и устраивают в честь товарища Сталина бурную овацию.

Когда в зале стихло, командарм 1-го ранга Кулик предложил:

- Товарищи! Предлагаю из числа воевавших в Финляндии товарищей командиров избрать Комиссию при Главном Военном Совете, которая сформулирует свои предложения, вытекающие из прошедшего обмена опытом боевых действий против Финляндии и указаний товарища Сталина. Предлагаю на Комиссии последовательно отработать следующие вопросы: учебно-методические, организационные, штатные, вооружения, тыла и снабжения, а также дополнение и изменение существующих приказов, уставов, положений и наставлений. В комиссию предлагаю включить следующих товарищей…

Кулик уткнулся в бумаги, перечисляя:

- …Ворошилова (Председатель), Тимашенко, Кулика, Мехлиса, Щаденко, Шапошникова…

Пока Заместитель Наркома обороны особо не торопясь перечислял предполагаемых членов Комиссии при ГВС КА по итогам Финкой войны, сидящий с краюшку президиума Вождь вдруг отчётливо понял, что её созданием, его собственные предложения по созданию «культурного, квалифицированного и образованного командного состава» и «хорошо сколоченных и искусно работающих штабов» - просто-напросто забалтываются.

Он повертел в руке свои блокнотик с записями, засунул его в карман и с досадой подумал:

«Похлопали в ладоши, погорланили «Ура!» и забили… Забыли. А раз не будет в Красной Армии нового командира и штаба, все предложения этой Комиссии – филькина грамота. Даже если их ввести в приказном порядке, они исполняться не будут».

Одна надежда на его прозорливый до гениальности политический ход – которым он не без основания гордился:

«Однако вовремя мы с Адольфом «Пакт о ненападении» заключили! Пусть европейцы воюют друг с другом - а мы постоим в сторонке, посмотрим. А там глядишь и революционная ситуация в странах Запада сложится… Чем чёрт не шутит!».

Как и в 1914-м - начата и продолжается война за передел мира. Но в этот раз Советский Союз не будет воевать за чужие интересы, подобно Российской Империи. Тем более, он не в состоянии это делать – что показала Финская война.

Но вот помочь уставшим от войны и восставшим против своих правительств «братьям по классу»…

Это другое дело!

В накуренном зале (он и сам внёс в это свою лепту своей трубкой) было душно. Не имеющему в отличии от товарищей командиров богатырского здоровья Сталину, стало плохо и он попросил Начальника охраны:

- Товарищ Власик! Откройте пожалуйста форточку.

Тот исполнил просьбу Вождя и сел на своё место – сбоку и несколько поодаль, откуда было удобно наблюдать за всем происходящим.

Глядя как в открытую форточку вытягиваются клубы дыма, Вождь «одной шестой части земной суши» вдруг понял с беспомощной тоской:

«Всё зря! Ни одно из этих предложений не будет выполнено. Пожалуй, моё присутствие здесь лишнее…».

И только хотел было встать и попрощавшись уйти, как вдруг заметил что в открытую форточку влетел ярко святящийся шарик – размером с теннисный мяч и не спеша направился в его сторону. С понятным беспокойством оглянувшись по сторонам, он вдруг с удивлением понял, что этот шар никто не видит, кроме него.

Жестом подозвал главного охранника и показав рукой:

- Товарищ Власик… Вы видите «это»?

Тот, недоумённо захлопав глазами в указанном направлении:

- Что именно, товарищ Сталин?

Святящий шар подлетел уже совсем вплотную и не заметить его, было просто невозможно…

Если это материальный предмет, конечно.

Пришлось ответить:

- Да, так… Ничего. Показалось.

После того как Власик с тщательно скрываемым недоумевающим видом сел на место, оказавшийся прямо напротив глаз светящийся шарик вдруг беззвучно взорвался и, товарищ Сталин на пару секунд ослеп и потерял сознание…

А вот здесь:

ВНИМАНИЕ!!!

Реальная история кончилась, началась альтернативная.

***************************************************************************************

[1] А. Исаев «Примитивная сложность катастрофы».

[2] В «реальной истории», К.Е. Ворошилов был снят с должности Наркома обороны 7 мая 1940 года.

[3] Приводится с очень(!) большими сокращениями – только сама суть.

[4] Имеется в виду Освободительный поход на Западную Украину и Белоруссию осенью 1939 года.

[5] Видимо имеются в виду штурмовые группы, состоящие из пехоты, танков, сапёров, которые применялись в конце Советско-финской войны. Увы, но в ходе ВОВ, их пришлось изобретать заново.