Пеппи длинный чулок спасает Москву

Олег Рыбаченко вспомнил еще одну свою миссию. Сталин решил напасть на войска союзников еще 30 мая сорок пятого года. Определенный резон в этом был. В самом деле уже было известно что у США есть ядерная бомба. Но для массового её производства нужно время. Так что пока не поставлены атомные боеголовки на поток, то почему бы и не начать? Тем пока еще не разгромлена Япония и у СССР будет новый союзник.

Да и народ еще не остыл, хотя и устал. Вот представьте себе разогретого штангиста. И он некоторое время стоит без движения и остывает. И когда уже остынет и подойдет к снаряду рискует порвать жилы. Так что длительная пауза и демобилизация ослабит народ и армию.

А сейчас все собранные и разогретые. И солдаты уже успели отдохнуть, но еще не потеряли навыки и форму.

И вот решили, используя фактор внезапности атаковать и американцев и англичан.

Примерный расклад сил был такой - союзники имели в Европе примерно шесть миллионов солдат на линии фронта. У Сталина их было шесть с половиной миллионов. Плюс еще резервы и тыловые части у обоих сторон.

В танках соотношение примерное равенство в количестве, может даже у союзников немного и больше. По качеству самый массовый «Шерман», близок к Т-34-85. Несколько меньший калибр у американца компенсируется лучшим качеством снаряда и баллистики.

Обзорность и оптика у «Шермана» тоже лучше, и плюс еще гидростабилизатор повышающий эффективность стрельбы при движении. Запас хода у тридцатьчетверки выше за счет дизельного двигателя. Но зато у американского танка мотор почти не создает шума и он может подкрастись незаметно.

Броня сопоставимая по толщине, но качеством у американца получше. Неплохой и у «Шермана» зенитный пулемет который можно использовать против штурмовиков. И этих танков американцы могут производить очень много. Их даже больше, чем советских, не считая возможностей американского ВПК. Есть у США и «Першинг», танк который формально заявлен как средний, но фактические тяжелее сорока тонн и его можно отнести к тяжелым. По вооружению 90-миллиметровая пушка, он превосходит советскую тридцатьчетверку, но уступает ИС-2. Правда американская пушка скорострельнее и точнее. Лобовая броня башни с ИС-2 сопоставима, но корпус особенно верхняя часть у советской машины лучше защищена. И борта как башни, так и корпуса у советской машины толще.

Кроме того «Першин» поступил на вооружение армии США совсем недавно, и по количеству пока уступает ИС-2. Хотя учитывая возможности американской промышлености может и обогнать.

Есть у США еще и «Сверхпершинг», но их очень мало и только-только стали поступать в войска. Этот танк превосходить ИС-2 в бронебойности пушки 90-миллиметров и 73ЭЛ длина ствола, и в толщине брони лба башни. Правда в ходовых качествах американская машина из-за возрошего веса еще хуже, чем ИС-2. А простой «Першинг» по ходовым качествам превосходить тяжелый советский танк, но уступает Т-34-85.

В целом по танкам относительный паритет. Может, да у союзников некоторое преимущество в численности и качестве средних танков. В частности английский мастодонт «Черчилль», превосходит советскую машину в бронировании. И не только Т-34-85, но и даже ИС-2. Правда пушка у него примерно сопоставимая тридцатьчетверкой. Некоторые «Шерманы» имеют на вооружении семнадцатифутовую пушку, и превосходят тридцатьчетверки в вооружении.