Почему гостинг – нормально?

После разрыва с последней девушкой многое во мне изменилось. Раньше я относился к знакомствам с трепетом, вкладывался в диалоги, давал максимум внимания. Но слишком часто это оставалось без ответа, и я понял простую вещь: зачем быть тем, кто всё время ждёт?

Теперь всё иначе. Я сам решаю, когда и с кем продолжать общение, а когда — остановиться. Я больше не сижу и не гадаю, почему кто-то не отвечает. Главное отличие сегодняшнего меня — теперь прекращаю общение я, а не со мной. Это не обида и не месть, это новая установка: тратить силы только на тех, кто этого стоит.

Раньше я относился к гостингу резко отрицательно, даже с отвращением. Казалось, что это неуважение и признак плохого воспитания. Но после долгого опыта на сайтах знакомств, после общения с десятками девушек я пересмотрел свои взгляды. Здесь никто никому ничего не должен, и тратить силы на объяснения просто бессмысленно. В онлайне слишком много случайных контактов, чтобы относиться к каждому, как к событию.

Недавно у меня случился мэтч с девушкой, которая показалась адекватной и интересной. Она была в моём вкусе, без какой-то «короны» на голове, вопросы задавала по делу, а её позиция относительно отношений была близка моей. В первые моменты общения создавалось ощущение, что контакт перспективный и может перерасти во что-то более значимое.

Однако довольно быстро я заметил тревожный сигнал. Девушка начала расписывать, что её раздражает, и жаловаться, что «все сливаются». Я сразу отметил это как маркер, который может стать причиной проблем в будущем: слишком быстрое выражение негативного опыта других людей часто говорит о внутренней нестабильности и потенциальной непоследовательности в общении.

Несколько дней диалог продолжался с меньшей активностью — обусловленной нашей занятостью и работой. Со своей стороны я поддерживал лёгкий контакт, задавал вопросы о ней, кидал мемы, старался сохранять дружелюбный и непринуждённый тон. Со стороны девушки вовлечённость была минимальной, инициативы почти не проявлялось.

Через пару дней она написала: «Блин, сори. У меня совсем вайб общения пропал. По своим причинам, поэтому не очень хочу сейчас с кем-то общаться…» Прямой смысл её сообщения был очевиден: интерес к общению пропал, и инициатива от неё больше не последует. Причины её решения были личными, и ни одно из моих сообщений не могло быть причиной этого — я вел переписку корректно, без давления и негативных проявлений.

Итог оказался банальным, но важным для анализа: она жаловалась, что все «сливаются», но сама быстро потеряла интерес, что объясняет, почему большинство контактов с ней заканчивались преждевременно. Это не связано с моей активностью в переписке — я задавал вопросы о ней, шутил мемами, поддерживал контакт. Ситуация ясно показала закономерность: люди, которые жалуются на других, сами могут быть причиной нестабильности контакта.

Мой вердикт: удаление.

Выводы из этого опыта для меня следующие:

В итоге, этот опыт подтвердил простую истину: важно уметь различать людей, которые способны поддерживать интерес к диалогу, и тех, кто быстро теряет его. Выявление таких признаков на ранней стадии позволяет экономить время, сохранять психологический ресурс и фокусироваться на потенциально более стабильных и интересных контактах.

И такой сценарий — не единичный. Не одна, не три и не десять — онлайн-знакомства часто складываются именно так: интерес возникает, но быстро угасает; контакт обрывается без объяснений.

Онлайн-знакомства — это не романтический роман и не дружеский круг. Это поток контактов, где никто никому ничего не должен. Легко написать — легко перестать писать. В этой среде привязанность не успевает возникнуть, а значит, нет и обязанности объясняться.

Платформы создают иллюзию бесконечного выбора. Когда в переписке десятки людей, невозможно каждому выдавать персональный «отказ по правилам этикета». Я выбираю, с кем общаться дальше, и имею право просто замолчать, если не вижу смысла продолжать.

Интерес виден сразу: скучные вопросы, односложные ответы, равнодушие между строк. Зачем тратить время на объяснения там, где собеседник сам не проявляет желания общаться? Молчание честнее любых формальностей — оно ясно говорит: «не подходим».

А «вежливый отказ» на практике только мешает. Стоит написать: «не хочу продолжать диалог», как начинаются уговоры или обиды. Гостинг избавляет от этих сцен, оставляет границы нетронутыми и экономит нервы.

Это не грубость, а трезвый подход: никто не обязан уделять время незнакомому человеку просто потому, что он написал пару сообщений. В офлайне исчезновение может ударить по репутации, но в онлайне такие контакты одноразовые. Здесь гостинг — не хамство, а рабочий инструмент.

Я выбираю, с кем общаться, и имею право просто уйти. Объяснений не будет. Это не жестокость — это уважение к себе и к своему времени.

Выводы из моего опыта:

В конечном счёте, уважение к себе и своему времени важнее любых формальных правил общения. Контакт, который не даёт удовольствия и не поддерживается интересом собеседника, не стоит сохранять.

Из-за этого, общий итог эссе: гостинг – нормальная и вполне адекватная реакция в среде онлайн-знакомств, поскольку никто тебе не обязан и ты никому.