Доклад капитана ФСБ напоминал профессору Скворцову выступление на научной конференции, и от этого чувство нереальности происходящего еще усиливалось.

— … Количество обработанных телефонных звонков составляет порядка ста миллиардов, и еще около десяти миллиардов текстовых сообщений, — сыпал числами капитан. — Для поиска корреляций со сведениями из базы данных Управления записи актов гражданского состояния применялись технологии искусственного интеллекта…

По другую сторону от директора научно-исследовательского института №44 ФСБ РФ, генерала Семенова, сидел вечный соперник Скворцова, профессор Дятлов. До шестидесяти лет Дятлов спокойно себе работал с композитными материалами, а после юбилея внезапно ударился в «альтернативщину» – НЛО, торсионные поля, теории заговора и прочее. Скворцов, когда ему попадали на рецензию нынешние работы Дятлова, неизменно их отклонял за «низкий научный уровень», о чем тот вскоре прознал. И теперь, слушая капитана, Дятлов смотрел победителем, время от времени бросая окрест торжествующие взгляды.

— Давайте уточним термин, — сказал Скворцов, когда капитан закончил, — что вы подразумевается под «прощальным звонком»?

Капитан слегка смутился, и Скворцов понял: эмоционально окрашенный термин предложил Дятлов – чтобы зацепило.

— Это звонок, поступающий абоненту незадолго до его смерти, причем от человека, с которым абонент давно не говорил. Вот, например…

Капитан нашел слайд и показал таблицу, собранную по данным биллинга.

— … Сокурсник звонит товарищу, с которым не общался после института. Или дальний родственник абонента вдруг захотел узнать, как у него дела.

— У вас есть записи разговоров?

Капитан покачал головой.

— Биллинг фиксирует лишь сам факт звонка, записей у нас мало. Психологи говорят, что почти все они относятся к типу «разговоры по душам». Некоторые прямо содержат предупреждения быть осторожнее…

Скворцов вдруг вспомнил – жена рассказала однажды, как ее бабушка почувствовала смерть сына, ушедшего на фронт: проснулась ночью от ощущения тяжелой беды, да так и не смогла заснуть. А потом узнали: да, погиб он как раз в ту самую ночь…

Началось обсуждение доклада. Дятлов заливался соловьем:

… — Полагаю, блестящая работа товарища Савина не оставляет сомнений: человек умеет предвидеть смерть другого, если между ними есть некая связь, пусть и неосознанная. Корреляция между временем «прощального звонка» и временем смерти абонента как минимум на три порядка превышает уровень статистической погрешности…

— Олег Васильевич, а каково ваше мнение? — генерал Семенов повернулся к Скворцову.

— Эффект, безусловно, есть, — ответил Скворцов, — и прямо сейчас я не могу предложить объяснение.

— Чем вас не устраивает объяснение профессора Дятлова?

Тем, что оно попахивает мистикой, подумал Скворцов. Или так: оно не вписывается в мою картину мира. Но ведь физика – экспериментальная наука, не так ли? Если теория не может объяснить эксперимент, надо менять теорию. Связь между людьми, не зависящая от расстояния… это новое взаимодействие, не сводимое к известным. Возможно, коллективное.

— В качестве рабочей гипотезе оно годится. Сергей Сергеевич, — Скворцов повернулся к Дятлову, — буду рад поработать с вами над моделью этого в высшей степени необычного явления.

— Так вы признаете, что оно есть? — победно спросил Дятлов.

Добивает, раздраженно подумал Скворцов, но делать нечего: наука нелицеприятна, ей плевать, что Дятлов тебе не нравится.

— Да, признаю.

Получив однозначный ответ, Дятлов смягчился.

— Уверен, сотрудничество с профессором Скворцовым будет плодотворным, — обратился он к генералу, — прошу включить его в научный коллектив.

— Прекрасно, — одобрил генерал, и добавил твердым голосом: — Вот что, господа ученые. Мне нужен ответ на простой вопрос: как использовать прощальные звонки, чтобы спасти жизни людей? Думайте сначала над этим, а потом уже над тайнами природы...

Загрузка...