Природа времени

Больше шести (!) лет прошло с моей основной статьи об этом (в ЖЖ), пора переписывать. Этим и займусь. Вот прямо сейчас.

У вас есть собственные биологические часы, как бы вы к этому ни относились. И вы живёте по ним, иногда страдая просто от того, что они не совпадают или с тем ритмом, что задан Солнцем, или с тем, что от вас требуют обстоятельства. Такие часы есть у каждого, и их приходится сверять. Самый простой и древний способ — по движению светил. «И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов».

В своём детстве помню, в каком-то деревянном доме на стене висели часы с кукушкой, она выскакивала и куковала, и надо было шишечку на цепи поднимать вверх, заводить механизм. Теперь — «атомный стандарт», излучение цезия-133, но и эти «эталоны времени» регулярно синхронизируют между собой. Правда заключается в том, что времени не существует, а есть только количество, сколько раз повторится некоторое состояние некоторых часов.

Человеку по жизни хватает плюс минус десять минут, это если не считать прихода на работу. В технике дело жёстче, но и там есть какая-то требуемая точность, вполне достижимая. Гораздо хуже дела обстоят, как только речь заходит о глобальных, философских проблемах.

От древних нам досталось представление о «реке времени», некотором потоке. «Нельзя войти в одну реку дважды», — вот это вот всё. «Есть только миг между прошлым и будущим» — представляется поэтическим оборотом речи. Время мыслится как некая природная (физическая) мощь, заключающая в себе и сметающая всё.

Это не так.

Не существует времени как физической сущности. Мы не измеряем время. Мы считаем число повторений состояния часов. Между этими повторениями мы не можем определить более короткие промежутки.

Легко на циферблате кукушки между рисками заметить какое-то промежуточное представление. Я сам могу на глаз определить разницу в одну десятую миллиметра из тех, что нанесены на школьную линейку. Но как определить долю периода излучения того же цезия? Для этого понадобятся какие-то другие инструменты. Другие, более точные часы.

Итак, во-первых, время дискретно (не непрерывно), и, во-вторых, у каждого (у каждой физической системы) — своё. Это очень важно, пусть вы согласитесь для начала, что важно только для теоретической физики.

Добавим ещё, что будущее не предопределено, а прошлое есть только в нашей памяти. Есть только миг. Миг наступления нового часа есть, пока его кукует кукушка.

Проблема заключается в следующем. В какой-то миг вы с кем-то синхронизировали свои часы. А потом оказалось, что у вас натикало N раз, а у того, с кем вы раньше сверились — M. И что делать? Придётся каким-то из ваших часов отдать приоритет. Тем самым вы объедините две ваших системы в одну. Точно так, как один отец-патриарх — церковь, или расчеты в долларах — новый порядок.

Эйнштейн сказал, что время движется по-разному в тех системах, что движутся (в смысле изменяют расстояние между собой) относительно друг друга. (Забавно при этом, что относительную скорость он считает одинаковой. Постулат однако). Я считаю, что время вообще у каждого объекта своё, в любом случае, движется он или не движется куда-то относительно кого-то.

Собственно, доклад окончил, но это ещё не всё, к чему я пришёл за шесть лет. Об этом можно поговорить в тг-группе «Эта вселенная. This universe.» — по названию, админы не любят ссылки в тексте (но есть в примечании автора).

Камень. Летящий в космосе далеко от любой звезды. Все атомы замёрзли, не тикают. Он сам себе маятник. У него есть время, но миг тянется долго-долго.

Восприятие мига весьма индивидуально. Для оценки можно взять частоту кадров, когда ты увидишь переход к отдельным картинкам. Но всегда есть операционное настоящее, которое захватывает немножко и туда, и сюда. В этом операционном настоящем, в текущий миг, ты еще не ощущаешь то, что только что случилось, уже прошлым. Так же и ещё только будущие, еще только предстоящие сколько-то там тиков цезия уже сейчас с тобой.

Ты сидишь в лодке, впереди вода, позади вода. Твое настоящее — в лодке. Твой миг — не только ты сам, но и вся лодка, от борта до борта, от кормы до бака.

В моменте вы подносите жало отвёртки к прорези в головке винта. Сейчас с вами непосредственно ощущение отвертки в руке и пространственная картинка жала и головки с прорезью. Но кроме того с вами уже есть и ощущение того, как вы заворачиваете винт, как усилие увеличивается, и вы останавливаете поворот, чтобы не сорвать резьбу. Все это будущее — с вами, когда вы еще только прицелились отвёрткой.

Надо просверлить отверстие в небольшой детали. Вы кладёте на колено (своё колено, от ноги) дощечку, на дощечку деталь, берёте в руку дрель. Всё ваше прошлое актуализируется, что ты делаешь, идиот, сейчас наступит фиаско. Ты отмахиваешься, я аккуратненько.

Ж-ж-ж-ж!

Сверло срывается, дощечка с деталью отлетают, сверло, направляемое твёрдой рукой, …

В этот миг настоящее в твоей голове — ну вот, фиаско, … — занято будущим: дырка в ноге, хорошо не до кости, кровь (замучаешься вытирать), смогу ли ходить, это надолго теперь, и немножко предчувствие боли.

И — сейчас, в этот миг — актуализируется прошлое, причём напрямую в физиологию, минуя бесполезную бестолковку — твёрдая рука где-то в перерыве между тиканьем цезия меняет направление и отдергивает дрель. В результате всего лишь вырванный клок из штанины и небольшой синяк.

Настоящее — это реализация прошлого. Реально прошлое — это настоящее. Всё прошлое воплощено в настоящем, оно - здесь, и больше его нигде нет. В памяти есть (могут быть) лишь движущиеся картинки. Осмысливаются (если) и актуализируются эти картинки так же в настоящем.

Помните, «не знающий прошлого, не имеет будущего», — вот это вот всё? Может быть, не так жёстко, но с прогнозами у вас будут проблемы.

Это по жизни. В технике всё даже проще, машина не поедет, если инженеры ничего не знали, кроме цикла Карно. Для философии и физики (натуральной философии) вопрос интересней. Неопределённость Гейзенберга, квантование действия, постоянная Планка, — вот это вот всё, да. Они с сериозными лицами рассуждают о пространстве Минковского, — это там, где ось времени на равных правах с осями X, Y, Z. Не стопка нарезанных кадров, а вот прям такая же. И поехали о путешествиях во времени, — это уже в «научном» майнстриме.

Но у них нет даже определения, что такое пространство. (Да, у меня есть).

Всё прошлое — оно вот здесь, оно всё собрано прямо здесь и сейчас, другого у вселенной для нас нет. Никаких путешествий. Разве в других вселенных.

Так же и будущее, оно здесь, и вы в него путешествуете.