Про все на свете...

Про все на свете…

Это далеко не полный набор статей, которые я на протяжении лет тридцати писал в разные журналы.

1.Про интервью.

2.Про жизнь как в сказке.

3.Про женщин воинов.

4. Про рекламу.

5. Про странные дома.

6. Про Яблочкова.

7. Про Петрова и Бошилова-1.

8. Про Маркони.

9. Про скалолазание.

10. Про Эйфеля.

11. Про Зингера.

12. Про дома для Бога.

13. Про Стефенсона.

14. Про Фултона.

15. Про фолли.

16. Про Сикорского.

17. Про Дизеля.

18. Про детектор лжи.

19. Про Мессершмитта.

20. Про приметы.

21. Про Пинкертона.

22. Про оружейные изыски.

1.Про интервью...

Это единственное мое интервью, которое я дал очень умному журналу «PHILOSOPHIA» пару лет назад…

Вот вы писатель...

Возражу. Я себя писателем не считаю.

Кто-то из больших писателей сказал, что писатель начинается со второй книги… Так что когда у меня вышла вторая книга я совершенно искренне стал считать себя писателем. Даже хотел визитную карточку заказать, но удержался - скромность взяла верх над тщеславием. Позже я сообразил, что писатель – это профессия, а значит, он должен кормить своим творчеством себя и семью. У меня так не получалось – одна книга в год это просто смешно. Так что я в лучшем случае литератор. Писательство для меня хобби. Писатель- это профессия. Точно такая, как шахтер, литейщик, инженер или врач. Разница в том, что профессия кормит человека, позволяет зарабатывать ему деньги на жизнь. Я же всю жизнь зарабатывал на хлеб не пером или клавиатурой, а иными делами- работал инженером, был партийным работником, а потом более двух десятков лет работал в сфере страхования. Так что для меня сочинение разных историй - это хобби, развлечение.

Ну тогда несколько слов о себе.

Пожалуйста. Родился в середине прошлого века, в 1956 году. Рос как обычный советский ребенок, как говорится «Ничто не предвещало...». Детство, школа, институт... В те времена писал не романы, а стихи песни и играл их в самодеятельных рок-группах. Веселое было время. Позже я описал его в серии своих попаданческих романов. Далее - институт, потом работа в НИИ. В те времена писал какие-то рассказы, юморески... В Перестройку случилось поработать в РК КПСС. Потом занялся страхованием и проработал в этой сфере более двух десятков лет. Занимался продажами, организовывал агентские сети, преподавал...

А как же литература?

С этим у меня вышла смешная история. Начало 90-х годов временя тяжелые, безденежные... Вот мы с коллегой решили подзаработать. Дали в газете бесплатных объявлений объявление. «Только для обеспеченных! Напишем книгу о Вас, Ваших друзьях, и Ваших врагах. Жанр- детектив, боевик, эротические приключения. Оплата по соглашению». И что выдумаете? Нашлись любители! Только вот откликнулись не совсем те люди, на кого мы рассчитывали. Ну никак не поворачиваться язык назвать обеспеченной 16-ти летнюю даму, которая заказала нам мелодраму из жизни крепостных крестьян (в то время не то шла, не то заканчивала победное шествие по экранам сага о рабыне Изауре). Посчитав ее первым блином, мы не обратили на письмо малолетки никакого внимания. Вторым пришло письмо откуда-то из Сибири. Глава (а может быть не глава, а главарь) группы культуристов просил написать «эротический боевик обо мне и о моей подруге Клавдии в качестве жены». Это цитата.

Это нас устраивало. С культуристами мы связывали определенные надежды. Настораживало только то, что они не спросили в какую сумму им все это обойдется. Мы направили в Сибирь письмо с расценками, и начали искать образец для подражания.

Для меня такой книгой стал роман Юрия Александровича Никитина. «Святой Грааль». Прочитал и испытал настоящий культурный шок. Я не представлял, что так можно писать на русском языке. И ранее я читал неплохие книги, но такое… Боевик! Приключения! Интрига! Слог!!!!

Наша идея с написанием книги по заказу как-то умерла сама собой- культуристы не откликнулись, а мне удалось познакомиться с полюбившимся автором. Со временем, он предложил написать роман в серию «Княжий пир»... Так вот оно и пошло...

Отличается ли современная Российская фантастика от Советской?

У Советской фантастики имелось предназначение. Она не могла быть исключением из общих правил и, как и вся советская литература, несла в себе идеологический заряд. Романы и рассказы тех времен учили читателей и показывали горизонты, к которым следует стремиться. В произведениях тех лет люди работали - строили лунные станции, погружались в Марианскую впадину, ученые исследовали бездны Земли и Космоса.

Поэты и те не оставались в стороне, писали «…и на Марсе будут яблони цвести…» То есть писатели-фантасты показывали дорогу в светлое будущее, так словно знали туда дорогу! Они делились рецептом- все достижимо, но надо трудиться, трудиться и еще раз трудиться и тогда мы придем к этому. Фантастика была компасом, указывающим направление, а писатель – штурманом. Разумеется, был и капитан – Партия.

А сегодня место Штурмана и Капитана занял Читатель, Человек. Вроде бы и неплохо, но не очень хочет просто человек развиваться. Ему бы остановиться и получить удовольствие от уже сделанного, передохнуть от свершенных трудовых подвигов. Людей готовых писать об этом – множество. Приключения, стрельба, магия, враги… Писатели ошибочно стали считать, что они перестали быть идеологическом оружием и обслуживать идеологию. Они стали считать, что Писатель - профессия. Простая честная профессия, такая же, как и офис-менеджер. «Я пишу то, за что могу получить деньги, создаю то, что могу продать и требовать большего не стоит…»

Однако если подходить с советской меркой к современным писателям и все-таки считать их идеологической обслугой государственного курса куда-нибудь, то этот курс очевидно направлен не на созидание чего-то, а на отвлечение от того, что творится в окружающем мире. Эдакий наркоз… Прививка от критических размышлений и восприятия мира.

«С кем вы, мастера культуры?»

Половину своей жизни вы жили в СССР, при Социализме, а теперь живете при Капитализме. Что было лучше? Как вы считаете обманул нас Запад или нет?

Нет. Запад нас не обманул.

С их стороны нам рассказывали о капитализме правду, хотя, разумеется, не всю...

Запад развертывал перед нами заманчивые картинки капитализма - вот мы их и имеем. Это все очень походит на то, как европейцы прибывали на своих каравеллах на какой-нибудь тропический остров и общались там с туземцами. До этого те жили в своей налаженной утопии и им вообще-то ничего особенного не нужно-то не было. Минимум потребностей обеспечивался, а о максимуме их они даже представления не имели. Что могут желать люди, которым не особенно-то и нужно что-то лишнее? Жители соседних островов, правда, что-то рассказывали о каких-то там бусах и об огненной воде, после которой наутро болит голова…

Но и только. И тут – дождались! Богатые доброжелательные дяди приплыли и предлагают все перестроить по-другому. «Так, как у людей»… И с честными лицами обещают:

- Да конечно же вы будете жить лучше! Тут и думать нечего! Ведь вы такие молодцы! Вот и фонтаны у вас замечательные, и вон какие вы красивые хижины строить умеете! Даже у нас таких нет! И набедренные повязки у вас такие, что нашим модельерам и не снились!

Нескольких человечков даже свозили ТУДА, отобрав из числа сообразительных и горластых, и показали, как надо жить. «Балы, красавицы и хруст французской булки…».

И бусы подарили! И после огненной воды – действительно неведомые доселе ощущения! -дали аспирину на опохмел…

И туземцы купились…

Мы сами, своими руками поменяли строй в стране. При всеобщем одобрении приняли новую Конституцию.

Подразумевалось, что жить-то, построив капитализм мы будем как в Штатах- мы же ничем не хуже и даже в космос летаем чаще! И нас не обманули. Мы действительно его построили. А потом оказалось, что Капитализм может быть такой как в Венесуэле или Бразилии...

Так что нет. Запад не обманул. Стеклянные бусы теперь действительно можно купить в любой лавке. И огненная вода есть почти на каждом углу… И даже аспирин…

Все это действительно пришло с Запада, но вместе с этим на острова пришло и нечто иное: болезни, неравенство, эксплуатация…

А к нам, поскольку мы не туземцы, вместо оспы и сифилиса пришли эксплуатация и организованная преступность.

Нам говорили, что надо идти другим путем и тогда на вашей земле появятся замки, богатые дома, яхты и все получат много-много бус и огненной воды. Так оно и вышло. Правда мы почему-то не подумали, что это будет не у всех, а только у некоторых…

Вот наши предки в 17 году это отчетливо понимали – не могут быть все помещиками и фабрикантами. Всегда должны быть те, кого эксплуатируют.

Ну, а если коснуться сферы быта...

Если б лет тридцать назад мне сказали, что у меня дома будут лежать пять компьютеров, три ДВД проигрывателя, видеомагнитофон, и еще целая куча мелкой фигни типа разных плееров, то я не поверил бы... Или сказал, что Коммунизм все-таки наступил.

Существует ли, по-вашему, какая-то художественная книга, которую непременно следует прочитать каждому грамотному человеку, вне зависимости от того умный он или дурак, правша или левша?

Да. И даже не одна. В современной мировой культуре есть несколько литературных персонажей, которые из имен собственных стали нарицательными Дон Кихот. Левша. Робинзон Крузо. Обломов. Шерлок Холмс... Мы называем героя и за одним словом видим и характер, и обстоятельства. Человек, не читавший таких книг будет чувствовать в обществе неудобно. Ну и разумеется, Библия, Коран и т.д. идут вне конкурса...

И хотя вы не спросили про музыку, добавлю: хорошо бы каждому из нас хотя бы раз жизни прослушать «Свадебный марш» Мендельсона. Это тоже добавляет счастья в жизни, не хуже хороших книг.

Что вы думаете о развитии Человечества? Как вы считаете, мы на верном пути?

Такие вопросы лучше задавать философам. Фантасты так глубоко не будущее не смотрят, тем более современные. Философы – те смотрят вперед и могут ответить на этот вопрос, а я могу только сказать, что у Человечества может быть два пути. Кто-то из фантастов это сформулировал так: «Жить или как орел в гнезде или как червяк в яблоке». Полвека назад, когда наше поколение грезило космосом в советской фантастике космос был строительной площадкой, местом приложения сил и созидания. Фантастика звала людей в небо, к звёздам... Считалось, что еще немного, и мы будем не только на Луне, но и на Марсе, на Венере... Но вот не случилось. Ушли мы с этого пути и сейчас все иначе. Фантасты пишут о магических академиях, о попаданцах, исправляющих исторические ошибки.

Люди выбрали комфорт червяка... И мне жалко осознавать это.

Что вы думаете про аудиокниги? Вытеснят они книги обычные?

Нет. Никогда. У аудиокниг на мой взгляд есть несколько существенных недостатков. Первый- рассеивается внимание слушателя и чего-то важного от книги слушатель не получает. Не получает чего-то того, что получает тот, кто читает "по-старинке", глазками. Второе- затруднительно вернуться и перечитать только что прочитанный абзац - надо выключать, перематывать и т. д. И третье - слушая книгу ты зависишь от того, кто читает и как читает, а иногда такие чтецы попадаются, что ой- ой- ой...

У бумажной также есть и еще одно достоинство - если она в твоей библиотеке, то её корешок перед глазами и книга может о себе напомнить. Книга в виде файла о себе не напомнит, пока ты сам не полезешь в папку "Библиотека" и случайно на неё не наткнешься. У меня, например, шкафы и полки во всех комнатах. Идешь мимо и глаза волей-неволей выхватывают что-то и славишь себе напоминалочку – перечитать бы надо... А уже если начинаешь пыль протирать, то якоришься и начинаешь откладывать то, что следует перечитать в первую, а что- во вторую очередь. Плохого-то не покупал!

Недостатки у бумажных, конечно же тоже есть - они отбирают жилую площадь у человека, "съедают" место для жизни, копят пыль, ветшают... Ну и, разумеется, с собой в поездку много таких не возьмешь... Сам, каюсь, сейчас читаю только электронные книги- больше выбор, а уж возможность отыскать то, что интересно, у электроники многократно выше, чем у бумаги. А вот аудиокниги не слушаю. Не моё... Мой темп чтения гораздо выше, чем у чтеца и от этого я ощущаю реальное неудобство.

Хотели бы вы сами прожить жизнью главного героя своих книг?

Я пишу о приключениях... Там обычно главный герой попадает в самые разные невероятные и опасные ситуации и успешно выпутывается из них. Чаще отстреливаясь или применяя приемы борьбы барицу. У него о-го-го какие враги- злые, коварные и кровожадные – но он в конце концов после изнурительной борьбы Герой обязательно побеждает их... То есть вся его жизнь – борьба. Нанесение и отражение ударов... В итоге он-таки, конечно, добивается своего, но тихой гавани семейного счастья у него не видно, так как Автором пишется продолжение приключений.

Мне кажется, что я уже вышел из возраста, когда самому хочется совершать подвиги... И вот-вот выйду из возраста, когда хочется смотреть, как подвиги совершает кто-то другой. Может быть, если напишу книгу о жизни где-нибудь о жизни на райских островах после многомиллионного выигрыша в лотерее? Может быть тогда...

Вы много читаете? Как вы определяете для себя хорошая книга или плохая?

Читаю много, но книг на «плохие» и «хорошие» не делю. У меня иное деление - «моё» не «моё».

Я отлично помню время, когда клеймом качества являлось само литературное направление. Каким бы странным и диким небыли рассказ или повесть, если там имелся элемент фантастики, то одно это ставило творение неведомого автора выше «Войны и мира». Фантастика не могла быть плохой! Как несколько позже, с появлением видеомагнитофонов плохими не могли быть боевики и детективы. Любого качества. Даже третьи-четвертые копии…

Но сейчас фантастики- детективов-боевиков написано столько, что следует что-то выбирать...

Теперь выбираю по автору, который понравился или по рекомендации друзей схожими вкусами. Ну или, на крайний случай. Читаю одну-две главы... Других способов не знаю.

Как вы относитесь к техническому прогрессу? Нужен он или нет?

А куда от него деться? Он есть и, надеюсь, будет... Но для меня, как человека пишущего, осознание этого оставляет некую горчинку.

Вот только подумайте, сколько замечательных литературных сюжетов – от «Робинзона Крузо» до классических детективов он убил! Потеряться Робинзону стало невозможно – найдут и, а если застрахован или должен банку – найдут два раза. Ну, про детективы и говорить нечего – по волоску, по нитке, по отпечатку чего-нибудь на чем-нибудь злодея обязательно вычислят и изловят.

Я уж не говорю от такой вещи как сотовый телефон, который напрочь убивает ситуацию, когда из леса или деревни надо срочно позвонить и предупредить потенциальную жертву маньяка…

Может быть, поэтому народ и бросился писать альтернативки и фэнтэзи? В выдуманных мирах героических сложностей для героя куда как больше.

И еще один аспект прогресса - обилие информации...

За все время своего существования Человечество накопило её столько, что рядовому человеку за всю жизнь её не употребить. Я имею в виду книги, фильмы, картины и пр. Мало того- все это продолжает нами производиться, с каждым днем увеличивая эту неподъемную гору.

Отсюда я могу сделать фантастический вывод: мы нужны Мирозданию не как потребители информации, а как её производители и информационные поводы…

Вы любите спорить со своими читателями? Как вы относитесь к людям с иным, отличных от вашей, точки зрения?

Нормально отношусь. С пониманием. Даже если спорю с кем-то. Правда ведь настолько многогранна, что можно сказать, что её для человека просто не существует. В обыденной жизни нам нужна только часть картины мира, которая выгодна той или иной стороне конфликта, или спора. В суде для этого есть Обвинитель и Адвокат. А Судья взвешивает доводы одного и другого. То есть это и есть понимание того, что Правда может быть, как на той, так и на другой стороне, такой и эдакой. Вот при силовом решении конфликта такой половинчатости не получается. Проиграл – значит неправ! Дуэль также хороша для решения любых неочевидных вопросов. Она, правда, не способствует выявлению истины, зато помогает поставить точку в конфликте мнений.

Можно возразить, что существуют же еще и очевидности, которые вроде бы не требуют объяснений и расшифровок! Вода – мокрая. Земля - круглая… Яблоко – зеленое… Но это не факт. Земля не шар. Земля – геоид. Яблоко-то может быть и зеленое, но и елка также зеленая, так что его зелёность нужно описать десятком дополнений: светло-зеленое, тёмно-зелёное, жёлто-зелёное…

Так что не все так просто.

Как вы относитесь к ненормативной лексике?

Как как-то сказал юморист Александр Иванов: «Слов немного, ну может, пяток... Но какие из них комбинации!...»

Так вот я этих «комбинаций» не люблю. Сам не употребляю и не люблю, когда кто-то ими злоупотребляет.

Я вообще твердо убежден, что первыми на Земле стали ругаться люди, которые мало чего могли делать своими руками – у них не получалось, вот они и изощрялись… От бессилия. Кстати, возможно, колдуны с проклятьями пошли именно отсюда. Глядя со стороны на такого человека, люди думали: «Если уж он так потерявшуюся гайку или пропавший некстати молоток проклинает, а он, заметьте, каменный, то что будет если ему кто-то из живых под руку попадется»?

А нормальному человеку, у которого руки на месте и все вроде как само-собой делается зачем ругаться? У него и так работа идет нормально и винтики не теряются и нужный инструмент всегда оказывается по руками.

Существует ли универсальный рецепт написание коммерческо- успешной книги?

Да. Думаю, он есть...

1.Обычный, ничем не выдающийся человек получает в свои руки (получает в наследство, находит, покупает на базаре с рук, короче говоря, совершенно случайно) нечто необычное, что дает ему новые возможности. Это может быть прибор, заклинание или капли в нос, дающие ГГ способность совершать чудеса, путешествовать между мирами, попадать в будущее и прошлое…

2.Он пользуется новообретенными возможностями и первое время все идет хорошо. Он совершает добрые дела и вообще ведет интересную личную жизнь - учит аборигенов (если они есть добывать огонь, строить бани, петь песни Высоцкого и т.п.) Параллельно он сам учится у них (магии, боевым искусствам…) и помогает всем, до кого дотягиваются его руки. Плюсы от новых возможностей: знания и умения, которые он использует в своем мире, реже - деньги, положение в обществе и т.п.

3. Рано или поздно выясняется, что плюсов без минусов не бывает. На него выходят нехорошие люди. Они желают или отобрать аппарат, если это возможно или, если аппарат отсутствует, поставить умения ГГ себе на службу. Его ищут, ловят, всячески наезжают. Очень возможно, что берут в заложники близких людей. Он обороняется, ускользает…

4. Используя свои умения, помощь друзей из разных измерений, планет и времен он побеждает много рядовых врагов и Самого Главного Врага. Итоговая битва подтверждает тезис, что добро должно быть с кулаками.

5. Главный герой уходит с блондинкой\брюнеткой в светлое будущее.

Какая черта характера, по-вашему, самая важная для ученого?

Любопытство. И не только у ученого. Любопытство Человечества общеизвестно. Собственно, оно, я думаю, и сделало Человека - Человеком. Интересно же ведь: А если привязать к палке камень что будет? А если потереть палочки друг о друга сильно-сильно, что получится? А если смешать, то и это, что выйдет? А если покрутить магнит около мотка проволоки? А моток около магнита?

Но такие вопросы задают только единицы. Большая часть предпочитает более простые действия и смешивает не химические элементы, а ингредиенты коктейлей. Ром с текилой? А давайте! Водку с пивом? Легко… И даже интересно!

Так что любопытство любопытству рознь. Если это касается только тебя - так Бога ради. Экспериментируй хоть с пивом, хоть с водкой хоть с магнитом и проволочкой. Только вот, к сожалению, делая «для себя», то есть, удовлетворяя собственное любопытство, Человек всегда рискует выпустить джина Знания в Общий Мир. Чаще всего этот процесс – разоблачения тайны и делающий её общедоступной – процесс неизбежный. Ну как не похвастаться, что получился такой замечательный вкус? Или что стрелочка туда-сюда прыгает.

Если знанием делится изобретатель «Камасутры» так ему только спасибо надо сказать, а если это нечто такое, серьезность последствий представить сложно? Тогда как?

- Ученый имеет право на эксперимент! – скажут оптимисты. Да. Без сомнения. Без эксперимента не открыть неизвестного, а именно открытия движут человечество вперед. Но как отнестись к Ученому, поставившему смелый эксперимент и выкуривший первый «косяк»?

Кто ж знал, что в результате всего этого появится такой термин как «наркомания»?

Да и человек первый заинтересовавшийся вопросом: - «А что будет если эту бурду перегнать через самогонный аппарат?» -тоже ведь не рассчитывал, что впускает в мир такое явление как пьянство. Он же хотел, как лучше.

Сейчас, когда сил и знаний у Человечества прибавилось, это становится еще более актуальным. Может быть, следует контролировать движение Науки и Общества.

То есть за учеными нужен догляд?

Хорошо бы...

В Средние века в Европе такой контроль за опасными изысканиями осуществляла Церковь и Инквизиция. Не так давно, когда только-только Человечество занялось проблемами атомного оружия, такой контроль пытались наладить сами ученые, но Надлежащие Структуры довольно быстро свели это к величине если не отрицательной, то, безусловно, близкой к нулю: ишь чего удумали - секретными сведениями обмениваться!

В настоящее время Инквизиции вроде бы нет, а Надлежащие Структуры заняты, скорее, не охранением Человечества, а сохранением тайны известной одной части Человечества от другой.

Заглядывающие в будущее писатели-фантасты из тех, кто строят правдоподобные миры и задумываются над этим вопросом предписывают выполнение этой функции какой-нибудь спецслужбе.

Можно возразить, что это ограничение Свободы на научный поиск. А как же Свобода? Видимо надо как-то отличать опасные проявления Свободы от безопасных.

Вообще поскольку все происходящее и есть проявление свободы, нужно ли её как-нибудь ограничивать. И кто этим должен заниматься. Тут ведь крайностей избежать хотелось бы. С одной стороны – гейпарады, а с другой – «По мне хоть квадратная, а ты умов не мути!»

У вас есть книги в самых разных поджанрах фэнтези и фантастики, имеется и космическая фантастика, альтернативная история, боевая фантастика и т. д. Есть ли любимый жанр или, может быть, любимая тема, на которую пишется особенно азартно?

Пожалуй, что и нет. Просто иногда приходит идея- «А что будет если?...» и тут начинаешь думать, отвечать на самому себе заданный вопрос. Если видно, что интересный ответ на вопрос можно получить в декорациях фэнтези – иду туда. Если вижу, что интереснее будет интереснее поискать ответ в мире альтистории, то иду эту сторону...

Что бы Вы посоветовали начинающим авторам, тем, кто в наше непростое для литературы время пишет свою первую книгу?

Писать. Писать и получать удовольствие от процесса. И если с первой книгой не все получится как хотелось бы, немного подучиться и продолжить писать.

А как вы начинаете свою работу с новой книгой?

По-разному. Иногда сижу перед пустым экраном- думаю, с чего начать... Для меня ненаписанный роман похож на клубок. Его слова смотаны, буква к букве, как нитки в клубке и из этого клубка точат несколько кончиков-начал. За какой потянуть? Какой будет первая фраза? Насколько она важна для всего того, что будет дальше? А как сообразишь- все становится проще.

В отечественной фантастической литературе есть солидный пласт книг о попаданцах, о наших современниках, провалившихся в прошлое... Почему они так популярны?

Да. Такой литературы хватает...

А отношусь положительно. Только вот частенько и этой литературы неприятный привкус.

Когда читаешь некоторых наших авторов о «попаданцах» возникает стойкое ощущение, что против Истории играет команда шулеров… Краплеными картами… Оснащенных к тому же волшебными бутербродами, всегда падающими маслом вверх.

Хотя, чему удивляться? Это же ведь сказка, а в ней все должно быть не как у людей.

А может быть это привет от советского вчера. Как это ни странно, но между прочем, любопытно, что строка из пролетарского гимна «Интернационал»: «...кто был ничем, тот станет всем...» отлично подходит для описания большинство отечественных попаданческих романов. Может быть это у нас в крови? Неужели это и есть сокровенная мечта человека, чтоб из Никого (слабака-ботаника, смертельно больного инвалида, неудачника...) стать Всем (мужем принцессы, могущественным магом, Белым Рыцарем т.п).

А вот почему популярны....

Мне кажется, что у части нашей творческой интеллигенции есть чувство вины за прошлое.

Ведь что наши попаданцы делают- едва попал куда-то, так стразу начинают исправлять судьбу страны- к Сталину бегут, к Ивану Грозному... Мне кажется, что у других этого нет. Вспомните хотя бы голливудский фильм «Назад в будущее». Они там не судьбу страны меняют, а занимаются собственными судьбами.

Думаете, что у них в Истории все гладко и нечего поправить? Неужели они про вьетнамскую войну забыли? Про Хиросиму? Перл-Харбор? Убийство Кеннеди и Кинга?

Наверное, это все оттого, что американцев вполне устраивает их История- ни атомные бомбардировки, ни войны их не волнуют, Уотергейт не жмет и прошлое, каким бы оно ни было, не мешает им воспринимать историю своей страны как непрерывную череду побед.

Нашим же попаданцам хотелось бы подправить историю, сделать её «покрасивше», чтоб другим было завидно...

Как вы относитесь к мемуарам?

Ежи Ленц сказал «Чем короче память тем длиннее мемуары»... И еще кто-то из известных добавил «...врет как очевидец»...Отношусь положительно, хотя понимаю, что Историю по мемуарам изучать не стоит- слишком уж они однобоки. Хотя и сам грешен. Написал о том, как жил и назвал это «Комментарии к «Трудовой книжке».

Теперь несколько слов о творческих планах...

Как-то так получается, что я пишу сериями... В космической «Долететь и...» у меня четыре романа, в попаданческих «Дедушках...» -три. В альтисторической «Звездолет «Иосиф Сталин» тоже три. В Никитинской серии «Княжий пир» я отметился пятью романами... В серии «Тестировщик миров» - пока два, но есть мысли продолжить. А сегодня пишу продолжение романа «Маг. Попаданец с другой стороны». Ведь не только наши люди проваливаются в другие миры. Ведь бывает, что и оттуда к нам кто-то попадает. США 1968 год. Вудсток, ФБР, КГБ... Мне интересно...