Пророк звёздных богов

ПРОРОК ЗВЁЗДНЫХ БОГОВ
Памяти Эриха фон Дэникена
(1935-2026)

На 91-м году жизни покинул этот мир Эрих фон Дэникен, швейцарский исследователь, писатель и популяризатор, создатель теории палеоконтакта. Его книги, переведённые на десятки языков и проданные многомиллионными тиражами, превратили некогда маргинальную теорию в массовый культурный феномен. При этом официальное академическое сообщество неизменно отвергает его концепции как псевдонаучные, а сам он остаётся одной из наиболее противоречивых фигур в сфере альтернативной истории. Вернее, криптоистории: альтернативная история – о том, что могло бы быть, если бы наша история пошла по иному пути; криптоистория – о том, что наша история совсем не та, за кого себя выдаёт.

Так вот: Дэникен создал свою версию человеческой истории, в которой инопланетяне посещают Землю в незапамятные времена и терпеливо прививают молодому человечеству цивилизацию.

Он родился в 1935 году в Цюрихе. Его детство прошло в военной и послевоенной Европе, где атмосфера тайны и загадки, связанная с недавними событиями мирового масштаба, формировала особый культурный контекст. Отец будущего писателя работал в сфере финансов, мать была домохозяйкой. Ничто в семейной истории не предвещало появления человека, который посвятит жизнь созданию и продвижению одной из самых скандальных теорий современности.

В 1950-х годах Дэникен работал инструктором в школе гостиничного менеджмента, затем занимался различными бизнес-проектами, не всегда успешными. Уже тогда он демонстрировал способность убеждать и продавать идеи, что впоследствии станет основой его успеха.

И однажды произошёл случай, который кардинально изменил траекторию жизни Дэникена. Во время путешествия по Перу он посетил плато Наска и увидел его знаменитые линии – гигантские геоглифы, вычерченные на поверхности пустыни. Вереница загадочных рисунков, различимых только с большой высоты, произвела на него неизгладимое впечатление. Дэникен начал задаваться вопросами, которые впоследствии станут центральными для всего его творчества: кто создал эти фигуры, зачем они нужны – и почему современная наука не может дать удовлетворительные ответы?

Дэникен взялся за изучение различных древних памятников и артефактов, которые, по его мнению, свидетельствовали о контактах с внеземными цивилизациями. Он объездил множество стран, фотографируя статуи, храмы и археологические находки, которые интерпретировал как доказательства визитов инопланетян на Землю в далёком прошлом.

Его документальные фильмы «Воспоминания о будущем» и «Тайны богов» вышли в 1970-х на Западе. В Советском Союзе имя Дэникена и его работы оставались под негласным запретом. Для коммунистической партократии идеи палеоконтакта были чем-то еретическим, скорее из области вредоносной буржуазной фантастики, но никак не науки. Я посмотрел эти фильмы уже в годы «перестройки». Помню, что тогда они произвели на меня колоссальное, неизгладимое впечатление, пробудили живой интерес к гипотезе палеоконтакта, а затем, уже в 1990-х, вдохновили на собственные работы в том же ключе.

Но об этом – ниже.

Суть теории палеоконтакта

Гипотеза Эриха фон Дэникена представляет собой развёрнутую концепцию, согласно которой Землю в доисторические времена посещали представители высокоразвитых внеземных цивилизаций. Эти пришельцы, по мнению автора, не только контактировали с древними людьми, но и активно участвовали в формировании человеческих культур, религий и технологического прогресса.

Центральная идея Дэникена строится на нескольких ключевых постулатах. Прежде всего, он утверждает, что многие древние сооружения – египетские пирамиды, статуи острова Пасхи, храмы Камбоджи, мегалиты Южной Америки и т.п. – были созданы либо при непосредственном участии инопланетян, либо под их руководством. Дэникен обращает внимание на то, что многие из этих построек демонстрируют технические характеристики, которые явно превосходят возможности древних строителей: идеальную геометрию, колоссальные размеры блоков, точность обработки камня.

Вторым важным элементом теории является интерпретация религиозных текстов и мифов как искажённых воспоминаний о визитах инопланетян. Дэникен анализирует библейские сказания, ведические гимны, шумерские таблички и находит в них описания летательных аппаратов, лучевого оружия и контактов с существами из иных миров. В его прочтении колесница пророка Иезекииля – не божественное видение, а документальное описание инопланетного корабля, а вознесение на небо в различных религиозных традициях представляет собой похищение людей для транспортировки на внеземные корабли.

Третий постулат касается так называемых «аномалий» — артефактов и находок, которые, по мнению Дэникена, не вписываются в официальную хронологию человеческой истории. Сюда относятся «древние самолёты», сложные механизмы, следы ядерных катастроф в глубоких геологических слоях, а также изображения, напоминающие космонавтов и летательные аппараты в произведениях искусства древних цивилизаций.

Дэникен также развивает идею о том, что инопланетяне целенаправленно посещали определённые точки земного шара, которые он называет «узлами» или «перекрёстками». К таким местам относятся регионы с высокой концентрацией древних памятников: Египет, Перу, Мексика, Индия. Автор предполагает, что эти районы привлекали пришельцев благодаря геологическим или энергетическим особенностям.

Книги Дэникена и их влияние

Первая книга Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем», опубликованная в 1968 году, стала международным бестселлером и фактически основала целый жанр литературы о древних пришельцах. В этой работе автор собрал воедино все свои наблюдения и гипотезы, выстраивая последовательную картину внеземных контактов в человеческой истории. Книга была переведена на десятки языков и разошлась миллионными тиражами, превратив малоизвестного автора в мировую знаменитость.

Успех первой книги побудил Дэникена продолжить исследовательскую и писательскую деятельность. Вслед за «Воспоминаниями о будущем» последовали десятки других публикаций: «День, когда явились боги», «Боги были астронавтами», «По следам всемогущих богов», «Сумерки богов» и др. Каждая новая книга расширяла и дополняла предыдущие концепции, одновременно привлекая новых читателей и критиков.

Особую роль в популяризации идей Дэникена сыграл документальный сериал «Древние пришельцы», который начал выходить в 2009 году. Хотя сам Дэникен не был его создателем, сериал опирался на его концепции и сделал гипотезу о древних астронавтах достоянием массовой аудитории, включая миллионы зрителей, которые никогда не читали книг автора. Сериал получил огромную популярность и породил многочисленные подражания в сфере документального телевидения. Я давно уже перестал его смотреть, но знаю, что он продолжается и поныне.

Книги Дэникена отличаются характерными особенностями, которые обеспечили им успех у читателей. Во-первых, автор мастерски использует приём контраста: на фоне «сухих» академических описаний древних памятников он предлагает сенсационные альтернативные интерпретации. Во-вторых, его тексты написаны живым, увлекательным языком, что делает сложные теологии и археологические вопросы доступными для массовой аудитории. То есть, читаешь – и не оторвёшься! В-третьих, Дэникен, апеллируя к естественному для обывателя недоверию к авторитетам, постоянно подчёркивает, что официальная наука скрывает от людей правду.

Критика и научное сообщество

Академическое и научное сообщество неизменно отвергает теории Эриха фон Дэникена как псевдонауку. Археологи, историки, антропологи и представители других дисциплин указывают на многочисленные методологические ошибки, которые делают выводы автора необоснованными.

Первый и наиболее существенный недостаток аргументации Дэникена – это избирательное использование фактов. Автор склонен игнорировать любые данные, противоречащие его гипотезе, одновременно преувеличивая значимость находок, которые можно интерпретировать в пользу теории древних пришельцев. Например, когда речь заходит о пирамидах Египта, Дэникен не учитывает или сознательно обходит стороной огромный массив археологических свидетельств, рассказывающих о том, как именно строились эти сооружения силами человеческого труда с использованием доступных в то время человеческих же, а отнюдь не инопланетных технологий. Иными словами, гипотеза палеоконтакта объясняет феномен великих древнеегипетских пирамид лишними сущностями, без которых можно было бы обойтись.

Вторая серьёзная проблема – склонность к конспирологии. Ещё раз: Дэникен постоянно утверждает, что академическая наука намеренно скрывает «правду» о древних пришельцах. Такое обвинение удобно тем, что невозможно опровергнуть отсутствие доказательств: если их нет, значит, их спрятали. Эта логическая ловушка позволяет автору избегать прямой научной дискуссии, переводя её в плоскость противостояния «искателей истины» и «заговорщиков».

Множество конкретных утверждений Дэникена было опровергнуто специалистами. Так, знаменитый «Икарийский манекен» — якобы древняя игрушка с колёсами, которую автор интерпретировал как доказательство знания о летательных аппаратах – оказался современной подделкой, изготовленной для туристов. Изображения, которые Дэникен описывает как «древних астронавтов», при ближайшем рассмотрении оказываются стилизованными изображениями птиц, насекомых или мифологических существ, не имеющими отношения к космосу.

Особую критику вызывает подход Дэникена к интерпретации религиозных текстов. Профессиональные библеисты и специалисты по сравнительному религиоведению указывают, что автор произвольно вырывает фразы из контекста. Колесница Иезекииля, например, описывается в рамках апокалиптической литературы с использованием метафор и символов, характерных для ближневосточной традиции, и не имеет ничего общего с описаниями летательных аппаратов.

Дэникена неоднократно уличали в неточностях и даже прямых подтасовках. В 1970-х годах журналисты обнаружили, что некоторые фотографии в его книгах сфальсифицированы. Это нанесло удар по репутации автора, хотя он продолжал настаивать на добросовестности своих исследований.

С другой стороны, в работах Дэникена содержатся свидетельства, которые официальная наука до сих пор не может объяснить, а значит, и критиковать. Например, мы не имеем внятных научных объяснений, кем, как и для чего были созданы удивительные рисунки на плато Наска, те самые, с которых начались исследования Дэникена.

Влияние на культуру и общество

Чего точно нельзя отрицать, так это огромного влияния работ Эрика фон Дэникена на массовую культуру. Его книги создали целый жанр, породив десятки последователей и подражателей, которые развивают и обогащают мир древних пришельцев. Гипотеза палеоконтакта стала неотъемлемой частью современного мифологического ландшафта.

В сфере развлечений влияние Дэникена прослеживается повсеместно. Голливудские блокбастеры, телесериалы, компьютерные игры, комиксы — во многих популярных произведениях можно найти отголоски его идей. Тема древних цивилизаций, получивших технологическую помощь или подвергшихся агрессии из космоса, стала художественным приёмом, который позволяет создавать захватывающие сюжеты о потерянных знаниях и тайных обществах. Возможно, самый впечатляющий пример – научно-фантастическая вселенная-франшиза «Звёздные врата» (Star Gate), снискавшая всемирную популярность. Она включает сериалы, книги, комиксы и пр. Без гипотезы Дэникена «Звёздных врат» бы не было. Недавно я о них писал.

Важное значение имеет социологический аспект феномена Дэникена. Его книги и их производные служат индикатором значимых культурных процессов: растущего интереса к альтернативным взглядам на историю, недоверия к официальным институтам знания, тоски по великим нарративам, которые придают смысл существованию. Для миллионов читателей теория «звёздных богов» выполняет функцию, которую раньше выполняла религия: предлагает простые ответы на сложные вопросы и помещает человечество в контекст поистине космической драмы.

Бытует мнение, что популярность Дэникена и идей палеоконтакта негативна для общества. Я так не считаю. Его книги, при всей их неоднозначности, пробуждают интерес к истории и археологии у людей, которые, возможно, никогда бы не заинтересовались этими дисциплинами. Многие профессиональные учёные признаются, что увлеклись наукой именно благодаря книгам о тайнах и загадках, хотя впоследствии и разочаровались в их научной достоверности. Эрих фон Дэникен открыл магию звёзд миллионам людей, кто даже и не думал никогда взглянуть наверх.

Для писателей же идеи Дэникена – неиссякаемый источник вдохновения. Могу подтвердить это собственным опытом. В моей повести «Прощание с Аммоном» действуют египетские боги – Осирис, Исида, Сет, Нефтида и другие. Они представлены как реальные люди-прогрессоры, мудрые (или не очень) учителя юной человеческой цивилизации. Их принципиально разные подходы к своей миссии составляют суть драматического конфликта повести. Который в конце концов завершается переходом к известной нам по писаной истории древнеегипетской цивилизации.

Теория палеоконтакта оказала огромное влияние и на концепцию «Божественного мира», главного труда моей жизни, на аватарианство, новую альтернативно-историческую религию, которая представлена в книгах, лекциях и статьях. Подразумевается, что все боги-аватары, воплощения верховного демиурга Птаха, являются могущественными внеземными сущностями, избравшими наследников Рима, Египта и Греции для продолжения начатой ими двенадцать тысяч лет назад цивилизаторской миссии. Так что «Прощание с Аммоном» вполне справедливо воспринимать как приквел, то есть предысторию «Божественного мира».

Помимо этого, в конце 1990-х я написал большое эссе, в котором представлена эпическая криптоистория Земли, с начала времён посещаемой представителями различных и непохожих друг на друга инопланетных цивилизаций. Причём каждая из них откладывала свой особенный отпечаток на культурную историю нашего мира. В эту криптоисторию я постарался интегрировать все сколь-нибудь значимые религиозные памятники и научные (а также лженаучные, куда без них) теории, не только Эриха фон Дэникена, но и многих других авторов. Надеюсь, что когда-нибудь и эта моя работа увидит свет, найдёт своих читателей.

Наследие и современность

Эрик фон Дэникен ушёл из жизни, познав заслуженную славу. Его влияние остаётся значительным, хотя и уступает пиковым показателям 1970-х годов. Мы видим своими глазами, как гипотеза о древних пришельцах всё более перестаёт быть достоянием одного автора – она превращается в самостоятельный культурный феномен с множеством течений, школ и направлений.

Официальная наука по-прежнему отвергает основные положения теории Дэникена, но относится к ней спокойнее, чем в период первых публикаций. Гипотеза палеоконтакта теперь воспринимаются как устойчивый элемент современной культуры, с которым необходимо считаться, но который не представляет угрозы для научного мировоззрения.

При рассмотрении вопросов палеоконтакта часто проявляется характерная особенность догматического мышления: наши современники, отрицающие достоверность палеоконтакта, сами исходят из недостоверных представлений о нём. Позиционируя себя в качестве строгих научных скептиков, они относят его к современным «мифам» массовой культуры, но при этом черпают свои знания о палеоконтакте как раз из этих новомодных «мифов». Для многих палеоконтакт – это Нибиру, анунаки и прочие излюбленные персонажи Рен-ТВ. Это всё равно что судить о литературе по бульварному чтиву, о музыке – по хип-хопу, о кино – по комиксам Марвелл.

В то время как на самом деле палеоконтакт – древнейший феномен культуры, возникший задолго до Дэникена, который выступил скорее не как автор, а как талантливый пророк и популяризатор этой концепции. Так или иначе, палеоконтакт лежит в основе всех мировых религиозных, мифологических и политических систем. Это единственно возможная гипотеза, способная объяснить их с позиций науки, на основе физических реалий нашего мира, без привлечения каких-либо сверхъестественных сущностей.

Посудите сами. Как только мы признаём Осириса и Исиду реальными людьми, героями нашей реальной истории, нам больше не нужно делать вид, что они были богами, духами или просто выдумкой «невежественных» египтян. Нет, они были теми же, кем впоследствии, тысячи лет спустя, всё-таки признали Иисуса – цивилизаторами, прогрессорами, созидателями нового мира.

Сами древние учёные, кстати, понимали это лучше нас. Вот что пишет, например, Диодор Сицилийский, современник Цезаря и Клеопатры:

Осирис, будучи благодетелен по душевным наклонностям, и желая славы, собрал большое войско с намерением посетить весь обитаемый мир и обучить человечество, как возделывать виноград и сеять пшеницу и ячмень; ибо он полагал, что если он заставит людей отказаться от дикости и принять кроткий образ жизни, он получит бессмертные почести из-за величины своих благодеяний. И это на самом деле произошло, так как не только его современники, которые получил дары, но также и все последующие поколения, из-за наслаждения с которым они вкушают пищу им открытую, почитают тех, кто научил их, как богов самых прославленных.

Исида также установила законы, в соответствии с которым люди обычно отправляют правосудие друг с другом и воздерживаются под страхом наказания от незаконного насилия и высокомерия.

После смерти Осириса Исида приняла обет никогда не выходить замуж за другого мужчину, и провела остаток жизни царствуя над страной в полном уважении к закону и превосходя всех монархов в благодеянии к своим подданным.

Sapienti sat?

Именно эту концепцию палеоконтакта, близкую и понятную древним учёным, но почему-то чуждую современным популяризаторам науки, я и положил в основу «Прощания с Аммоном» и всего цикла «Божественный мир».

Последователи Дэникена развивают его идеи в различных направлениях. Одни концентрируются на новых археологических находках, интерпретируя их в духе палеоконтакта; другие обращаются к древним текстам, находя в них всё новые «доказательства» визитов инопланетян; третьи связывают теорию с тайной историей человечества, предполагая существование развитых цивилизаций, уничтоженных катастрофами или намеренно стёртых из памяти.

Возможно, главное наследие Эрика фон Дэникена – не в самой теории, которую он предложил, а в том, как он продемонстрировал механизмы формирования и распространения идей. Его карьера служит наглядным примером того, как можно популяризировать – и при этом монетизировать – критическое мышление, естественный скептицизм к официальному знанию, создавая альтернативные нарративы, которые апеллируют к глубинным человеческим потребностям в чуде, в исключительности, в принадлежности к «знающим» меньшинству.

В конечном счёте, Эрих фон Дэникен остаётся фигурой, которую невозможно игнорировать. Его книги продаются, его идеи обсуждаются, его имя стало нарицательным. Приговор научного сообщества ясен и неизменен: перед нами талантливый рассказчик, мастерски владеющий искусством убеждения, но не учёный, чьи выводы соответствуют стандартам проверяемого знания. И всё же миллионы людей продолжают находить в его работах ответы на вопросы, которые официальная наука, по их мнению, задавать боится или не хочет. В этом парадоксе – и сила, и слава, и влияние одного из самых успешных авторов псевдонаучной литературы второй половины двадцатого века.

Что же касается самой гипотезы палеоконтакта, в наши дни, при нашем научном знании, с теми свидетельствами, которые есть у нас, её невозможно ни достоверно подтвердить, ни столь же достоверно опровергнуть. Возможно, это дело будущего, и я бы не стал исключать, что близкого будущего. Многие идеи и теории, прошедшие проверку временем и опытом, когда-то считались псевдонаучными, а сами авторы и популяризаторы этих идей – лжеучёными. Сейчас же их заслуги признаются даже завзятыми скептиками от официальной науки. Надеюсь, что такая же достойная судьба ждёт Эриха фон Дэникена и его последователей.