Размышления, ничего более

Размышления, ничего более

Предисловие

Философы всех рангов создают концепции бытия не столько ради познания истины для себя, сколько ради того, чтобы их идеи были поняты и приняты. Вы можете возразить, что философия должна подводить нас к понятию бытия, к пониманию себя и других ключевых вопросов, а простое размышление вряд ли приведет к истинному знанию. Отчасти это справедливо, и такие взгляды имеют право на существование. Однако, следуя этому пути, можно уйти настолько глубоко в пучины собственных мыслей, что, чтобы выбраться, придется вернуться к истокам. А именно этого многие и стараются избежать. Конечно, я не обесцениваю труд философов, я лишь выражаю свою точку зрения, пытаясь отойти от серьезных терминов и слишком глубоких размышлений. Простое умозаключение и размышление, на мой взгляд, могут привести хотя бы к минимальному пониманию, в первую очередь для себя. Глупо отрицать, что философия - псевдонаука. Философия столь же сложна, как и понимание других наук: физики, математики или химии. Размышление - дар, которым наделен каждый человек, и он вправе использовать его по своему усмотрению. Но, однако многие, называющие себя философами, лишь делают вид, что идут к истине. Они опираются на чужие доводы, немного искажая их, и выдают за свои труды. Опираться — не значит воровать. Любая мысль нуждается в минимальном фундаменте, даже самое простое здание опирается на простейший фундамент - землю.

В этом размышлении, я попытаюсь выразить свои мысли и привести доводы, которые, как по моему мнению, имеют место быть, как имеет место быть и любая другая идея или мысль. Стоит сразу объясниться: есть вопросы, которые я не в силах полностью понять или дать на них ясный ответ. Однако, я постараюсь поразмыслить над ним, ведь если даже не обдумать - стоит ли вообще начинать? Ведь, на некоторые вопросы, увы людям не суждено найти истинный ответ, наше бытие заканчивается там, где начинается бытие другого. А понять бытие вселенной или даже Бога, не представляется возможным для человеческого ума. А те мудрецы, которые дают четкий и по их мнению истинный ответ на сложнейшие вопросы, лишь убеждают себя в этом, якобы они нашли именно этот довод и именно он - истинна. Любая истина остается субъективной до тех пор, пока ей не найдут логическое и объективное объяснение. Однако, не каждая истина может стать объективной, но каждая должна быть логически обоснованной. Ведь, мысль не требует доказательств, она просто существует. А из нее уже выводятся аргументы и различные высказывания. Я постараюсь ответить на множество вопросов, на которые уже дали ответы величайшие умы, но сделаю это по-своему, с собственной точки зрения. Важно понимать, что философия как научная дисциплина и философия как способ осмысления мира — это два совершенно разных подхода.

Я исследую идеи великих философов своего времени и поделюсь своим отношением к ним: соглашусь или возражу. В отличие от Декарта, я не буду искать строгий метод для решения сложных задач, и, в отличие от Ницше, не стану углубляться в вопросы добра и зла. Хочу обратить внимания еще на два понятия: “думать” и “размышлять”. Эти понятия связанны между собой нерушимой нитью, они не могут существовать друг без друга. Думать - процесс мышления, размышление - производное от “думать”, то есть мыслить о конкретном. Думать свойственно всем людям, но размышлять - удел немногих. Размышляющий человек, несомненно, мыслит, но можно ли сказать, что любой, кто мыслит, действительно размышляет? Здесь я не осмелюсь утверждать.

Постулаты, выведенные мною

1. Истина для каждого своя, нет единой универсальной истины, но не стоит путать истину как таковую с истиной во всем. Например, истина о существовании Бога и истина о том, что 1+1=2, — это разные истины.

2. Истиной можно считать только то, в чем мы уверены и во что можем верить, то, что не требует доказательства. Если истина утрачивает свою определенность и четкость, она может казаться ложью, хотя на самом деле это не всегда так.

3. Постичь истину или же удовлетворение, можно лишь в самом процессе, а не в конечном, не всегда удовлетворяющим, результате.

4. Думать и размышлять нужно с точки зрения реализма и объективизма, ибо только так можно ступить на правильную тропу.

5. Стоит учитывать, что размышления не должны всегда приводить к чему-либо.

6. В ходе размышлений, если мы приходим к сомнительному или неточному исходу, это не значит, что мы мыслили неправильно.

7. Философия у каждого своя, нет правильной или неправильной, есть только неправильные головы.

8. Неправильный путь подобен клапану, который с каждым шагом сжимается все сильнее и сильнее. Хотя некоторые смеют утверждать, что неправильный путь может привести к истине, такое утверждение истинно в редчайших случаях. В обычной жизни, неверный путь всегда, по определению, ложен.

Глава I

О человеке

Человек — это многогранное явление, заключающее в себе множество понятий и смыслов, от его понимания до осознания его бытия. Чтобы говорить о философии, нужно сначала понять, кто такой человек и в чем смысл его бытия. Без этого невозможно двигаться дальше. Если человек не способен осознать себя, он не сможет подняться к вершине, где скрыты главное понятие — бытие и его осмысление. Следует признать, что на главные, наиболее значимые вопросы человеческого существования никто не может дать окончательного ответа. Что есть Бог и какова его природа? Как возникла Вселенная и существует ли предел ее познания? Есть ли жизнь за пределами нашей планеты и какова ее форма? Что представляет собой потусторонний мир и существует ли он вообще? Эти вопросы остаются открытыми, отражая ограниченность нашего понимания и одновременно побуждая к бесконечным поискам истины. Из сказанного выше следует, что человек ограничен своими мыслительными способностями, но именно эти границы побуждают его к поискам, открытию нового и преодолению себя. А философы, которые смеют утверждать: “Бог есть!”, “Бог существует!”, лишь убедили себя, их разум забрел в лабиринт своих же мыслей, из которого им, возможно, не суждено выбраться.

Рене Декарт утверждал: “Человек разделен на две половины, первая - есть тело, некая субстанция, обладающая кучей механизмов, работающий и зависящих друг от друга, вторая - его душа, разум. Эти две части не зависят друг от друга и могут существовать отдельно”. Я много размышлял, над его словами. В итоге я пришел к логическому выводу: Рене Декарт мыслил слишком абстрактно и не до конца в нужном направлении! Как раз таки, тело и душа человека не могут существовать отдельно друг от друга. Например, если ученого заставить выпить бутыль крепкого вина и попросить решить сложную задачу, он вряд ли справится. Это показывает, что разум напрямую зависит от физического состояния тела. Следовательно, душа и тело — это единое целое, сложнейший механизм, в котором каждая часть влияет на другую. Таким образом, смею утверждать: человек - субстанция, у которой есть душа. Нельзя говорить: “Душа - есть человек, тело без души - не есть человек”.

Душа? Сложное понятие. Его бытие - есть бытие человека. Как говорил Декарт: Бог при появлении человека наделил его душой. Но, думаю, смею говорить, что это не так. Душа человека развивается вместе с телом, на протяжении всей его жизни. Душа, как и характер - появляются с течением времени. Но я не утверждаю, что душа не существует в самом начале, я лишь говорю, что она принимает “форму”, тогда, когда человек развивается. Нельзя утверждать: душа не умирает, когда умирает тело. Если бы мы обладали знанием, могли бы утверждать, что душа - вечна. Но так как мы не знаем, данная мысль остается за гранью нашего понимания.

Бытие человека важная тема в понимании самого человека. Когда мы слышим это слово, нам сразу приходит в голову одно - существование. От части, так и есть. Но также бытие включает важные вопросы: кем является человек? Кто он есть? Эти и другие вопросы составляют для нас суть бытия человека. И стоит принять во внимание: “существование” - сложное понятие, оно в разных контекстах имеет совершенно разные значения. Существование, в смысле бытие человека - есть его разум и мышление. Существование, в качестве “наличия”, “присутствия”, “прибывания” - отличное от существования человека. Существование человека и существование камня — две настолько разные вещи, что трудно представить более противоположные концепций. Из выше сказанного, следует, что бытие - есть все, что делает или не делает человек, на протяжении своего короткого прибывания в мире. Бытие у каждого свое, каждый вправе распоряжаться им, как ему угодно. Есть такая устойчивая фраза в умах людей: “Как велит сердце”. Это высказывание было бы более правильным, если бы звучало так: “Как велит мне мой разум”.

Говорят: “Человек, который изменил мир”. Скорее, который изменил людей. Человек властен только лишь над самим собой, изменить или изменится - удел только самого человека. Он не может изменить другого, изменить его бытие. Человек способен совершенствоваться в пределах своего разума и бытия, но в этом сложном деле ему может помочь и другой. Вопрос лишь в том, захочет ли он этого?

Глупо отрицать утверждение: “Человек - биосоциальное существо”. Человек в равной степени зависит от “био” и “социума”. Исключив одно, мы неизбежно потеряем другое. Исключив “социум”, мы утратим бытие человека, а вместе с ним - само понятие человека, как мыслящего и рассуждающего существа. Убрав “био”, человек погибнет не внутренне, а материально. Следовательно, если человек утратит свое главное преимущество - способность к коммуникации и размышлениям, он перестанет существовать как “человек”.

Подведя итоги, бытие человека — это все, что человек видит, осязает, нюхает и воспринимает, чем занимается и тп. Бытие - слишком многогранное понятие: его можно понять, но каждому ли это дано? А если и дано, то нужно ли ему это? Пожалуй, на этот вопрос каждый должен ответить себе сам.

Глава II

О боге и о вселенной

Вселенная? Это то, что человек никогда не сможет постичь, понять и изучить полностью. Это слово говорит: “Я есть тень, которая лишь следует, но никогда не будет понята”, “Я выше, чем кажусь”, “Я есть ВСЕ”. Человек начал полноценно изучать Вселенную и ее “начинку” сравнительно недавно. И тогда же, он понял, что это настолько огромное пространство, а ее законы настолько сложны, что на это у человека не хватит ни времени, ни ресурсов.

Пожалуй, главный вопрос, который на который есть лишь два да или нет: вселенная бесконечна?

Все состоит из атомов и наночастиц, значит в мире абсолютно все конечно и способно к распаду, преобразованию в другие виды материи и тп. Каждый атом существовал изначально, он лишь переходит от одного тела к другому, например кружка, из которой я пью чай, сейчас включает в себя какой-то атом, который был на заре появление вселенной или являлся частью бывшей звезды. Все в мире конечно, но и, с другой стороны, бесконечно, ведь, как и энергия, атомы переходят от одного тела к другому. Все это я к тому, что вселенная не исключение, она конечна, хоть настолько велика, что осознать ее величину очень сложно. А бесконечно лишь одно - время, бытие времени.

Конечно, когда время "появилось" до появления бытия вселенной или после это не важно, важно то, что оно не обратимо и его не остановить. Время может идти быстрее или медленнее, но факт есть факт оно будет течь бесконечно. Не важно, когда оно началось, главное то, что у него нет конца, даже если вселенная перестанет существовать. Время нужно рассматривать, как кое-что большее, чем просто физическая концепция. Я проведу аналогию: если человек умрет, время перестанет идти? Если исчезнет Млечный путь, время тоже уничтожится? А если галактика? А если вселенная неожиданно испарится? В глобальном смысле, время (то которое человек не может узнать и высчитать, это можно сказать отчет с момента создания ВСЕГО, может быть даже до вселенной) — это бесконечное и самотечное "что-то", оно есть, оно было, и оно будет не зависимо ни от кого.

Вот, например, человек создал часы. Они спустя очень долгое время разложились и фактически перестали быть тем, чем задумывалось. Они превратились в мелкие фрагменты частиц, материи. То есть по закону сохранения энергии они перешли в другие материи и тп. Но они остались и для них время будет идти бесконечно, хоть даже один атом, например, как-то попадет в другую галактику.

Тоже самое и со вселенной, она не может исчезнут в никуда, она уже есть и все, да если она превратится в другое, это уже другая история. Но она есть и будет, в каком виде - уже не важно. Тоже самое и с началом ВСЕГО, не важно, как оно появилось и когда, факт остается фактом - время бесконечно для всех, даже для самого себя. Единственный способ "уничтожить" вселенную — это аннигилировать ВСЕ И ВСЯ, чтобы в мире ничего не было даже пустоты, или проще вообще НИЧЕГО, тогда, собственно, и время не будет жить. Ведь время оно бесконечно до тех пор, пока что то есть.

В ходе своих размышлений я пришел, к очень занятной теории, даже можно выразиться концепции. Она звучит следующим образом – “Слоя времени”.

Концепция “Слоев времени”

Есть Великий счетчик или же "Великий таймер", это Самый верхний слой, этот таймер появился вместе со ВСЕМ не важно ВСЕ это было зарождение нашей Вселенной или до ее еще, не важно. Факт тот, что он идет и будет идти по принципам, которые я уже обговорил и обсудили выше.

Второй слой - "Локальное время", это независимый таймер от "Великого таймера". Под "Локальным временем" я подразумеваю, время с момента появления чего-либо: планеты, галактики, черной дыры, человека и тп. То есть вот пример, появилась звезда (Этот таймер начинает свой отчет с момента появления первого атома ЭТОГО) и по окончанию жизни (цикла) ЭТОГО (в данном случае звезды), он останавливается, а атомы и частицы звезды переходит в другие материи и объекты.

Главное отличие "Великого таймера" от "Локального", состоит в том, что "Великий таймер" - бесконечен, но у него есть начало, но нет конца. А вот у "Локального", есть начало и конец. Мы даже можем посчитать Локальный таймер, но только у крайне ограниченных вещей, например сделали все те же часы и запустили таймер, правда это будет абстрактно, ведь таймер их будет идти очень долго, но если мы сможем найти такой долговечный таймер, то сможем увидеть время жизни часов. Но даже это время будет не точным, ведь я же сказал, что таймер идет с момента появления первого атома, но это уже другое.

Так же есть в моей концепции и парадокс - как я уже ранее говорил, мы существуем по факту с момента зарождения Вселенной. Значит и часы тоже существует с момента зарождения Вселенной, и по факту у них так же нет конца и начала. Но, и на это у меня тоже есть ответ.

Есть еще один слой времени - "Меж временной слой". Суть его проста, из Меж Временного Слоя зарождается Локальный слой. То есть атомы были с момента начала вселенной, это время шло (Меж Временное) и трансформировалось в Локальное, то есть Меж Временной слой закончился и перешел в Локальный.

И наконец не совсем полноценный слой – “Обратный переход”. Суть в том, что этот обратный переход, трансформируется в Меж временной слой. Вот пример: атомы, бывшие звездой, теперь снова рассеяны в пространстве. Они снова находятся в Меж временном слое — в состоянии потенциала, ожидая, чтобы стать частью нового объекта (например, планетарной туманности, новой звезды, планеты или даже живого организма). Для них снова начинается Меж временной этап по отношению к будущим объектам. Но по факту, “Обратный переход” – это и есть “Меж временной слой”. Просто у него есть два состояния: до и после.

Я даже не буду пытаться рассуждать, что находится за краем Вселенной или есть ли жизнь, кроме нашей. Эти и другие фундаментальные вопросы не постижимы.

Бог? Бог со стороны религии – это высшее, самое умнейшее и самое сильнейшее, что вообще существует в мире. В разное время и в разные эпохи Бог у каждого был свой, а у некоторых даже не один.

Каждая религия, каждый верующий, пытается донести до всех, что есть кто-то, кто выше всех и умнее всех. Тот, кто и создал нас, Землю, да и в общем-то всю Вселенную и вообще ВСЕ. Но вот есть проблема, что, когда пытаешься осознать, что такой все-таки может существовать, на пути к познанию его бытия предстает очень много противоречий и не состыковок.

Первый парадокс, я его люблю называть парадоксом Создателя, состоит в том, что если Бог создал нас и все, что окружает нас, тогда встает логичный и вполне естественный вопрос – “Кто тогда создал Бога?”, а потом еще один “А кто создал, того, кто создал Бога?” и так может продолжается бесконечно.

Теперь, хочется поговорить, про Библию – неотъемлемую часть любой религии и каждого верующего. Как по мне, Библия — это очень хорошо написанная сказка. В ней настолько много противоречий и странных вещей, что о каждой говорить – себе дороже. Я даже не буду пытаться, понять бредни про яблоко и сад, про Рай, где изначально жили Адам и Ева. Библия книжка, которую интересно прочитать, но верить в ее содержание, я никому не советую. Если прямо сейчас, вы включите в себе режим Рационалиста и Объективиста и попытаетесь заново переосмыслить все, что знаете про Библию и Бога, вы тут же столкнетесь с множеством вопросов и парадоксов. Вы осмыслите, что все доводы и доказательства, которые предоставляют вам верующие, попросту не имеют смысла и вовсе не работают. Вся Библия перекрывается теорий Дарвина и простой логикой.

Если бы Бог существовал, почему он скрывает от нас свое бытие? Если Он есть, для чего он создал нас? И другие вопросы, что и тысячи лет назад, что и сейчас остаются лишь вопросами и темой для спекуляции. Будь рассудительными, верьте в то, что уже доказано и проверено. Бог – это такая же концепция, как и моя со слоями времени. Она хороша, но она лишь концепция. Только вот, мою концепцию можно разобрать логически, а вот вера в Бога – это слепое следование.

Еще есть очень заразная с детства фраза: “Cлава Богу!”. Просто знайте, каждый раз, когда вы ее произносите, вы благодарите стечение обстоятельств и попросту саму, что ни на есть удачу.

В конце хотелось бы сказать, что каждый видит мир по-своему и верит в то, что ему хочется, но, если вы по-настоящему хотите понять мир, усвойте для себя, что его можно понять лишь с точки зрения логики, размышления, объективизма и чистого ума. Ведь люди не просто так многие века изучали разного рода науки, чтобы говорить сейчас - “Бог создал нас и все!”. В древние времена, людям того времени это простительно, ведь только с помощью Всевышнего они вправе объяснить бытие свое и бытие всего, что окружат их. Наш мир строится вокруг трех великих наук: физики, химии и биологии. Эти три науки и смогут вам объяснить все, что вы хотите узнать в этом мире. Никогда не поздно выучить что-то, всегда страшно это понять слишком поздно.