Тайна Петербурга. В поисках древнего города

Петербург основан в 1703 году, но на некоторых картах конца XVII Петербург уже присутствовал. Данный факт стал основой для мифа, согласно которому Петр I не строил, а захватил уже существовавший город на Неве. Более того, существует карта, на которой так и указано: «Петербург – город, захваченный царем».

Петербург – город, захваченный царем?

Сторонники версии захвата Петром I предшественника Петербурга ссылаются на карту «Московии» 1706 года французского картографа Гийома Делиля, обращая внимание на интересную надпись под Петербургом: «ville batie par le Czar». Переводят они её следующим образом: «город, захваченный царем».

Фрагмент карты «Московия», Гийом Делиль, 1706 г.

До 1703 года сто лет на Неве хозяйничали шведы, они должны были знать или основать таинственный город, но не признаются в этом. На Неве был один единственный крупный город, основанный шведами – Ниен, его и захватил Петр, но находился он выше по реке. Территории, ранее занимаемые Ниеном, вошли в границы Санкт-Петербурга только в конце XIX века.

Получается, упомянутая выше карта – это единственное доказательство того, что Петр Алексеевич захватил город, а значит, стоит перепроверить эту версию, еще раз обратиться к словарю, а лучше к словарям. Перевод «город захваченный царем» дает только Яндекс-переводчик, если слово «batie» вписать отдельно, то переведет его как «построить».

Ville – на французском означает «город» или «поселение», не стоит путать со словом villa (загородное поместье или дом).

Czar – царь (титул монархов Русского государства), не стоит путать с César (цезарь), несмотря на то, что оба слова происходят от латинского Сaesar. Сокращенная форма «царь» устоялась в славянских языках уже в 10 веке.

Предлог par имеет несколько значений, в связке глагол + pаr + существительное он указывает, кем (czar) производится действие (bâtie). При переводе на русский существительное примет творительный падеж (царём).

Le – определённый артикль, ставится перед существительным мужского рода в единственном числе.

Сложив всё, получаем: «город построен царем». Если воспользоваться переводчиками Google, Bing, Deepl, то получим тоже смысловое значение: «город, построенный царем».

Миф о захвате царём Петром Петербурга родился из-за ошибки, сделанной при переводе старой карты, но почему расположение города указано на острове, а не в дельте Невы?

Почему на старых картах Петербург на острове?

Карта Гийома Делиля от 1706 года, на которой Петербург указан на острове Финского залива, не единственная. Например, на карте Питера Ван Дер Aa 1710 года Петербург тоже где-то в водах залива. Как такое могло получиться?

Представьте ситуацию:

В августе 1703 года в Финский залив входят голландские корабли, прибывшие к шведам за лесом, а им Меншиков с берега на русском: «Добро пожаловать в порт Петербурх, чего надобно? Лесу? Отгрузим».

Тут же, в заливе, стоит шведская эскадра адмирала Нумереса, он всё это слышит и «телеграфирует» голландцам: «Купите лес у русских – потоплю!». Голландцы разворачиваются, а Меншиков им вслед: «Жаль, а царь вас, как первых купцов города Петра, в свою величайшую резиденцию приглашает».

История достоверная, светлейший князь Меншиков, конечно, не кричал с берега, но, наделенный веселым нравом и хитростью, мог что-нибудь такое и послать голландским купцам вслед, так сказать, приукрасить действительность.

Какую новость голландцы могли привезти домой? То, что увидели и услышали: русские на острове город царю с дворцом построили. Петербург действительно строили на островах дельты реки Нева, но был еще один город, на острове в море...

Узнав от моряков о таком событии, картограф взглянет на карту и будет искать подходящий остров, который могли видеть голландцы. А разве моряки не могли объяснить, что речь не об острове в море, а об острове в дельте реки? А моряки действительно видели только строительство на морском острове.

Уже 18 мая 1704 года на отмели южнее острова Котлин была освящена крепость Кроншлот. Укрепления были спешно построены, чтобы не дать шведским кораблям войти в Неву. С Кроншлота началось строительство города Кронштадт на острове Котлин. Кронштадт и Петербург строили одновременно.

Кронштадт встречал все корабли, идущие в Петербург. Морской порт пришлось строить на острове Котлин, потому что большие морские суда не могли пройти мелкую «Маркизову лужу» для входа в Неву. Разгружались в порту Кронштадта, а далее груз переправляли в Петербург на малых судах. Сегодня в Петербург корабли заходят по проложенным фарватерам.

В Кронштадте, как и в Петербурге, был домик Петра I и дома ближайших сподвижников царя. Улицы, сады и каналы носили названия, как в Петербурге, что могло внести путаницу у заморских гостей, случайную, а может, намеренно задуманную.

Есть версия, что Петр длительное время не мог определиться с местом для нового города. Изначально он мог планировать строиться на Котлине, но впоследствии решил перенести будущую столицу в дельту Невы. Возможно, по этой причине у городов много общего.

Вернемся в XVIII век и еще раз взглянем, как в Европе представляли Петербург. Посмотрите на гравюру «Вид на Петербург и остров Котлин (Retusari)» 1704 года. Петербург видите?

Гравюра «Вид на Петербург и остров Котлин (Retusari)», 1704 г.

Понять, где Петербург, можно, если почитать описание к гравюре, город обозначен буквой «А», на заднем плане. Беда в том, что не все копии гравюры дополнялись описанием, а без него вывод однозначен – Петербург в центре гравюры, на острове.

Гравюра «Вид на Петербург и остров Котлин (Retusari)» с описанием, 1704 г.

Информации о новом городе-порте у европейцев было мало. Здесь ещё шла война, в 1703 и 1705 годах шведы пытались взять остров Котлин и Петербург, поэтому заморские торговцы не торопились налаживать новые связи. Петру даже пришлось огласить «денежный приз» для «первоприплывцев». Первый торговый корабль и «призёр заплыва» до Петербурга прибыл из Голландии поздней осенью 1703 года.

Неудивительно, что поначалу Петербург отмечали на острове, его толком никто не видел, вся деятельность проходила на Котлине. Судя по другим ошибкам на картах, европейские картографы в целом имели поверхностные данные об этих территориях. По этой причине они стали дополнять карты комментариями, где же искать новый русский город-порт. Ниже карта Питера Шенка с интересной надписью: F. De La Nie Petersborg:

Карта Питера Шенка

F. De La Nie – сокращение от Fleuve de la Nie, переводится как «впадающая в море река Нева». На всей карте так необычно отмечена только Нева, все остальные реки, неважно, куда они впадают, отмечены как «riv».

PETERSBORG – город Петербург. На карте заглавными буквами отмечены большие города.

«F. De La Nie PETERSBORG» – это уточнение, где расположен город: «Петербург в месте впадения реки Нева в море».

Как Петербург появился на картах конца XVII века?

Далее рассмотрим несколько карт с Петербургом, выпущенных до официальной даты основания города. Но сначала немного информации о картографии того времени.

Качество картографии XVIII века

Мы выяснили, что по Петербургу у картографов было недостаточно информации. Путешественникам сложно было понять, где все-таки строят город-порт, на острове Котлин или в дельте Невы. Поэтому ошибка с ра положением города допустима, но на карте того же Гейома Делиля 1706 года есть и другая существенная неточность – расположение крепости Ниеншанц (город Ниен) тоже указано неверно, а это был достаточно известный порт XVII века.

Ниеншанц – укрепление на Охтинском мысу, основанное шведами в 1611 году. В 1642 году поселение, выросшее под стенами крепости, получило статус города. Крепость существует почти сто лет, а картограф рисует ее «где-то здесь». Как видим, картограф(ы) не знали точного расположения многих дальних городов и крепостей, поэтому указывали на картах их примерное местонахождение.

Обратимся к еще одной работе Гийома Делиля – карте Тартарии (1706 г.). При ее составлении он пользовался картой Николая Корнелия Витсена, который, в свою очередь, составил её на основе русских чертежей XVII в., в том числе с карты Сибири русского картографа П. И. Годунова.

«Годуновская карта» была создана в 1667 году, то есть источнику, которым пользовался Делиль, было почти сорок лет. Получается, что карта «Тартарии» во время создания уже была устаревшая. И внимание, на карте Тартарии Петербурга и острова нет вообще!

Фрагмент карты Гийома Делиля «Тартария» 1706 г. Петербурга на карте нет

В 1742 году на основе карты Делиля выпускается обновленная карта, на ней уже есть Кроншлот и Петербург, Нотебург переименован в Шлиссельбург (записан на голландском).

Карта 1742 года на основе работ Делиля

На обновленной карте Тартарии 1766 года, тоже сделанной по шаблону (медной пластине) Делиля, города опять пропадают.

Карта «Тартарии» 1766 года тоже сделана по шаблону (медной пластине) Г.Делиля

Все карты Тартарии являются копиями с изменениями некоторых политических границ, сделаны с использованием одного шаблона, на котором не было острова Котлин, его дорисовывали.

Нет Петербурга на карте «Русская Империя» Н. Витсена и Исбранта Идеса, 1704 год. Хотя в 1704 году города действительно еще толком и не было, стройка была.

Ниже еще одна карта, упомянутая ранее, на которой Петербург на острове. Если оценивать расположение острова относительно Копорья, то город далеко в море, это даже не остров Котлин с Кронштадтом. Карта датируется примерно 1710 годом, представлена в каталоге Питера ван дер Аа:

Питер ван дер Аа, 1710 г.

Неточностей на карте Питера ван дер Аа хватает, Нотебург у него переместился с острова на берег, а сам остров Ореховый оказался на Неве. Остров Гогланд есть, а Котлин, который ненамного меньше, отсутствует. Всё очень примитивно и секрет примитивности прост, Питер ван дер Аа специализировался на переиздании старых карт, несознательно копируя ошибки, которые не всегда можно было исправить. Об этом ниже.

Карта Ингрии француза Николя Сансона 1666 года старее предыдущих, но она великолепна. Здесь Нева не пролив, а река, запечатлен изгиб русла. Почему такая разница?

Карта Ингрии, 1666 год

Карта Сансона напоминает ранние работы голландцев Гесселя Герритса и Исаака Массы (начало XVII века). Гессель создал карту по материалам «Большого чертежа» – рукописного атласа Московского царства. Позже Исаак Масса правил карту Гесселя, проехав лично от Москвы до Архангельска. Отсюда и такая точность, но такие работы – исключение из правил, а в основном картографы создавали карты по сведениям, предоставленным исследователями и путешественниками.

Большинство европейских картографов никогда не покидали своих кабинетов, иногда им везло, получалось заполучить местные детализированные карты, например, чертежи шведского штурмана Карла Эльдберга.

Ниже карта Эльдберга 1701 года, путь к Ниену и Нотебургу. Больше чертеж, чем карта, но какая точность! Отмечены даже глубины. Шведы контролировали Приневье долгое время и позаботились о создании карты прохода к своим крепостям для флота Нумереса. Обратите внимание, никакого «Допетербурга» на карте нет, есть Ниен.

Фрагмент карты Карла Эльдберга, 1701 год

Как правили карты

Отдельно хочется рассмотреть карты Питера Шенка. Есть несколько карт разных лет, сделанных на одном шаблоне. Карты отличаются раскраской границ. К сожалению, на всех картах нет даты, приходится довериться источникам:

Карта 1685 года (дата подписана карандашом, кем, когда?), на карте есть Petersborg.

Карта 1698 года (датировка по Википедии), на карте нет Petersborg.

Карта 1720 года (датировка Русского Географического Общества, вероятно, переиздание, сделанное сыном, так как Питер Шенк-старший умер в 1711 году), на карте нет Petersborg.

Одним словом, город-призрак, то есть, то нет. Теперь сравним позднюю карту с самой ранней:

Слева – 1720 г. нет Петербурга, справа – 1685 г., есть Петербург

Обратите внимание, как на карте 1685 года обозначен город Petersborg, как будто пытались уместить надпись: разная высота первых и последних букв, слово разделено на две части переносом.

Можно сделать вывод, что карта Шенка 1685 года имеет поздние правки, из-за отсутствия свободного места правка очень хорошо видна. Вот и весь секрет, как на старых картах появлялся Петербург.

Еще один яркий пример поздней правки – карта «Скандинавии» Giacomo de Rossi. На титульном картуше стоит дата «1689 год», на карте есть Петербург. Карта входит в атлас мира, опубликованный в 1692 году.

Атлас 1692 года, но в нем можно найти карты помоложе, уже на 5 странице имеется карта 1710 года. Становится понятно, что-то не то с датой публикации атласа. Также стоит отметить, что Giacomo de Rossi умер в 1691 году, до публикации атласа.

Можно строить разные конспирологические версии на эту тему, а можно изучить описание к атласу, в котором говорится: «карты, датированные между 1669 и 1715 годами, выпущены Джованни Джакомо де Росси и Доменико де Росси. Атлас включает 150 раскрашенных вручную контурных карт».

Можно сделать вывод, что атлас с работами Джакомо де Росси действительно опубликован в 1692 году, но его сыном Доменико, им же редактировался и дополнялся новыми работами в течение нескольких лет.

Вернемся к интересующей нас карте «Скандинавии», обратите внимание, как обозначен Петербург, надпись отличается по размеру, стилю и даже по оттенку:

Бросается в глаза начертание букв «P», «t» и «g». Сама надпись мельче, написана плотно (узкие и тонкие буквы). Символ обозначения города далек от оригинального. Доменико де Росси правил карту после издания, приводя её в соответствие реалиям. В этом нет ничего удивительного, подправить напечатанную карту проще, чем переделать печатный макет и создать новую.

Почему на карте 1706 года и более поздних Петербург на территории Швеции?

По Столбовскому мирному договору 1617 года эти территории оставались за Швецией. Это было военное и дипломатическое поражение Русского царства. Пётр-I вернул земли в ходе двадцатилетней Северной войны.

Война началась в 1700 году. Карты Делиля «Московии» и «Тартарии» составлены в 1706 году, война в самом разгаре и идет с переменным успехом. К этому времени шведы безуспешно сделали несколько попыток взять Петербург, но и для Петра закончились удачные военные кампании, начавшийся 1706 год приносил неудачу за неудачей.

Конца войне не видно, где чертить границы? Видимо, картографы сделали ставку на Карла XII, а может, просто не торопились менять границы на новые, потому что они ещё не определены.

Война закончилась только в сентябре 1721 года, причем очень интересно и неожиданно: Пётр-I выкупил у шведов Прибалтику, чем фактически спас обезлюдевшее и обедневшее Шведское королевство от полного краха.

Итог

В период Просвещения из-за сложностей при съемке местности картографы часто копировали работы прежних мастеров, используя устаревшие шаблоны – медные пластины. Картография часто становилась семейным делом, шаблоны использовались несколькими поколениями.

Крайне редко картограф лично участвовал в изучении местности. Одни и те же карты переиздавались десятилетиями с некоторыми правками. Корректировались карты по рассказам путешественников.

Карты Балтики точнее у голландцев, чем у французов. Голландцы были хозяевами морей, знали эти места, торгуя со шведами, а потом с Московским царством.

Чем больше карта описывает территорий, тем она примитивнее. Карты были разного назначения: академические, для армии и флота. Разное предназначение – разная точность.

Очередной прорыв в картографии случится чуть позже, лет через 50 после основания Петербурга, карты станут ближе к реальности, но точность карт будет достигнута только к концу XIX века.

Куда делась крепость на Васильевском острове?

Существуют карты Петербурга XVIII века, на которых Васильевский остров обнесен крепостной стеной с бастионами. Сторонники Допетребурга пытаются представить эти карты как документальное доказательство существовавшего некогда древнего города в дельте Невы, так как на картах запечатлены сохранившиеся стены древнего города, которые были полностью уничтожены при строительстве Петербурга.

Огромная крепость на Васильевском острове

Васильевский остров – самый большой остров в дельте реки Невы, его площадь составляет 10,9 квадратных километров.

Карт города с Васильевским островом, обнесенным гигантской крепостной стеной, очень много, все они являются копией проекта идеального Петербурга.

Карта Иогана Гоманна, 1717 год, Васильевский остров обнесен крепостной стеной

По плану Петра I Васильевский остров должен был стать центром города, его морским фасадом и непреступной крепостью с 56 бастионами. Представьте, как вы подходите на паруснике к устью Невы и перед вами открывается бескрайняя крепость, стены которой поднимаются прямо из воды. Проект не был осуществлен, как и многие другие задумки Петра I, не хватило денег, мастеровых, жизни.

Идею морского фасада и идеального города Пётр заимствовал у голландцев, а зарисовал её итальянский архитектор Доменико Трезини.

Амстердам в XVIII веке

Ниже Генеральный план центра Петербурга, разработанный Д. Трезини в 1715 году, утвержденный Петром Алексеевичем 1 (12) января 1716 года:

Генеральный план центра города Доменико Трезини

Летом 1716 года в Петербург приезжает французский архитектор Жан-Батист Леблон. Пётр I сразу озадачивает его разработкой генерального плана города. В августе этого же года созывается комиссия для выбора лучшего проекта из двух предложенных архитекторами.

Генеральный план, предложенный Жан-Батистом Леблоном

Победила ранее одобренная работа Доменико Трезини. Возможно, Жан-Батист Леблон предложил бы что-то поинтереснее, если бы ему дали больше времени.

План Трезини включал решение проблемы с наводнениями за счет насыпки 3-х метров грунта (поднятие уровня острова). Грунт должны были взять из каналов, которыми планировалось нарезать остров.

Проект Трезини лёг в основу представлений иностранцев о Санкт-Петербурге. На заморских картах город достаточно длительное время изображался с освоенным Васильевским островом и фортификационными укреплениями. Так появились загадочная крепость на европейских картах.

Если, например, вы сравните план Петербурга Иоганна Гомана 1717 года с поздними работами других картографов, то заметите, что идут года, а Петербург не меняется совсем. Разные года, разные картографы, разная ретушь, шаблон один. Почему же картографы упорно печатали карты с несуществующей крепостью?

Как уже было отмечено, создание карт было сложным процессом, сначала создавалась заготовка – медная пластина с картой (шаблон), с неё делался оттиск на бумаге и затем раскрашивался. Медные шаблоны передавались по наследству, продавались, служили нескольким поколениям картографов.

Карты печатали не только с несуществующей крепостью, но и улицами, которые существовали только в планах развития города. Заморские картографы не сомневались в том, что Петр осуществит задуманное, они рассчитывали на длительную актуальность своих карт, в частности, на возможность длительного использования оттиска. Даже несмотря на то, что ни при Петре, ни при Екатерине проект города не был завершен, оттиски с планом Трезини продолжали использовать еще несколько десятилетий.

При Петре успели вырыть почти половину намеченных каналов. Но после его смерти дело забросили. Денег на новые каналы нет, берега готовых надо укреплять, нужно строить мосты, заселение острова идет неохотно. Дешевле было закопать идею Петра, что и сделали в 1767 году по указу Екатерины II, с этого момента карты Петербурга с планом Трезини больше не выпускались.