Террос - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Анри Олл (самиздат)

Музыкальная тема главы: https://youtu.be/wc0PB6Azwn0 (【Chillstep】Two Ways - Broken Pieces [Arctic Special])

…

Какова вообще вероятность возникновения достаточно разумной жизни? Хотя бы для того, чтобы покинуть свою собственную колыбель и расселиться по всему, по крайней мере, околозвездному пространству? Очень сложный вопрос, решающийся, по сути, одной единственной формулой с перемножением целого ряда малоизвестных и неизвестных переменных...

Практически все из множителей этого простенького уравнения туманны для нас до сих пор. Но почему бы нам не пофантазировать и приблизительно не прикинуть данное явно небольшое число? Тем более что кое-что нам все же уже известно.

Мы, люди можем судить лишь об углеродистой жизни, представителями которой и являемся. Кроме того, именно с историей и с условиями на нашей родной планете: свидетельств существования иных жизнеформ человечество пока не имеет. Конечно, можно бесконечно рассуждать о других формах гипотетических организмов, к примеру: на основе кремния или азота. Но это фактически бессмысленно, особенно учитывая известные факты подтверждающие ущербность данных предположений.

В первом случае разнообразие длинных и простых цепочек соединений слишком мало, требует слишком много энергии для реакции и так далее.

Второй пример, казалось бы, более перспективен, и, все же, требует колоссально низких температур и давлений, а какой вообще сложный многоклеточный организм сможет возникнуть в данных условиях и сколько миллиардов, триллиардов лет ему на это понадобится?

Итак, вернемся к нашим человекам любимым: так как же мы вообще возникли? Начинаем наш варварский любительский и крайне приблизительный подсчет.

1. Для начала нам необходимо как минимум не первое поколение звезд, чтобы элементы тяжелее водорода, гелия и лития вообще могли сформироваться в пламенной кузне звезд. Ну, на данный момент эта переменная фактически равна единице.

2. Звездная система должна располагаться не слишком далеко, но и не слишком близко к центру галактики, можно назвать этого своего рода второй зоной Златовласка: зоной обитаемости галактик. В самом лучшем случае сюда попадают лишь десять проценов светил на небе. Желтый карлик должен находиться подальше и от других звездных скоплений и мест активного звездообразования. А значит, наше светило обязано быть словно посреди пустоты, на краю и вдали от центра галактики, ее рукавов и всяких шаровых скоплений. все потому, что любые взрывы или вспышки в сотнях и даже тысячах световых лет, способны стерилизовать всю поверхность планеты: сдуть атмосферу, выжечь земную кору и сильно повлиять на все тела в ближнем космосе, включая сам родной желтый карлик. Да и не следует забывать о гравитационном и ином влияние от близких тел звездных масс. А слишком далеко, на окраине млечного пути металличность звезд крайне мала. Что же, тоже редкость.

3. Кроме того наша скорость движение по орбите вокруг центра млечного пути должна совпадать с движением рукавов галактики, чтобы максимально избегать столкновения с другими скоплениями. Не говоря о том, что сама галактика по себе довольно-таки редкий случай, ведь она не сталкивалась с другими уже более десяти миллиардов лет. Однако, все же, не будем усугублять и без того печальную картину и возьмем нашу одну десятую и на этом остановимся. Первый множитель готов.

4. Далее наша звезда должна быть из рода достаточно стабильных желтых карликов, а это примерно всего семь процентов от стар и млад светил млечного пути, возьмем эту ориентировочную цифру за среднее количество. Второй множитель готов.

При всем том это опять весьма грубо, ведь человечество еще не нашло столь же стабильной и уникальной звезды-близнеца нашего Солнца: с тем же уровнем металличности, температуры, размера, светимости, возраста. А ведь наша ненаглядная к тому же не просто стабильна, а архистабильна: с вариацией светимости всего в одну десятую процента. Однако снова не будем столь жестоки и возьмем за множитель наши семь сотых.

5. Следом наша звезда должна быть одинокой, а это также не частое явление. Половина светил на небе имеют пару, большая часть остальных звездных систем кратные: с двумя или более компаньонами.

Ну, допустим, это все что касается параметров звезды, сколько там уже получается в процентах? Сотые, если же тысячные от процента? То есть, при лучшем сценарии всего несколько звезд на десять тысяч…

6. Ладно, запишем и продолжим? Наша планета должна быть как минимум в так называемой звездной «обитаемой зоне», между Марсом и Венерой с корректировкой на мощность излучения конкретно взятого желтого карлика. Какова вероятность, и тут учитывать общую площадь плоскость орбит, или объем внутри фотосферы? Помимо этого сама орбита должна быть стабильной.

7. Далее этот каменный шарик должен быть именно каменным с размерами, плотностью, массой сопоставимой с Земной.

8. Состав и соотношение элементов таблице Менделеева также желательно должны быть в соответствующих рамках.

9. Нашу орбиту обязан прикрывать хотя бы один газовый гигант, чтобы избежать частой бомбардировки поверхности крупными телами.

10-11. Планете надлежит иметь достаточно мощное магнитное поле и умеренную вулканическую активность, иначе вполне возможны сценарии Марса, Венеры и кто еще знает каких неведомых образчиков.

12. Желательно наличие крупного спутника или вариант из нескольких тел, проделывающий аналогичную работу и влияние на старшего соседа, вроде стабилизации вращения.

Даже если учесть частично и лишь эти факторы, то, сколько там уже получается, если умножить на предыдущий показатель? Было где-то один в минус четвертой степени, а теперь надо добавить еще четыре-пять нулей? Итого, очень грубо: один в минус восьмой степени при самых позитивных ожиданиях - уже невероятно крохотное число. Однако учитывая количество звезд лишь в млечном пути в несколько сотен миллиардов, один в девятой степени, пока все еще выглядит не так уж и прискорбно. Банально перемножив, мы получим от одной звезды на десять этаких галактик до десятков на один млечный путь. Упростив и округлив, это уже будет ровно одна звезда с планетой подобной нашей.

Ну что же, это ведь еще не конец? Поплыли дальше в наших еретических и дикарских подсчетах наобум!

13. Какова вероятность возникновение простейших форм углеродистых жизней на подобных планетах? Ну, допустим стопроцентный, ура! Ибо мы вроде как соблюдали все формальности. Ученые до сих пор не исключают присутствие разнообразных до сих пор живых бактерий даже на Венере, в плотных слоях ее атмосферы, что уж придираться к нашему идеальному виртуальному шаблону?

14. Но вот каковы шансы, что эта органика выживет и просуществует достаточно долго хотя бы для образования тривиальных растений, грибов и животных? Даже на Земле было множество вымираний, грозившим полным исчезновением многоклеточных форм. Да и кто знает, опять же, соседские примеры тому свидетели: шаг чуть влево, вверх, вниз, вглубь, вширь или чуть вправо и пуф! Будто и не было ничего.

15. А что уж говорить о нелепой случайности как разумность? Между прочим, достаточно развитых и тяжелых мозгов полно, но далеко не все их применяют подобно людям.

16-18. Тут также необходимы и правильные внешние условия, конечности, предназначенные для хватания, всеядность или хотя бы плотоядность и так далее...

Вспомнить тех же попугаев, чей мозг в значительной степени эволюционно развитие человеческого. Видимо, они сформировали его из-за того, что им необходимо было экономить сильно в весе, чтобы быть способными к полету. Однако это же и ограничило их для дальнейшего развития: большой вес мозга – невозможность полета.

Другие виды птиц, что отказались от своей возможности летать, также не преуспели.

Дельфины и киты. Ну, у них как и у птиц нет банально рук с хватательной кистью, кроме того огромную часть их мозга занимают приспособления по типу биологических сонаров.

Слоны: у них есть хобот, чем не замена кисти пускай и в кастрированном виде? Мозг также весьма тяжелый и развитый: существуют факты наличия хорошей памяти, также они обучаемы. Но почему-то дальше они не пошли, что, возможно, связанно с их травоядностью.

Примеры, различных «разумных» обезьян вегетарианцев, что были в истории планеты говорят сами за себя: все они не находили достаточно калорий для подпитки своего мозга, а также тратили кучу времени на поиск, добычу и пережевывание пищи. Не говоря об огромных жевательных челюстях, что сильно нагружали черепную коробку и так далее и тому подобное. Обычно такие «миролюбивые веганы, вегетарианцы» либо сами вымирали, либо к ним приходили наши предки и съедали, вытесняли их. Привет всем нынешним «травоедам»…

19. Включая все вышеперечисленное, и наши всеядные прародители постоянно находились на грани вымирания, что, кстати, также является одним из важных условий прогрессивного развития. Были всякие ответвления, что нашли свое место, свой оазис, рай земной и зажили припеваючи. Так вот, такое не заканчивалось хорошо: они постепенно деградировали, отупевали и вымирали. Те же «хоббиты» с острова Флорес и другие. Лишь постоянная борьба, жесткий отбор и выживание умнейших помогали нам эволюционировать в правильном русле и, в конечном счете, оказаться на нашем текущем доминирующем пьедестале.

Но имеются и свои минусы: к примеру, за последние двадцать тысяч лет средний вес мозга человека уменьшился уже на сто - сто пятьдесят граммов, сверхбыстрая деградация по меркам эволюции. Похоже, мы нашли свой относительно райский остров, как и «хоббиты» до нас?

Да и кто больше всего размножается обычно в данный момент времени? Те, у кого меньше собственных загонов и рефлексии, те, кто меньше всего думает, наименее образованные и обеспеченные слои населения. Да и большой ум нынче не в почете, больше деньги и возможность их зарабатывать, что все чаще не нуждается в интеллекте, лишь в наглости, низкой моральности, отсутствии этики и воспитания. Сами задайте себе вопрос, как легче заработать денег? Честным трудом, потом и кровью? Или же вертя задницей на камеру, прихватизируя чужие заслуги, воруя, отбирая банальной грубой силой?

Справедливости ради стоит добавить, что первичный интеллектуальный упадок был связан с положительными факторами, такими как разделение труда и общий научно-технический прогресс. Если раньше ты должен был знать все и вся, почти каждую мелочь досконально, чтобы банально выжить, а нет, так приходил естественный отбор (смерть), то теперь достаточно было лишь уметь вспахивать поля, пасти скот или хорошо бить по роже дубиной, чтобы все это отнимать и/или крышевать (появление государства). Вначале все это давало колоссально большее количество благ, нежели вреда, да и оставшиеся интеллектуальные/трудовые мощности можно было бросить на иные дела, вроде саморазвития, культуры и в том же духе. С каждым новым поколением, специализации становились все уже. Мозг у популяции в целом немного уменьшался, но и свободы делалось все больше. И вот, похоже, мы достигли придела данной модели развития, сменив уже несколько общественно-экономических укладов по пути.

Даже забавно: знаний накапливалось больше, но потенциал людей к их освоению и открытию становился меньше. Что же, в какой-то момент, видимо, произойдет перегиб, перелом, если он уже не произошел, и пользы станет значительно меньше, нежели благ. Конечно, не без исключений, но они лишь все больше подтверждают основное правило для общих масс. Прогресс в значительной степени замедлился, а интеллектуальная деградация никуда не делась, причем никто и не думает хоть как-то с этим серьезно бороться.

Что же делать? Ну, разумеется, как и прежде до этого, в момент исчерпания модели своей полезности, ее требуется сменить на более прогрессивный общественно-экономический уклад. Ведь когда-то все это началось с образования рабовладения, что закабалило свободные родоплеменные общины (первобытный коммунизм). Оно сменилось феодализмов, а его уже также насильно и наглядно сверг капитализм. Шесть сотен лет попыток, более ста сорока лет религиозных кровавых войн и лишь после них успех и смена власти одной модели другой. Торгаши и процентщики стали у руля.

А следующий вероятный кандидат, вроде как, и подразумевает смену приоритетов и ориентиров в жизненных целях каждого члена нового общества, в частности: на общее развитие и рост личности. Ведь не обязательно скатываться в тиранию и воспринимать всех людей не более чем расходный материал, скот и винтики системы, к чему все сейчас и стремится. Можно просто расставить все так (приоритеты, стимулы, среду), чтобы люди сами, находясь в благоприятной среде, стремились к прогрессу и взращиванию лучшего в себе и окружающих. Ведь благо соседа - твое благо, выгода для общества, социума – выгода лично для тебя и твоих близких, разве нет? К сожалению, для подавляющего большинства эта очевидная мысли, слишком сложна и непонятна. Все себе, максимум: своим детям, а после пусть хоть весь мир пылает адским пламенем!

Кто виноват, что твоего близкого или любимого застрелили, зарезали в переулке нищие наркоманы? Они, система или же ты сам, твой отец, дед, когда лишил пять-десять-двадцать лет назад их родителей достойно работы и заработка? Дальнейшие события и цепочку сами можете представить. Земля же все-таки круглая, всё и все взаимосвязаны. Оградиться высокими стенами не получится. Богатые из-за страха стать нищими подвергают всех окружающих в еще большую нищету и кабалу, бодаются внутри себя за место под солнцем, порождая еще больше обездоленных, и, в конечном счете, плачут и винят тех же обездоленных за то, что те ведут себя нецивилизованно и грубо. Цирк, зоопарк, да и только…

Не знаете с чего начать? Начните, прежде всего, с себя! Нытьем делу не поможешь, а самообман еще хуже лжи окружающим. Вот ограбил ты кого-то, угрожая пистолетом или же через то, что ты большой начальник, а они обычные работяги, кому от этого легче стало? Может тебе? Ну, может и да, на какое-то короткое время. Но в перспективе то что? Тот же трудяга, видя всю эту несправедливость, теряет любую мотивацию к честной работе и улучшению производства, эффективности. В конечном итоге: начинает и сам подворовывать по мелочи, пить, курить, срываться на детях и жене. А они в свою очередь также медленно погружаются в скверну, попутно окуная в нее весь окружающий мир. Ты же, кому достались блага так легко, также несправедливо, сам начинаешь все больше лениться, деградировать и развращать свой ум, дух и тело, а также разум, тела и души близких, родных и так далее…

Знакомая ситуация, прямо как у того же самого работяги, не так ли? В итоге кто виноват, что твой мажорчик сын или дочь превращаются в наркоманов с извращенными, инфантильными, девиантными, гедонистическими наклонностями и признаками социопатов да психоза? Или в том, что в какой-то момент пролетариат в широком смысле этого слова подымает справедливый бунт и сжигает твои виллы? Спрошу еще раз, кому от этого легче? Или ты надеешься спрятаться сам и спрятать любимых где-нибудь подальше? А там что нет работяг? А кто тогда будет за тебя работать и ухаживать за тобой, кормить тебя, убирать, мыть, гладить? Ха-ха-ха, ты такой смешной дурачок, не видишь дальше своего носа, а еще смеешь называть кого-то снизу быдлом? Ох, уж действительно, тупость – это худший враг человечества…

20. Хотя мы тут сильно отвлеклись. Экхм, так вот, как думаете с учетом новых факторов, какой мы получаем уже процент? Одну сотую, десятую, пускай даже один на целую галактику? А сколько еще факторов было забыто, пропущено и неучтено? Чего еще мы не знаем? И помни: это только самый позитивный случай расчета.

Тем не менее, не стоит забывать, что вначале мы задали совсем иные цели нашей задачи, а отсюда следует, что мы еще не достигли окончательной цифры в наших вычислениях. Ведь поглядите вокруг, мы ведь даже не освоили собственную Солнечную систему, что можно говорить о выходе за ее пределы? Люди, очнитесь: мы все еще можем друг друга легко убить своими собственными руками, банальным нажатием всего одной образной кнопки, не говоря уже о всякого рода иных случайностях и капризах вселенной. Да и общая тенденция деградации и интеллектуального вырождения никуда не делась и все еще наступает человечеству на пятки. Даже древние египетские жрецы толком ничего не ведающие про какие-то там нейроны головного мозга уже в свое время, задолго до рождества всем известной личности (возможно вымышленной) писали об этом и не ошибались. Было бы даже смешно, если не было бы такой горькой правдой…

Оптимизм – это верить, что шанс успеха: всего один жалкий процент…

…

Альтернативная музыкальная тема главы (эндинг):
https://youtu.be/ITTz_3DGGMI (Pizdec · Tenebrax) :D