Тост за американских сценаристов и актеров

— За что пьем, дружище? — спросил молодой человек своего старшего собеседника. Друзья сидели в небольшом уютном ресторанчике. Был полдень — народа было мало.

— Как за что, Саша? Конечно, за американских актеров. Наконец-то забастовка закончилась. Сначала сценаристы, а теперь вот актеры. Трудно жить без кино в нашем мире.

— Точно! Давай за это! — Друзья чокнулись рюмочками и выпили, потом закусили. — Я понял, что запретили теперь использовать искусственный интеллект, — продолжил Саша беседу.

— Не совсем так. Создание цифровых копий актеров с помощью искусственного интеллекта допускается, если актер даст свое согласие и получит хорошее вознаграждение. А вообще, никакого искусственного интеллекта нет и быть не может. Все это — миф.

— Вот здесь я с тобой, Петр Иванович, согласиться никак не могу. Как это так миф? Компьютер обыгрывает в шахматы лучших шахматистов без труда. Можно сказать играючи, а ты говоришь: «миф».

— А в крестики-нолики почему не обыгрывает? — возразил Петр Иванович.

— Сказал: «крестики-нолики», — усмехнулся Саша. — Там вариантов раз, два и обчелся.

— Правильно. А в шахматах их огромное множество, но все-таки конечное. А компьютер, естественно, перебирает варианты быстрее, чем человек, только это не делает его интеллектом. Интеллектом может обладать только живое существо, наделенное сознанием. А железка просто выполняет программу, которую написал программист. У неё нет никакого самостоятельного мышления, никаких своих желаний. Мы с тобой захотели выпить и подумали: как это можно сделать и где. И вот мы здесь.

— Знаешь, пить водку все-таки нельзя назвать интеллектуальным занятием, —улыбнулся Саша.

— А беседу?

— Ну, пока мы еще не напились, — можно, — шутливо согласился Саша.

— Вот ответь мне: почему провалилась программа Илона Маска автомобиля без водителя?

— А почему это она провалилась? Просто еще до конца не доработана.

— И никогда не будет доработана. И я тебе сейчас докажу почему, — сказал Петр Иванович.

— Ну, попробуй.

— Представим себе, что всеми машинами управляет искусственный интеллект.

— Допустим, — согласился Саша.

— И вот в каждой машине искусственный интеллект получает многочисленные данные о том, как передвигаются другие машины: с какой скоростью, по каким траекториям; какое состояние дороги, погода, где заторы и всё-всё учитывает и эффективно управляет автомобилем — и вдруг происходит хакерская атака, и компьютерное управление на всех машинах пропадает, навигаторы отключаются и так далее. Что, по-твоему, произойдет?

— Думаю, что всё движение остановится, и где-то произойдут, возможно, какие-нибудь аварии.

— Правильно! И как же разрешится эта проблема? — спросил Петр Иванович.

— Ну, как? Через какое-то время всё восстановят, и все поедут снова.

— А если на это потребуется не часы, а дни? В машине будешь сидеть?

— В этом критическом случае уже человек возьмет на себя управление автомобилем, — сказал Саша.

— То есть, человек годами будет только наблюдать, как машиной управляет искусственный интеллект, а потом в критический момент на переполненной дороге сам сядет за руль? И что из этого выйдет? Может быть, те водители, у которых остался большой опыт собственного вождения, смогли бы куда-нибудь доехать, но большая часть, потерявшая все навыки вождения и превратившаяся в наблюдателей за вождением искусственного интеллекта, не даст добраться до дома даже тем, кто еще не разучился водить. Вот так-то, Саша.

— Ну, не знаю, что тебе сказать. Ты берешь какой-то исключительный случай. Можно ли на этой основе чего-то опровергать?

— Знаешь, Саша, в математике, чтобы что-то опровергнуть, достаточно привести один случай. Поэтому давай выпьем еще раз за американских сценаристов и актеров и вообще за всех «человеков», а не за железки. Наливай!