Третий том "Дипломатии Платформы"

Третий том «Дипломатии Платформы»

Долго сомневался, но, все же, прочитал. Эмоций через край. В принципе, все, что писал про первые два тома, в силе, но кое-что хочется прокомментировать отдельно

Первое. Люди, не беспокойтесь! В МГИМО (кончил его почти 50 лет назад, но потом много общался с более свежими выпускниками) таким глупостям, которые вещает Селезнева, не учат! Это я про ее лекцию и рассуждения автора о том, что англичане и японцы планировали куда-то переехать со своих островов. Чтобы было сразу понятно, вы можете поверить рассуждениям о том, что наши предки двинули на Урал и в Сибирь для того, чтобы переехать туда в перспективе всеми княжествами, царством, как говорится, всем кагалом? Так вот это – примерно такая же чушь. Колониальная экспансия преследовала две цели. Основная – добыча богатств, ресурсов и прочего. Кто-то назовет это грабежом. Дополнительная – сброс излишнего населения. Последнее присутствовало не всегда и не у всех, но уж у англичан, а позднее, особенно в 19 веке, у французов, немцев, скандинавов и прочих европейцев, точно. Да и у нас – Столыпина вспомним. Пример из жизни. Как-то в Норвегии знакомый показывал мне дневник крестьянина конца 19 века. На семейном совете он с двумя сыновьями обсуждал вопрос, как жить дальше. Земля могла прокормить только одну семью, так что решили: одному из сыновей ехать в Америку. Тому, кто побойчее. В результате сегодня в США живет потомков выходцев из Норвегии столько же, сколько норвежцев в самой Норвегии. Так что рассказ Селезневой о планах японцев переселить к 56 году 20% населения в Китай и Маньчжурию – это просто попытка расширить свой ареал расселения, причем она сама не понимает, о чем свидетельствует ее аргумент: 80% японцев при этом остаются в Японии и никуда не уезжают! Да и вообще, представить себе, что японцы добровольно и сознательно оставят свои острова…

А британцы, которые полным составом тоже бросают свои острова, - это вообще шизофрения. Хотя территории себе по миру они отхватили очень даже неплохие, и уехала туда пропасть народу.

Ну, это ладно. Мало ли кому какая глупость в голову взбрела.

Второе. Поговорим об их работе. Отправить завхоза посольства под видом советника в паре с каким-то пацаном к главе дипслужбы североамериканского анклава с верительными грамотами – это очень сильный ход. Думаю, после этого можно лет на 20 вообще забыть о дипотношениях с этим анклавом. Потому как сама должна была явиться! А так это оскорбление и ничто иное. Реакция должна была быть соответствующая, а не приглашение к выпивке. И вообще, кто такой Горнаго? То он завхоз, то советник, то секретарь посольства. Для тех, кому не очень понятны должности в посольствах, переведу на военный язык: он старшина, офицер в промежутке от старшего лейтенанта до подполковника, или полковник? Или сразу все вместе? При этом в дипломатической кухне он вообще ничего не понимает, как, впрочем, и Селезнева. Ее рассуждения о том, что все сотрудники спецслужб в посольствах сидят на заранее определенных должностях граничат с идиотизмом. Хитрость как раз и состоит в том, чтобы при заменах дипсостава попытаться «спрятать» разведчиков, хотя бы на время. Со временем все прояснится, но облегчать работу контрразведке никто не собирается. Это – очень сложная кухня, а она описывает ее на фоне рядовых сплетен.

Для справки, практика аккредитации нового посла может несколько различаться, но обычно по прибытии в страну пребывания он наносит визит министру иностранных дел или его заместителю и вручает ему копии верительных грамот. Затем уже его принимает глава государства. В нашем случае он принимает сразу группой послов.

Груз с взрывчаткой и взрыв портала. Дипломатия – это не про взрывы. Это про мозги, про состязание интеллектов, умение вести переговоры и прочие штуки, очень трудные, часто малоинтересные и далекие от скачки по горам и долинам. Вот если бы мы прочитали, как при помощи убедительных аргументов, силой интеллекта, личностных качеств, умения вести переговоры посол Селезнева сумела бы убедить американцев самим закрыть портал, доказала бы им необходимость такого решения, вот это была бы история про дипломатию. А так… В чистом виде диверсия. Вообще-то тянет на казус-белли. Тем более, что наследили ребята достаточно. И еще. Похоже, еще один портал есть на территории Русского Союза. И что вы скажете, если сотрудники американского посольства рванут его? Это что будет? Или нам можно, а им нельзя. Так не бывает.

Но посмотрим на этот вопрос шире – то есть займемся политикой. А надо ли вообще взрывать портал и тем самым прерывать связь с Кристой, где помимо зоргов есть еще и вполне нормальные земляне? И так ли страшны эти зорги с их луками, самодельными топорами и, может быть, даже трофейными ружьями бодрым ребятам типа Гоблина? Да, никто не знает, что еще может оттуда вылезти, но и мы сегодня здесь, на Земле, не гарантированы от прибытия пришельцев уже завтра. И что теперь, накрыться простыней и ползти на кладбище? Проблема контакта не имеет решения до тех пор, пока этот контакт не состоялся. Почитайте Стругацких.

Но эта ситуация открывает великолепные возможности решить именно ту задачу, которую ставит перед собой дипломатия РС, - помирить американцев между собой. Темы для этого пока нет, так добрые пожелания, а совместный контроль над порталом – это тема. Серьезная и перспективная. Вот о чем надо договариваться на самом деле, искать тех, кто поймет и поддержит такую идею, ставить на них, торговаться в отношении нашего вклада и прочее. Если сделаешь – никаких рангов не жалко.

Гоблин как дипкурьер. По дороге сплошная пьянка-гулянка. Настоящим дипкурьерам этот текст лучше не показывать – побьют. Это – очень серьезные и ответственные ребята, ничего подобного себе позволить не могут. И уж конечно по прибытии в пункт назначения ему надо не по рынкам и лавкам шататься и влезать в чужие драки, а спешить в посольство сдавать вализу. Вообще автор, стремясь показать нам благородство своих героев, на самом деле демонстрирует их полную безответственность.

Третье. Совещание у Сотникова. Планов громадье. Дипломаты гражданские и военные, разведка обычная и военная, контрразведка, а структура МИДа такая, что на Смоленке обзавидуются. Разницу между аналитической и исследовательской службой МИДа – Демченко просит обе - мне как бывшему заместителю директора его аналитической службы понять очень сложно. Я об этом уже много раз писал. Не по сеньке шапка. Не потянуть такое анклаву. Да и не нужно это. Про дипломатические ранги и должности писать не буду, нашей реальности они не соответствуют, но что там придумали на Платформе – Бог их знает.

Вообще у меня такое ощущение, что это все писал не Денисов. Во всяком случае, не тот Денисов, который создавал увлекательные сюжеты, очень интересно прописывал личности героев, ставил их перед сложным выбором, посылал группы сталкеров в опасные походы, создал концепцию анклава-империи, где приютят и спасут всех, нарисовал душераздирающую историю спасения Берлина буквально на краю гибели и двинул, в конце концов, Потапова с компанией на Южный материк. То, что я прочитал в этих трехтомах, и близко не стоит с великолепным началом серии. Даже Гоблин какой-то не такой, интрига вокруг истории Клячкина кончилась практически ничем, да и вьетнамца откровенно жалко. Да, сохранились описания природы, различных едален, но это не спасает дела. Сюжет слаб.

И последнее, наверное. Уж если так автор ударился в патриотизм, может не стоит заполнять страницы упоминанием иностранных брендов всего, чего только можно: одежды, оружия, моторов, музыкальных инструментов и прочего. Странно получается. Как что получше надо, так все оттуда.

От автора