Ты пошто боярыню обидел...

Тут в монологе я слегка зацепил тему т.н. "цикла Карно"

В этой теме меня не сразу поймёт и брат-эфирник, поэтому еще немного

---

Цилиндр. Идеальный, разумеется. В любом смысле, который вам взбредёт в голову.

Есть давление внутри цилиндра, и давление снаружи.

Если оба этих два равны друг другу, поршень стоит. Точка.

Это первое, что вам предстоит осознать. Разность давлений, ничего более в движение поршень не приведёт.

Второе. Поршень всегда будет двигаться в сторону меньшего давления, никогда - в сторону большего. Вторая точка.

Третье. Снаружи, в простейшем случае - постоянное атмосферное давление (привет паровозу!).

Четвертое. Для того, чтобы в этих условиях поршень начал выдвигаться, газ внутри цилиндра надо нагревать.

И охлаждать, чтобы начал втягиваться. Это всё - при постоянном внешнем атмосферном давлении. Точка.

Если вы ничего не поняли, перечитайте еще раз. Понимание того, что поршень движется только в сторону меньшего давления, это очень важно. Нет другой причины для движения поршня, не бывает. Это называется физика.

---

Теперь давайте немножко напряжём, что у нас есть для напряжения, и вспомним, чему нас учит учитель физики в школе.

Он рисует нам следующий рисунок:

... и рассказывает, что в точке D камеру цилиндра отключают от холодильника (постоянная низкая температура Т2, бесконечная теплоемкость, идеальный короче).

Что должно происходить с рабочим телом (газом внутри камеры)?

Учитель физики вам говорил, что он должен нагреваться. Точно, как учили в школе, от температуры холодильника Т2 до температуры Т1 - нагревателя (не менее идеального).

С фига ж? Камера отключена от любого (из двух возможных) источника какой-либо температуры. Сам по себе он ни охлаждается, ни нагревается.

И только если к поршню приложить внешнее давление, повышающееся по какой-то неведомой причине от Р3 до Р0, тогда газ внутри начнет и сжиматься (его объем падает с V3 до V0), и нагреваться, с Т2 до Т1.

Поднимите руку, кто из вас, балбесов, спрашивал учителя, какую работу совершила неведомая внешняя сила, чтобы сжать и нагреть рабочее тело? Какая при этом неведомым внешним источником была затрачена энергия? И почему эта энергия не учтена в формуле великого французского артиллериста из хорошей семьи?

Ну, и далее все то же самое.

В точке А рабочее тело уже нагрето - внешним источником энергии, не учтенным ни разу ни в одном учебнике - до температуры нагревателя. Отлично. Что теперь?

А теперь, глупые детки, неведомая внешняя сила должна понижать внешнее давление, затрачивать свою энергию на то, чтобы цилиндр начал выдвигаться, и вследствие расширения объема откачивать тепловую энергию из нагревателя, поскольку нагреватель не дает ему охлаждаться (не дает охлаждаться и нагревать - это разные вещи, между прочим) из-за расширения.

И снова работа внешней силы не учитывается гениальнейшими математиками. Но и формулы пишут, и графики рисуют, и заставляют ВСЕХ вас это учить, чтобы сдать ЕГЭ.

При этом они презрительнейшим образом отзываются об Аристотеле и средневековых схолах.

В точке В нагреватель удаляют куда-то в бесконечность, чтобы он своими полями не мешал учителю физики вешать вам лапшу на уши и дальше.

Никто больше не поддерживает температуру газа, но объем увеличивается, поскольку внешняя сила продолжает вытаскивать поршень (и опять затрачивать свою энергию). Температура газа, естественно, падает.

И снова - ни слова о работе внешней силы, ни слова об энергии, затраченной внешним источником.

Хороший вопрос в этом месте, глупые детишки, это разве нельзя просто убрать внешнюю силу, чтобы поршень сам выскочил? Можно. Если внешнее давление сделать как в космосе, цилиндр выскочит и улетит в туманность Андромеды. Можно даже считать это "полезной работой".

Но как тогда учителю физики рассказывать вам о "цикле"? Поршень сам из Андромеды не вернется.

Попали в точку С, ок. Присоединили камеру к холодильнику, ок. Что дальше?

А дальше, глупые дети, внешняя сила начинает свою работу по сжатию газа и повышению его давления и температуры. Затрачивает на это свою энергию. Но подключенный холодильник не дает внешней силе повышать температуру, и энергия от внешнего источника бессмысленно и беспощадно стравливается туда (в холодильник).

Надеюсь, хоть у кого-то из вас что-то изменилось в голове.

А так, да. Если не учитывать в энергетическом балансе работу тех сил, которые приводят в движение "машину Карно", повышая и понижая внешнее давление, то формулу и графики учоные теоретики нарисовали очень красивые. И математика у них отменная, не придерёшься.

Но это - не физика.

Как же это попало в учебник физики? Хе-хе...

Похожий случай:

Весь цивилизованный мир смотрит на обломки какого-то УЗКО-фюзеляжного Боинга, и винят русских в том, что сбили Б-777. И не... не важно, да... что Б-777 - ШИРОКО-фюзеляжный

В этом суть, мяготка эйштенизма. На положение вещей, на физику, на факты, им пофиг. Нужны формулы помудрёней, и способы заставить электорат поверить в их соответствующую мудрость. Если они еще и сами в это верят, получается то, что получается.