Явь глазами слепого

В то время как мои читатели ждут, надеюсь, новые приключения Скифа, хочу поделиться некоторыми соображениями, которые накопились у меня за годы слепоты. Это всего лишь плод теоретических размышлений непрофессионала, своего рода псевдонаучное эссе, поэтому прошу не судить строго, а вместе со мной весело прокатиться по этим квантовым волнам. В голове накопилось такое количество информации и проделанной аналитики, что все это просто необходимо куда-то выплеснуть, извините. Но любителям копаться в сути мироздания, думается мне, все это может оказаться весьма интересным.

В одном из своих романов Терри Пратчетт писал, что верблюды – величайшие математики, поскольку имеют в своем распоряжении очень длинный кишечник и не имеют пальцев, поэтому начали считать сразу числа. Что-то в этом роде происходит и с человеком, когда он теряет зрение. Разумеется, если он изначально обладал пытливым умом, в противном случае его скучная жизнь просто станет еще скучнее. Когда пропадает картинка, разум начинает жестко страдать от недостатка информации, ведь именно визуал дает нам 90% представления о внешнем мире. И если чем-то срочно не занять мощности мозга, они просто атрофируются как рудимент, как нечто невостребованное организмом. Проще говоря, ты просто нафиг отупеешь, лежа в своей темноте и слушая бубнящий телик. Приходится подкидывать в топку этого проглота уголек в виде сотен прослушанных томов самых разных жанров. Постепенно я выявил для себя ту область, для изучения которой зрение, в общем-то, и не нужно, поскольку предметом ее изучения является абсолютно невидимый мир. Разумеется, речь идет о квантовой физике, ну или механике, физике элементарных частиц – называйте как хотите. О нет, я не собираюсь становиться ученым или вообще получать образование в этой области, мне просто нравится ковыряться разумом в этом непаханом поле, наверное потому, что именно здесь я чувствовал полный паритет со зрячими людьми. В этой сфере глупо что-то изображать, снимать какие-то наглядные видео, смысл имеют только теоретические рассуждения, попытки осмыслить этот загадочный мир. При этом получается, что ты занимаешься самым что ни на есть актуальным делом и находишься на самом острие науки. Не имея соответствующего образования и сложившегося понятийного аппарата, я прекрасно осознаю себя полным и совершеннейшим дилетантом. Но я дилетант редкий, упорный, с зачатками энтузиазма и сумасшедшим огоньком в слепых глазах, а это самое опасное сочетание. Поэтому приступим.

Просьба настоящим физикам припасти нитроглицерин где-то поблизости, в противном случае я снимаю с себя всю ответственность.

Каждый раз, приступая к осмыслению каких-либо квантовых или гравитационных явлений, я всегда вспоминаю о том, в каком именно мире все эти явления происходят. Я не имею в виду нашу маленькую, но славную планетку, на которой мы все живем, а именно то, чем является вся вселенная с математической точки зрения. Говоря о физике в каком-то месте, нужно обязательно понимать топологию этого места. С приплюснутым шариком, по поверхности которого мы все топчемся, все более-менее понятно. Про секту плоскоземельцев мы говорить не будем, наверное, эти люди тоже зачем-то нужны. Но выходя на просторы Большого Космоса и оглядываясь по сторонам, как понять, где именно мы находимся: мы внутри куба? шара? бублика? Понятно, что перед нами трехмерное пространство, но что оно из себя представляет? Если вы не знакомы с этой проблематикой, но ответ вам кажется интуитивно очевидным, поздравляю – вы долбанный гений! Но вообще-то до недавнего времени это считалось одной из задач тысячелетия. Так называемая гипотеза Пуанкаре, а теперь теорема Пуанкаре-Перельмана. Да, теперь нам не нужно догадываться, как именно выглядит наша вселенная с топологической точки зрения. Теперь это доподлинно известно и доказал это один очень странный гений, который пожимая плечами заявил, что вообще-то сделал это довольно давно, и не понимает, почему все ученые в мире бьются над этой задачей, и даже отказался от 1 000 000 $ награды за свое открытие. Доказательство Перельмана чудовищно по своей сложности, его понимает хорошо если сотня ученых по всему миру, но нам и не нужно углубляться в эти дебри – просто воспользуемся готовым решением.

Если сильно упростить, то все мы живем на трехмерной сфере, другими словами, на трехмерной поверхности четырехмерного шара. Непонятно? Ну еще бы! Не так просто вообразить четырёхмерный шар. Мне самому, если честно, намного проще вообразить четырехмерный куб или, как его еще называют, тессеракт, то есть такой куб, каждой гранью которого является не квадрат, а другой куб. А вот жить во вселенной, представляя, что вот это бескрайнее трехмерное пространство – всего лишь поверхность какого-то невероятного четырехмерного шара, как-то даже неуютно и страшновато. А еще для меня удивительно, что во всех своих лекциях, многочисленные профессора и доктора наук уделяют этому факту очень мало внимания. Нет, все восхищаются изяществом доказательства Перельмана, признают, что, дескать, да, мы-таки живем не на бублике, а на трехмерной сфере, а вот то, что эта сфера не сама по себе, а поверхность четырехмерного шара, они каждый раз почему-то упускают из виду. Вполне возможно, что все дело в моей необразованности и этот факт на самом деле малозначителен, но лично я, каждый раз ломая голову над загадками вселенной, всегда держу в голове именно этот факт. И есть еще одна важнейшая вещь, которую нужно учитывать при понимании и осознании пространства, в котором мы живем. Открытие гравитационных волн доказало, что ткань пространство-времени эластична и может растягиваться. То есть, берем волю в кулак и пытаемся представить себе упругую эластичную трехмерную поверхность четырехмерного шара.

Идем дальше.

Лично для меня абсолютно очевиден тот факт, что любая эластичная материя при достаточно сильным натяжении может порваться. Да, с формальной точки зрения, такая логическая ошибка называется "слишком далекая аналогия". Но в моей голове все устроено именно так. Все, что растягивается, можно порвать, была бы силушка богатырская. И знаете что? Так ведь мы, я имею в виду человечество, уже давно открыли такие разрывы! Ну конечно, это ведь черные дыры. Ну подумайте сами, зачем городить огород, выдумывать какие-то сложности, лишние сущности, когда можно просто использовать бритву Оккама и сложить 2+2. Имеем эластичную поверхность четырехмерного шара, видим дырки – и даже называем их дырками. Тогда что же это такое? Может быть действительно дырки? Ну раз это разрыв на трехмерной поверхности четырехмерного шара, значит ведут они внутрь того самого четырехмерного шара, что на самом деле звучит жутковато. Тогда получается, что нейтронные звезды, которым чуть-чуть не хватило массы, чтобы стать черными дырами, и прорвать эластичную поверхность, являются областью сильнейшего натяжения пространства. Почему вообще все эти размышления представляют какой-либо интерес? Да очень просто! Основной задачей современной физики является создание так называемой квантовой теории гравитации, которая объединила бы в себе абсолютно все. Дело в том, что наша физика работает строго на определенном отрезке: от черных дыр до квантовых явлении. А за краями этого отрезка для современных ученых лежит пропасть. И лично для меня абсолютно очевидно, что это за пропасть. Это тот самый четырехмерный шар. Туда провалилась черная дыра и именно оттуда растут ноги у квантовых явлений.

Что я имею в виду под квантовыми явлениями? Ну смотрите сами. Берем самый обычный электрон. Что мы можем о нем узнать? Что он находится где-то здесь. Именно так, мы не можем одновременно измерить его скорость и местоположение, то есть с точностью определить его траекторию. Поэтому и принято говорить о неком облаке, в пределах которого он где-то тут находится. И для меня это абсолютно понятно, потому что мы – существа трехмерного мира, а он находится в четырехмерном, нам просто не хватает еще одной оси координат, мы просто не понимаем куда ее нужно провести. Да взять любое явление, которое кажется нам непонятным: квантово-волновой дуализм или эффект наблюдателя. Дескать, а как это – и частица, и волна? А вот так, потому что мы смотрим на это из нашего трехмерного мира, а смотреть нужно из четырехмерного. Потому что, как мы помним, мы живем на трехмерной поверхности четырехмерного шара, которая все-таки является частью этого четырехмерного пространства, а атом и есть единица этого пространства.

Вот такими мыслями решил сегодня с вами поделиться абсолютный дилетант, который прослушал десятки, если не сотни лекций по квантовой физике и астрономии, и нигде не встретил подобных мыслей. Скорее всего, это потому, что мысли эти дурацкие. А самый лучший способ избавиться от дурацких мыслей – это записать их.

Господа физики, надеюсь кто-то смог вызвать вам неотложку, вы уж извините.

На этом кланяюсь, всех обнял.

А вторая книга пишется, пишется. Не могу сказать, что будет прямо вот очень скоро, но будет обязательно.

P.S. Друзья, предлагаю немного подумать. Так сказать, разминка для ума. Как вы считаете, если учесть все изложенное выше, как можно объяснить с этой точки зрения процесс расширения Вселенной? Мне будет интересно послушать ваши версии в комментариях.