Юморные рассказы о Шерлоке Холмсе

"Где-то похожее я уже встречал..."

Вдохновлялся я, в первую очередь, многократно перечитанными рассказами самого Конан Дойля, а также многократно отсмотренным советским фильмом с Ливановым и Соломиным в главных ролях. "Вы говорите - плагиат, мы говорим - традиция". Во вторую очередь - всем чем ни попадя. В частности, очень мне подсобила когда-то мысль какого-то эксперта, что успех холмсианы вызван не столько детективной начинкой, сколько взаимоотношениями Холмса и Ватсона. В результате я наворотил рассказов, где детективом и не пахнет, зато Холмсом и Ватсоном - вообще! В общем, наэксперементировал я и с жанром, и со стилем, и с главными героями, и с второстепенными героями, и с третьестепенными героями...

«Своего героя не можешь выдумать?»

Холмс по капле воды судил об океанах, я тоже часто из мух делаю слонов. Холмс постоянно играл на скрипке, у меня тоже одни игры на уме. Холмс неофициально помогал полиции, от меня тоже большинство людей пользы не видит. Так что я просто напросто писал рассказы с себя. Что я, самого себя что ли не имею права выдумать? А одинаковость имени - это так, мелкая ерунда. Мало ли, как говорится, в Бразилии всяких педро...

К тому же иногда складывается ощущение, что даже заезженные герои от моего оригинальничания не спасают, и всё то, что выглядело в оригинале трагично, в моём повторе превращается в фарс. Взять хотя бы для сравнения, например, конандойлевскую повесть про собаку Баскервилей и мой рассказ про собаку Бускервулей! Это как повесть против рассказа, а ведь даже многие буквы в фамилиях героев обоих произведений совпадают!

«Непохоже.»

На Холмса-то точно похоже, а вот на Конан Дойля...

Я думаю, если б Конан Дойль написал свежие рассказы, у него бы ещё менее похоже получилось. Потому что это какие-то особые психологические законы восприятия. Когда-то, помню, во многих источниках распространяли, что Чарли Чаплин на конкурсе двойников Чарли Чаплина занял одно из последних мест. Впрочем, потом умельцы выяснили, что доказательств этому нет и что это, по всем признакам, просто миф. Но миф мифом, однако есть у него, похоже, здравое основание. Есть ведь и достоверные примеры. Михаилу Задорнову как-то сказали про его выступление в "Вокруг смеха": "Вчера по телевизору выступал один на вас похожий, только гораздо красивее!". Кантри-певица и актриса Долли Партон в мемуарах вспоминала, как однажды участвовала в конкурсе своих двойников в одном баре в Лос-Анджелесе, там участников конкурса оценивали аплодисментами – настоящую Партон зрители встретили холоднее всех. Актёр Тимоти Шаламе появился на конкурсе двойников Тимоти Шаламе, но из-за того, что актёр уже готовился к новой роли и был с совсем непривычными для публики причёской и усами, то лавры победителя достались парню, который больше всех соответствовал привычному старью.

"Не юмор!"

Когда-то я баловался с научной литературой по поводу юмора. В одной из диссертаций, помню, рассказывалось, что чем больше у человека шизофрения, тем меньше ему всё кажется смешным (Иванова Е.М. "Нарушения чувства юмора при шизофрении и аффективных расстройствах», 2007г.). Что ж, если вам мои рассказы покажутся не смехотворными, возможно, юмор - не ваша стезя. Сам-то я, конечно, на противоположном психологическом полюсе. Помню, ещё во времена школы достаточно было показать палец, чтоб я смеялся.

«Чушь!»

Когда-то я поработал с результатами психологического тестирования себя и окружающих. Статистическую достоверность не считал, но нафантазировал себе, что чем гибче у человека когнитивная гибкость, тем меньше ему моя чушь кажется чушью.

За сим разрешите вежливо откланяться. Р.Н.