Заберите у попаданцев берцы

В последние годы большую популярность приобрёл достаточно новый литературный жанр – назовём его «попаданческий».

Лично для меня, одним из первых произведений посвященных людям, или если быть точнее, главному герою, попавшему в другое время, стал отечественный мультфильм «Вовка в тридевятом царстве». Собственно говоря, основные законы жанра выдержаны: главный герой из своего времени попадает, пусть и в сказочное, но отстоящее далеко в прошлом по временной шкале истории, царство, пытается вжиться в это время, даже лично встречается с главой государства, правда не пытается принести прогресс в новое для себя время, да песни В.Высоцкого в культуру не внедряет. В остальном – типичный попаданец. Само собой, и фильм «Назад в будущее» тоже пример классического попаданца, не желающего прогрессорствовать, но в силу обстоятельств и собственных ошибок, изменять историю. Время от времени появляются отечественные кинофильмы на эту тематику. Думается, что каждый из вас может назвать пару таких фильмов. О качестве кинолент судить не берусь, кто-то от них в восторге, а кому-то – не нравится.

Волей и фантазией автора, главные герои путешествуют по всем временам и эпохам, либо, сами перемещаясь в иное время, подобно мультипликационному Вовке, либо их разум (душа, энергетическая оболочка и т.п.) «вселяются» в тело царей, князей, полководцев, простых солдат и т.д. и т.п. Иногда даже кажется, что нет уже той эпохи, времени, известной или малоизвестной личности, в которых не порезвился бы очередной герой из нашего времени. Исключение разве что составляют действительно прославленные полководцы, уровня А.Суворова, Ф.Ушакова, К.Рокоссовского, и другие крупных, прославленных, военачальников. Стороной стоят и люди, внесшие огромный вклад в науку и культуру нашей страны, разве что М.Ломоносов стал одним из главных действующих лиц очень неплохого, опять же на мой взгляд, произведения. И начинаешь уже по-иному читать биографии крупных личностей, да некоторые изобретения настолько необычны, настолько не вписываются в обыденность того времени, что невольно начинаешь сомневаться в истории собственной страны, да и в мировой истории нет, нет до покажутся следы деятельности очередного попаданца. Понятно, что эти следы лишь чудятся, являются следствием добротно написанного произведения, да плодом собственного воображения, но как всё же иногда хочется, чтобы хоть что-то было явью.

Особое внимание писателей привлекают горькие и трагичные страницы Великой Отечественной войны. Оно и понятно, страшные, ошеломительные цифры потерь мирного населения, бойцов и командиров, не могут не вызывать горечь, даже спустя восемь десятков лет. А многое пришло из детства, из игр в «войнушку», когда из деревянного автомата успешно крушили врагов. И перемещаются наши современники во времени и пространстве, волей писателя отправляются или сразу же в горнило войны, или в последние предвоенные дни и месяцы. Авторы переместили уже практически всё, вся и почти во всех. Перемещаются отдельные люди, группы друзей, спецназовцы, лётчики и танкисты, технические гении и просто умельцы, воинские части и подразделения, военные округа, атомные подлодки, сводные военно-морские группы, края и области страны, даже Российская Федерация как-то поменялась местами с Советским Союзом, меняя таким образом свой, реальный мир на выдуманный. Хорошо это или плохо? Кому как. Если автор пишет легко и интересно, не гнушается при этом использовать исторические материалы – это только в огромный плюс, в том числе и к изучению нашей истории подрастающим поколением. Такие книги читаются легко, интересно, увлекательно.

Попадаются и менее качественные публикации. У одного автора встретил фразу, дескать лейтенант по выпуску закрепил на петлицах воротника две шпалы. Это как же надо было учиться, чтобы из военного училища выйти сразу старшим офицером? Хорошо хоть не две звезды прикрепил, начинать службу генерал-майором всяко легче, чем лейтенантом, да с кубарями. Отложил книгу. Не только из-за этой несуразности и возможной опечатки – не пошла, язык тяжеловат, не было удовольствия от соприкосновения с чем-то интересным и новым. К сожалению, сформировалось даже определённое клише, типа попаданец обязан: перепеть песни В.Высоцкого, приделать к башне танка командирскую башенку, изобрести автомат Калашникова, обязательно изменить неудобную военную форму, уничтожить Хрущёва, рассказать И.В.Сталину и Л.П.Берия историю разрушения Советского Союза, ну и ещё кое-чего, по мелочам. Складывается впечатление, что кабинет Верховного Главнокомандующего эдакий проходной двор, с толпами попаданцев. Это замечают многие, даже юмористические рассказы появились, высмеивающие клише.

Ни словом ни хочу упрекать авторов, обязательно включающие в своё произведение все эти элементы или часть их, отлично демонстрируют связь между прошлым и настоящим. И общая тенденция к прогрессорству, к привнесению чего-то нового, необычного, прошедшего проверку временем, от боевых уставов, до совершенствования военной техники и экипировки, как правило, обязательна для каждого, уважающего себя попаданца. Вот о последней, о экипировке, о так уж необходимой её замене, и главное – возможности воплотить изменения в жизнь, мы с вами и поговорим. Ведь хорошему попаданцу неплохо было бы взять на вооружение главный принцип – не навреди.

В ряде произведений о попаданцах, можно встретить такой сюжет: наш современник (чаще всего бывший военный, с опытом участия в боевых действиях), или группа военных (многие из которых тоже имеют боевой опыт), образца 2020-х (как правило, от отделения до бригады), по независимым от них и их желания причинам, попадают в Советский Союз, образца 1940 – 1941 г.г. Само собой, стоять в стороне от надвигающейся беды и войны они не могут и в какой-то момент главного героя или представителей перенесшейся воинской части приглашают на приём и беседу к главе государства – И.В.Сталину (понятно, что номинально главой страны был М.И. Калинин, но к нему ни один попаданец ещё не забредал). Разговор, как правило идёт долгий, сложный, с демонстрацией современных гаджетов, или без, но, достаточно часто, при разговоре о необходимых преобразованиях и подготовке к войне в Красной Армии, среди всего прочего, речь заходит об изменении экипировки советских бойцов и командиров. Попаданцы, наперебой, советуют изменить неудобную советскую форму, в кратчайшие сроки, обеспечить бойцов и командиров РККА берцами, полевой формой (назовём её для удобства "афганкой ") и прочими предметами экипировки (разгрузками, бронежилетами, флягами и пр.). Некоторые попаданцы, сумевшие перенестись в то время, сохранив всё, от личной одежды, до вооружения и военной техники, само собой их тут же и демонстрируют.

Современные солдаты в зимнем, демисезонном и летнем вариантах ВКПО

Доблестные десантники в полевой форме. И вроде есть что предложить для РККА

Ну а дальше по тексту, Иосиф Виссарионович, сразу же приглашает к себе Лаврентия Павловича, и они, естественно, склоняя интендантов РККА, переходя иногда при этом на грузинский язык и обязательно разговаривая с акцентом, удивляясь, как их бестолковые снабженцы не додумались до таких простых и нужных вещей, принимают решение о срочном изготовлении всех удивительных и замечательных предметов, без которых красноармейцам в предстоящей войне явно не обойтись. И через месяц, от силы несколько, бойцы Красной Армии получают новую, удобную, необходимую, современную экипировку, взамен плохой старой. Красивая идея, правильное и своевременное предложение, наконец-то хоть кто-то научил предков всему самому правильному и необходимому. Не спешите радоваться, наши предки были как бы и намного умнее, и в разы практичнее, экономнее и рациональнее многих наших современников. Они прекрасно знали возможности отечественной промышленности, но и от новых, свежих и главное легко внедряемых предложений, как правило не отказывались. Тут конечно кто-то вспомнит насколько сложно было изменить существовавшие тенденции в артиллерии, как долго и мучительно выдающийся конструктор В.Г.Грабин пробивал возможность принятия на вооружение артиллерийских орудий собственной разработки, прекрасно зарекомендовавших себя в ходе войны, расскажут и о других случаях. Но мы же с вами ведем разговор об обуви, обмундировании и снаряжении, не так ли? Давайте все же говорить только о них.

Если же, в основу реализации мы положим сведения о возможностях отечественной промышленности то увидим, что на самом деле, реальность подобных нововведений была бы не такой уж и радужной. Возможно, что автор идеи проклял бы сам себя за длинный язык. Оно ведь как зачастую говорилось в то время: критикуешь - предлагай, предлагаешь- делай, делаешь – отвечай. Это и ко всем советчикам попаданцам относится более чем полностью, у них же в копилке опыта есть ещё и послезнание!

Прежде всего рассмотрим то самый, гипотетический вариант, когда Верховный Главнокомандующий принимал решение о внесении изменений в правила ношения и нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих Красной Армии. Как известно из воспоминаний и мемуаров, И.В. Сталин предпочитал принимать окончательные решения после долгого обсуждения, испытаний и по итогам выработанного коллегиального решения. И военная одежда не является исключением из этого правила, не такая уж это и мелочь, как бы кому ни казалось.

Естественно, если бы Л.П. Берия и был приглашен на подобное совещание, то он обсуждал бы конкретно это вопрос с позиции Наркома, примеряя целесообразность подобных изменений для собственного Наркомата, в первую очередь для пограничников, затем полков охраны тыла, ну а вопросы необходимости новой экипировки для пожарных можно было бы обсуждать при наличии у попаданцев полного комплекта БОПа – комплекта боевой одежды пожарного. Конечно же представленный на фотографии комплект:

смотрится намного лучше того, который был в действительности у пожарных сороковых годов:

Но, думаю, что читатели прекрасно понимают, что начать производить костюмы с первой фотографии, было невозможно не только на территории СССР, ни одна страна мира не смогла бы в то время повторить современный комплект.

А сам И.В.Сталин к вопросам вещевого обеспечения относился очень внимательно, достаточно внимательно посмотреть на проект постановления Совета Народных Комиссаров Союза ССР 1940 года «Об изменениях в форме одежды и нормах снабжения имуществом личного состава Красной Армии в мирное и военное время и о применении заменителей для людского и конского снаряжения». В докладе на имя секретаря Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) И.В.Сталина, секретаря Совета Народных комиссаров СССР (СНК СССР) В.М.Молотова и председателя Комитета обороны при СНК СССР Маршала Советского Союза К.Е.Ворошилова к проекту Постановления, сказано «Существующая форма одежды для личного состава Красной Армии крайне многообразна по покрою и цвету…», «Не меньшее разнообразие существует и в форме спецодежды, заготовляемой в значительной части из остро дефицитных материалов (кожа, льняные ткани)», «основные предметы обмундирования и обуви отпускаются лишь в одном комплекте», «Все это вместе взятое крайне осложняет заготовку обмундирования и снабжение им, затрудняет маневрирование им…».

И.В.Сталин тщательно изучил представленный документ, о чём свидетельствуют многочисленные отметки, пометки и записи на полях и в тексте документа. И хотя, многие нововведения руководством государства были одобрены (в первую очередь по единому цвету и покрою обмундирования, принятию на снабжение шапок-ушанок, меховых рукавиц и жилетов, шерстяных свитеров и т.п.), ряд предложений, в основном по изменениям в форме для жарких районов, были отвергнуты. 17 января 1941 года постановление СНК СССР было утверждено и с начала 1941 года новые предметы обмундирования начали поступать в войска.

Теперь о составе участников: естественно, что были бы приглашен Нарком обороны, крупные военачальники, все руководители главных и центральных управлений, так как вопрос касается и их напрямую. Например, планирование, принятие на вооружение и изготовление тех же разгрузок и бронежилетов, скорее всего пошли бы по линии ГАУ (главного артиллерийского управления) и Главного бронетанкового управления, маскировочные халаты – забота инженерной службы, изготовление огнезащитных костюмов с системой вытаскивания – и здесь необходимо услышать мнение танкистов. Обязательно присутствовали бы и специалисты войск химической защиты, медицинской службы, фактически каждая служба направила бы своего представителя. Само собой, не обошлось бы и без руководителей и технологов из Наркоматов, поставляющих обмундирование, обувь, металлоизделия и прочего, включая сотрудников Наркоматов лесной и промкооперации. Им же потом это всё необходимо будет изготовить.

генерал-лейтенант А.В. Хрулёв, до августа 1941 г. - Главный Интендант КА, впоследствии - начальник Тыла РККА

И ни в коем случае не будем забывать о ещё трёх военачальниках, чье присутствие на таком, как мы видим, очень расширенном совещании, просто необходимо. Авторы произведений или упускают из вида, или не замечают, или, действительно к военной форме относятся, как к чему-то несерьёзному, но ни одного вопроса по материальному обеспечению Сталин не обсуждал без присутствия на совещании начальника Тыла РККА генерала армии Андрея Васильевича Хрулёва и Главного Интенданта КА генерал-полковника интендантской службы Павла Ивановича Драчёва (назову уж этих, действительно замечательных людей и талантливых организаторов по имени и отчеству, а звания на конкретную дату писатель может уточнить и самостоятельно).

генерал-полковник инт. службы П.И. Драчёв (1940 г.)

Чтобы понять, насколько долго и сложно принималось решение о переходе в 1943 году на новую форму одежды или введение в РККА новых знаков различия – погон, лучше всего привести цитату из воспоминаний самого Андрея Васильевича (желающим полностью прочесть мемуары, оставляю ссылку. Почитайте, поверьте, интересного в них очень много):

«В первой половине 1942 г. Сталин вызвал меня и приказал дать предложения о введении новой формы одежды для гвардейских частей.

Вопрос об изготовлении новой формы одежды для гвардейских минометных частей раньше ставился, а когда начали присваивать гвардейское звание линейным стрелковым дивизиям, мы и получили задание на разработку новой формы одежды. Размышления о новой форме одежды шли довольно много времени. Были самые различные варианты этой формы, которые в основном сводились к тому, что мы должны дать форму одежды гвардейским частям улучшенного качества, т.е. из шерстяных тканей, и дать ещё всему составу гвардейских минометных частей кожаные сапоги, да еще при всех условиях ввести обязательно для рядового, офицерского и генеральского состава погоны.

Пока мы занимались разработкой всех этих вопросов, присвоение звания «гвардейская» приняло широкий размах, и мы увидели, что ни с какими предложениями о новой форме одежды нам выступать не следует, потому что в стране не будет ресурсов для того, чтобы обеспечить армию, а зная характер Сталина и его широкую натуру, предположили, что по крайней мере половина действующей армии получит звание гвардейской.

Но задание было дано и его нужно было выполнять, поэтому мы предложили ввести для гвардейских частей погоны и подготовили соответствующие образцы погон.

При обсуждении этого вопроса у Сталина возникло сомнение в целесообразности проведения этого мероприятия. «Если погоны будут носить гвардейские части, то как будут выглядеть остальные части действующей армии?» Обменявшись мнениями, мы тут же получили задание подготовить предложения о введении традиционных погон русской армии для всех военнослужащих Красной Армии. Прежние намерения о введении особой Формы одежды для гвардейских частей Красной Армии не получили дальнейшего развития, так как все убедились, что введение в форму гвардейских частей гимнастерок и шаровар из шерстяной ткани защитного цвета и шинелей из сукна лучшего качественна нам пока не под силу. Тогда мною было дано распоряжение о немедленной разработке проекта погон, с изготовлением образцов погон к полевой, повседневной и парадной форме одежды всего личного состава Красной Армии.».

Как видите, разработка велась более полугода, рассматривалось множество вариантов новой военной формы, погон, всё это испытывалось, и всё равно, без проблем не обошлось.

К участникам совещания непременно добавил бы и председателя Техкома ГИУ КА генерала Семёна Владимировича Агинского (руководил ТК ГИУ КА с 1941 по 1948 года), умнейшего, прекрасно обученного, грамотнейшего генерала. Под его руководством, в годы войны, были разработаны не только все ордена, медали СССР и знаки отличия, но и все снабженческие нормы, правила, инструкции, от продовольственных норм, до инструкций, как правильно ухаживать за импортной обувью или надевать снаряжение, ткани, снаряжение, предметы военной формы, обозное хозяйство, посуда, полевые кухни и термоса, и многое, многое другое, то, что поступало в войска по интендантской линии. И он тоже был вполне вхож в кабинет вождя.

генерал С.В. Агинский

Может тыловики лишние персонажи для писателя, излишне нагружают текст? Но почему тогда конструкторы вооружения, начальники главков и руководители ведущих предприятий-поставщиков, волею автора на таких совещаниях присутствуют, а люди, от которых зависела разработка предметов экипировки, испытание и принятие их на снабжение, а также поставка в войска, эксплуатация и ремонт – нет. Хотя, все они, до единого неоднократно, лично и по многим вопросам общались с Верховным Главнокомандующим. И именно Сталин настоял, чтобы ведущих снабженцев не просто награждали высшими полководческими наградами (орденами Суворова и Кутузова), но и в представлении выделяли их, как военачальников, чьим полководческим талантом достигнута победа Красной Армии.

Конечно же, это дело писателей, кого пригласить на созданное их воображением, совещание у И.В.Сталина, хотя очень маловероятно, что без руководителей, непосредственно отвечавших за материальное обеспечение Красной Армии, в том числе и за все, в том числе и негативные последствия принятия нового имущества на снабжение, обсуждение вряд ли бы состоялось.

А сейчас вернёмся непосредственно к предлагаемым авторами романов изменениям.

Начнём рассказ с пресловутых берцев. Нужно сказать, что чем-то очень уж новым и сильно необычным, для наших дедов и отцов не были. Например, союзники поставляли обувь, похожую на современные образцы берцев, не исключаю, что и гражданские образцы вполне себе существовали и до войны. Предлагаю ознакомиться с документом:

Пусть вас не смущает дата его издания. В данном случае рассматривался вопрос о принятии на снабжение для бойцов ВДВ обуви американского образца. Как видите, нашим солдатам она не подошла. И это не единственная экспертиза, каждая поступившая в СССР по Ленд-лизу партия ВВСТ и МС в обязательном порядке, выборочно, направлялась на экспертизу и в войска, в тыловые части, реже-сразу на фронт, на полевое испытание. Проверяли всё, от тушёнки до самолёта. И далеко не всегда результат был положительным, негативных отзывов хватало.

Вот, для примера, образец поставляемой союзниками обуви:

Так что фасон точно бы не удивил. Во всяком случае бурные восторги вряд ли не вызвал. Другое дело, материалы, из которых современная обувь изготовлена. И если верх обуви повторить не проблематично, то в быстрое открытие и масштабное внедрение в производство полиуретана (честно говоря не помню, когда и кем изобретён полиуретан), массовое литье подошвы и формование низа обуви верится слабо. Хотя, например, при изготовлении обуви полным ходом применялась подошва из микропоры. А с учётом способности предприятий своевременно и полно выполнить заказ даже на хорошо известные и опробованные образы, выпуск новых берцев становится вообще некой иллюзией. Судите сами:

Вот и попытайся с такими поставщиками наладить выпуск ботинок, на 70 лет опережающих весь мир.

Ещё один предмет, из-за которого берцы полностью уступают сапогам – обычные шнурки. Рвутся они, негодные, и чего только современные производители не делают, как ни укрепляют, как ни меняют и ни улучшают состав, рвутся – хоть лопни. Естественно, бойцы Красной Армии могут берцы подвязывать верёвочками или закручивать проволокой, или ещё что-то выдумать. Но, продвигая идею новой обуви попаданцы ведь не к такому результату стремятся, ведь они вполне искренне стремятся всё улучшить, не так ли? Получается, что интендантам необходимо будет срочно и в большом количестве поставить и буквально завалить хотя бы героические штурмовые, гвардейские части обычными шнурками, не говоря обо всех остальных.

А, ещё обеспечить всех носками, да как минимум четырьмя парами ежемесячно. Как абсолютно справедливо заметили в ходе обсуждения, во время Второй Мировой войны, а тем более Первой Мировой, носки сильно отличались от тех, которые используем мы. Никакой лайкры, полиэстера и прочих спандексов не было, даже вплетать резинку в край носка еще не умели. Поэтому эластичность носка тогдашнего была практически "никакая", и облегал стопу он совсем не так, как современный носок. Портянка при правильной намотке облегала стопу значительно лучше. Это сейчас придумывают всё более и более износостойкие носки, применяют новые и новые материалы, но всё равно от войск нет, нет, да поступают негативные отзывы, а в 1941 году износостойким, современным носкам с резинкой, откуда взяться? Отечественная промышленность выпускала такие носки, с которыми наш современник сразу и не разберётся: как их правильно крепить и носить. А сами носки, в то время, крепились к голени с помощью вот такого вот оригинального приспособления, напоминающего поясодержатели для дамских чулок:

Еще один важный аспект – линейка размеров, ростов и полнот. И эта особенность в полной мере относится ко всем предметам вещевого имущества. В армию приходят люди с самым разным размером стопы, от 33 (например – девушки) до 47, а иногда и более. Портянки им можно выдавать одинаковые всем, а вот носки - точно по размерам. Попробуйте скомплектовать по размерам поставку носков хотя бы на одну дивизию (10000 человек), с разбивкой по подразделениям. Не забывайте, что поставка должна быть регулярной (носки рвутся, протираются, теряются...), их необходимо ежедневно стирать (и как это организовать, например, в наступлении?), да и люди в подразделениях постоянно меняются. И какой тогда выход? Заготовить новые предметы до начала войны? Тогда попаданцам необходимо переместиться хотя бы в год 1938. Но даже и это не решит проблемы полностью.

Допустим, что да, он переместились как раз в этот год и своими действиями помогли Советскому Союзу отодвинуть границу от Ленинграда, успешно победив в Советско-Финском конфликте, называемом ещё «Зимней войной» или войной с белофиннами. Сберегли при этом множество солдатских жизней, пусть и лишив командиров всех степеней боевого опыта, но может и не нужен такой кровавый опыт, полученный столь дорогой ценой. По итогам конфликта Красная Армия не израсходовала (в том числе и безвозвратно потеряла по разным причинам) огромное количество вооружения, военной техники и других материальных средств, значительно «просев» по обеспеченности всеми видами запасов. Ведь как достоверно известно, только запасы вещевого имущества, по отношению к их наличию в 1939 году, уменьшились в 2 раза, с 3,0 млн. комплектов по состоянию на 1939 год, до 1,5 млн. комплектов в 1940 году.

Предположим, что эти запасы сократились незначительно, а тут и выпуск новой формы начался. Тогда Красная Армия столкнётся с очередной и очень существенной проблемой, как раз и связанной с переодеванием граждан, прибывших по мобилизации. Казалось бы, а здесь то в чём проблема? А дело в том, что разные поколения значительно отличаются по росту и размерам друг от друга. Достаточно сравнить размеры ваших вещей с таковыми же у ваших детей и родителей. Как правило, разница видна не вооружённым глазом. Точно такая же проблема была и в годы Великой Отечественной. С началом призыва людей старших возрастов, выяснилось, что вещевой службе Красной Армии необходимо срочно вносить изменения во всю ростовку обмундирования и обуви, изменяя довоенные заказы. Думается не секрет что, если на войсковом складе хранится 100 комплектов обмундирования, то это абсолютно не значит, что и переодеть можно 100 человек, кому-то обязательно что-либо не подойдет. А при выдаче красноармейцу полного комплекта военной формы: с обувью, бельём и головным убором –количество полностью обмундированных призывников, только уменьшится. Да, скорее всего у попаданца хранится приказ, устанавливающий ростовку обмундирования для военнослужащих Российской армии, кажется это тот случай, когда он пригодится. Но, нет. Современный приказ рассчитан на нынешнюю молодёжь, которая значительно отличается по размерам и росту от своих прадедов.

Так, что Техкому ГинТУ, совместно с военными медиками и работниками военкоматов придётся вновь собирать огромную статистическую базу, по всем регионам страны, учитывая разницу в размерах городских и сельских жителей и т.п. Даже учитывая жёсткие временные рамки, высокий уровень ответственности каждого участника подготовки статистических данных – работа по изменению банальной ростовки потребует потратить немало времени и сил, задействовав огромное количество людей, 1901 – 1911 годов рождения, приглашая в военкоматы тех, кто на случай войны будет призван в армию. И как при этом избежать неизбежных слухов о близкой войне, а возможно и паники?

Для иллюстрации, используем фрагмент из отчёта ТехКома ГИнтУ, а вдруг попаданцу пригодится? Попадёт он, к примеру, в 1941 год, вспомнит этот рассказ, раскроет его в своём ноутбуке, и - вуаля, реально поможет предкам!

Но и покупка шнурков с носками, у союзников и изъятие их у гитлеровцев, вряд ли решат проблемы, которые мы обсудили выше. И конструкция, и материалы, используемые при изготовлении этих предметов американцами, немцами, англичанами, да и всеми остальными странами, и народами, ничем не отличались от таковых, применяемых в советской промышленности. Хотя, вдруг набегут любители «баварского», да как начнут рассказывать, что это только у "отсталых советов ", а вот у немцев носки были влагоотводящие сверхустойчивые к износу, и вообще немцы выдавали их на каждом привале. Или свидетели "святого " Ленд-лиза, станут писать, что у американцев и британцев носки были сверх качественными и даже в чём-то превосходили немецкие. И хранятся, дескать, такие у них в семье, передаваясь от отца к сыну. Сохранились же, например, носки, которые носили ещё римские легионеры, а тут каких-то 80 лет прошло (ни в коем случае не хочу обидеть знатоков и любителей античной истории, но ход мысли и аргументы гитлеролюбов отследить или прокомментировать, зачастую невозможно)! Что тут можно сказать, хоть сам, иногда, и утрирую, но стараюсь оперировать документами и фактами, а против вымысла, фантазий, бреда и откровенной лжи и сказать-то нечего, и в «главном» такие «критики» будут правы, для себя – точно!

Ещё один выход для автора – написать, что шнурки и носки хранились на войсковом складе и перенеслись в прошлое вместе с воинской частью. Но вряд ли этого, хранимого на складах запаса, хватит надолго. Через пару месяцев даже обеспечение самих попаданцев станет под вопросом. Можно, конечно, волей автора перенести в прошлое и чулочно-носочное производство, но тогда переносить необходимо только регионами, и то, не факт, что получится организовать полный цикл производства, от поставщиков комплектующих материалов зависит немало.

Само собой, носки можно заменить портянками, чем и занималась Российская армия в «святые» 90-е. И в чём тогда смысл ботинок с высокими берцами? Портянка идеальна для сапога. Незаслуженно обиженный кусочек ткани, со скромным размером 70 на 90 см (у суконных и байковых портянок размер немного другой, речь сейчас идёт о летних), лучший предмет для сбережения и спасения ног от холода и влаги, удобен для смены влажной части на сухую, дешев и т.д. Берцы с портянками проигрывают сапогам по всем направлениям, даже переобувание занимает намного больше времени. Ещё одна тактическая особенность при принятии решения, какую же обувь выбрать для своих военнослужащих, заключается в том, что голенище сапога служит еще и дополнительной защитой голени. У ботинка, даже с высоким берцем, такой защиты нет. Вспомните, что многие армии, обувшие своих солдат в ботинки в годы 1МВ (например, британцы, американцы, итальянцы, немцы, и Россия в том числе), обязательно добавляли к ним обмотки на голень. И вновь – сплошные минусы нововведениям попаданцев.

И совсем не видна для «пользователя» обмундирования и обуви технологическая и финансовая сторона проблемы. А они представляют немалую головную боль и для изготовителей, и для снабженцев. И вот что странно, о сложности технологического процесса при изготовлении даже автомата Калашникова, о трудностях при подборе и обработке металлов для него, авторы пишут постоянно, так неужели они считают, что таких проблем нет при изготовлении военной формы? Есть, и они абсолютно те же самые. Хотя, конечно же, производство ботинок с высокими берцами намного проще технологически и дешевле, чем скажем тот же танк. Так авторы и не предлагают спешно начать производство даже Т-72.

А если говорить про обувь, то и сам ботинок, по сравнению с сапогом, технологически намного сложнее и дороже. Он требует бОльшей точности кроя, особенно в пяточной части, и обязательного жесткого задника. Предлагаю ознакомиться с тем, как во время войны изменялась конструкция обуви, какие заменители при этом применялись:

И это только при изготовлении столь знакомых сапожникам ботинок и сапог. Для изготовления берцев же нужно ещё пробить отверстия для шнурков и очень желательно поставить в них люверсы.

Хорошо, вся премудрость при изготовлении ботинок хорошо известна отечественным сапожникам, благо обычные ботинки с обмотками производились и до войны, и во все военные годы, и какое-то время после 1945 года. Поступали они не только для женщин, основная масса ботинок направлялись во внутренние округа, в Иран, да и на фронте ботинки с обмотками не были особой редкостью, хоть и старались интенданты всем фронтовикам выдавать сапоги. Но, даже диаметр отверстий, следовательно, и размер блочек, у ботинок с высокими берцами больший. И связано это с особенностью использования ботинок с берцами, шнурки у них должны быть тоже толще, иначе они порвутся в тот же день. А значит, что? Необходимо менять оснастку или ставить в отдельные цеха новые станки. А станки тогда откуда взять? Забрать у специалистов, выпускающих обычные ботинки и переоснастить? Как один из вариантов решения задачи – вполне подойдёт. Можно ещё закупить необходимую оснастку у союзников. Почему бы и нет, вместо нескольких самолётов или необходимых материалов закупить станки. Пуговицы же, в конце то концов закупали. Но тогда сразу же ещё необходимо будет решить ещё одну проблему: где взять кожу для обуви, дубящие вещества для их обработки, крем, ваксу и смазку, для ухода за обувью, ткань и нитки, для изготовления формы. Пока это необходимый минимум. И как его решить? Первое, что приходит в голову – купить. У британцев или американцев во время войны, у немцев – если речь идёт о 1938 – 1941 годах. Это если ещё продадут, да и качество поставленных комплектующих тоже может быть не очень. Вполне нормальным для союзников явлением была поставка кожевенных материалов или некачественных, или изготовленных ещё в период Первой Мировой войны. Не стоит их спешить осуждать, бизнес есть бизнес, а уж во время войны, да с учётом трудностей у покупателя… Нет, конечно же и поставят, и деньги за это получат (за вещевое имущество и комплектующие за него оплачивали сразу, даже не дожидаясь проверки количества и качество поставленного, и в случае недостачи – оформлялся или взаимозачёт, или союзники поставляли недостающее дополнительно, с другой партией).

Вроде решили проблему? Не спешите. Размер заказа комплектующих, для изготовления новой обуви увеличиться в разы. Почему? А невозможно голенища для берцев изготавливать из кирзы или брезента. В отличие от сапог, у берцев нагрузка как раз на голенища (или правильнее на сами высокие берцы?) будет гораздо больше и верхняя часть обуви очень быстро придёт в негодность. Тут опыт людей, имевших сомнительное счастье носить подобную обувь в 90-е, вам в помощь. В стремлении сэкономить на армии, на военнослужащих, из чего тогда только не шили пресловутые берцы. Люди плюются по сей день. И почему вы считаете, что и в СССР не будут стремиться к экономии? Богатой нашу страну в 1930 – 40 –е году может назвать очень уж неисправимый оптимист. Да и других задач было достаточно, и куда потратить деньги тоже бы нашли.

Есть ещё один способ обеспечить обувную промышленность столь необходимой натуральной кожей, использовать собственные ресурсы. Соглашусь, основной поставщик материалов – собственное, называемое ещё народным, хозяйство. Но и этого ресурса есть свои ограничения. Как бы натуральная кожа, до того, как стать собственно сапогами или берцами, неотъемлемая часть живой скотинки. И от поголовья стада зависит то, сколько той же обуви мы сможем изготовить. Но под нож всех бурёнок тоже не пустить, они должны вырасти, дать потомство, и после определённого возраста, да, можно и позаимствовать и её кожу, и её мясо. А за один месяц стадо в несколько раз не увеличиться, тут году нужны. А ещё животные болеют. И всё бы ничего, но последствия болезни негативно сказываются на качестве материала. Перед тем, как начать из шкуры собственно обувь, её нужно тщательно осмотреть, раскроить, с учётом какой участок для чего использовать, предварительной подготовки более чем достаточно. Допустим, что это реально сделать в период с 1938 по 1941 год.

А если наши герои попали в июнь 1941 года? Вот тут проблема острее. Конечно же, стада из прифронтовой зоны эвакуировались, перегонялись в глубь страны. Сколько смогли сохранить – вопрос другой. Скотинка, она же на перегоне есть и пить должна, длительная дорога тоже на способствует улучшению их здоровья. Не получится стада животных гнать круглосуточно, они же не люди, при недостатке пищи, воды, от жары или усталости – падёт, и всё, вот и потеряли мы часть будущих берцев. К тому же эвакуация скотины хоть и очень важна, но и она не является первоочередной, тут бы людей и предприятия спасти, хотя и будущая еда тоже очень важна. И попробуй автор предложить начать эвакуацию скотины назвать первоочередной задачей. Мало того, что в этом случае, бурёнки заполонят все дороги, и маршевые пополнения РККА не смогут даже пробиться к линии фронта, да и гитлеровским лётчикам будем чем позабавиться. Так и на такого писателя в один момент накинуться читатели и комментаторы, типа, вам что, жизнь коровки важнее жизни людей? Тут очень неплохие авторы, обладая послезнанием о трагической судьбе людей в оккупированной столице Украины, предложили из осажденного Киева начать массовую эвакуацию людей, определённой национальности. Так такой крик поднялся. А если речь пойдет о эвакуации будущей говядинки? Да читатели автора просто порвут, хоть и виртуально . Так что и это ресурс очень ограничен.

И конечно же острую нехватку квалифицированных обувщиков, ушедших на фронт, пусть даже и в мастерские по ремонту вещевого имущества, компенсировать некем. И обучать долго, дорого, а случаи брака не были редкостью.

И подвести итог длинного рассказа об обуви и целесообразности принятия ботинок с берцами для Красной Армии хочется рассказом из жизни. Как-то довелось слышать мнение одного, очень грамотного генерала, участника не одного военного конфликта, предлагавшего выдавать солдату две пары обуви: ботинки с высокими берцами – при нахождении личного состава в пункте постоянной дислокации; а сапоги – выдавать на полевой выход. Аргументировал он это предложение тем, что во время тех же чеченских компаний и офицеры, и генералы, не гнушались носить сапоги с портянками. И теплее, и удобнее, и ноги сухие. В конце-то концов – климат у нас такой, и физико-географические условия ничем не похожи на американские.

А теперь поговорим о летнем и зимнем обмундировании, благо предложения по его обязательному внедрению для РККА, наряду с командирской башенкой, чуть ли не обязанность для порядочного попаданца. Сразу же исключаем современный всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО). Дорого, без применения современных тканей – невозможно, и необходимости в таком количестве предметов – попросту нет. Для страны и армии, усиленно готовящейся к войне такое предложение только во вред. Тогда получается, что все подразделения и воинские части, провалившиеся в прошлое, ничего нового показать не смогут.

Разве что, у хозяйственного старшины где-то в кладовой затерялось несколько комплектов полевого летнего и зимнего камуфлированного обмундирования, желательно изготовленных до 2009 года, так называемая «Флора». Иначе производство придётся начать почти с ноля, долгое время приказы по правилам ношения военной форме иллюстраций не имели. Конечно же, возможно, что у начальника вещевой службы части где-то завалялся старый советский приказ МО СССР 1988 г. № 250, в нём и картинки красивые, и описание что и с чем, да в каких случаях носится, точно есть. Единственный недостаток - ботинок с высокими берцами нет.

В воинской части, конечно же могут проходить службу и люди, увлекающиеся, в неслужебное время, исторической реконструкцией. Возможно, что они участвуют в реконструкции, посвященной советским солдатам - участникам войны в Афганистане, и у них есть несколько настоящих образцов этой формы. Одинокому охотнику (грибнику, группе любителей погулять в «камуфляже» по лесу), хоть и несколько попроще, но требования к году изготовления формы – те же.

Допустим, что искомые образцы всё же нашлись. Полевая летняя и зимняя форма, о которой чаще всего и пишут в романах, при всей её красоте, удобстве и функциональности, больших преимуществ перед гимнастёркой и ватником не имеют. Многочисленные карманы? А зачем? В приказе № 250 написано, что карманы предназначены: «Индивидуальные медицинские средства оказания первой помощи носятся:

- индивидуальная аптечка - в левом нагрудном кармане летней полевой (десантной) куртки (при летней и зимней одежде);

- индивидуальные перевязочные пакеты - в нарукавных карманах соответственно летней или утепленной полевой (десантной) куртки;

- средства обеззараживания индивидуальных запасов воды - в правом накладном кармане соответственно летних или утепленных полевых (десантных) брюк.».

Можно предположить, что карманы с правой стороны служат: 1. Для красоты новой формы, чтобы карманы были расположены симметрично; 2. Карманы Предназначены для «левшей», чтобы они в боевой обстановке легко смогли найти необходимый, для спасения жизни, предмет. Может, конечно быть у карманов и другое предназначение, ведь создатели этой формы рассказывали, что при её разработке и испытании у каждого кармана было своё назначение. Но, изначальных документов и инструкций не осталось, и что, в какой карман класть - каждый может дополнить самостоятельно.

Итак, рассмотрим, что из того, что действительно необходимо для выживания в бою, красноармеец мог и должен был положить в карманы новой формы. Индивидуальную аптечку?

Так нет еще той, знакомой многим, пластмассовой, оранжевой аптечки, которую можно в неё положить. Индивидуальные перевязочные пакеты? В принципе, да, их положить можно. Средства обеззараживания индивидуальных запасов воды? Если речь идёт о фляге, то категорически нет. Во-первых, под тяжестью фляги с водой штаны будут постоянно спадать, и нужны будут подтяжки, или как ещё их называли «помочи мужские», брючный ремень ситуацию не спасёт. Не стоит забывать и то, что фляги были стеклянными, только бойцы воздушно-десантных (или авиадесантных, как называли эти войска в те годы), войск обеспечивались алюминиевыми (впоследствии – металлическими) флягами. Положив стеклянную флягу в набедренный карман, не так уж и сложно было пораниться осколками, разбить такую флягу могла и случайная пуля, и осколок, да мало ли случаев, когда стеклянные вещи от небольшого удара разлетаются на мелкие осколки. И тогда боец не только лишался необходимого ему элемента экипировки, но и мог пораниться осколками. А вот насколько сложно лечить подобные повреждения, в рану вполне и мелкие частички стекла попасть, специалисты медицинской службы могут рассказать гораздо лучше, да ещё и с подробностями. Если резюмировать сказанное выше, никакой практической пользы бойцу РККА обилие карманов не принесёт. Нет, что в них положить он всегда найдёт, добавляя лишних проблем и забот собственному старшине, при проведении строевых смотров.

Помимо того, что карманы ничего, кроме эстетической красоты, и отсутствия реальной пользы для бойцов РККА не несут, получается и дополнительный расход денег и материальных средств. Понятно, что «Флора», образца 1938 – 1941 года обойдется гораздо дороже, но ведь те же карманы – это ещё и дополнительный расход ткани и дефицитных пуговиц, которые после объективных проблем, связанных с их производством в СССР, наша страна была вынужден покупать у союзников. Что-то прогрессорство начинает обходиться слишком дорого для страны, на радость заокеанских «партнёров».

Само собой, забудьте и о производстве «липучек», «кнопок» и «молний». Дорого, долго, отсутствует необходимое оборудование, нет специалистов. Мало того, что в Советском Союзе нет такого производства, так его ещё нигде в мире не найти, скорее всего эту фурнитуру мало того, что предстоит изобрести, отработать весь технологический процесс и позднее внедрить в производство. Одним словом – нет. Но продолжим рассматривать «афганку», вдруг чего-то полезного, да и найдём.

Вот оно, сама расцветка, её надо срочно внедрить! И тут снова получается, что с расцветкой «цифра» или «пиксельная», отечественная промышленность скорее всего не справится. Да и камуфлированные маскировочные халаты, для бойцов Красной Армии, тоже не «ах – какое чудо!». Вполне себе они были в РККА, проще, не такие удобные, но были.

К примеру, вот такой камуфляж был в РККА

На этой фотографии хорошо видно, что камуфлированные костюмы не были чем-то неизведанным для РККА

Так может особая раскраска даст какие преимущества для красноармейцев, и, как минимум маскировка у них станет намного эффективнее? Возможно. Один из писателей, в своём произведении, предлагал собрать преподавателей и учеников художественных мастерских и предложить им разработать необходимую маскировку, как для обмундирования, так и для военной техники, а после проведения испытаний, внедрить её повсеместно. Кто-то предлагает привлечь ещё разного рода ботаников и биологов, изучающих маскировочную окраску животных, насекомых и растений. Мысли и предложения конечно же и оригинальные. Об участии биологов и зоологов, в разработке разного рода камуфлированной окраски обмундирования и военной техники, ничего ни положительного, ни отрицательного сказать не могу. Может польза и будет. Но привлечение художников-то зачем?

Разноцветная одежда уже массово была во время НЭПа. До камуфляжа - один шаг

Чтобы потом подписку «о неразглашении тайны» с них взять что ли? Свои художники, и очень даже профессиональные, были и в ТехКоме ГИнтУ, скорее всего были они и в той же инженерной службе. Художники интендантского ведомства разрабатывали эскизные проекты всех орденов и медалей СССР, создавали альбомы с военной формой, как исторической, так и современной и т.п. Считаете, что люди, находившиеся, как говорится, «в теме», сработали бы хуже, чем не имеющие никакого опыта в подобной работе, художники? Вряд ли. Скорее даже намного лучше, им немного скорректировать задачу, и вполне бы справились. Так что, и с расцветкой – тоже мимо.

И зимняя форма, имеет те же недостатки, что и летняя, но и здесь не хватает пары штрихов. По большому счёту, комплект зимнего полевого костюма, это ватные куртка и брюки (подстежка костюма), поверх которых прикреплены те же куртка и брюки полевые летние камуфлированные. Ведь ватники существовали в РККА если мне склероз не изменяет, ажно с 1935-го года. Правда, они были более "облагороженными" и выглядели так:

И использовались скорее как утеплитель, надевались под шинель. Кстати, даже в 1980-х, в правилах подгонки шинелей, было написано, что она должна была быть надета поверх ватника. Кстати, их очень даже любили немцы (хороший вопрос гитлеролюбам: "почему они использовали ватники, снятые с советских красноармейцев, где были немецкие армейские зимние пальто в зимы 1941-го и 1942-го?"):

Единственное отличие верха костюма зимнего от летнего, что первые изготовлен с подкладкой из байковой или суконной ткани, всё. Но у зимнего костюма, помимо всего прочего, есть ещё и меховой воротник! А откуда взять для него мех, если для изготовления меховых шапок пришлось упрощать их конструкцию? Считаете, что меха точно бы хватило? Что же, вполне возможно. Значит в сухом остатке остаётся только предложение: пришивать к ватной куртке меховой воротник, а сделать куртку более красивой и эстетичной – дело интендантов, живших в той эпохе. Да и камуфлированная расцветка зимней полевой формы, возможно и не самое лучшее решение для Великой Отечественной, не на парад не на строевой смотр войска готовим.

Как-то так получается, что вслед за берцами и полевая форма, тоже не совсем то, что нужно советскому воину для победы. Тогда что же? Бронежилет? Разгрузка? Рюкзак десантника? Ведь должно же быть хоть что-то, что помогло предкам. Давайте немного поговорим о каждом перечисленном предмете экипировки, совместными усилиями поможем попаданцам и помощь оказать, и чтобы перед предками стыдно не было от непродуманных предложений.

Начнём по порядку, с бронежилета. На первый взгляд, идея очень разумная, ведь и штурмовые инженерно-сапёрные бригады успешно освоили кирасы к 1943 году, почему бы не внедрить их до лета 1941 года.

Ведь от кирас до бронежилетов не такой и большой шаг. Отбросим в сторону столь не обходимый для изготовления современных средств индивидуальной защиты (СИЗ) кевлар, который, по имеющимся в интернете статьям, изобретут только в 1964 году. Допусти, в этой ветке истории получится раньше, хотя, если и взять на изобретение и массовое изготовление временной отрезок с 1938 по 1941 год не факт, что и получится. Про это лучше спросить у специалистов. Но, допустим, правительство СССР приняло решение, выпускать бронежилет с бронепластинами, образца 1979 – 1991 годов. В этом случае, принятию СИЗ на снабжение предшествовала огромная работа. Так, например, все шлема стальные проходили сложную и длительную проверку. Для достоверного исследования на испытания были представлены все имевшиеся в РККА каски, шлемы врагов. Для проверки устойчивости СИЗ к выстрелу из стрелкового оружия, обстрел вёлся с разных дистанций, стреляли из всех видов отечественного, иностранного и трофейного оружия. Чтобы не рассказывали отдельные истореги, жизни солдат в Советском Союзе всё же берегли. Скорее всего и бронежилеты прошли бы сложную, многоступечатую проверку. Но, не будем вновь разбирать подробно: какие материалы нужны для изготовления СИЗ, да откуда их взять. Предположим, что и смогли, и нашли, да хоть опытные образцы, но сделали.

Поговорим немного о другом, о судьбе бронежилетов, принятых трудами «попаданцев» на снабжение РККА году в 1940 – 1941-м. И здесь, как никогда будет кстати, цитата из директивы от 11 марта 1942 года, подписанной заместителем Наркома обороны СССР генералом А.В.Хрулевым:

«В частях действующей армии личный состав войсковых частей, забывая обязательства военной присяги о сбережении военного имущества, бросает выданные на обеспечение стальные шлемы, противогазы, шанцевый инструмент и другие предметы боевого снаряжения.

Потери столь необходимого снаряжения по количеству исключительно велики. К сожалению, приходится констатировать, что эти преступления не только решительно не пресекаются старшими войсковыми начальниками и комиссарами, путем выявления конкретных виновников и строгого их наказания, но старшие начальники считают основной своей обязанностью только предъявить заявки на восполнение потерянного имущества, требуя дополнительные фонды от центра.

Объективно потворствуя развитию потерь и беспричинной утраты снаряжения, старшие начальники не могли по-видимому понять, что восполнение таких больших количеств потерянного снаряжения исключительно трудная задача, а в то же время стальной шлем, лопата и шанцевый инструмент с наступлением весны приобретут особое значение для сохранения жизни бойцов и уменьшение боевых потерь в личном составе.»

Итак, на дворе весна 1942 года, Красная Армия ведёт наступательные сражения, выбрасывая при этом, столь необходимый для жизни самого солдата стальные шлемы и лопатки. Это ведь не единичный факт, о том, как бойцы частенько избавлялись от тяжёлых касок, вспоминают многие фронтовики. Как вы считаете, в 1941 году бойцы поступали бы-по другому? Что-то не очень в это верится. Скорее всего понимание о необходимости беречь бронежилет (кирасу) пришло бы со временем, как это и произошло в реальной истории. А так – брошенные бронежилеты послужили бы отличным трофеем для гитлеровцев. Сколько бы нацистских жизней они, скорее всего спасли. Считаете, что зря наговариваю на наших бойцов? Да не сильно советские, русские солдаты, в этом отношении отличаются от солдат других армий. Разве что, более выносливые.

Теперь немного поговорим о разгрузке. Когда в комментариях к первоначальной статье кто-то из читателей задал вопрос: «Осталось еще разгрузку раскритиковать. на ремне и в сидоре удобнее же. Или нет? Осилила бы жилеты советская промышленность?», я естественно ответил: «Нет, разгрузку критиковать не собираюсь. На мой взгляд, и промышленность могла освоить, где-то ремнями заменить, вполне хорошая идея. И годно, и удобно. Разве где-то есть критика или негатив в отношении разгрузки?».

В принципе, да промышленность вполне смогла бы освоить и изготовление, и поставку этого элемента экипировки, столь необходимого бойцам. Но затем задумался, как с этим, вроде бы простым вопросом справились не только поставщики, но и сами снабженцы, да и командиры подразделений, не оказали бы мы и в этом вопросе услугу врагу? И получается примерно такая картина: в отличие от современной армии, имеющей на вооружении автомат Калашникова и, в чём-то схожий с ним РПК, во всяком случае магазины у них отличаются только вместимостью (о дисках речь не идёт). Смотрим теперь на вооружение красноармейца: разброс от винтовки и карабина, до пистоле-пулемётов ППД и ППШ. Современный магазин (или, если угодно, автоматный рожок) очень удобен для хранения в разгрузке, после комплектования снаряженными магазинами разгрузка становится как-бы ещё и бронежилетом. Из разгрузки магазины удобно вынимать и можно, практически не глядя, их в неё и убирать. В зависимости от удобства «пользователя» укладку можно производить так, чтобы патроны были размещены либо в верхней, либо в нижней части кармашка разгрузки. А как тогда быть с винтовочными обоймами, или с дисками того же ППШ? Изготавливать их только в виде рожка? А трофейные магазины войдут, или нужно будет перешивать разгрузку? Да и как в подразделение выдавать? Вот прибавится головной боли у снабженцев и командиров. Но ладно, справятся в конечном итоге. В вещевой службе номенклатура вообще обширная, десяток – другой новых наименований погоды не сделает. Хотя попаданец – одиночка таких проблем иметь не будет, он же изготавливает разгрузку под собственное штатное оружие. А дальше и полковая ремонтная мастерская глядишь и подключится, а там глядишь – и фронт постарается изыскать ресурсы для реализации разумной задумки.

И ещё про один аспект, связанный с разгрузочным жилетом хотелось бы отметить. Великая Отечественная - война маневренная, многокилометровые пешие марши это скорее обыденность, нежели редкость. При переходе весь свой армейский скарб боец тащит на себе, возможности погрузить в гужевой, а тем более в автомобильный транспорт попросту нет. Я, например, против повсеместного распространения "разгрузок" в пехоте. Пехоте на марше это лишний груз (в виде содержимого карманов), плюс закрывается грудная клетка (до создания антибиотиков в армию попадали люди со скрытыми формами туберкулёза и хронические "бронхотники") - отсюда ощущение что развивается так называемая "горная болезнь", первопричиной которой является недостаток кислорода в лёгких (по этой же причине ещё в XIX-ом веке отказались от перекрещивающихся на груди ремней и перешли к параллельным). Нужны они были скорее специалистам всевозможных тыловых, обеспечивающих частей: связистам, ремонтникам, санитарам, возничим или водителям - в карманах очень удобно хранить всевозможные приспособления типа пассатиж, изоленты, анестезии и т.д., не мешая при этом размещению магазинов к ППШ и ППС (ну и карабину тоже).

Такую разгрузку вряд ли получится полностью повторить

И в завершении – немного о рюкзаках десантных (РД), их производных и возможности заменить простой, привычный «сидор». О возможности изготовить и применить современную фурнитуру говорилось выше, не буду повторятся. Речь пойдёт немного о другом. Многие знают, что первоначально для переноски военного имущества бойцам РККА выдавался ранец. Вроде и красиво и удобно. Но, оказалось, что он тяжел, зараза, неудобен, дорог в производстве, да и жалоб из войск на столь необходимых предмет поступало много. Необходимо было что-то срочно предпринимать, удешевляя и ускоряя производство, отказываться, например, от кожи. Тогда-то и поступил на снабжение столь известный и просуществовавший не одно десятилетие после войны вещевой мешок, он же «сидор». Лёгкий, дешёвый, удобный, занимавший мало места при поставке от ворот фабрики, следовательно, и для его транспортировки и вагонов нужно намного меньше, чем для тех же ранцев. Вещмешок изготавливала любая полковая ремонтная мастерская, используя ветхие гимнастёрки, которые невозможно было после восстановления и ремонта использовать по прямому предназначению. Вот и получается, что и РД не такая уж необходимая замена «сидору». Если речь идёт об экспериментальной партии, для какого-то «элитного», гвардейского, штурмовых инженерно-сапёрных бригад, тех же попаданцев – то их возможно и смогли бы обеспечить и РД, массово же – увы, замены старому, доброму, вещевому мешку пока не видно.

И рюкзак смотрится гораздо лучше "сидора", но походите с ним многокилометровые марши

Остаётся что? Наколенники и налокотники. Возможности для их производства вроде есть, нужно придумать только хорошее крепление, без всяких там резинок, ибо и с каучуком, и с резиной, проблемы огромные. Собственно и в этом случае, образцы, попавшие в руки врага, будут изучены, "допилены" "сумрачным тевтонским гением" и облегчат жизнь гансам с фрицами. А попаданцам они точно пригодятся, потом, на фронте, доказывая собственную полезность и правильность идей и предложений.

В чём же тогда выгода и удобство от новой формы и экипировки? Зачем И.В.Сталину переодевать армию, или даже гвардейские воинские части, в современную нам форму? Для красоты? Слишком дорогая и ненужная получается красота. И не считайте наших предков дремучими и неграмотными, ретроградами и тугодумами. Уж чего - чего, а практическая жилка у них была - на зависть нам сегодняшним, деньги считать - умели, и на красивые слова не очень то и велись.

Так что, по всему выходит, что идея всеобщего переодевания, скорее всего, с треском провалилась бы. И поехал бы наш попаданец, как не справившийся с обещанием, данным лично Верховному Главнокомандующему в присутствии высших военачальников и Наркомов СССР, или на фронт, или в места не самые отдалённые. А там на практике, своими руками, лет так десять без права переписки, воплощал идеи будущего в настоящее.

Не устану повторять: наши предки были умными, мудрыми людьми, очень практичными, открытые новому. Они прекрасно знали где и как можно сэкономить, и где траты необходимы. В большинстве случаев попаданцу не поучать, а самому учиться у предком надо будет. Поверьте, есть чему.

Вместо заключения хочется сказать вот о чём: рассказ не стоит ни в коем случае рассматривать как нападки на писателей, работающих в попаданческом жанре. Напротив, пишите больше, чаще, интереснее. Пусть ваши герои оживут, пусть поют песни Высоцкого и Окуджавы, а также песни как известных, так и не известных авторов. Пусть несут они свет прогрессорства везде и всюду, спасают наших бойцов и командиров, мирное население. Пускай они совершают подвиги, станут многократными Героями Советского Союза и великими полководцами. Пусть воля автора подкидывает ему рояли из кустов. Но только пишите ярко и интересно. А мы, читатели, с удовольствием погрузимся в добрую, красивую, историческую сказку. Ну, и не считайте вопросы тылового обеспечения ничего не значащей мелочью. Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян говорил: «Тыл – это половина победы и даже немного больше, чем половина». А полководец прекрасно и знал, и понимал это.