Закон. Чушь или необходимость?

"Когда невежество царит в обществе, и беспорядок - в умах, тогда законы плодятся. Люди всего ждут от законодательства, а так как всякий новый закон приносит с собой разочарование, то они привыкают требовать от законодательства того, что могло бы прийти лишь от них самих от их образования, их нравов".

Автор сказанного, Алексис Дезире Даллоз, известный французский юрист и издатель, посвятивший всю жизнь юриспруденции.

Наши депутаты, как интеллектуальные шахтёры, гордо докладывают о количестве законов, выданных "на гора", то есть отправленных на подпись президенту.

Количество принятых законов - не подъёмно. Ежемесячно, ежегодно их масса увеличивается. В результате частокол законов мешает жить и работать, а проявление здоровой инициативы на рабочем месте - гарантия уголовной или реже, административной ответственности.

Лучше сидеть и не высовываться. Как в мультфильме: "Надо быть маленьким".

За соблюдением законов ведут контроль миллионы дипломированных юристов и масса других специалистов, работающих задним местом, полируя стулья и кресла..

Прописать на бумаге жизнь - бессмысленное занятие. Ещё более бессмысленно содержать миллионы специалистов, не делающих ровным счётом ничего, кроме того, что разрабатывают законы и инструкции на все случаи жизни.

Есть законы - заповеди божьи. Они одинаковы и у христиан и у мусульман и у буддистов.

Множественные "Бесполезные законы ослабляют законы необходимые" - Шарль Луи Монтескье.

Есть законы, регламентирующие базовые ценности и жизненные права человека. Остальное должно достигаться воспитанием и образованием. И конечно, должна применяться смертная казнь. Почему люди должны терпеть рядом с собой бесовщину?

Человек, который идёт в чиновники, должен знать, что его расстреляют за воровство, а родственникам пришлют счёт за компенсацию стоимости процедуры расстрела.

Человек истязающий ребёнка должен знать, что его неизбежно расстреляют и труп сожгут.

Судья, выносящий приговор за деньги, должен знать, что даже после его смерти (если умрёт раньше чем его расстреляют) эти деньги во множественном размере взыщут с его живых родственников.

Террорист должны знать, что его достанут "даже в сортире", его дом сожгут, а ближайших родственников заставят платить компенсацию потерпевшим.

Для того, чтобы вершить справедливый суд писаный закон не нужен, нужны достойные люди, выносящие приговор не достойному человеку.

Люди разные, за одинаковый проступок одному человеку много одного дня заключения, а другому 100 лет мало.

Сейчас судят "Наоборот": тот, кто должен давно истлеть, благополучно живёт, процветает и учит жизни других.

Нормальные люди испытывают унижение от того, что заказчики да и исполнители убийств фактически избегают наказаний.

Яркий пример: Убитый Владимир Петухов и нефтерасхитители, процветающие закадычные сторонники Ельцина - Невзлин и Ходорковский.

Израиль, с середины 90-х, превратился в тихую благополучную уютную гавань для воров, мошенников и убийц.

Немалые средства выкачиваются из России и в настоящее время на их содержание, поскольку эта публика или напрямую или через цепочку посредников владеет прибыльной собственностью на бывшей родине.

Суд должен избираться. Суд должен быть по советскому образцу, с народными заседателями, достойными людьми, представителями общества, а не известно кем, окончившими юридические фазанки.

В наше время юридическое образование не внушает уважения. Спорное образование. Образование ни о чём...

В 21 веке не иметь естественнонаучного образования, не иметь практического опыта работы и судить людей?

Перебор набора сведений и норм легче поручить компьютеру и аттестованной программе, а выбор оптимального наказания поручить достойным и уважаемым людям, избранным людьми и переизбираемым ими в достаточно короткие сроки, а не непонятно кем, в подписываемых президентом указах о назначении.

Обалдели от Гей - европейских рекомендаций и превратили суд в бизнес, во всяком случае гражданскую его часть.

Президент физически не может (знать) лицезреть многих из этой публики.

Сейчас в стране функционирует какой-то закрытый орден, а не суд. Этот "орден" не пользуется уважением сограждан. Соответственно и законы - и их безмерное количество, порождает недоумение и пренебрежение.

Можно и дальше плыть в этом потоке, но он станет больше и больше и добьёмся отрицания института сегодняшнего законодателя. Правда он и сам успешно уничтожает остатки авторитета.

И надо думать о законотворчестве, привлекая не "избранников - депутатов", а народ и всеобщее голосование - несоизмеримая ответственность. "Не может быть другого настоящего законодателя, кроме народа" - Дени Дидро.

Сегодня, тщетные правоприменительные усилия силовых органов - не справляются с чумой повального мздоимства.

Система построена таким образом, что нарушают законы и те, кто категорически не хочет этого делать, их заставляют коллеги ( и снизу и сверху).

Понятно, что это не открытие Америки.

Тому кому надо, это знают.

Должны знать все.

Для исправления необходимо вернуться к советскому опыту, с небольшой рихтовкой.

То, что сегодня творится - не годится.

Как говаривал Виктор Степанович Черномырдин: "Нам никто не мешает перевыполнять наши законы".